Merhaba, öncelikle teşekkür ediyorum. Bunları ayrı bir oynatma listesinde cüzi ücretli olarak sunuyoruz (küçük masrafların çıkması için...). Çok faydalı videolar, tavsiye ederim. Bu video için link: ua-cam.com/video/0F_RvfMrljc/v-deo.html
merhabalar hocam, tezimde incelediğim konu: antrenörlerin pedagojik yeterliliklerinin öğretim yöntemlerine olan etkisini incelemek. Çalışmamda 2 farklı anket kullanıyorum ikisinin likert düzeyleri aynı. Bunu hangi analiz ile yapıcam bilgi verir misiniz hocam. teşekkürler
Sayın hocam teyit ederseniz çok memnun olurum. Pozitif sıra sayısının negatif sıra sayılarına göre daha fazla (aynı şekilde pozitif sıra toplamı da negatif sıra toplamına göre fazla) olmasına rağmen; descriptive statistics tablosunda son testin aritmetik ortalamasında azalma görülüyorsa testin kimin lehine olduğu kararını yine de ikinci tabloya (ranks tablosu) bakarak mı vermeliyiz?
Bağımsız gruplar diğer adıyla ilişkisiz örneklemler t testini veya normal parametrik halini kullanmalısınız. Bizim hangi testi kullanmalıyım başlıklı videolarımız var. Sarı kapaklı videolar. Bakmanızı öneririm.
ancak ön test ve son teste birlikte bakmak istiyorum iki farklı grup arasında fark var mı diye, dediğiniz şekilde yaparsam gruplar arasında sadece ön testleri arasında fark var mı ya da son testleri arasında fark var mı onu değerlendirmiş olurum@@TezYardımPlatformu
Bu durumda (soruyu doğru anladıysam) önce gruba göre split file yaparsınız, sonra ön-son test karşılaştırmasını bağımlı gruplar t testi veya wilcoxon ile karşılaştırırsınız.
@@TezYardımPlatformu hocam o şekilde yapınca sadece grup içi değerlendirme yapmış olurum, kontrol grubunda ön-son test farkı, hasta grubunda ön-son test farkı gibi
Hocam Merhaba. Birbirinden faydalı içerikleriniz için teşekkür etmek isterim öncelikle. Ben kendi çalışmam üzerinde Wilcoxon testi uyguladığımda ikinci tabloda (Ranks) "Son test-Ön test" işleminin sonucuna dair Negative rank sayisi (N) positive rank sayisindan (N) fazla çıkıyor ancak yine aynı tabloda bunların Mean Rank ve/veya Sum of Ranks değerlerine baktığımda positive olana ait Mean Rank ve Sum of Rank değerleri daha yüksek. Aynı zamanda ilk tabloda (Descriptive Statistics) ortalamalara baktığımda (Mean) son testin ortalama değeri ilk testin ortalama değerine göre biraz daha yüksek.(Median'lar eşit). Bu durumda ben farkın kimin lehine anlamlı olduğunu hangi tabloya veya değişkene bakarak yorumlamalıyım? Şimdiden teşekkür ederim.
Bu zamana kadar incelediğim örneklerde bendeki gibi bir çelişme durumu olmuyor hocam. Sizin örneğinizde de hem 1. tabloda hem de 2. tabloda sonuçlar son test lehine artış gösteriyor. (pozitif fark sayıları negatif fark sayısından fazla ve aritmetik ortalamalarda da son test lehine artış var). Zaten siz de sonucu hem farklara göre hem de aritmetik ortalamaya göre yorumluyorsunuz videoda. Ancak bendeki fark sayıları ön test lehine (negatif farklar fazla), aritmetik ortalamalar son test lehine sonuç verdiği için ve buna rağmen p
Hocam selamlar, benim 4 kisiden olusan bir vaka serisi calismam var. 4 kisi oldugu icin direkt nonparametrik wilcoxon ile baktim etkinlik oncesi etkinlik sonrasi seklindeki verilerimi. Ortalamalarda bariz farklilik varken (örnegin ort+-standart sapma, etkinlik öncesi 52,50+-25,00 etkinlik sonrasi 80,00+-8,16) p degerim 0,05ten büyük cikti tum verilerde. Sebebini anlayamadim. Neden olabilir? Normallik dagilimina baktigimda shapiro wilk 0,05ten büyük cikiyor acaba paired t testi ile mi bakmam gerekiyor ama orneklem sayim ciddi düşük? Yardimci olursaniz cok sevinirim. Saygılarımla.
4 kişi çok az olduğu için bu sonuçlarla karşılaşıyoruz. Bence normal dağılım olup olmadığına bakın ve normal dağılan varsa parametrik test kullanın. Eğer anlamlı farklılık varsa çıkan sonuçları dikkate alın.
Merhaba hocam, öncelikle size çok teşekkür ederim değerli bilgilerinizi bize sunduğunuz için. SPSS ve istatistiksel testleri sizin anlatımlarınız sayesinde öğrendim. Size Z istatistiğinin işareti ile ilgili olarak şunu sormak istiyorum: bu örneğinizde eğer ön test - son test diye bir şekilde sonuçları yazacak olsaydık Z istatistiğinin işaretini değiştirir miydik? Yani Z'nin işareti hangi grubu önce yazdığımıza göre değişiyor mu? Sizin örneğinizde son test-ön test olarak göstermek daha anlamlı, bunu anlıyorum; ancak ben kendi çalışmamda iki stratejiyi karşılaştırdım. (S1-S2) ya da (S2-S1) olarak yazım farkında Z'nin işaretini değiştirmeli miyim?
Sayın hocam benim bir sorum olacak, kafam oldukça karıştı. Kendi çalışmamdan örnek vermek istiyorum. Sorum: Ben cinsiyete (K=27, E=10) göre aynı bireylerin farklı zamanlarda (0.ay, 4.ay ve 8.ay) alınmış besin tüketimlerine (40 birim, x, y, z vb) bakacağım. Veriler normal dağılım göstermiyor. Kadın/Erkek olarak ayırdım, ayrıca aynı bireylerin 3 farklı zamanda aralarındaki farka bakmak istiyorum. Kadın ve erkek arasındaki fark için mann whitney U testine bakıp ardından fridman testi ile farklı zamanların arasındaki farka mı bakmalıyım? Ayrıca zamanlar arasında ki fark anlamlı ise wilcoxon sıralı işaretler testi uygulasam, doğru yapmış olur muyum?
Merhaba, yazdıklarınız tamamı ile doğru. Sadece özetleyeyim: 1. Her ölçüm zamanında kadın ve erkekleri karşılaştırmak için Mann-Whitney kullanacaksınız. 2. Üç farklı zaman arasında fark olup olmadığına Friedman ile bakacaksınız. Fark varsa hangi iki ölçüm arasında olduğuna Wilcoxon ile bakacaksınız.
Değerleri hocam harika anlatımınız için çok teşekkürler. Makaleye "ranks" ve "test statistics" tablolarını koymamız yeterli midir? Ayrıca "mean" lerdeki değişimi göstermek "descriptive statistics" tablosunu da koymamız gerekir mi? Saygılarımla...
Eğitim öncesi ve sonrasında ayrı olacak şekilde katılımcıların bazı tanımlayıcı özelliklerine (yaş grubu, eğitim durumu vb. gibi) göre eğitim sonrası ölçek puanı etksine bakarken de bu izlediğiniz yoldan mı yapmalıyım
Sayın hocam. Veri setimde hem kontrol hem de deney grubum var ve ben sadece deney grubumun öntest-sontest puanlarını karşılaştırmak istediğimde bu ayrımı nasıl yapacağım.
Hocam merhaba yarı deneysel bir çalışmada 14 katılımcı ile öntest sontest puanlarını karşılaştırmak istedim. Verilerim normal dağılmıyor dolayısıyla wilcoxon testi yaptım ama hata veriyor ne yapabilirim yardımcı olursanız sevinirim.
@@TezYardımPlatformu there are not enough valid cases to perform the wilcoxon test for ontest sontest.no statistics are computed. Boyle bir aciklama var hocam
Sayın hocam merhaba. Katılımcı sayısının 30 un altında olduğu durumlarda non parametrik testlerin yapılması gerektiğini ifade eden bir kaynak önerebilir misiniz? Çalışma grubum 10 kişi ve araştırmamın "Yöntem" bölümünde neden Wilcoxon İşaretli Sıralar Testini seçtiğimi yönelik atıf yapabileceğim bir kaynağa ihtiyacım var. Şimdiden teşekkür ederim.
Merhaba, Büyüköztürk, Ş., Çokluk, Ö., Köklü, N. (2011). Sosyal Bilimler için İstatistik, Pegem Akademi, 7. Baskı, Ankara. sayfa 63 olarak atıf yapabilirsiniz.
Birincisi, normal dağılım olsa da bu testi yapabilirsiniz. Bunda bir sakınca yok. İkincisi, burada eğitim amaçlı olarak varsayalım şöyle diyerek anlatıyoruz.
Burada p değerine z skoru üzerinden ulaşıyoruz. Bunu detaylı olarak bilmeniz açıkçası gerekli değildir. Ancak bilseniz iyi olur ve şu videomuzu izlerseniz çok faydalı olacaktır: ua-cam.com/video/5c85D1-18tY/v-deo.html
Hocam merhaba benim sorum şu, wilcoxon testi sonunda dört farklı ölçütün her birinde son test puanları lehine olmuş durumda. Ama mesela 1.olcutun p değeri 0,007 iken 2. Ölçütün p değeri 0.041 olmuş ben bu değerleri ölçütler için kıyaslamak istiyorum bunu nasıl yapabilirim ya da en uygun nasıl ifade edilebilir.
1.ölçütün p değeri 0,007, 2.ölçütün p değeri 0,037, 3.ölçütün p değeri 0,007, 4.ölçütün p değeri 0,041. Bu ölçütlerin değerlerini kendi içinde nasıl kiyaslayabilirim
Eğer bu sonuçlar, aynı standartlara göre hesaplanan ölçütlere aitse 0,00 en fazla fark olacak şekilde sıralayabilirsiniz. Bu farkın büyüklüğüne göre sıralama imkanı verir. Eğer böyle bir standart yoksa artış yüzdelerini hesaplayabilir, bunun üzerinden karşılaştırma yapabilirsiniz.
@@TezYardımPlatformu evet hocam aynı standartlara göre hesaplandı bunu nasıl ifade edersem uygun olur iki ölçütü kiyaslarken özellikle 4.olcutle 1.olcutu kiyaslarsam
Kusura bakmayın ben tam olarak anlatamadım. Aynı standart derken şunu kastediyorum: A puanı örneğin 1-5 arasında veya 1-100 arasında puan alabiliyor. B puanı da böyle ise aynı standartlara sahip anlamına gelir. Böyleyse p değerleri üzerinden kıyaslama yapabilirsiniz.
Sayenizde bu konudaki bütün kafa karışıklıklarım gitti.Çok teşekkürler
Çoook mutlu oldum...
bak çok iddialıyım, mebdeki bütün dersleri hocam anlatsın ülkece uçarız.
Yapmayın 🙂 Şeyh uçmaz, mürit uçurur derler. Havaya girmeye başladım iyice...
Merhabalar, çok anlaşılır bir anlatım teşekkürler. Makalenin içinde nasıl rapor etmeliyim?
Merhaba, öncelikle teşekkür ediyorum. Bunları ayrı bir oynatma listesinde cüzi ücretli olarak sunuyoruz (küçük masrafların çıkması için...). Çok faydalı videolar, tavsiye ederim. Bu video için link: ua-cam.com/video/0F_RvfMrljc/v-deo.html
merhabalar hocam, tezimde incelediğim konu: antrenörlerin pedagojik yeterliliklerinin öğretim yöntemlerine olan etkisini incelemek. Çalışmamda 2 farklı anket kullanıyorum ikisinin likert düzeyleri aynı. Bunu hangi analiz ile yapıcam bilgi verir misiniz hocam. teşekkürler
Bu anlattıklarınız ile karar veremeyiz. Hangi testi kullanmalıyım başlıklı videolarımıza bakmalısınız.
Sayın hocam teyit ederseniz çok memnun olurum. Pozitif sıra sayısının negatif sıra sayılarına göre daha fazla (aynı şekilde pozitif sıra toplamı da negatif sıra toplamına göre fazla) olmasına rağmen; descriptive statistics tablosunda son testin aritmetik ortalamasında azalma görülüyorsa testin kimin lehine olduğu kararını yine de ikinci tabloya (ranks tablosu) bakarak mı vermeliyiz?
Hayır kararınızı tanımlayıcı tabloya göre vermelisiniz. Sizde azalma olmuş. Zannediyorum son - ön sırası ile attığınız için pozitif fazla çıkmış.
Çok teşekkür ederim hocam @@TezYardımPlatformu
merhaba , eğer iki farklı grubun(kontrol grubu hasta grubu) ön son testleri arasında fark var mı diye bakacaksak bunu nasıl yapabiliriz
Bağımsız gruplar diğer adıyla ilişkisiz örneklemler t testini veya normal parametrik halini kullanmalısınız. Bizim hangi testi kullanmalıyım başlıklı videolarımız var. Sarı kapaklı videolar. Bakmanızı öneririm.
ancak ön test ve son teste birlikte bakmak istiyorum iki farklı grup arasında fark var mı diye, dediğiniz şekilde yaparsam gruplar arasında sadece ön testleri arasında fark var mı ya da son testleri arasında fark var mı onu değerlendirmiş olurum@@TezYardımPlatformu
Bu durumda (soruyu doğru anladıysam) önce gruba göre split file yaparsınız, sonra ön-son test karşılaştırmasını bağımlı gruplar t testi veya wilcoxon ile karşılaştırırsınız.
@@TezYardımPlatformu hocam o şekilde yapınca sadece grup içi değerlendirme yapmış olurum, kontrol grubunda ön-son test farkı, hasta grubunda ön-son test farkı gibi
Bu durumda maalesef sorunuzu anlayamadım. Benim kafam biraz 1-0 çalışıyor. Soru çok net gelmeli.
Hocam Merhaba. Birbirinden faydalı içerikleriniz için teşekkür etmek isterim öncelikle. Ben kendi çalışmam üzerinde Wilcoxon testi uyguladığımda ikinci tabloda (Ranks) "Son test-Ön test" işleminin sonucuna dair Negative rank sayisi (N) positive rank sayisindan (N) fazla çıkıyor ancak yine aynı tabloda bunların Mean Rank ve/veya Sum of Ranks değerlerine baktığımda positive olana ait Mean Rank ve Sum of Rank değerleri daha yüksek. Aynı zamanda ilk tabloda (Descriptive Statistics) ortalamalara baktığımda (Mean) son testin ortalama değeri ilk testin ortalama değerine göre biraz daha yüksek.(Median'lar eşit). Bu durumda ben farkın kimin lehine anlamlı olduğunu hangi tabloya veya değişkene bakarak yorumlamalıyım? Şimdiden teşekkür ederim.
Videoyu bir daha izlemenizi rica ediyorum.
Bu zamana kadar incelediğim örneklerde bendeki gibi bir çelişme durumu olmuyor hocam. Sizin örneğinizde de hem 1. tabloda hem de 2. tabloda sonuçlar son test lehine artış gösteriyor. (pozitif fark sayıları negatif fark sayısından fazla ve aritmetik ortalamalarda da son test lehine artış var). Zaten siz de sonucu hem farklara göre hem de aritmetik ortalamaya göre yorumluyorsunuz videoda. Ancak bendeki fark sayıları ön test lehine (negatif farklar fazla), aritmetik ortalamalar son test lehine sonuç verdiği için ve buna rağmen p
Hocam selamlar, benim 4 kisiden olusan bir vaka serisi calismam var. 4 kisi oldugu icin direkt nonparametrik wilcoxon ile baktim etkinlik oncesi etkinlik sonrasi seklindeki verilerimi. Ortalamalarda bariz farklilik varken (örnegin ort+-standart sapma, etkinlik öncesi 52,50+-25,00 etkinlik sonrasi 80,00+-8,16) p degerim 0,05ten büyük cikti tum verilerde. Sebebini anlayamadim. Neden olabilir? Normallik dagilimina baktigimda shapiro wilk 0,05ten büyük cikiyor acaba paired t testi ile mi bakmam gerekiyor ama orneklem sayim ciddi düşük? Yardimci olursaniz cok sevinirim. Saygılarımla.
4 kişi çok az olduğu için bu sonuçlarla karşılaşıyoruz. Bence normal dağılım olup olmadığına bakın ve normal dağılan varsa parametrik test kullanın. Eğer anlamlı farklılık varsa çıkan sonuçları dikkate alın.
@@TezYardımPlatformu Teşekkür ederim hocam
Merhaba hocam, öncelikle size çok teşekkür ederim değerli bilgilerinizi bize sunduğunuz için. SPSS ve istatistiksel testleri sizin anlatımlarınız sayesinde öğrendim. Size Z istatistiğinin işareti ile ilgili olarak şunu sormak istiyorum: bu örneğinizde eğer ön test - son test diye bir şekilde sonuçları yazacak olsaydık Z istatistiğinin işaretini değiştirir miydik? Yani Z'nin işareti hangi grubu önce yazdığımıza göre değişiyor mu? Sizin örneğinizde son test-ön test olarak göstermek daha anlamlı, bunu anlıyorum; ancak ben kendi çalışmamda iki stratejiyi karşılaştırdım. (S1-S2) ya da (S2-S1) olarak yazım farkında Z'nin işaretini değiştirmeli miyim?
Öncelikle rica ederim. Evet işaret değişecektir. Çünkü ortalamalar arasındaki fark negatif olacak. Kolay gelsin.
Çok teşekkür ederim hocam değerli zamanınızı ayırıp yanıt verdiğiniz için. Yanıtınız çalışmamda çok işime yaradı. @@TezYardımPlatformu
Rica ederim. Yalnız tahminimce işaretin negatif veya pozitif olması anlamlılık değerinde hiçbir değişiklik yapmaz.
Haklısınız hocam, ben sadece sonuçları rapor ederken sizden doğrusunu öğrenip ona göre yazmak istedim. Çok sağ olun hocam. @@TezYardımPlatformu
Sayın hocam benim bir sorum olacak, kafam oldukça karıştı. Kendi çalışmamdan örnek vermek istiyorum. Sorum: Ben cinsiyete (K=27, E=10) göre aynı bireylerin farklı zamanlarda (0.ay, 4.ay ve 8.ay) alınmış besin tüketimlerine (40 birim, x, y, z vb) bakacağım. Veriler normal dağılım göstermiyor. Kadın/Erkek olarak ayırdım, ayrıca aynı bireylerin 3 farklı zamanda aralarındaki farka bakmak istiyorum. Kadın ve erkek arasındaki fark için mann whitney U testine bakıp ardından fridman testi ile farklı zamanların arasındaki farka mı bakmalıyım? Ayrıca zamanlar arasında ki fark anlamlı ise wilcoxon sıralı işaretler testi uygulasam, doğru yapmış olur muyum?
Merhaba, yazdıklarınız tamamı ile doğru. Sadece özetleyeyim:
1. Her ölçüm zamanında kadın ve erkekleri karşılaştırmak için Mann-Whitney kullanacaksınız.
2. Üç farklı zaman arasında fark olup olmadığına Friedman ile bakacaksınız. Fark varsa hangi iki ölçüm arasında olduğuna Wilcoxon ile bakacaksınız.
@@TezYardımPlatformu çok teşekkür ederim sayın hocam.
Değerleri hocam harika anlatımınız için çok teşekkürler. Makaleye "ranks" ve "test statistics" tablolarını koymamız yeterli midir? Ayrıca "mean" lerdeki değişimi göstermek "descriptive statistics" tablosunu da koymamız gerekir mi? Saygılarımla...
Rica ederim. Bu test ortalamaları doğrudan kullanmadığı için (Sıra sayıları üzerinden işlem yapılıyor) bence gerek yok.
Eğitim öncesi ve sonrasında ayrı olacak şekilde katılımcıların bazı tanımlayıcı özelliklerine (yaş grubu, eğitim durumu vb. gibi) göre eğitim sonrası ölçek puanı etksine bakarken de bu izlediğiniz yoldan mı yapmalıyım
Hayır, split file ile ayırıp (bunun videosu var) ilişkisiz t, ANOVA veya nonparametrik hallerini kullanmalısınız? Hangi testi seçmeliyim yazarak kanalda arama yaparsanız çıkacak sarı kapaklı videoları mutlaka izleyin derim.
Sayın hocam. Veri setimde hem kontrol hem de deney grubum var ve ben sadece deney grubumun öntest-sontest puanlarını karşılaştırmak istediğimde bu ayrımı nasıl yapacağım.
Merhaba. Split file yapacaksınız, kolay gelsin: ua-cam.com/video/O3LsVisoHao/v-deo.html
Çok teşekkürler...
Rica ederim.
Hocam merhaba yarı deneysel bir çalışmada 14 katılımcı ile öntest sontest puanlarını karşılaştırmak istedim. Verilerim normal dağılmıyor dolayısıyla wilcoxon testi yaptım ama hata veriyor ne yapabilirim yardımcı olursanız sevinirim.
Nasıl bir hata veriyor?
@@TezYardımPlatformu there are not enough valid cases to perform the wilcoxon test for ontest sontest.no statistics are computed. Boyle bir aciklama var hocam
Burada veri yok diyor. Attığınız değişkenlerin içinde verilerin olduğundan emin misiniz? Ya da string olarak kaydetmiş olabilir misiniz?
@@TezYardımPlatformu tekrar kontrol edeyim sagolun hocam
@@TezYardımPlatformu Hocam string olarak kayitli degil veriler var aslinda ontest ortalamalari ve sontest ortalamalari
Sayın hocam merhaba. Katılımcı sayısının 30 un altında olduğu durumlarda non parametrik testlerin yapılması gerektiğini ifade eden bir kaynak önerebilir misiniz? Çalışma grubum 10 kişi ve araştırmamın "Yöntem" bölümünde neden Wilcoxon İşaretli Sıralar Testini seçtiğimi yönelik atıf yapabileceğim bir kaynağa ihtiyacım var. Şimdiden teşekkür ederim.
Merhaba,
Büyüköztürk, Ş., Çokluk, Ö., Köklü, N. (2011). Sosyal Bilimler için İstatistik, Pegem Akademi, 7. Baskı, Ankara.
sayfa 63 olarak
atıf yapabilirsiniz.
hocam anlatım için çok teşekkürler, ancak bu veriler zaten parametrik test varsayımlarını karşılamıyor muydu biz nasıl bu testi yapabildik ?
Birincisi, normal dağılım olsa da bu testi yapabilirsiniz. Bunda bir sakınca yok. İkincisi, burada eğitim amaçlı olarak varsayalım şöyle diyerek anlatıyoruz.
p değerini nasıl buluyoruz?
Burada p değerine z skoru üzerinden ulaşıyoruz. Bunu detaylı olarak bilmeniz açıkçası gerekli değildir. Ancak bilseniz iyi olur ve şu videomuzu izlerseniz çok faydalı olacaktır: ua-cam.com/video/5c85D1-18tY/v-deo.html
Sayın hocam son olarak şunu sormak istiyorum. Wilcoxon testine göre p değerim ,005 çıkıyor. Bu değeri nasıl yorumlamalıyım? Anlamlı mı yoksa değil mi?
p
@@TezYardımPlatformu Hocam sonsuz teşekkürler. Saygılar...
Hocam merhaba benim sorum şu, wilcoxon testi sonunda dört farklı ölçütün her birinde son test puanları lehine olmuş durumda. Ama mesela 1.olcutun p değeri 0,007 iken 2. Ölçütün p değeri 0.041 olmuş ben bu değerleri ölçütler için kıyaslamak istiyorum bunu nasıl yapabilirim ya da en uygun nasıl ifade edilebilir.
1.ölçütün p değeri 0,007, 2.ölçütün p değeri 0,037, 3.ölçütün p değeri 0,007, 4.ölçütün p değeri 0,041. Bu ölçütlerin değerlerini kendi içinde nasıl kiyaslayabilirim
Eğer bu sonuçlar, aynı standartlara göre hesaplanan ölçütlere aitse 0,00 en fazla fark olacak şekilde sıralayabilirsiniz. Bu farkın büyüklüğüne göre sıralama imkanı verir. Eğer böyle bir standart yoksa artış yüzdelerini hesaplayabilir, bunun üzerinden karşılaştırma yapabilirsiniz.
@@TezYardımPlatformu evet hocam aynı standartlara göre hesaplandı bunu nasıl ifade edersem uygun olur iki ölçütü kiyaslarken özellikle 4.olcutle 1.olcutu kiyaslarsam
Kusura bakmayın ben tam olarak anlatamadım. Aynı standart derken şunu kastediyorum: A puanı örneğin 1-5 arasında veya 1-100 arasında puan alabiliyor. B puanı da böyle ise aynı standartlara sahip anlamına gelir. Böyleyse p değerleri üzerinden kıyaslama yapabilirsiniz.
@@TezYardımPlatformu anladım hocam teşekkür ederim
çookk iyii teşekkürler
Rica ederim.