Хайзенберг-Бор. Встреча в Дании. Самолёт «Москито», присланный за Бором после этого из Англии. Полёт Бора в бомбардировочном отделении самолёта над Северным морем. В случае его перехвата немцами у командира экипажа имелась распоряжение открыть бомболюк.
В условиях нехватки тяжелой воды и урана они проводили опыты. Первый должен быть в январе в Берлине, второй в пещере Хагорлок в марте. Им просто не хватило времени.
@@volgotaвы уже скорее всего могли бы на очень хорошем уровне участвовать в каких-то передачах типа Что где Когда или Своя Игра. Не пробовали им писать заявку?
@@volgota самое время тогда! А вообще было бы интересно ролик где вы бы рассказали как темы выбираете. Как график соблюдается. 8летний план и тысячи видео это конвейер прямо! Я не уверен что вообще кто-то еще такое делает с такой продуктивностью
Толковый ролик. Благодарю.Я обратил внимание на то, что, говоря о ФРГ, вы произносите ЭФЭРГЭ, что, конечно, грамматически правильно. Но в языке мы руководствуемся удобством произнесения, а для нашей артикуляции произносить ЭФ,ЭС -дискомфортно с шипящими. Именно поэтому мы говорим СЭШЭА, а не ЭСШЭА, ФЭЭРГЭ , а не ЭФЭРГЭ. Попробуйте по правилам произнести ФСО - язык сломаете )). И в СССР произносим, как комфортно, а не как правильно: ЭСЭСЭСЭР, а не ЭСЭСЭСР. Я помню, как в СССР в программе «ВРЕМЯ», одно время начали произносить по правилам - ЭСШЭА, промучались месяцок и вернулись к комфортному - СЭШЭА. В таких случаях комфорт произнесения главенствует, ведь правила существуют для языка, а не язык для правил. Ломать язык не стоит. Удобство произнесения главенствует, так как говорить должно быть комфортно. Так что не стесняйтесь произносить шипящие на выдохе. На вдохе - язык сломаешь, некрасиво и трудно 🙏
Надо же. Интересные люди попадаются . Спасибо. Вроде так просто, но..... не задумывался никогда. Когда случайно(практически не смотрели, в крайнем случае, когда после программы вторую серию показывали, и то чай ходили на кухню делать)в программе "Время" услышал, - запомнил, резануло, но значения не придал, - мал был. А вот ЭФЭРГЭ обратил внимание в "Международной панораме". В конце обязательно что-то интересное показывали. Молодость.
Как Вы живёте с такой популярностью? От поклонниц нет отбоя? Боже, какие пронзительные слова: «квантовые уравнения» у меня аж мурашки по коже бегут. Или вот это: «Нильс Бор и уравнение Шрёдингера», звучит как Гарри Поттер и дары Смерти. Слуште, а запилите видос в котором будут звучать слова: «С точки зрения нелинейных уравнений, вкупе со специальной теорией относительности Эйнштейна, кварки и спины подтверждают что Макс Борн был прав! Силуэтно-матричная дву-фазовая схема по обогащению делирия могла быть успешно создана самим Планком ещё в 1943-м» Оперируйте словами «кванты, спИны, кварки, делирий, изотоп, Нильс Бор» и тд, набивайте себе цену, учить Вас надо? Добавьте Лямдту и правило буравчика, притяните за уши Навье-Стокса, - Вы обалдеете сколько подписчиков у Вас появится 🤌🏻
@@alexandrbezverbnyy Оценка любой научной деятельности не так сложна как об этом принято считать в сообществе любителей натягивать сову на глобус. Тут все просто даже для папуасов из Новой Гвинеи, ибо им не составит труда определить есть польза для людей от творения кроме эстетического удовлетворения от его причудливости. Под пользой понимается новый продукт потребления, т.к. налогоплательщики оплачивают науку только ради этого и вовсе не для потехи и индивидуального удовлетворения любопытства "научных" деятелей.
@@PavelG-cy3bk настолько гениальны Ваши аргументы, что от изящества ввергают лиш в восторг и восхищение умением представить "гениальное" творение Гейзенберга незыблемой твердыней устройства бытия
@@Диалектикаприроды-ы2э Попытка описывать микромир с помощью неадекватных понятий (координаты, импульс и пр.), выработанных из нашего чувственного восприятия окружающего макромира наказуема:). Хотите одновременно использовать координаты и импульсы (энергию и время) получите в наказание соотношения неопределенности.
Спасибо. Много интересных деталей.
Хайзенберг-Бор. Встреча в Дании. Самолёт «Москито», присланный за Бором после этого из Англии. Полёт Бора в бомбардировочном отделении самолёта над Северным морем. В случае его перехвата немцами у командира экипажа имелась распоряжение открыть бомболюк.
В условиях нехватки тяжелой воды и урана они проводили опыты. Первый должен быть в январе в Берлине, второй в пещере Хагорлок в марте. Им просто не хватило времени.
А как вы выбираете темы для роликов? Находите чтото интересное для себя, тщательно изучаете материал и выпускаете?
Нет у меня план написан - общий на восемь лет и конкретный по дням до 1 декабря
@@volgotaвы уже скорее всего могли бы на очень хорошем уровне участвовать в каких-то передачах типа Что где Когда или Своя Игра.
Не пробовали им писать заявку?
Нет
@@volgota самое время тогда! А вообще было бы интересно ролик где вы бы рассказали как темы выбираете. Как график соблюдается. 8летний план и тысячи видео это конвейер прямо! Я не уверен что вообще кто-то еще такое делает с такой продуктивностью
В дневниках периодически рассказываю про текущие и долгосрочные планы. В новогодних обзорах еще есть.
Толковый ролик. Благодарю.Я обратил внимание на то, что, говоря о ФРГ, вы произносите ЭФЭРГЭ, что, конечно, грамматически правильно.
Но в языке мы руководствуемся удобством произнесения, а для нашей артикуляции произносить ЭФ,ЭС -дискомфортно с шипящими. Именно поэтому мы говорим СЭШЭА, а не ЭСШЭА, ФЭЭРГЭ , а не ЭФЭРГЭ. Попробуйте по правилам произнести ФСО - язык сломаете )). И в СССР произносим, как комфортно, а не как правильно: ЭСЭСЭСЭР, а не ЭСЭСЭСР. Я помню, как в СССР в программе «ВРЕМЯ», одно время начали произносить по правилам - ЭСШЭА, промучались месяцок и вернулись к комфортному - СЭШЭА. В таких случаях комфорт произнесения главенствует, ведь правила существуют для языка, а не язык для правил. Ломать язык не стоит. Удобство произнесения главенствует, так как говорить должно быть комфортно.
Так что не стесняйтесь произносить шипящие на выдохе. На вдохе - язык сломаешь, некрасиво и трудно 🙏
Надо же. Интересные люди попадаются . Спасибо. Вроде так просто, но..... не задумывался никогда. Когда случайно(практически не смотрели, в крайнем случае, когда после программы вторую серию показывали, и то чай ходили на кухню делать)в программе "Время" услышал, - запомнил, резануло, но значения не придал, - мал был. А вот ЭФЭРГЭ обратил внимание в "Международной панораме". В конце обязательно что-то интересное показывали. Молодость.
Теория магнетизма - это его заслуга. Обменное взаимодействие. Квантовая механика - это религия. Кто- нибудь мне об"яснит правило Хунда???
нет такой теории
А какое у него было звание в СС?
Вроде не было звания, просто СС его поддерживало. Гейзенберг при нацистах был директор Физического института и участвовал в ядерном проекте.
Вроде не было звания, просто СС его поддерживало. Гейзенберг при нацистах был директор Физического института и участвовал в ядерном проекте.
Как Вы живёте с такой популярностью? От поклонниц нет отбоя?
Боже, какие пронзительные слова: «квантовые уравнения» у меня аж мурашки по коже бегут. Или вот это: «Нильс Бор и уравнение Шрёдингера», звучит как Гарри Поттер и дары Смерти.
Слуште, а запилите видос в котором будут звучать слова: «С точки зрения нелинейных уравнений, вкупе со специальной теорией относительности Эйнштейна, кварки и спины подтверждают что Макс Борн был прав! Силуэтно-матричная дву-фазовая схема по обогащению делирия могла быть успешно создана самим Планком ещё в 1943-м»
Оперируйте словами «кванты, спИны, кварки, делирий, изотоп, Нильс Бор» и тд, набивайте себе цену, учить Вас надо? Добавьте Лямдту и правило буравчика, притяните за уши Навье-Стокса, - Вы обалдеете сколько подписчиков у Вас появится 🤌🏻
- Рунге?
- Какой Рунге? 😊
"Еэ Сайнс, битч!"
Подписался
Принцип неопределенности Гейзенберга не есть открытие физики, а есть открытие невежества и недееспособности теоретической физики.
A может дело в Вашей ограниченности?:)
Не путать теоретическую физику с бухгалтерией. Дееспособность физики не может быть оценена к примеру папуасом из Новой Гвинеи. И так далее
@@alexandrbezverbnyy Оценка любой научной деятельности не так сложна как об этом принято считать в сообществе любителей натягивать сову на глобус. Тут все просто даже для папуасов из Новой Гвинеи, ибо им не составит труда определить есть польза для людей от творения кроме эстетического удовлетворения от его причудливости. Под пользой понимается новый продукт потребления, т.к. налогоплательщики оплачивают науку только ради этого и вовсе не для потехи и индивидуального удовлетворения любопытства "научных" деятелей.
@@PavelG-cy3bk настолько гениальны Ваши аргументы, что от изящества ввергают лиш в восторг и восхищение умением представить "гениальное" творение Гейзенберга незыблемой твердыней устройства бытия
@@Диалектикаприроды-ы2э Попытка описывать микромир с помощью неадекватных понятий (координаты, импульс и пр.), выработанных из нашего чувственного восприятия окружающего макромира наказуема:). Хотите одновременно использовать координаты и импульсы (энергию и время) получите в наказание соотношения неопределенности.