1964: Entrevistas | Marco Antônio Villa
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2014
- Neste programa, Mônica Teixeira entrevista o professor Marco Antônio Villa, da Universidade Federal de São Carlos. Ele é autor do livro Ditadura Brasileira 1964-1985: a democracia golpeada à esquerda e à direita. O professor acredita que o período de 1964 até 1968 não pode ser considerado como ditadura, visto que em 1965 houve eleições diretas para governador e, além disso, também aconteceu a passeata dos 100 mil e festivais de música popular.
1964 é um programa que entrevista historiadores e pesquisadores com o intuito de entender como era o Brasil na década de 1960, quais eram os desafios da sociedade e como ela os enfrentou.
Obs.: Os comentários nos vídeos deste canal são moderados. Não são aceitos links que não sejam do site da Univesp, Univesp TV ou do canal da Univesp TV no UA-cam. Serão recusados textos em letras maiúsculas, que ultrapassem um mil caracteres, com ofensas pessoais, preconceituosos, ou que incitem o ódio e a violência.
*Assista a UNIVESP TV ao vivo, e veja nossa programação completa em univesp.tv.br
*Sintonize a UNIVESP TV através da multiprogramação da TV Cultura. Em São Paulo o canal é o 6.2.
*UNIVESP TV - O canal para quem quer saber mais e aprender sempre!
Esse professor é brilhante! Todos os seus argumentos são bem fundamentados.
Meu Deus! Como pode saber tanto? Parabéns!!
QUE AULA DE HISTÓRIA!!!! SENSACIONAL!!!
Marco Antonio Villa: historiador de inquestionável conhecimento de causa referente ao assunto em questão. Me surpreende observar que ainda o questionam, pelo simples fato de não estar presente em todos os momentos que relatou. O historiador entrevista diversas pessoas, reconstrói o cenário político da época, com base em documentos, testemunhas, fatos, e ainda assim é questionado como se não soubesse do que fala. Cresce de importância nos lembrarmos que "contra fatos não há argumentos". Todos tem o direito de discordar, desde que tenham fatos devidamente comprovados que se contraponham aos apresentados pelo exímio historiador Marco Antonio Villa. Obrigado por ter produzido essa brilhante obra, nos permitindo conhecer mais a respeito de parte importantíssima da história do nosso BRASIL!!!
É bom ver um historiador com uma nova visão sobre esse período. A ditadura militar foi sim uma ditadura mas não tão cruel quanto a de Vargas ou as outras ditaduras militares da América Latina.
+Denis Lima Concordo
Villa, sempre genial e precisamente cirúrgico em todas as suas colocações.
Que aula de história do Brasil! 31:59 melhor que muita aula com mais de uma hora que tive.
+bsb evolutione
Marco Antônio Villa simplesmente destrói quando o assunto é história. A melhor aula de história que tive na escola talvez tenha chegado a 0,01% do que esse grande historiador nos ensinou com esse vídeo.
Professor Vila.....como sempre.....dando show....
.
"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertara"- João 8:32
Espero que a direita e a esquerda nunca mais brinquem com a democracia.
Democracia não aceita desaforo.
Parabéns pelo relato histórico reavivando a nossa memória de altos e baixos do nosso país
Ótima extrevista, típica de quem realmente conhece as sutilezas das Ciências Humanas e suas tecnologias, tanto por parte da entrevistadora quanto do entrevistado.
Que documentário sensacional, deveria ser reproduzido em rede nacional em horário nobre... Parabéns por confirmar o que eu já tinha mente!
Marco Antonio Villa sendo brilhante.
Belíssima entrevista... Ao contrário dos comentários abaixo, considero a entrevistadora muito competente... É realmente muito polêmica a tese defendida pelo grande historiador Marco Antonio Villa acerca da ditadura militar no período de 1964 até 1968, sendo certo que o fato dela manifestar sua discordância não retira a credibilidade do programa... Muito bom mesmo, parabéns !!! Abs. Conrado Liboni
Parabéns Professor! Sua coragem em dizer a VERDADE me faz acreditar que essa turma que está no poder logo dirá adeus.
Adoro o Villa! Aprendo muito com ele! So' assim para termos informacao (santa internet); porque se formos depender de livros didaticos e professores esquerdopatas, estaremos perdidos. Concordo com o comentario de Mauricio Gomes: a entrevistadora foi deselegante em varios momentos. Porem, como todo jornalista esquerdista (isso e' quase um pleonasmo atualmente) chapa-branca que se prese, fica mudo/a quando os fatos sao expostos.
Excelente video. Divulgação de história muito interessante
Parabéns professor , é isso que todos nós deveríamos saber sobre História do Brasil.
Até que enfim alguem estuda e conta algo mais próximo da verdade. Agora, a entrevistadora .....
toda história tem um outro lado.... legal essa entrevista! parabéns...
VIM PARAR AQUI POR RECOMENDAÇÃO DO FACEBOOK DO BOLSONARO.
ÓTIMO VÍDEO!!! VALEU PROFESSOR VILLA!!
Parabéns +Marco Antonio Villa e +Monica Teixeira pela fantástica entrevista contra a mentira vermelha ... rsrs ... #ChoroLivre
Ótimo Professor. A mídia sem mascara... Essa é a verdade...
Este Villa é ótimo, grande historiador!
Isso que é memória...
Um historiador brilhante.
Sugiro que assistam ao documentário "O Dia que Durou 21 Anos", que mostra bastidores do governo norte-americano, com gravações de conversas do presidente Johnson com o adido militar no Brasil, bem como do secretário do Embaixador americano. Imprescindível para entender a quem interessava o golpe militar.
+Maurício Campos Se queres dizer que o periodo militar (que vc chama de golpe, por desconhecer) interessava ao governo americano, vc está certo. Assim como os que queriam dar golpes da esquerda interessava a URSS. Isso é simples de entender. Esse país só tinha dois caminhos a seguir: Anos de chumbo (militarismo) ou anos de sangue (comunismo). Eu, particularmente prefiro militarismo, tomara q não venhamos a precisar escolher isso de novo, mas caso tenhamos, comunismo nunca. E o motivo de os só termos esses dois caminhos se deu aqui pelo mesmo motivo que se deu em várias partes do mundo. GUERRA FRIA. Pelo menos o país ficou unido, enquanto Coreia e Alemanha se dividiram.
Mailson Mendonça Santos Pois é. Esses caras falam "Oh, os EUA financiaram os militares" como se isso fosse uma coisa de outro mundo. Haha, lógico que financiaram. Era o auge da guera fria, onde EUA e URSS disputavam cada pedaço do mundo. A guerra ria, só foi fria para EUA e URSS, e até benéfica em termos de desenvolvimento tecnológico, espacial, esportivo, etc Com um obrigando o outro a superar - se. Mas pras outras nações não teve nada de fria, teve foi guerra mesmo. Foi assim na Coreia, por isso hoje temos duas coreias, foi assim no Vietnam, houve guerra por que queriam dividir o país em dois, como a Coreia, foi assim em Cuba onde a URSS não só financiou com ideologia socialista, mas com dinehiro e armamentos, foi assim na Nicarágua, foi assim no Chile e no Brasil, onde guerrilheiros tentaram dar golpe de estado financiados pela URSS, com armamentos e dinheiro, foi assim na Colômbia, onde até hoje existe as FARCs, guerrilha armada com ideologia marxista, e no Chile até hoje existe o MIR, outra guerrilha, e no Paraguay o EPP, outra guerrilha. Então a influência da URSS dura até hoje na América Latina (e no mundo), mas a dos EUA, já nem tanto. Lógico que os EUA iriam entrar em conflito com a influência da URSS no Brasil, senão iriam usar o Brasil como trampolim para atacar os EUA. E nosso país hoje seria uma Cuba bem maior, com bem mais recursos minerais,florestais, aquíferos, etc. Kennedy tinha razão quando disse que o pior que poderia acontecer ao mundo era o Brasil ser tomado por guerrilheiros comunistas na época. Essa gente não tinha e nem tem nada de "heróis". Quem duvida leia livro do comunista Carlos Mariguella - Manual do Guerrilheiro Urbano. Um lixo que ensina a matar, sequestrar, roubar bancos e quartéis, etc..
+Mailson Mendonça Santos Tem relatos do assessor do embaixador norte-americano e gravações telefônicas do presidente Lyndon Johnson....assista novamente.
Devido as Forças Armadas, em destaque ao Exercito Brasileiro, o Brasil passou ao largo da guerra fria sem respingar nada por aqui, GRAÇAS a DEUS e as Forças Armadas.
Villa é MUITO bom!
sou fã do prof.Marco Antonio
Muito bom!!!!
A repórter Mônica nao aceita que comunistas foram presos kkk. Coisa boa elea nao estavam fazendo .
Marco Antônio Villa é mesmo um historiador sem igual e ao final quando diz que faz suas pesquisas em cima de documentos, ele cala a boca de muitos alienados oportunistas que tentam colocar seus estudos em descredito, sou fã desse brasileiro que muito nos honra com tudo o que faz! Parabéns Marco Antônio Villa
O livro do professor Villa se chama 'Ditadura à Brasileira', ou seja,
tem suas peculiaridades, mas ainda é uma ditadura. Acho que a confusão é
semântica, e nesse ponto fico com o professor Boris Fausto, que separa
autoritarismo de totalitarismo. Todo totalitarismo é autoritário, mas o
inverso não é necessariamente verdadeiro. De qualquer maneira, tanto Villa quanto Fausto são dois excelentes pensadores de nosso tempo!
Aos esquerdistas de plantão resta apenas combater fatos históricos com falácias, como sempre! Parabéns Profº, você está prestando um grande serviço a nação!
Cresci durante o regime militar, estudei em Escolas públicas, tive uma infância e adolescência maravilhosa, me formei em meados de 74, nunca fui importunado por militares, andávamos com segurança e liberdade, não importava hora. Hoje vivemos presos e os marginais soltos, e com a proteção e as bençãos de boa parte dos políticos de "esquerda" como Maria do Rosário, Lindberg Faria, Alessandro Molon... e do próprio governo. Finalizando eu pergunto: Que moral tem essa gente para questionar o regime militar, quando são "fanáticos" admiradores de ditadores como Fidel Castro, Che Guevara, Stalin, Mao Tse Tung e tantos outros sanguinários?
+Mi pajarito Compartilho das tuas palavras.
Simples assim!
Grato. Forte abraço.
+Mi pajarito De esquerda?? Não foi o FHC que tava querendo liberar a maconha??
+Evald Negrom E o FHC é direita? Ele é e sempre será socialista, ou, se preferir, "social-democrata". Um PT de gravata. O Brasil tem pouquíssimos (até mesmo raríssimos) representantes da direita, do pensamento libertário.
+Mi pajarito Também lembro desta época maravilhosa e era muito bom. Estudei sempre em escola pública, a comida era muito boa(maçã de primeira argentina), meu pai era cabo da PM e tinha moral sobre vagabundo, as pessoas se respeitavam. Ah, que saudade desta infância que eu tive onde se podia ficar na rua até tarde e não se corria perigo com os vagabundos! Ah, que O Senhor Jesus nos Livre dessa praga de comunismo de novo - o erro dos militares foi ter dado anistia e/ou ter deixado voltar esses canalhas vermelhos TRAIDORES assassinos psicopatas pro Brasil em 1979 quando eu tinha de 10 pra 11 anos. De um voluntário Pára-Quedista Militar de número 46110 que, orgulhosamente, serviu no Destacamento de Saúde Pára-Quedista em 1987. Breve o PT CAI emNome de Jesus de Nazaré! Lutemos sempre amigo(a).
genial!
Queria ter a memória do prof. Villa!
PARABENS PELO VIDEO
mt boa a entrevista... enfim devemos relativizar a historia... sem mais!
ele é fodastico
Este homem tem meu respeito !
Grande Intelectual!
O que aconteceu na história do período 60-90 no Brasil é o resultado do período 60-90 em vários países mundo afora pós segunda guerra-mundial: EFEITOS COLATERAIS DA GUERRA FRIA EUA x URSS. Esses 2 países dividiram o mundo entre eles para manipular as demais nações como peças de xadrez. Alguns se aliaram a URSS, outros aos EUA, outros foram divididos entre os dois, como a Alemanha e a Coreia. E nosso país não foi diferente. Tínhamos aquela época 2 caminhos a seguir. Anos de chumbo (militarismo) ou anos de sangue (comunismo). Não tínhamos um terceiro. Óbvio que os EUA interferiram e influenciaram os militares a tomar o poder no Brasil, caso contrário, quem tomaria o poder seriam Comunistas influenciados pelos Cubano Fidel e Che Guevara, e pelas ideias, armas e financiamentos da URSS. Óbvio que os EUA não iriam deixar um país do tamanho do Brasil com as riquezas materiais e no quintal deles, se tornar uma nação satélite da União Soviética, como foi Cuba e Nicarágua. Eu obviamente, entre militarismo e comunismo, preferiria militarismo. Mas democracia está acima de tudo. E quem diz que lutava por democracia, fazendo luta armada e apoiando ditadura Cubana, Chinesa, Russa, Coreana.. Não passa de mentiroso hipócrita. Dilma, Dirceu, Genoíno, e outros, nunca lutaram por democracia. Fizeram luta armada pra implantar ditadura do proletariado. Não merecem homenagem alguma.
Nossa, fantástico!! Isso apenas mostra como nossa história foi contada de forma errada e muito, mas muito manipuladora!! Interessante que os "MAIORES HISTORIADORES" brasileiros, aqueles que vão atrás dos fatos concretos, originais e verdadeiros não são professores com formação de história. Os livros "1808" e "1822", ambos de Laurentino Gomes, Jornalista, pós graduado em Administração, retrata bem isso. Infelizmente a vaidade acadêmica, muitas vezes, torna futuros bons professores em seres medíocres e prepotência. Vou adquirir esse livro!
+valdemiro vicente da silva assista o vídeo novamente, mas antes despoje-se de toda a manipulação que você sofreu na escola, tente limpar sua mente, tente esvaziá-la e ouça bem as palavras do Villa, como se fosse a primeira vez que você ouve falar no assunto, preste muita atenção, desligue-se do mundo aqui fora, aí você mesmo responderá essa sua dúvida. Abraço.
Bobagem quem fala É VOCÊ, seu mal educado. Não é assim que se entra em um comentário, chamando os outros de bobo, dessa forma você só consegue animosidade, meu caro. Seja educado e terá o mesmo tratamento, seu comportamento é típico da vermelhada. Não me interessa o que você viveu, já me basta notar sua ignorância. Estude em fontes idôneas e verá que o Governo Militar foi o que de melhor nosso país teve, se existiam perseguições e punições, elas eram direcionadas aos comunistas e terroristas, gente de bem não sofria represália e era aplaudida por todos e incentivada pelos militares. Deixe de ser zumbi, seu bobão e pare de evacuar sua diarreia mental pelos dedos. Reforço minha dica: ouça o vídeo de novo, sua resposta está lá.
Se passou na pele foi pq mereceu.
+Tânia Botter Acredito em cada palavra que você disse. Até porque eu achei um vídeo chamado: O contragolpe de 1964 - A verdade sufocada. Mas só uma dúvida, esse negócio de censura da mídia é fato ou mito?
+Messias Kauê Eu me lembro da tal "ditadura" de 1964, era criança, mas me lembro do respeito que tínhamos nas escolas, da obrigatoriedade do estudo da Constituição Brasileira, das aulas de OSPB e de Moral e Cívica . Ateávamos a bandeira, cantávamos o hino nacional e fazíamos fila para entrar nas salas. Havia um respeito que foi dito que era errado. Hoje percebo que não havia nada de errado. Havia ordem, organização e claro, progresso. Tínhamos televisão, preto e branco, mas não me lembro de nada proibido. Lembro-me de seriados como "A Feiticeira", "Zorro", " Búfalo Bill", "Tarzan" e outros. Sei que não podíamos usar símbolos que fossem os nacionais em roupas, chapéus, como fazem nos EUA e nem cantar o hino nacional á toa.
Parabéns Mônica! Você é uma excelente entrevistadora. Deixa o entrevistado falar e quando fala, é sempre oportuna.
Professor Villa manja muito.
aos 27:00 quando ele ia detonar Marx, com publicações do próprio, ela interrompe o cara
Esse Villa é um robô; que memória!
O Villa é bem embasado fatualmente. Mas argumentação dele traz alguns problemas:
1) o fato de outros períodos autoritários ñ terem sido chamados pela historiografia oficial de Ditadura ñ permite q restinjamos o conceito d Ditadura d modo a negar q o período 64-68 foi ditatorial.
2) A "severidade" maior de outras ditaduras latino-americanas em comparação com a nossa e mostra uma diferença d grau d violência e arbitrariedade entre ditaduras diferentes, mas ñ prova a inexistência d uma no período em questão.
3) a existência d eleições livres em alguns Estados, a ausência ainda da suspensão generalizada das liberdades civis e a repressão limitada até o advento do AI-5 tbm ñ invalidam a tese d q 64-68 foi ditadura.
Vamos ao debate conceitual:
Num dado momento da entrevista Villa alude a Bobbio, como se a definição do grande cientista político italiano corroborasse o conceito de Ditadura usado por ele na tese revisionista. Mas a discussão de Bobbio em "A Teoria das Formas de Governo" é q a Ditadura é um poder excessivo concentrado nas mãos do executivo, o qual usurpa funções do poder legislativo, em regra, alterando as Constituições no todo(ou em parte), em nome d um poder soberano supostamente emanado de uma vontade geral(povo, nação, etc.). Não temos como negar q os Atos Institucionais q precederam ao AI-5 foram a face legal dessa forma de governo. O AI-1, por exemplo, no preâmbulo, fala de um poder constituinte revolucionário(ainda q somente de revisão constitucional), q dota o executivo(chefiado pelos comandantes-em-chefe) de poderes pra sobrepor-se ao legislativo pra consecução dos seus fins(acabar com "bolchevização" do Brasil, etc.) - isso condiz razoavelmente com o conceito de "Ditadura Soberana" do jurista Carl Schimdt trazido à baila pelo texto supracitado de Bobbio.
O incrível é que o Villa quer convencer as pessoas de que o que ele apresenta é uma visão objetiva e neutra dos acontecimentos... mesmo com esse estilo beligerante e obsessivo com suas afirmações... Mesmo se envolvendo ativamente nos acontecimentos políticos presentes, defendendo a queda do atual governo e até convocando as pessoas para as manifestações. Há algum outro historiador especializado no tema com atuação política mais contundente e engajada do que o Villa?
Então como pode querer jogar todos que discordam dele numa mesma sacola com o rótulo de "ideológico"? O Villa não analisa, ele advoga.
+Fernando Augusto se envolver nos acontecimentos políticos recentes desses país, é quase uma obrigação, meu caro.
+petrovau Talvez seja. Mas ele tem a obrigação, enquanto historiador, de ser intelectualmente honesto. Não me incomodaria se ele mantivesse seu engajamento mas jogasse fora essa máscara fajuta de neutralidade.
escolher o lado da verdade, não é engajamento
Alguns conseguem locupletar-se, por via da oratória, proferindo tão somente falácias em que, conseguem enrubescer alguns desatentos mas, são tão somente mestres apedeutas que não conhecem a história. Salve Marco Antonio Villa.
marcos villa e d+
Caceta aos 24;00 o Villa Destroi a entrevistadora nem tem o que comentar!!!!!!!!! com o "VILLA" a esquerda "PIRA"!
grande villla
a mulher quer não deixa ele falar!
A entrevistadora se comporta como uma professora, que pode corrigir, dizendo "isso é verdade", como se entendesse mais que ele.
+Daniel Guisse Ela estava visivelmente incomodada.
Esse é o outro lado da história que não foi contada...
Ótimo!
Marco Antônio Villa, esse tem as respostas na ponta da língua, esquerdistas não tem vez. kkkkkkkkkkkkkkkk
Villa, sabe de história, porém ele não reconhece que os EUA estavam orquestrando tudo. Enfim, depois do cassete que levou no Prefeito de SP, em um debate, acredito, que sua memória está um pouco seletiva.
villa sem UM papel na mão
ok
Este Professor fala muito rápido.
Isso mostra segurança no que fala!
+Ayrton Castor Dias É a maneira que ele usa para reduzir a história do Brasil a um simplismo puro e redundante... Fatos relevantes e complexos que ele não considera mencionável para construir um argumento infantil ele fala correndo e com uma ironia idiota... faz parecer que tem conteúdo, principalmente no Brasil, porque muitos não gostam de história... há quem o leve a sério, vai entender...
Segurança? Isso demonstra obsessão e engajamento político, muito mais do que pela análise e compreensão histórica. Fala como um advogado, não como um pesquisador... Este é o problema, o Villa toma partido e se torna apaixonado por uma determinada visão... Acaba sendo extremamente ideológico.
Eu não sou desse tempo, mas me falaram que a imprensa guarda rancor e raiva do período militar, porque não publicavam qualquer besteira como fazem hoje.
O pecado que eu acho ai é esquecer que as grandes empreiteiras começam a comprar nossos políticos com a criação de Brasilia por JK....Seu Villa.
Gostaria de pedir a todo jovem, que esteja recebendo lavagem cerebral dos professores da área de humanas que assistisse essa entrevista próximo dos 23 minutos, se vc não ficar chocado em esses fatos, tudo bem, siga seu rumo, vc é um caso perdido, caso sim, passe sempre a ver os 2 lados da história, vc pode ter um futuro honrado.
militar não deveria se meter em política. quando militar se mete em política é porque está visando o poder econômico, pois o dinheiro se encontra no congresso e não nos quarteis.
Concordo com alguns pontos com ele, mas em muitos pontos ele exagera pra tentar vender a ideia dele.
e quais são os colégios mais bem posicionados no ranking do Enem? os "malditos" militares. Quais os centros de excelência em Engenharia? ITA e IME kkkkkkk
Cada evento que vejo desse cara fico mais impressionado, ele se baseia mais em fatos do que no seu subjetivismo, é isso que irrita os esquerdistas. É mais difícil manipular fatos do que opiniões. Realmente gosto de ver o tapete (vermelho) ser puxado!
Parabéns Vila!
Que pena que o Brasil se transformou nesse lixo graça a esses corruptores..
Eu até acho que o amigo aí foi longe demais. E seu discurso é quase inútil. Porque existe uma enorme quantidade de pessoas que "aprenderam" na "escola" que houve uma ditadura militar. Um bando de alienados que nada sabem da realidade. E que transmitem seu "conhecimento" pela "vida" afora. É um tal de "ai... o período negro da história...". Não sabem nada. E pensam que sabem tudo. O fato é: Não houve ditadura militar. E o período em que os militares governaram foi - sem a menor dúvida - o melhor período brasileiro desde 1964. Eu estava lá... e jamais sofri nada. E tinha escola de verdade, não igual à de hoje. Circulava livremente pra cá e pra lá... era ditadura? Pois que volte... muito melhor que o que se tem hoje.
Tenho 14 anos e minha professora de português é uma socialista kkkk
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Feliz demais !!!!
Enfim, graças o presidente Lula. o babão do Villa vai prá cadeia.
Maravilha.
+Wagner Martos bateu com a cabeça ?
ele ta brincando kkkk,, o lula vai ser preso em pouco tempo por causa do triplex
A apresentadora não se aguenta e rir das sandices do "historiador" reaça.
what?????
+WILSON CABÚS Ele é doente não consegui assistir até o final.
+WILSON CABÚS seu comentário não enumera as "sandices" proferidas pelo historiador. A entrevistadora ri com um certo ceticismo irônico sim, mas é porquê foi atropelada pela avalanche
de fatos, nomes e datas que jorraram da memória e da boca do entrevistado. É muita informação para ser assimilada por quem está preocupada com a pauta e o tempo de duração do programa.
Ricardo Santos boa,,
Me desculpe, mas houve ditadura sim. A diferença é que a ditadura de 64 foi a uma ditadura autoritária, diferente da ditadura totalitária do Estado Novo. É claro que uma ditadura totalitária é mais rígida que uma ditadura autoritária, grosseiramente.
Ele por acaso fala que não houve ditadura? Se você prestar bem a atenção, ele fala que a Ditadura durou muito menos do que 21 anos, antes do AI5 havia sim democracia e muito antes de 85 já varia diversos eventos como ele cita que não existem em regimes ditatoriais.
ACORDA !!!!, QUANDO O VILLA FALOU QUE NÃO HOUVE DITADURA ???
Que porcaria... Villa