@@АвторскиелекциипофилософиииистЗдравствуйте! Очень интересные лекции. Недавно нашел ваш канал. Подскажите а где вы преподаете? Возможно ли попасть на семинар к вам? Спасибо. Ps у вас есть соц сети?
По Канту каждый человек-цель т. е. Эгоист,но если Все-эгоисты-это конфликты...? Где мораль?прошу прощение за несогласие с Великим Кантом,он Ведь не объясняет,каким образом-это действует... Заранее благодарю...
Спасибо за позитивные отзывы! Действительно, живем мы в почти полном разногласии с Кантом, а точнее с его представлениями о морали:) Постараюсь после нового года записать по данной проблеме материал.
Прошу прощения, что встреваю, но по канту обращение с человеком как с целью должно быть, а не как со средством. И здесь вроде все адекватно. Если вы делаете человеку хорошо (мороженку ему купили) , чтобы потом он всем рассказал какой вы хорошый: то человек для вас средство получения всеобщего одобрения и это плохо с моральной точки зрения. А если вы ему купили мороженку чтобы ему столо хорошо и он не плакал, то этот человек ваша цель а не средство получения чего то. И это хорошо для вас с моральной точки зрения, вы сделали доброе дело и ничего за это не просите, потому что вы и так достигли цели: человеку сделали хорошо. И никакого эгоизма. Вроде по канту все оаботает...
@@yuliamorzhova4516 к сожаление в современной психологии - Кант уже не работает. Для текущего примера - дать другому человеку мороженку - это в любом случае эгоистичный поступок - будь то чтобы реализовать жалость или чувственное превосходство над другим и т.п.
С удовольствием слушаю ваши лекции ☺️. Спасибо!
Спасибо. Отличные лекции. Очень интересно даете материал
Спасибо за добрые слова, есть стимул для дальнейшей деятельности...
@@АвторскиелекциипофилософиииистЗдравствуйте! Очень интересные лекции. Недавно нашел ваш канал. Подскажите а где вы преподаете? Возможно ли попасть на семинар к вам? Спасибо.
Ps у вас есть соц сети?
Благодарю за позитивный отклик. Место моей работы пока сохраню в тайне. В социальных сетях не вижу смысла, т.к. личное общение значительно интереснее.
Спасибо, очень интересно. Написал, потому что так сам считаю.
Отличные лекции, спасибо Вам!)
Вам спасибо за внимание к моему каналу.
Спасибо!Отличный оратор)
Крутой мужик
Спасибо
Сергей Шнуров: плохим быть очень хорошо, а хорошим очень плохо
По Канту каждый человек-цель т. е. Эгоист,но если Все-эгоисты-это конфликты...?
Где мораль?прошу прощение за несогласие с Великим Кантом,он
Ведь не объясняет,каким образом-это действует...
Заранее благодарю...
Спасибо за позитивные отзывы! Действительно, живем мы в почти полном разногласии с Кантом, а точнее с его представлениями о морали:) Постараюсь после нового года записать по данной проблеме материал.
Прошу прощения, что встреваю, но по канту обращение с человеком как с целью должно быть, а не как со средством. И здесь вроде все адекватно. Если вы делаете человеку хорошо (мороженку ему купили) , чтобы потом он всем рассказал какой вы хорошый: то человек для вас средство получения всеобщего одобрения и это плохо с моральной точки зрения. А если вы ему купили мороженку чтобы ему столо хорошо и он не плакал, то этот человек ваша цель а не средство получения чего то. И это хорошо для вас с моральной точки зрения, вы сделали доброе дело и ничего за это не просите, потому что вы и так достигли цели: человеку сделали хорошо. И никакого эгоизма. Вроде по канту все оаботает...
@@yuliamorzhova4516 к сожаление в современной психологии - Кант уже не работает.
Для текущего примера - дать другому человеку мороженку - это в любом случае эгоистичный поступок - будь то чтобы реализовать жалость или чувственное превосходство над другим и т.п.