@@алексалексов-к4с В смысле труб? 3 вида. Или Вы имеете ввиду шланги? Если шланги - то очень много. У контейнерных вида 4-5 всего - гнезда у большинства одинаковые. А вот у мешковых - практически у каждой модели свои штекеры.
Здравствуйте. Нам отдали б/у пылесос Samsung SC20M251AWB. Так вот, если: 1) Снимаю с SC20M251AWB трубу, подставляю руку к шлангу после ручки, то засасывает хорошо, на 4 из 5. 2) Ставлю трубу без насадки, подставляю руку, засасывает на 3 из 5. 3) Ставлю насадку с турбощёткой, подставляю руку к щётке, тянет на 1 из 5. 4) Ставлю большую щётку и трубу от своего старого SC885F, засасывает на 2 из 5. В чём может быть проблема? Я правильно понимаю, значит есть какая-то небольшая разгерметизация на трубе и сильная на щётках, и нужно их заменить (или искать, где подсасывает)? Вообще, это частая проблема или Я чего-то не понимаю? (На SC20M251AWB труба с защёлкой под шланг, насадка в тугую. На моём старом SC885F и щётка и шланг на защёлках).
Про турбощетку - они не для всасывания. И не для ковров. Они априори не герметичные. Главное чтобы вал вращался. По трубам. Во первых могут быть потери на креплениях под защелку - в этом минус перед посадкой втугую. Крепления втугую - герметичны. Потом - надо проверить, не выскочило ли пластиковое уплотнительное кольцо, которое стоит на внутренней трубе внутри телескопа. Оно и является герметизирующей втулкой между внутренней и наружной трубами. Как поршень в шприце. Если эта втулка выскочила и не движется вместе с внутренней трубой - то и герметизации в телескопе не будет. И труба в трубе будет сильно люфтить
Можете также подуть в трубу, заткнув противоположный конец ладонью. Для проверки герметичности. Воздух почти не должен проходить. Ну от силы 5 процентов.
Да, и я не совсем представляю как можно руками проверить всасывание у насадки. Там проблематично перекрыть отверстие. Ну, а так, да, у насадок со временем изнашиваются шарниры, стыки. И насадки со временем теряют начальную герметичность. Там же пластик. Шарниры стачиваются, разбалтываются. А никаких герметизирующих прокладок в насадках нет! В целом на насадках потери больше всего.
@@Remont_Master ну, если Я правильно понимаю, то всё равно должна быть явная тяга у основного отверстия. А тут, как бы еле-еле душа в теле... Не знаю, мне кажется, всё равно должно быть мощнее, чем сейчас...
А виды труб? Сколько их? Имею ввиду по креплению к самому пылесосу.
@@алексалексов-к4с В смысле труб? 3 вида. Или Вы имеете ввиду шланги? Если шланги - то очень много. У контейнерных вида 4-5 всего - гнезда у большинства одинаковые. А вот у мешковых - практически у каждой модели свои штекеры.
У вас есть на канале видео по разборке щетки той что на видео под защелку?
Есть ищите на канале
Здравствуйте. Нам отдали б/у пылесос Samsung SC20M251AWB. Так вот, если:
1) Снимаю с SC20M251AWB трубу, подставляю руку к шлангу после ручки, то засасывает хорошо, на 4 из 5.
2) Ставлю трубу без насадки, подставляю руку, засасывает на 3 из 5.
3) Ставлю насадку с турбощёткой, подставляю руку к щётке, тянет на 1 из 5.
4) Ставлю большую щётку и трубу от своего старого SC885F, засасывает на 2 из 5.
В чём может быть проблема? Я правильно понимаю, значит есть какая-то небольшая разгерметизация на трубе и сильная на щётках, и нужно их заменить (или искать, где подсасывает)? Вообще, это частая проблема или Я чего-то не понимаю?
(На SC20M251AWB труба с защёлкой под шланг, насадка в тугую. На моём старом SC885F и щётка и шланг на защёлках).
Про турбощетку - они не для всасывания. И не для ковров. Они априори не герметичные. Главное чтобы вал вращался.
По трубам. Во первых могут быть потери на креплениях под защелку - в этом минус перед посадкой втугую. Крепления втугую - герметичны.
Потом - надо проверить, не выскочило ли пластиковое уплотнительное кольцо, которое стоит на внутренней трубе внутри телескопа. Оно и является герметизирующей втулкой между внутренней и наружной трубами. Как поршень в шприце. Если эта втулка выскочила и не движется вместе с внутренней трубой - то и герметизации в телескопе не будет. И труба в трубе будет сильно люфтить
Можете также подуть в трубу, заткнув противоположный конец ладонью. Для проверки герметичности. Воздух почти не должен проходить. Ну от силы 5 процентов.
Да, и я не совсем представляю как можно руками проверить всасывание у насадки. Там проблематично перекрыть отверстие. Ну, а так, да, у насадок со временем изнашиваются шарниры, стыки. И насадки со временем теряют начальную герметичность. Там же пластик. Шарниры стачиваются, разбалтываются. А никаких герметизирующих прокладок в насадках нет! В целом на насадках потери больше всего.
@@Remont_Master ну, если Я правильно понимаю, то всё равно должна быть явная тяга у основного отверстия. А тут, как бы еле-еле душа в теле... Не знаю, мне кажется, всё равно должно быть мощнее, чем сейчас...
@@LiceDejj у основного отверстия насадки? Ну по идее да.