Habe mir das Objektiv, nachdem ich dein Video angeschaut habe, gebraucht gekauft und heute bekommen. Von den ersten Probefotos an der 750D bin ich schonmal sehr begeistert. Danke für den Tipp und das Video!
Kann die Begeisterung nachvollziehen. Hab mir das Objektiv vor Kurzem gekauft, nachdem ich es an einer 90D ausgiebig testen konnte. Spitzen Teil, was ich nicht mehr missen möchte. Allerdings liegt der Preis inzwischen bei deutlich über 400 Euro.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Habe zurzeit eine 450D mit dem Tamron 18-270. Ich überlege schon lange mir etwas Neues anzuschaffen. Nach diesem Beitrag werde ich mir die 80D plus 18-135 Objektiv zulegen. Danke und alle Beträge von Dir (Ich hoffe das Du geht in Ordnung) sind sehr informativ.
Sehr schön erklärt. Ich hab das schon länger auf meinem Wunschzettel und heute gab es das bei Amazon 90€ billiger. Da hab ich zugeschlagen, da das Angebot nur bis Mitternacht ging. Ich bin gespannt. Ich hab die eos 77D, das dürfte dann ähnlich sein wie bei ihrer 80D. Videos interessieren mich nicht, von da her macht es nichts wenn das etwas schwer zu drehen geht. Danke für diese Review.
Danke für das Video , da ich noch eine 600d verwende ,und was neues ansteht , hat das viedeo echt geholfen. 80d mit dem 18-135 . Du macht klasse Videos, da lass ich doch ein abo da . Gruß von der Nordsee
Ich besitze ebenfalls die 80D mit diesem Objektiv und kann alles so bestätigen, was in dem Video gesagt worden ist. Ein super Objektiv. Kleiner Wermutstropfen: in Kombination mit Powerzoom PZ-E1 ist es ein wenig problematisch. Zumindest in der Zoom Geschwindigkeit "Slow" ruckelt die Fahrt im mittleren Brennweitenbereich deutlich. Das lässt sich ein wenig lindern, indem man das Objektiv öfter hin und her vom Anschlag zum Anschlag Zoomt, ist aber nicht perfekt. Das Problem wurde aber in dem Video angesprochen: der Zoomring könnte etwas softer gehen. In der Einstellung "fast" ist aber alles ok.
So !! Nun haben sie mich aber ganz schön verwirrt und unsicher gemacht. In der Tat bin ich wirklich kurz davor, mir ein neues Objektiv zu kaufen. Als erste Wahl habe ich mir das Tamron 24- 70 mm G2 ausgesucht und es schon richtig in mir verankert. Nun lese ich das vom C-objektiv, was Sie hier beschrieben habe. Jetzt haben Sie Verantwortung ( spaßig gemeint) Nun geben Sie mir eine Kaufentscheidung, denn Sie werden ja Beide kennen , wobei ich die Beiden nur vom erzählen her kenne.
Das Premium-Objektiv Tamron 24-70 G2 kenn ich auch nur vom Lesen her. Ist bestimmt ein tolles, lichtstarkes Objektiv. Ich gebe mal meine Meinung ab: Ein 24-70mm ergibt am Crop der EOS 80D kleinbildäquivalente 38,4-112mm. Das Canon EF-S 18-135mm ergibt am Crop der 80D kleinbildäquivalente 28,8-216mm. Das Canon 18-135 ist also fast 10mm weitwinkliger und mit 216mm viel "länger" im Telebereich. Wenn Sie gerne Portraits fotografieren und freistellen möchten, ist das Tamron aufgrund der Blende f/2.8 vielleicht die bessere Wahl. Es ist sehr viel lichtstärker als das Canon. Wenn Sie Wert auf Flexibilität legen, nicht unbedingt f/2.8 brauchen und nicht mal die Hälfte an Geld im Vergleich zum Tamron ausgeben möchten, ist wohl das Canon die bessere Wahl. Hm.. Ich würde mir vielleicht ein 24-70mm für ca. 1.000 Euro kaufen, wenn ich eine Vollformat-Kamera hätte. Habe ich aber nicht :-) Schauen Sie sich auch dieses Video hier an (wenn Sie es nicht sowieso schon kennen): ua-cam.com/video/anUc5v1ZAQA/v-deo.html Grüße Michael
@@MichaelsFotoEcke Danke für Ihre schnelle Antwort. Ich neige nun zu dem Tamron. Teile Ihnen aber auch mit, wenn ich es falsch eingeschätzt habe. Mal sehen, ob ein Fotorfreund ein Canon objektiv 18-135 hat, so das ich den Vergleich habe.
Danke für das Video. Aber bei der Vorstellung 10-18 & 18-135, war da nicht das 18-135 ein STM? €dit: Hab eben nochmal geschaut. War das USM. Sry für die Verwirrung. 👀
Hallo Michael. Was ist besser beim fokussieren? Manuell oder die Kamera das Fokussieren überlassen. Ich meine scharf stellen bevor ich den Auslöser drücke. Grüße aus Berlin. Lg Sandra
Sie bemängeln das Zoomen bei Videoaufnahmen. Ich empfehle Ihnen das Zubehör zu diesem Objektiv, den Adapter PZ-E1 von Canon. Dieser Adapter für ca. 100 €, für den das Objektiv vorbereitet ist behebt die von Ihnen angesprochenen Mängel. Der Zoom wird in 2 Stufen mittels Antrieb angetrieben.
Hallo. Ja. Das Teil ist mir bekannt. Allerdings rentiert sich das für mich nicht, da ich mit der EOS 80D nur selten filme. Und beim Fotografieren ist der etwas ruckelige Zoom kein Problem. Grüße Michael.
Hallo Michael! Danke für das tolle und hilfreiche Video! Ich habe mich auch entschieden, dieses Objektiv zu kaufen. Aber vorher stelle ich mir noch folgende Fragen: Wie kommt das Objektiv mit Actionsituationen klar? Hast du das schon mal ausprobiert? Also fokussiert es schnell und hält dann auch den Fokus ein, da wo man ihn gesetzt hat? Und, wie ist das Bokeh? Diese Fragen stelle ich mir noch und würden mir dann bei der Kaufentscheidung nochmal helfen. Danke für eine Antwort!
Hallo. Mit Actionszenen kommt das Objektiv klar. In Abhängigkeit von der möglichen Verschlusszeit im Zusammenspiel mit z.b. der 80D oder 90D. Das Bokeh muss man aufgrund der Lichtstärke relativieren. Im Zoombereich wenn das Motiv nicht weit weg ist, lässt sich durchaus ein mittleres schönes Hintergrund-Bokeh erreichen. Ein Bokehprofi ist es allerdings nicht. Das Objektiv trumpft mit seiner Flexibilität und der Bildqualität. Grüße Michael.
Super Video tolles Objetive werde ich mir auch kaufen und die Canon 90 D . Meine Frage was brauch man noch für Objetive dazu möchte gerne Landschafsfotos tiere und veielcht auch Shotings machen.
Hallo. Für die Landschaftsfotografie würde ich ein Weitwinkelobjektiv wie z.B. das EF-S 10-18mm verwenden. Tierfotografie lässt sich mit dem EF 70-300mm gut machen, da du nicht nah ans Motiv musst, sondern ranzoomen kannst. Shootings: Kommt drauf an, was für Shootings. Das Objektiv sollte relativ lichtstark sein. Beispielsweise mit dem NiftyFifty EF 50mm f/1.8 (das günstigere) lassen sich auch Shootings machen. Gibt natürlich auch viel bessere und teurere Objektive. Grüße Michael.
Hallo, das Video ist sehr gut gemacht, sehr gut verständlich und flüssig rüber gebracht! :) Ich bin auf der Suche nach einem 18-135mm von Canon. Es gibt ja verschiedene Varianten. USM, STM, IS, ... was ist da die beste , leiseste ? Danke schonmal :)
Hallo. USM ist der neuere und schnellere Fokusantrieb. STM ist aber leiser und ein wenig geschmeidiger. Filmen kann man mit beiden gut. IS steht fü Image Stabilisation. Grüße Michael.
Hallo, macht es Sinn sich das Canon EFs 24mm f/2.8 STM zu besorgen wenn man bereits das EFs 18-135mm IS STM besitzt? Die Frage bezieht sich nur auf die Bildqualität nicht die Mobilität oder das Gewicht.
Hallo. Das 24mm ist lichtstärker. Daher lässt sich der Hintergrund leichter in Unschärfe legen wie mit dem 18-135mm. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach auch etwas besser bei 24mm. Zudem ist das 24mm relativ günstig zu haben. Die Frage ist, ob du Verwendung dafür hast. Ich nehms gerne mal für die Stadt, für Blumen-Nahaufnahmen und sonstige Produktfotofrafie für meine Videos. Grüße Michael.
Hallo die d80 hat auch eine Belichtungssimulation ? Sprich wen man zb Verschlusszeit verstellt daß er im Live View auch zeigt wie das fertige Bild aussehen könnte . LG
Hallo. Weil der Cropfaktor immer zugrunde gelegt werden muss, wenn es sich nicht um eine Vollformatkamera handelt. Ein APS-C-Objektiv ist lediglich für den APS-Sensor entwickelt/optimiert. Die Brennweiten, die auf einem APS-C-Objektiv angegeben sind, sind "Kleinbildbrennweiten". Grüße Michael.
@@kingden9543 Die Brennweite des Objektives ändert sich nicht. Der APS-C-Bildsensor liefert eben einen anderen Bildwinkel als eine Vollformatkamera bei selber Brennweite. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Genau das meinte ich. So richtig verstanden habe ich es glaub trz nicht. Habe ein Objektiv für Vollformat. Da rechnets mir das auf nem kleinen Display um. Deswegen war die Frage ob bei nem EF-S Objektiv auch umgerechnet wird. Trz Danke mal für die Antworten 👍
Hallo! Ich habe eine Handschlaufe von JJC und eine von meymoon. Beide Handschlaufen sind aus so nem Neoprenstoff. Für das wenige Geld echt gut. Kosten jeweils so um die 7 bis 8 Euro auf Amazon. Grüße Michael.
Super Video, hat mir echt geholfen 👍 Habe ebenfalls eine 80D und bisher die Canon 10-18, 50 und Tamron 70-300 Objektive. Mit allen drei bin ich sehr zufrieden, aber mir fehlte eben ein flexibleres Objekt. Dank Deines Videos habe ich mich dann für das 18-135 entschieden... ist jetzt bestellt (als STM) und ich bin gespannt! Ein Abo lass ich auch mal da 👌
Hallo hätte da mal eine Frage, bin Neuling in der Fotografie, daher die Frage, würdest du das 18-135 is stm oder das 18-200 is stm vorziehen?? Welches würdest du bevorzugen?? Ich fotografiere sowohl mal Landschaft Tiere und auch mal Portraits... danke schon mal👍👍 ein Abo hast du ja schon👍👍
Ja natürlich. Soweit ich weiß ist das ein Efs Bajonett also für apsc-kameras. Ich weiß aber nicht wie es mit dem is stm Motor bei der 1300 aussieht. Es ist ab der 650d kompatibel also gehe ich davon aus das es auch bei deiner Kamera funktioniert. Hoffe ich konnte dir helfen Lg
Hallo, meines ist das USM (UltraSonicMotor oder UltraSchallMotor). Es gibt noch eines mit STM (Fokusantrieb mit Stepper-Motor). Das STM kostet etwas weniger. Die Objektivbezeichnung steht übrigens auch im Videotitel ;-) Grüße...
Nein musst Du als Zubehör extra kaufen kostet bei Drittanbieter 12 oder 13 Euro siehe Amazon, das Canon diese Orginale scheinbar in Gold fertigt für unfassbar viel Geld ist sicherlich ein Witz.
Der A, oder auch Av Modus steht für Aperture Value. Heisst Blendenwert, oder Blendenvorwahl. In diesem Modus kann man die Blende selbst einstellen und die Verschlusszeit wurd von der Kamera dazu gewählt. Beim T, oder Tv Modus (Time Value = Zeitwert oder Zeitenvorwahl) ist es umgekehrt. Da stellt man die Verschlusszeit selbst ein und die Blende wird von der Kamera gewählt. Im M, also Manuellen Modus kann man beides selber einstellen. Grüße Michael.
Danke für das informative Video! Mittlerweile gibt es ja wohl auch eine STM Version dieses Objektives. Hast du Erkenntnisse ob es Unterschiede gibt, abgesehen von der Focusmotorisierung?
Hallo. Die STM Version ist älter als die USM Version. USM ist die neuere Technik und heißt UltraSchallMotor. Dieser fokussiert in der Regel schneller und vor allem leiser. Deshalb sind die USM Objektive auch teurer. Grüße Michael.
Guten Tag, ich beabsichtige eine neue EOS 90D anzuschaffen. Welches Objektiv würden Sie mir zum Fotografieren von Personen und Landschaft empfehlen von diesen zwei? 1) EF-S 18-55 mm IS STM 2) EF-S 18-135 mm IS USM Herzlichen Dank im Voraus für Ihre Antwort.
Hallo. Die flexiblere und hochwertigere Linse ist bestimmt das 18-135mm USM. Der Brennweitenvorteil macht sich auch in der Landschaftsfotografie bemerkbar. Ich z.B. zoome auch mal gerne ein weiter entferntes Landschaftsmotiv heran. Gibt einen ganz anderen Look. Da ist man mit dem 18-55 schon ein wenig eingeschränkt. Für Portraits alleine würde das 18-55 grundsätzlich ausreichen. Meine persönliche Empfehlung ist aber das 18-135 USM. Ist natürlich auch mehr als doppelt so teuer wie das 18-55. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Ich nutze gerade beide Objektive abwechselnd an meiner EOS, das 18-55 ist meiner Meinung nach besser als "Macro" Ersatz geeignet, das 18-135 tatsächlich für Landschaft und Detailreiche "Nah" Aufnahmen von Tieren die weiter entfernt platziert sind, beide haben Vor und Nachteile, wie schon angesprochen! Tolles Video übrigens, hat mir eine Menge Infos gebracht! Mein Hauptmotiv sind eigentlich immer Uhren, da suche ich noch das richtige Objektiv für Macro aufnahmen, momentan wie gesagt dafür das 18-55 mit 10er Nahfilter. Weiter so, Grüße aus München
bei deinen beiden Reviews (10-18, 18-135 und hier 18-135mm) Es gibt anscheinend 2 Versionen vom 18-135mm - is stm und das is ums. Du besprichst das USM aber gezeigt verlinkt hast du das STM?? Habe ich da etwas falsch verstanden/übersehen/überhört??
Hallo Michael, Danke für dieses Video, Ich folge deine Videos immer mit viel Interesse. Ich zweifele zwischen diese Linse oder die Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM für meine EOS 80D.. Ich habe aber irgendwo gelesen das wenn ich die vollformat 24-105mm auf die Crop Sensor 80D montiere, die Bilder unscharf seien würden? Stimmt das? Also im allgemeinen die Frage, somit besser nie eine vollformat Linse an eine Cropsensor Camera montieren? Vielen Dank für Deine Antwort, und Herzliche Grüße aus den Niederlanden, Lars.
Hallo nach Holland. Nun. Grundsätzlich machen EF Objektive an APS-C immer eine gute Figur. Dass liegt daran, dass die Vollformatlinse durch ihren großen Durchmesser mehr Licht durch lässt, als der kleinere Sensor eigentlich "braucht". Evtl. musst du ein wenig mehr abblenden um auf die ungefähr gleiche Schärfeleistung zu kommen wie an einer Vollformatkamera. Eine "schlechtere" Schärfe bei EF an APS-C hab ich noch nicht festgestellt. Grüße Michael.
Ich habe dieses Objektiv nun seit ein paar Tagen, aber ich bekomme sowohl mit Autofokus als auch mit manuellem Fokus keine wirklich scharfen Bilder hin, ganz gleich bei welcher Brennweite. Das billige Kitobjektiv liefert um Welten bessere Bilder, sollte aber eher umgekehrt sein. Katastrophal wird es bei Blende 4.5. Kamera ist eine EOS 1300D, demnächst steht eine 800D an, und ich hoffe, dass es dort besser ist. Die chromatische Aberration ist fast unerträglich. Ich frage mich langsam, ob mit dem Objektiv etwas nicht stimmt.
Hallo. Ist mir eigentlich fast unerklärlich, dass die Abbildungsleistung so schlecht ist. Kann ich bei meinem 18-135 so nicht bestätigen. Du darfst mir gerne mal ein bis drei Fotos als RAW schicken. Ich würde sie mir mal in Lightroom genauer anschauen. Wenn du das machen möchtest, verwende bitte diese Mailadresse: foto-blende@gmx-topmail.de. Grüße Michael.
Hallo. Wenn du möchtest, kannst du mir die Fotos auch gerne als jpg-Dateien schicken. Die sind viel kleiner. Mit meinem Tool Exif-Viewer kann ich dann die EXIF-Daten auslesen und mir ein Bild machen, welche Einstellungen du verwendet hast. Grüße Michael.
Hallo. Ich empfehle einen POL Filter. Der bringt in der Landschaftsfotografie auch viel. Für das Fotografieren von fließenden Gewässern oder für Langzeitbelichtung wären dann ND Filter gut. Grüße Michael.
Auch wenn das Objektiv sicher nicht schlecht ist, vermisse ich etwas Objektivität. Die Begeisterung schlägt sich ja in fast jedem Satz nieder... Einer der wenigen Kritikpunkte ist der hakelige Zoom und der wird fast nicht als Kritikpunkt genannt "ganz kleiner Kritikpunkt, den man nennen könnte". Dennoch danke für das Video! 😎
Hallo. Hm. Kommt drauf an. Ich würde da vermutlich eher auf eine Linse setzen die etwas lichtstärker und weitwinkliger ist. Spontan sowas wie 12mm und f/2. Bin jetzt aber auch kein Nordlicht-Fachmann. Grüße Michael. Michael.
Hallo. Ich habs zwar noch nicht versucht, aber die Autofokusgeschwindigkeit sollte ausreichen. Voraussetzung ist natürlich auch, dass schnelle Verschlusszeiten erreicht werden können. Hierfür müssen die Lichtverhältnisse dann auch passen. Grüße Michael.
ich bin auch am überlegen ob ich das mir kaufen soll oder Canon 24-105mm? welches würden sie eher empf. möchte auch damit Portraits machen. danke im voraus
Hallo. Ich gehe davon aus, dass Sie eine APS-C-Kamera haben und das Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM meinen. Nun - grundsätzlich kann man mit beiden Objektiven Portraits fotografieren. Ab sag ich mal 80mm Brennweite (Kleinbild) lässt sich das auch mit Zoomobjektiven durchaus machen. Allerdings ist das Bokeh (oder die Freistellung des Motives) aufgrund der relativ hohen Anfangsblende von f/3.5 bei beiden Objektiven nicht ganz so schick, wie man es bei z.B. bei einer lichtstarken Festbrennweite erwarten dürfte. Welches der beiden Objektive ist Geschmacksache. Ich persönlich würde wieder zum 18-135mm greifen, da dieses mit 18mm weitwinkliger als 24mm ist. Auch das lange Ende ist mit 135mm gegenüber den 105mm ein Stück im Vorteil. Des Weiteren hat das 18-135 einen USM und das 24-105 "nur" einen STM für den Autofokus. D.h., der Autofokus arbeitet beim 18-135 ein bisschen leiser und vielleicht auch geschmeidiger. Ist ein Vorteil beim Filmen. Erfahrungen habe ich allerdings mit dem 24-105 keine. Grüße Michael.
Hallo Foto-Blende. Ich steh gerade vor der Frage, ob ich zu meiner neuen 80D das EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS USM nehme oder doch besser zu einem 24-70mm mit durchgängig 2.8 Lichtstärke greife. Mache viel im Porträt bzw in Street Photography. Was ist deine Meinung dazu? Alles liebe. Micha
Hallo Micha. Nun - da ich nicht weiß welche Objektive du noch so hast, würde ich dir für Portraits dann doch eher das 24-70 empfehlen. In Verbindung mit f/2.8 für Portraits besser geeignet als das 18-135mm. Grundsätzlich noch besser geeignet für Portraits sind lichtstarke Festbrennweiten. Ich hab z.b das EF 50mm f/1.8 und mache damit echt schöne Portraitfotos. Das 50er ist zudem unschlagbar günstig im Preis. Grüße Michael.
Hallo Michael, danke schon mal für deine Antwort. Steige von meiner Nikon (mit zig Objektiven und Zubehör, aber will "abspecken" weil ich nicht mehr so viel arbeite damit) auf Canon um. Hatte auf der Nikon schon ein 24-70er drauf und recht gut damit gearbeitet. Einzig der Crop Faktor bei der Canon lässt mich nun überlegen. 18-135 deckt echt viel ab, aber am oberen Ende leider nur bei 5.6. und da geht eine Menge Spielraum verloren. Aber als Reiseobjektiv wie aus deinem Review sicher eine Hammer Optik. Das 24er wird dann halt auf der 80D zum 36er....
Vielen Dank für das Video. Ich selbst habe die 70D und war im Urlaub vom ständigen Objektivwechseln genervt. Scheint mir wirklich eine brauchbare Alternative/Ergänzung zu sein. Kleiner Hinweis, der Autofokus der Kamera "pumpt" ständig. Wahrscheinlich hast du/haben sie vergessen ihn auszuschalten zum Filmen ;-)
Habe genau diese Kombi in Benutzung. Also mein 18-135 ist eine Absolute Scherbe. Scharfe Fotos unmöglich und von der Abberation eine Katastrophe. Abberation in krassem grün und violett. Das Standard 18-55 Macht um Längen bessere Aufnahmen. Absolut zu empfehlen ist das 70-300 is Ums II. Knackscarfe Fotos und kaum Abberation. Würde das 18-135 gerne verkaufen habe aber ein schlechtes Gewissen jemanden diese Scherbe anzudrehen.
Hallo. Nein. Das besitze ich nicht. Würd mich aber echt interessieren was ein Objektiv mit so einem riesigen Brennweitenbereich so alles drauf hat. Grüße Michael.
Auf Reisen benutze ich meistens das Canon 15-85. Der grössere Weitwinkelbereich von 'nur' 3mm mehr wirkt sich in der Praxis z.B. bei Städtereise sehr positiv aus, so daß ich mein Sigma 10-20 nur noch selten benutze. Der fehlende Telebereich stört mich unterwegs weniger. Dafür habe ich bei Bedarf ein Canon 70-300.
@@Sniper-cw5bs Wie soll das STM schlechter sein, wenn doch die gleichen Linsen im USM verbaut worden sind? An dem Antriebsmotor kann es ja nun nicht liegen^^ Das der AF im USM schneller ist, fällt den meisten eh nicht auf.
Hallo, wollte nur anmerken das der Crop Faktor von 1,6 hier nicht mit einzurechnen ist da es sich hier um ein EF-S Objektiv handelt welches zu der Klasse von Objektiven von Canon gehört die extra für Kameras mit APS-C Sensor entwickelt wurden. Somit ist der wahre Brennweitenbereich hier sehr wohl 18-135mm. Lg
Hallo. Das ist so nicht richtig. An Objektiven steht z.b. auch immer die KB-äquivalente Brennweite. So auch hier am 18 135. Das heisst, das Objektiv selbst hat selbstverständlich real diesen Brennweitenbereich. Aber der Crop ist bei APS-C und MFT immer zu berücksichtigen. Da geht kein Weg dran vorbei. Die Objektive sind für APS-C (oder MFT) gebaut. D.h., sie sind von der Bauart her für die kleineren Sensoren optimiert, sind leichter und haben einen kleineren Bildkreis. Machst du ein Foto, greift bildwinkelmäßig aber der Crop - immer! Schau dich auf den entsprechenden Webseiten um. Da sind gute Erklärungen dabei. Grüße Michael.
The last time I checked, the vast majority of UA-cam viewers were English speakers. People who use this platform should use the lingua franca - or put English subtitles over the picture - as almost all foreign films shown in the English-speaking world do. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war die überwiegende Mehrheit der UA-cam-Zuschauer englischsprachig. Wer diese Plattform nutzt, sollte die Verkehrssprache verwenden - oder englische Untertitel über das Bild setzen - wie es fast alle im englischsprachigen Raum gezeigten ausländischen Filme tun.
Habe mir das Objektiv, nachdem ich dein Video angeschaut habe, gebraucht gekauft und heute bekommen. Von den ersten Probefotos an der 750D bin ich schonmal sehr begeistert. Danke für den Tipp und das Video!
Kann die Begeisterung nachvollziehen. Hab mir das Objektiv vor Kurzem gekauft, nachdem ich es an einer 90D ausgiebig testen konnte. Spitzen Teil, was ich nicht mehr missen möchte. Allerdings liegt der Preis inzwischen bei deutlich über 400 Euro.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Habe zurzeit eine 450D mit dem Tamron 18-270. Ich überlege schon lange mir etwas Neues anzuschaffen. Nach diesem Beitrag werde ich mir die 80D plus 18-135 Objektiv zulegen. Danke und alle Beträge von Dir (Ich hoffe das Du geht in Ordnung) sind sehr informativ.
Hallo.Danke! Na dann wünsch ich dir viel Spass mit der 80D und diesem klasse Objektiv!
Danke für das ausführliche und praxisnahe Review!
Sehr schön erklärt. Ich hab das schon länger auf meinem Wunschzettel und heute gab es das bei Amazon 90€ billiger. Da hab ich zugeschlagen, da das Angebot nur bis Mitternacht ging. Ich bin gespannt. Ich hab die eos 77D, das dürfte dann ähnlich sein wie bei ihrer 80D. Videos interessieren mich nicht, von da her macht es nichts wenn das etwas schwer zu drehen geht. Danke für diese Review.
Hatte mir vor 6 Wochen auch dieses Objektive für meine 80D gekauft und kann deinen Test nur bestätigen.
Danke für das Video , da ich noch eine 600d verwende ,und was neues ansteht , hat das viedeo echt geholfen. 80d mit dem 18-135 .
Du macht klasse Videos, da lass ich doch ein abo da . Gruß von der Nordsee
Danke 👍🏻
Ich besitze ebenfalls die 80D mit diesem Objektiv und kann alles so bestätigen, was in dem Video gesagt worden ist. Ein super Objektiv. Kleiner Wermutstropfen: in Kombination mit Powerzoom PZ-E1 ist es ein wenig problematisch. Zumindest in der Zoom Geschwindigkeit "Slow" ruckelt die Fahrt im mittleren Brennweitenbereich deutlich. Das lässt sich ein wenig lindern, indem man das Objektiv öfter hin und her vom Anschlag zum Anschlag Zoomt, ist aber nicht perfekt. Das Problem wurde aber in dem Video angesprochen: der Zoomring könnte etwas softer gehen. In der Einstellung "fast" ist aber alles ok.
Ich habe mir das Objektiv für meine 2000D gekauft und bin restlos begeistert . Das Objektiv ist jeden Euro wer.
... klasse Video! Ich wollte mir das 18-135 als "Immer-oben-drauf" anschaffen...! Kamera ist noch eine 40d. Bin gespannt drauf...!
Tolles Video. Grüße aus Berlin
So !! Nun haben sie mich aber ganz schön verwirrt und unsicher gemacht. In der Tat bin ich wirklich kurz davor, mir ein neues Objektiv zu kaufen. Als erste Wahl habe ich mir das Tamron 24- 70 mm G2 ausgesucht und es schon richtig in mir verankert. Nun lese ich das vom C-objektiv, was Sie hier beschrieben habe. Jetzt haben Sie Verantwortung ( spaßig gemeint) Nun geben Sie mir eine Kaufentscheidung, denn Sie werden ja Beide kennen , wobei ich die Beiden nur vom erzählen her kenne.
Das Premium-Objektiv Tamron 24-70 G2 kenn ich auch nur vom Lesen her. Ist bestimmt ein tolles, lichtstarkes Objektiv. Ich gebe mal meine Meinung ab: Ein 24-70mm ergibt am Crop der EOS 80D kleinbildäquivalente 38,4-112mm. Das Canon EF-S 18-135mm ergibt am Crop der 80D kleinbildäquivalente 28,8-216mm. Das Canon 18-135 ist also fast 10mm weitwinkliger und mit 216mm viel "länger" im Telebereich. Wenn Sie gerne Portraits fotografieren und freistellen möchten, ist das Tamron aufgrund der Blende f/2.8 vielleicht die bessere Wahl. Es ist sehr viel lichtstärker als das Canon. Wenn Sie Wert auf Flexibilität legen, nicht unbedingt f/2.8 brauchen und nicht mal die Hälfte an Geld im Vergleich zum Tamron ausgeben möchten, ist wohl das Canon die bessere Wahl. Hm.. Ich würde mir vielleicht ein 24-70mm für ca. 1.000 Euro kaufen, wenn ich eine Vollformat-Kamera hätte. Habe ich aber nicht :-) Schauen Sie sich auch dieses Video hier an (wenn Sie es nicht sowieso schon kennen): ua-cam.com/video/anUc5v1ZAQA/v-deo.html
Grüße Michael
@@MichaelsFotoEcke Danke für Ihre schnelle Antwort. Ich neige nun zu dem Tamron. Teile Ihnen aber auch mit, wenn ich es falsch eingeschätzt habe. Mal sehen, ob ein Fotorfreund ein Canon objektiv 18-135 hat, so das ich den Vergleich habe.
Danke für das Video.
Aber bei der Vorstellung 10-18 & 18-135, war da nicht das 18-135 ein STM?
€dit: Hab eben nochmal geschaut. War das USM. Sry für die Verwirrung. 👀
Danke tolles Video .
Cooles Video
Hallo Michael. Was ist besser beim fokussieren? Manuell oder die Kamera das Fokussieren überlassen. Ich meine scharf stellen bevor ich den Auslöser drücke. Grüße aus Berlin. Lg Sandra
Sie bemängeln das Zoomen bei Videoaufnahmen. Ich empfehle Ihnen das Zubehör zu diesem Objektiv, den Adapter PZ-E1 von Canon. Dieser Adapter für ca. 100 €, für den das Objektiv vorbereitet ist behebt die von Ihnen angesprochenen Mängel. Der Zoom wird in 2 Stufen mittels Antrieb angetrieben.
Hallo. Ja. Das Teil ist mir bekannt. Allerdings rentiert sich das für mich nicht, da ich mit der EOS 80D nur selten filme. Und beim Fotografieren ist der etwas ruckelige Zoom kein Problem. Grüße Michael.
Hallo Michael! Danke für das tolle und hilfreiche Video!
Ich habe mich auch entschieden, dieses Objektiv zu kaufen. Aber vorher stelle ich mir noch folgende Fragen:
Wie kommt das Objektiv mit Actionsituationen klar? Hast du das schon mal ausprobiert? Also fokussiert es schnell und hält dann auch den Fokus ein, da wo man ihn gesetzt hat?
Und, wie ist das Bokeh? Diese Fragen stelle ich mir noch und würden mir dann bei der Kaufentscheidung nochmal helfen.
Danke für eine Antwort!
Hallo. Mit Actionszenen kommt das Objektiv klar. In Abhängigkeit von der möglichen Verschlusszeit im Zusammenspiel mit z.b. der 80D oder 90D. Das Bokeh muss man aufgrund der Lichtstärke relativieren. Im Zoombereich wenn das Motiv nicht weit weg ist, lässt sich durchaus ein mittleres schönes Hintergrund-Bokeh erreichen. Ein Bokehprofi ist es allerdings nicht. Das Objektiv trumpft mit seiner Flexibilität und der Bildqualität. Grüße Michael.
Super Video tolles Objetive werde ich mir auch kaufen und die Canon 90 D . Meine Frage was brauch man noch für Objetive dazu möchte gerne Landschafsfotos tiere und veielcht auch Shotings machen.
Hallo. Für die Landschaftsfotografie würde ich ein Weitwinkelobjektiv wie z.B. das EF-S 10-18mm verwenden. Tierfotografie lässt sich mit dem EF 70-300mm gut machen, da du nicht nah ans Motiv musst, sondern ranzoomen kannst. Shootings: Kommt drauf an, was für Shootings. Das Objektiv sollte relativ lichtstark sein. Beispielsweise mit dem NiftyFifty EF 50mm f/1.8 (das günstigere) lassen sich auch Shootings machen. Gibt natürlich auch viel bessere und teurere Objektive. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Danke Dir für die tollen info s
Hallo, das Video ist sehr gut gemacht, sehr gut verständlich und flüssig rüber gebracht! :)
Ich bin auf der Suche nach einem 18-135mm von Canon.
Es gibt ja verschiedene Varianten.
USM, STM, IS, ... was ist da die beste , leiseste ?
Danke schonmal :)
Hallo. USM ist der neuere und schnellere Fokusantrieb. STM ist aber leiser und ein wenig geschmeidiger. Filmen kann man mit beiden gut. IS steht fü Image Stabilisation. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke okey alles klar. Vielen Dank und tolle Videos die du machst. Lg Philipp
Hallo, macht es Sinn sich das Canon EFs 24mm f/2.8 STM zu besorgen wenn man bereits das EFs 18-135mm IS STM besitzt? Die Frage bezieht sich nur auf die Bildqualität nicht die Mobilität oder das Gewicht.
Hallo. Das 24mm ist lichtstärker. Daher lässt sich der Hintergrund leichter in Unschärfe legen wie mit dem 18-135mm. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach auch etwas besser bei 24mm. Zudem ist das 24mm relativ günstig zu haben. Die Frage ist, ob du Verwendung dafür hast. Ich nehms gerne mal für die Stadt, für Blumen-Nahaufnahmen und sonstige Produktfotofrafie für meine Videos. Grüße Michael.
Vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde das Objektiv testen.
Hallo die d80 hat auch eine Belichtungssimulation ?
Sprich wen man zb Verschlusszeit verstellt daß er im Live View auch zeigt wie das fertige Bild aussehen könnte .
LG
Muss nochmal probieren an der 7D.
Danke für das Video, nur eine Frage habe ich. Warum redest du vom Crop Faktor wenn Kamera und Objektiv beide EF-S sind ?
Hallo. Weil der Cropfaktor immer zugrunde gelegt werden muss, wenn es sich nicht um eine Vollformatkamera handelt. Ein APS-C-Objektiv ist lediglich für den APS-Sensor entwickelt/optimiert. Die Brennweiten, die auf einem APS-C-Objektiv angegeben sind, sind "Kleinbildbrennweiten". Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Das heisst man hat auch bei einem EF-S Objektiv eine andere Brennweite als angegeben ist ?
@@kingden9543 Die Brennweite des Objektives ändert sich nicht. Der APS-C-Bildsensor liefert eben einen anderen Bildwinkel als eine Vollformatkamera bei selber Brennweite. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Genau das meinte ich. So richtig verstanden habe ich es glaub trz nicht. Habe ein Objektiv für Vollformat. Da rechnets mir das auf nem kleinen Display um. Deswegen war die Frage ob bei nem EF-S Objektiv auch umgerechnet wird. Trz Danke mal für die Antworten 👍
Hallo, habe mor die 18-135mm is Stm bestellt, habe sie Erfahrung drüber?
Hallo. Die STM-Version ist auch ein sehr gutes Objektiv mit einer prima Bildqualität. Grüße Michael.
Klasse Video! Aber mal eine andere Frage: Was hast Du für eine Handschlaufe an der Kamera?
Hallo! Ich habe eine Handschlaufe von JJC und eine von meymoon. Beide Handschlaufen sind aus so nem Neoprenstoff. Für das wenige Geld echt gut. Kosten jeweils so um die 7 bis 8 Euro auf Amazon. Grüße Michael.
Super Video, hat mir echt geholfen 👍
Habe ebenfalls eine 80D und bisher die Canon 10-18, 50 und Tamron 70-300 Objektive. Mit allen drei bin ich sehr zufrieden, aber mir fehlte eben ein flexibleres Objekt. Dank Deines Videos habe ich mich dann für das 18-135 entschieden... ist jetzt bestellt (als STM) und ich bin gespannt!
Ein Abo lass ich auch mal da 👌
und wie ist es :) ?
lara bin echt zufrieden damit 👍 Hab das am häufigsten auf der Kamera.
Hallo hätte da mal eine Frage, bin Neuling in der Fotografie, daher die Frage, würdest du das 18-135 is stm oder das 18-200 is stm vorziehen?? Welches würdest du bevorzugen?? Ich fotografiere sowohl mal Landschaft Tiere und auch mal Portraits... danke schon mal👍👍 ein Abo hast du ja schon👍👍
Vielen Dank! Kann man dieses Objektiv auch für Canon eos 1300D verwenden?
Hallo. Ja. Auch an die EOS 1300D passen EF-S Objektive. Grüße Michael.
Vielen Dank!
Ja natürlich. Soweit ich weiß ist das ein Efs Bajonett also für apsc-kameras. Ich weiß aber nicht wie es mit dem is stm Motor bei der 1300 aussieht. Es ist ab der 650d kompatibel also gehe ich davon aus das es auch bei deiner Kamera funktioniert. Hoffe ich konnte dir helfen
Lg
Ich wollte mal fragen welches es ist ? weil es gibt ja zwei Versionen von dem 18-135 !
Hallo, meines ist das USM (UltraSonicMotor oder UltraSchallMotor). Es gibt noch eines mit STM (Fokusantrieb mit Stepper-Motor). Das STM kostet etwas weniger. Die Objektivbezeichnung steht übrigens auch im Videotitel ;-) Grüße...
Das neuere Nano USM
Danke
Hallo
Ist die Sonnenblende beim Kit 80D mit dem 18-135mm Objektiv dabei?
Super Video!
Nein musst Du als Zubehör extra kaufen kostet bei Drittanbieter 12 oder 13 Euro siehe Amazon, das Canon diese Orginale scheinbar in Gold fertigt für unfassbar viel
Geld ist sicherlich ein Witz.
Hi Fotografierst du bei dem 1 Bild Manuel???👍
Hallo. Nein. Av Modus...
Hi Nochmal. Ich bin erst neu bei der Fotografie dabei und weiß noch nicht was Av bedeutet was bedeutet das?
Der A, oder auch Av Modus steht für Aperture Value. Heisst Blendenwert, oder Blendenvorwahl. In diesem Modus kann man die Blende selbst einstellen und die Verschlusszeit wurd von der Kamera dazu gewählt. Beim T, oder Tv Modus (Time Value = Zeitwert oder Zeitenvorwahl) ist es umgekehrt. Da stellt man die Verschlusszeit selbst ein und die Blende wird von der Kamera gewählt. Im M, also Manuellen Modus kann man beides selber einstellen. Grüße Michael.
Vielen Dank für die Erklärung👍
Danke für das informative Video! Mittlerweile gibt es ja wohl auch eine STM Version dieses Objektives. Hast du Erkenntnisse ob es Unterschiede gibt, abgesehen von der Focusmotorisierung?
Hallo. Die STM Version ist älter als die USM Version. USM ist die neuere Technik und heißt UltraSchallMotor. Dieser fokussiert in der Regel schneller und vor allem leiser. Deshalb sind die USM Objektive auch teurer. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke hätte ich mal besser nachschauen sollen, hast natürlich recht, sorry!
Guten Tag,
ich beabsichtige eine neue EOS 90D anzuschaffen. Welches Objektiv würden Sie mir zum Fotografieren von Personen und Landschaft empfehlen von diesen zwei?
1) EF-S 18-55 mm IS STM
2) EF-S 18-135 mm IS USM
Herzlichen Dank im Voraus für Ihre Antwort.
Hallo. Die flexiblere und hochwertigere Linse ist bestimmt das 18-135mm USM. Der Brennweitenvorteil macht sich auch in der Landschaftsfotografie bemerkbar. Ich z.B. zoome auch mal gerne ein weiter entferntes Landschaftsmotiv heran. Gibt einen ganz anderen Look. Da ist man mit dem 18-55 schon ein wenig eingeschränkt. Für Portraits alleine würde das 18-55 grundsätzlich ausreichen. Meine persönliche Empfehlung ist aber das 18-135 USM. Ist natürlich auch mehr als doppelt so teuer wie das 18-55. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Ich nutze gerade beide Objektive abwechselnd an meiner EOS, das 18-55 ist meiner Meinung nach besser als "Macro" Ersatz geeignet, das 18-135 tatsächlich für Landschaft und Detailreiche "Nah" Aufnahmen von Tieren die weiter entfernt platziert sind, beide haben Vor und Nachteile, wie schon angesprochen! Tolles Video übrigens, hat mir eine Menge Infos gebracht! Mein Hauptmotiv sind eigentlich immer Uhren, da suche ich noch das richtige Objektiv für Macro aufnahmen, momentan wie gesagt dafür das 18-55 mit 10er Nahfilter. Weiter so, Grüße aus München
bei deinen beiden Reviews (10-18, 18-135 und hier 18-135mm) Es gibt anscheinend 2 Versionen vom 18-135mm - is stm und das is ums. Du besprichst das USM aber gezeigt verlinkt hast du das STM?? Habe ich da etwas falsch verstanden/übersehen/überhört??
Hallo. Nein. Du hast recht. Der Link führt leider zum STM. Den Link wird für künftige Videos aktualisiert. Danke. Grüße Michael.
Hallo, vielen Dank für das Video! Gibt es einen Adapter für dieses Objektiv für die Kamera Canon EOS M50 MarkII Vielen Dank
Hallo. Ja gibt es. Auch Canon hat so einen im Sortiment. EF und EF-S auf EOS M Anschluss. Gruß Michael.
klasse video gefällt mir
Hallo Michael, Danke für dieses Video, Ich folge deine Videos immer mit viel Interesse. Ich zweifele zwischen diese Linse oder die Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM für meine EOS 80D.. Ich habe aber irgendwo gelesen das wenn ich die vollformat 24-105mm auf die Crop Sensor 80D montiere, die Bilder unscharf seien würden? Stimmt das? Also im allgemeinen die Frage, somit besser nie eine vollformat Linse an eine Cropsensor Camera montieren? Vielen Dank für Deine Antwort, und Herzliche Grüße aus den Niederlanden, Lars.
Hallo nach Holland. Nun. Grundsätzlich machen EF Objektive an APS-C immer eine gute Figur. Dass liegt daran, dass die Vollformatlinse durch ihren großen Durchmesser mehr Licht durch lässt, als der kleinere Sensor eigentlich "braucht". Evtl. musst du ein wenig mehr abblenden um auf die ungefähr gleiche Schärfeleistung zu kommen wie an einer Vollformatkamera. Eine "schlechtere" Schärfe bei EF an APS-C hab ich noch nicht festgestellt. Grüße Michael.
Michaels Foto-Ecke Vielen Dank für Deine deutliche Antwort Michael.
Ich habe dieses Objektiv nun seit ein paar Tagen, aber ich bekomme sowohl mit Autofokus als auch mit manuellem Fokus keine wirklich scharfen Bilder hin, ganz gleich bei welcher Brennweite. Das billige Kitobjektiv liefert um Welten bessere Bilder, sollte aber eher umgekehrt sein. Katastrophal wird es bei Blende 4.5. Kamera ist eine EOS 1300D, demnächst steht eine 800D an, und ich hoffe, dass es dort besser ist. Die chromatische Aberration ist fast unerträglich. Ich frage mich langsam, ob mit dem Objektiv etwas nicht stimmt.
Hallo. Ist mir eigentlich fast unerklärlich, dass die Abbildungsleistung so schlecht ist. Kann ich bei meinem 18-135 so nicht bestätigen. Du darfst mir gerne mal ein bis drei Fotos als RAW schicken. Ich würde sie mir mal in Lightroom genauer anschauen. Wenn du das machen möchtest, verwende bitte diese Mailadresse: foto-blende@gmx-topmail.de. Grüße Michael.
Danke, ich werde mal versuchen, die durch mein langsames Internet zu bekommen@@MichaelsFotoEcke
klappt leider nicht, das ausgewählte Foto ist mit über 26 MB leider zu groß, die anderen sind auch nciht kleiner :(@@MichaelsFotoEcke
Hallo. Wenn du möchtest, kannst du mir die Fotos auch gerne als jpg-Dateien schicken. Die sind viel kleiner. Mit meinem Tool Exif-Viewer kann ich dann die EXIF-Daten auslesen und mir ein Bild machen, welche Einstellungen du verwendet hast. Grüße Michael.
Danke Michael, ich habe dir drei klassiche Problemfotos zugesandt@@MichaelsFotoEcke
habt ne frage zu dies Objektiv mit 18-135mm. will mir ND Filter Set kaufen , gut für das Objektiv?? will damit Landschaft Photographien .
Hallo. Ich empfehle einen POL Filter. Der bringt in der Landschaftsfotografie auch viel. Für das Fotografieren von fließenden Gewässern oder für Langzeitbelichtung wären dann ND Filter gut. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Danke für ihre rat . Ja werde ich es mir machen ein ND 1000 oder ND64 von marke Rollei
Auch wenn das Objektiv sicher nicht schlecht ist, vermisse ich etwas Objektivität. Die Begeisterung schlägt sich ja in fast jedem Satz nieder... Einer der wenigen Kritikpunkte ist der hakelige Zoom und der wird fast nicht als Kritikpunkt genannt "ganz kleiner Kritikpunkt, den man nennen könnte". Dennoch danke für das Video! 😎
servus kann man damit auch nordlichter fotografiern was meinst du geht das
Hallo. Hm. Kommt drauf an. Ich würde da vermutlich eher auf eine Linse setzen die etwas lichtstärker und weitwinkliger ist. Spontan sowas wie 12mm und f/2. Bin jetzt aber auch kein Nordlicht-Fachmann. Grüße Michael. Michael.
Michaels Foto-Ecke Danke
Mich würde interessieren ob es auch schnell genug ist für Sportaufnahmen ?
Hallo. Ich habs zwar noch nicht versucht, aber die Autofokusgeschwindigkeit sollte ausreichen. Voraussetzung ist natürlich auch, dass schnelle Verschlusszeiten erreicht werden können. Hierfür müssen die Lichtverhältnisse dann auch passen. Grüße Michael.
Gibts da eigentlich eine neue Version von dem Objektiv jetzt wo die 90er da ist?
Hallo. Nein - da gibts bis dato keine neue Version. Das Objektiv passt auch an die EOS 90D. Grüße Michael.
ich bin auch am überlegen ob ich das mir kaufen soll oder Canon 24-105mm? welches würden sie eher empf. möchte auch damit Portraits machen. danke im voraus
Hallo. Ich gehe davon aus, dass Sie eine APS-C-Kamera haben und das Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM meinen. Nun - grundsätzlich kann man mit beiden Objektiven Portraits fotografieren. Ab sag ich mal 80mm Brennweite (Kleinbild) lässt sich das auch mit Zoomobjektiven durchaus machen. Allerdings ist das Bokeh (oder die Freistellung des Motives) aufgrund der relativ hohen Anfangsblende von f/3.5 bei beiden Objektiven nicht ganz so schick, wie man es bei z.B. bei einer lichtstarken Festbrennweite erwarten dürfte. Welches der beiden Objektive ist Geschmacksache. Ich persönlich würde wieder zum 18-135mm greifen, da dieses mit 18mm weitwinkliger als 24mm ist. Auch das lange Ende ist mit 135mm gegenüber den 105mm ein Stück im Vorteil. Des Weiteren hat das 18-135 einen USM und das 24-105 "nur" einen STM für den Autofokus. D.h., der Autofokus arbeitet beim 18-135 ein bisschen leiser und vielleicht auch geschmeidiger. Ist ein Vorteil beim Filmen. Erfahrungen habe ich allerdings mit dem 24-105 keine. Grüße Michael.
Beim Einsatz von diesem Objektiv Canon EF-S 18-135mm ist das Kit Objektiv EF-S 18-55mm noch notwendig oder dann überflüssig?
Hallo. Extra kaufen muss man das 18-55mm dann nicht. Grüße Michael.
Hallo Foto-Blende. Ich steh gerade vor der Frage, ob ich zu meiner neuen 80D das EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS USM nehme oder doch besser zu einem 24-70mm mit durchgängig 2.8 Lichtstärke greife. Mache viel im Porträt bzw in Street Photography. Was ist deine Meinung dazu? Alles liebe. Micha
Hallo Micha. Nun - da ich nicht weiß welche Objektive du noch so hast, würde ich dir für Portraits dann doch eher das 24-70 empfehlen. In Verbindung mit f/2.8 für Portraits besser geeignet als das 18-135mm. Grundsätzlich noch besser geeignet für Portraits sind lichtstarke Festbrennweiten. Ich hab z.b das EF 50mm f/1.8 und mache damit echt schöne Portraitfotos. Das 50er ist zudem unschlagbar günstig im Preis. Grüße Michael.
Hallo Michael, danke schon mal für deine Antwort. Steige von meiner Nikon (mit zig Objektiven und Zubehör, aber will "abspecken" weil ich nicht mehr so viel arbeite damit) auf Canon um. Hatte auf der Nikon schon ein 24-70er drauf und recht gut damit gearbeitet. Einzig der Crop Faktor bei der Canon lässt mich nun überlegen. 18-135 deckt echt viel ab, aber am oberen Ende leider nur bei 5.6. und da geht eine Menge Spielraum verloren. Aber als Reiseobjektiv wie aus deinem Review sicher eine Hammer Optik. Das 24er wird dann halt auf der 80D zum 36er....
Vielen Dank für das Video. Ich selbst habe die 70D und war im Urlaub vom ständigen Objektivwechseln genervt. Scheint mir wirklich eine brauchbare Alternative/Ergänzung zu sein.
Kleiner Hinweis, der Autofokus der Kamera "pumpt" ständig. Wahrscheinlich hast du/haben sie vergessen ihn auszuschalten zum Filmen ;-)
Hallo, ja - der AF pumpt leider ständig. Stand auf Gesichtserkennung, die normalerweise ganz gut funktioniert :-(
Habe genau diese Kombi in Benutzung. Also mein 18-135 ist eine Absolute Scherbe. Scharfe Fotos unmöglich und von der Abberation eine Katastrophe. Abberation in krassem grün und violett. Das Standard 18-55 Macht um Längen bessere Aufnahmen. Absolut zu empfehlen ist das 70-300 is Ums II. Knackscarfe Fotos und kaum Abberation. Würde das 18-135 gerne verkaufen habe aber ein schlechtes Gewissen jemanden diese Scherbe anzudrehen.
haben sie das Tamron 16-300 getestet?
Hallo. Nein. Das besitze ich nicht. Würd mich aber echt interessieren was ein Objektiv mit so einem riesigen Brennweitenbereich so alles drauf hat. Grüße Michael.
Welche Streulichtblende ist das ?
Hallo. Das ist eine Original Canon-Streulichtblende: EW-73D. Hab ich beim Kauf der Kamera rausgehandelt. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke vielen Dank 😄
Auf Reisen benutze ich meistens das Canon 15-85. Der grössere Weitwinkelbereich von 'nur' 3mm mehr wirkt sich in der Praxis z.B. bei Städtereise sehr positiv aus, so daß ich mein Sigma 10-20 nur noch selten benutze. Der fehlende Telebereich stört mich unterwegs weniger. Dafür habe ich bei Bedarf ein Canon 70-300.
Das 18-135 is stm ist optisch baugleich, aber ca. 200 billiger.
Und schlechter
@@Sniper-cw5bs
Wie soll das STM schlechter sein, wenn doch die gleichen Linsen im USM verbaut worden sind? An dem Antriebsmotor kann es ja nun nicht liegen^^
Das der AF im USM schneller ist, fällt den meisten eh nicht auf.
Hallo, wollte nur anmerken das der Crop Faktor von 1,6 hier nicht mit einzurechnen ist da es sich hier um ein EF-S Objektiv handelt welches zu der Klasse von Objektiven von Canon gehört die extra für Kameras mit APS-C Sensor entwickelt wurden. Somit ist der wahre Brennweitenbereich hier sehr wohl 18-135mm.
Lg
Hallo. Das ist so nicht richtig. An Objektiven steht z.b. auch immer die KB-äquivalente Brennweite. So auch hier am 18 135. Das heisst, das Objektiv selbst hat selbstverständlich real diesen Brennweitenbereich. Aber der Crop ist bei APS-C und MFT immer zu berücksichtigen. Da geht kein Weg dran vorbei. Die Objektive sind für APS-C (oder MFT) gebaut. D.h., sie sind von der Bauart her für die kleineren Sensoren optimiert, sind leichter und haben einen kleineren Bildkreis. Machst du ein Foto, greift bildwinkelmäßig aber der Crop - immer! Schau dich auf den entsprechenden Webseiten um. Da sind gute Erklärungen dabei. Grüße Michael.
Danke
The last time I checked, the vast majority of UA-cam viewers were English speakers. People who use this platform should use the lingua franca - or put English subtitles over the picture - as almost all foreign films shown in the English-speaking world do.
Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war die überwiegende Mehrheit der UA-cam-Zuschauer englischsprachig. Wer diese Plattform nutzt, sollte die Verkehrssprache verwenden - oder englische Untertitel über das Bild setzen - wie es fast alle im englischsprachigen Raum gezeigten ausländischen Filme tun.
Was für ein langatmiges Gelaber....
Schau dir einfach andere Kanäle an. Oder noch besser: Mach selber einen, falls du kreativ genug bist 👍🏻