Gabi, vc me lembrou um querido Prof da Graduação que, certo momento em uma banca de TCC, quando confrontado com as ideias expostas em um de seus livros deu uma lição que não me esqueço: "Eu não disse isto, mas se eu disse, eu disdigo, pois só louco é que tem ideia fixa e, a luz do que eu conheço hoje, não tenho como sustentar as ideias anteriores E ciência é assim". Eu achei fantástico
Imagina se o Bolsonaro começar a usar esta frase. "Eu não xinguei ninguém, mas se xinguei retiro o xingamento, pois hoje não acho que seja assim que devemos tratar as pessoas." E aí lá se vão mais 4 anos de negacionismo.
"FariaLimer" falando de pobreza e favela?? É o Socialismo Loiro de Olhos Azuis. Este papo furado não cola mais. Só se preservou na base da porrada, do cacetete e cala boca do controle da Imprensa destes 92 anos de Legislação Fascista. E aí 'Loirinha" mostra o quanto você paga de Condomínio deste Apartamento??AntiCapitalistas. Entendemos.
@@Gabriel-oe7hf minha ideologia é tentar eleger um governante que tenha propostas concretas, para mudar toda essa forma de governar, que se repete, governo após governo, e que nunca resolveu os reais problemas da população e do País.
Se você está lendo este comentário, por favor, veja o vídeo do canal história cabeluda sobre este vídeo aqui. Eu gostava deste canal, cheguei a indicá-lo. Mas infelizmente de uns meses pra cá, o conteúdo daqui está indo ralo abaixo. Houve defesa do lucro dos acionistas estrangeiros da petrobrás, houve a defesa tímida da mensalidade em faculdades públicas. Agora é história e filosofia freestyle pra normalizar discursos que a gente vê na boca de pessoas como kim kataguiri, monark, e até mesmo, caio copola; pessoas que ela antes, antagonizava. Eu também gostaria de saber o que aconteceu pra chegarmos a este ponto.
Achei interessante a forma que vc falou sobre a mudança de visão de mudo que leva a mudança em sua posição na "régua". Não sei se é verdade, mas já vi muita gente falando sobre que as pessoas quando vão ficando mais velhas vão ficando mais conservadoras. Mas se vc parar para pensar, as vezes não é necessariamente que elas começaram a se afastar dos pensamentos iniciais dela, mas que a medida que as sociedades mudam e questões que antes eram vistas como progressistas (a oposição do conservadorismo) começam a entrar em voga, a sociedade fica tão mais progressista que as visões que eram progressistas quando vc era jovem, já são consideradas conservadoras quando você está idoso.
Exatamente. E é justamente por isso que essas pessoas mais velhas precisam parar com essa história de “no meu tempo…”, e sim buscar entender como funciona a nova sociedade e seus desdobramentos.
Liquidez de conceitos é boa, porque, de fato, progressismo como se entende hoje, é líquido. Basta mudar alguma coisa no mercado. Conservadorismo é mais universal, até porque, é pra conservar o momento. Não importa qual. Por definição, o conservador é contra o movimento.
Pelo amor de Deus Gabriela!!! Que vídeo foi esseeee!!! Eu to em êxtase assistindo!! Quero salvar p estudar com ele. Gente esse vídeo é uma aula, quanta riqueza de conteúdo!!! 👏🏾👏🏾👏🏾❤️❤️❤️❤️
Eu não tenho palavras pra descrever o quanto essa mulher me ajudou a entender política e me fez entender exatamente o que eu defendo sem ela sequer precisar defender seu posicionamento, só a informação e o diálogo já foi o suficiente pra me abrir os olhos. Queria que esse canal passasse numa TV aberta ❤️
E AI?? ME DIZ OQ UE VC ACHA DE ALGUEM QUE USA DA SUA CREDIBILIDADE DE OPINIA, SE DIZ A PRO POPULAÇÃO, QUE DA A ENTENDER QUE APOIA AS MINORIAS, MAS FAZ PROPAGANDA PRA BANCO??? NO FUNDO VCS AMAM MEMSO É O DINHEIRO , A PREOCUPAÇÃO É OBTER A AMIOR QUANTIDADE DE ACUMULO DE CAPITA POSSIVEL PRA PODER OSTENATR E ESBANJAR SEUS LUXOS !! VCS NAO VALEM NADA!!
@@paola6098 de qualquer forma, ela tem o direito de defender justiça social e fazer propaganda pra banco sim, o espectro político dela provavelmente é diferente do seu, do meu também, mas ainda assim ela fala com as massas, diferente de muito academicista socialista que só sabe falar pros seus universitários, só sabe mandar ler livro, quando a maior parte da população não tem acesso à esse vocabulário, não tem tempo pra ler droga nenhuma pq somos todos reféns de um sistema fdp. Vcs precisam parar de apontar dedo e aprender a dialogar com as pessoas, só estão afastando as pessoas de se politizar desse jeito 🤮
Adorooo...não é um vídeo fácil de entendimento, por mais que seja explicado pela Gabriela, que tem a facilidade de nós explicar de tudo de uma forma mais clara ... Porém, é válido, engrandece e amplia o nosso repertório ... Continua, moça! Coloquei minha filhas pre adolescentes para te assistir.... 🙏
Muito bom seu vídeo na minha opinião o problema é que faz parte da estratégia de alguns políticos fazer confusão mesmo para os eleitores não saberem se o partido é de direita ou esquerda os próprios partidos trocam de nome o tempo todo mas na prática continuam os mesmos
mais importante que ser de esquerda ou direita, e entender a real opinião a respeito de temas que impactam na vida real como a questão do aborto, tributaria,, relação com as drogas, tratamento dos criminosos, infraestrutura e qual seu nível de corrupção.
PSL é partido social liberal ja ai comeca a PUTARIA social liberal nao existe. O PP é partido progressista que se dizem de direita nao existe progressistas de direita PTB é partido dos trabalhadores mas é de direita anti CLT tudo PUTARIA O PMB é partido da mulher mas nao tem nenhuma mulher no cargo
Mas diz aí como trocar ideia com os(ad) ditos(as) "conservadores(as)", sendo que eles/elas querem deixar e/ou manter preconceitos e "situações sociais" como estão, ou pior, "puxar" a sociedade pra onde já passamos e superamos - os(as) ditos(as) reaças (que conseguem ser piores ainda!).
Interessante e necessário debate. Muitos negam ideologias praticando-as ( a grande maioria inconscientemente e outros não). Negar a existência de ideologia é despolitizar. Negar a existência de direta e esquerda e suas variações e complexidades é despolitizar. Por isso acho importante cada vez mais dialogar sobre estas questões para ao invés de rotular, as pessoas busquem identificar-se com determinadas ideologias, localizar-se na sociedade, e ter mais noção de onde pertence (do ponto de vista ideológico) ou deseja pertencer. Ótimo vídeo. 👍
Há carga emotiva nos conceitos usados. Versão pejorativa. Não existe “neoliberal”. Existe liberal. Mas ganhou meu like pelo conteúdo informativo. Final mt bom!
Exatamente. "Neoliberal" é um termo pejorativo da esquerda e não existe em economia. Gabi precisa se informar mais e sair de rótulos clichês da cartilha.
Caramba, que vídeo maravilhoso! Pq as pessoas não entendem isso? pq não estudam e possuem pensamento crítico antes de ficar defendendo groselha por aí? OBS: Apenas incluiria uma informação que não ficou clara no vídeo: A extrema direta não favore a democracia, como foi dito no vídeo, assim como a extrema esquerda tbm não, mas aí jao ficou claro no vídeo. o restante está muito, muito bom.
@Alien Red Obg pela contribuição, mas se estamos falando da mesma coisa, que é sobre o comunismo, então ainda sim é tão antidemocrático quanto a extrema direita.
Muito bom Gabriela! Hoje para muitos que se dizem conservadores, falam que quem não apoia o atual presidente é comunista, flamenguista, frentista, flautista etc... Empurrando esses rótulos desqualificando o debate público. Estudar, compreender a origem dos pensamentos ideológicos e perceber as diferentes contribuições e contradições, ajudará no amadurecimento político da nossa sociedade.
Literalmente o que a esquerda faz so que com palavras mais pesadas (racismo, nazismo, xenofobico etc), e voce, senhor, esta fazendo o mesmo desqualificando quem pensa diferente de vc acusando apenas eles de fazer isso. Ambos os lados tentam desqualificar o debate com o outro lado. vale a pena estudar nao so a origem das ideias, algo quase irrelevante hoje em dia ja que ideias evoluem com o tempo, mas tambem o que elas representam hoje em cada pais. Tendo morado no canada, o que eles consideram conservados esta muito mais a esquerda do que no brasil
@@felipehennig8923 PAPO MOLE, de classe media BURRA... ¨a esquerda faz so que com palavras mais pesadas (racismo, nazismo, xenofobico etc)¨ Isso é coisa da direita MANE... O regime NAZISTA, era de DIREITA CRISTA, q atacava COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas. O regime do APARTHAID na AFRICA do SUL, era de DIREITA CRISTA, q ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas O regime da SEGREGAÇAO (aparthaid), era da DIREITA CRISTA... ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas A KKK, sao todos CRISTAO de direta, q ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas A DIRIETA se esconde na MORALIDADE; religiao, hipocresia, cretince e burrice COLETIVA.. So de ler, sei q vc é de uma dessas direitas... a dos cretinos...
É mentira ate pq quem nao concorda com bozonaro vira automaticamente pros outros comunistas e a maioria nem sabe o que é, ate DORIA virou comunista na mao de gente manipuláveis
@@felipehennig8923 que ??? Conservador é mais a esquerda no Canadá?? Que canada é esse ?? No Canadá eua ou europa a direita é conservador e esquerda é liberal, so no Brasil que empurraram o liberal pra direita ou centro
Por fim, por detrás das cortinas, esquerda, centro e direita, manda o povo toma no centro, enquanto eles os políticos comem seu caviar e tomam seu vinho tranquilos! Só pensam no próprio umbigo! Na hora de votar as questões que lhes favorecem, votam todos juntinhos e as ideologias somem! 😡
Auxílio Brasil ou bolsa família ? Orçamento secreto já acabou ? Esse lance de ideologia é uma papagaiada que recentemente ganhou força .. instrumento de total alienação dos eleitores .. nosso país do ponto de vista prático sequer pode ser governado com base em uma só ideologia seja ela qual for..
Por lógica, jamais haverá equilíbrio entre esquerda e direita, uma vez que os interesses da direita são diretamente ligados a retirada de direitos da classe trabalhadora.
@@zedejoaoagoraelula4796 Não só! Falta dizer como equilibrar. Partindo dessa ideia de "equilíbrio", só consigo pensar em uma possibilidade, que já parte de uma realidade cotidiana nossa: A direita entra com o pé, a esquerda com a bunda. Tá feito o equilíbrio. Show! Nem precisamos discutir nada, só ficarmos de 4 e aceitarmos quietinhos o pé na bunda.
@@michellesergiojoregui2838 concordo que nossa posição é desvantajosa mas, queria ver o que ele chama de esquerda e direita pra ver como seria tal equilíbrio.
Muito legal a proposta do vídeo. Acho que a gente já se perde na largada, falando da Lula e de Bolsonaro como, respectivamente, esquerda e direita. Essa polarização posta, nesse sentido, já interdita o debate. O Ciro vire e mexe resume essa preocupação da Prioli no termo 'interdição ideológica'. Na minha visão, ele quer dizer que ideologia não é algo ruim, mas se limitar a ela é um problema, principalmente quando se tem muitos problemas a resolver e não vai encontrar todas as respostas numa caixinha qualquer. Outro termo que é bastante usado nas falas do Ciro é 'em linhas com as melhores práticas internacionais' ou 'consultando a melhor literatura'. Isso, pra mim, é fundamental. Dá raiva ver o PT se autoproclamando como esquerda, mas o conselho da Prioli nesse vídeo é muito importante pra Turma Boa. Podem até chamar a candidatura de Ciro como de direita, como alguns folhetins lulistas gostam de fazer, isso pouco importa. O foco não é receber o título de esquerda, mas sim resolver os problemas do povo.
@@antonioon3157 mas, exatamente, o vídeo busca, esclarecer o que seria esquerda e direita e como esta "briga" (do povo) que menciona, pode ser uma contaminação vinda do resultado da estratégia dos políticos pela busca da hegemonia pelo poder, e não porque as pessoas tenham conhecimento sobre estas ideologias. Isto é, são brigas rasas,, só dedo no olho mesmo. Bem, quanto a sermos pragmáticos para escolher o melhor, na verdade um candidato sozinho não poderá resolver nem 10% dos nossos problemas, pois ele ou ela precisará atuar dentro de um sistema complexo de interesses políticos, financeiros e sociais. Daí a importância do nosso conhecimento das ideologias, mas também como o sistema político vigente atua. Isso já dá uma noção básica para o eleitor não cair em promessas vazias ou mesmo na estratégia do medo.
Ciro Gomes como todos já se sabe aqui no Ceará , que deixa a desejar nesse sentido, não arrumou o Ceará ou seja própria casa, esse tem vontade é de poder e outro lularapiopcc para acabar com o Brasil que está se reerguendo com muita dificuldade com a desgraça que fizeram esse partido das trevas que está associado ao pcc como disse Marcos Valério. A questão atual é salvar a nação brasileira , e isso se faz com Capitão é JAIR OU JÁ ERA para que a nossa nação não venha sofrer nas mãos do comunismo socialismo.
Gabi, a ideia é boa, contudo, conversar com os "bolsonarentos" já virou utopia. Não existe diálogo com fanáticos adestrados ao irracional. Na minha visão esquerda e direita são rótulos impróprios, em razão do largo tempo decorrido desde a revolução francesa. Permitam os gestores do universo que este tempo de loucura empoderada passe, e novamente uma boa conversa sobre política, envolvendo diversas correntes, seja possível.
"FariaLimer" falando de pobreza e favela?? É o Socialismo Loiro de Olhos Azuis. Este papo furado não cola mais. Só se preservou na base da porrada, do cacetete e cala boca do controle da Imprensa destes 92 anos de Legislação Fascista. E aí 'Loirinha" mostra o quanto você paga de Condomínio deste Apartamento??AntiCapitalistas. Entendemos.
Gostei muito! Entendi que precisamos colocar nossos problemas na mesa e discutir as soluções. Mas ninguém apresenta propostas ou sequer uma análise dos problemas...
Ninguém? Pelo contrário: todo pensador oferece soluções, porém, propostas diferentes para problemas iguais. Daí, a confusão do que foi chamado de ideologias.
Esquerda e Direita, grosso modo, significam duas formas distintas de lidar com uma mesma questão econômica: como alocar recursos escassos? A Esquerda defende uma maior intervenção estatal para alcançar esse fim, enquanto que a Direita advoga por uma posição mais pró-mercado. Em última análise, a realidade é muito mais complexa do que um mero binarismo ideológico e medidas de ambas as posições devem ser consideradas, isto é, não devemos abolir totalmente o Estado - e mercantilizar todas as relações - e nem tampouco execrar o mercado - estatizando totalmente a economia. Exemplos históricos existem aos montes para entendermos isso.
E é por isso que o Lula é um perigo, visto que com a devida influência externa, existe a possibilidade real dele expurgar o mercado. Eu não achava isso possível, mas num cenário com Rússia, China, Venezuela, Chile, Argentina e Bolívia com fome e nescessidade de poder, existe a possibilidade. Posso estar errado, mas meu problema com o Lula nem é tanto a corrupção é simplesmente devido ao cenário internacional, onde aqui na América-Latina o Brasil tem sido o maior destaque economico. Mesmo considerando o Paraguai e Uruguai.
Eu entendo um pouco assim, mas tenho dúvida, pq já escutei falar que a ditadura do proletariado é uma abolição do Estado. Não sei. Talvez essa definição que apresentastes seja uma perspectiva liberal, e os Ancaps sejam um projeto artificial pra fazer o liberalismo ir parar no centro e parecer moderado! Me parece mais eficiente entender (e todos não fanatizados irão concordar comigo) que a civilização é uma simbiose do tecido humano com o organismo econômico. Daí nenhum ser humano é puramente de direita ou esquerda. Nosso lado esquerda pauta as prioridades do ser humano, e nosso lado direita sacrifica o humano em prol do cumprimento dos contratos (renda passiva, contrato social...) a propria direita significa sacrificar um pouco da liberdade humana pelo contrato social, e o "livre" mercado é simplesmente uma homonímia- liberdade não é == liberdade. Com isso, o meio termo seria um capitalismo liberal talvez sim, mas em que as coisas fossem precificadas de forma mais honesta, de maneira que o bilionário não pudesse existir. Afinal o bilionário já é 1000X mais rico que o milionário, e isso é evidentemente uma aberração da qual tentam nos distrair. Não tem como esse mérito ser precificado dessa forma. Em 24hs o elon musk não se esforça mais que 3x pedreiros, não tem mais resiliência que 3x professores estadual, e não abdica mais que 3x mães solteiras. Que dirá mais que 1000x milionários. O milionário já dorme na cama mais confortável possível , não tem como o bilíonario ter 1000X mais conforto, e via de regra sua família toma antidepressivo tanto quanto a classe média. Então o bilionário pode "gerar a inovação" e os empregos que for, nunca vai fazer sentido confundir a propriedade do CPF com o locus socioeconômico que ele corresponde no modo de produção como fazemos hoje. Ainda, imagina o custo que o bilionário teria pra cuidar dessa fortuna se não existissem os bancos? Talvez nem precisasse existir imposto NO MUNDO, se o milionario e o bilionário admitissem que eles pagariam com gosto milhões por mês só pro banco proteger a cifra e oferecer um cartão de débito (crédito não existe pq equivalência não existe. equivalência contradição e coerência são ilusões da linguagem, mas não estamos preparados pra essa conversa). Só pra construir uma caixa-forte, e a manutenção de seguranças ninjas qualificados revezando em turnos de 6horas? Senão eu vou com 1000 cangaceiros roubo seu 1 bi e saimos cada um com 1 milhão... imagina o milionário em ibiza se não existisse cartão de crédito? ele de sunga, e o mordomo com uma mochila de dinheiro. acabou o dinheiro chama de avião outro mordomo com outra mochila. O banco hoje é um restaurante que PAGA o "almoço gratis" à partir de engodos retóricos como "risco do investimento" , "preferência pela liquidez"... a fita é que tanto quanto STAR WARS bota o impossível-mas-conveniente som de explosão no váculo e nós naturalizamos, a economia força a barra em um efeito gravitacional que é toda a aberração do mundo que a gente naturalizou a partir de egodos retóricos: se sua fortuna é uma maçã ela sai voando, se sua fortuna é uma montanha, tá sempre chovendo renda passiva nela. Daonde vem esse engodo retórico? vem do volume de produção de artigos econômicos: quem quiser falar que o bilionário é útil, sempre vai ter financiamento, trocar de carro todo ano, viajar nas férias, ser contratado no estadão folha globo tv aberta grupo abril , ao passo que o economista que quiser explicar isso aqui que eu falei , vai ter que pagar do bolso viver humilhado despenteado e mau-cheiroso, tipo eu que paguei do meu bolso pra escrever aqui e ainda sacrifiquei meu duolingo noturno meu futuro e ainda vou escutar desaforo de ancap se é que alguém vai ler.... a crise civilizacional contemporânea in a nutshell...
Aliás, acabei de confirmar que: não! "abolição do Estado" existe diferente no sentido liberal, no sentido comunista e no sentido feudal! Então seu eixo semântico não é neutro, é liberal (o que tem mais a ver com genocídio do que com liberdade)
Ainda existe mais à direita e mais à esquerda. A questão da igualdade é mais determinante para esquerda/direita: quanto mais igualdades, mais à esquerda. Quanto menos igualdades, mais à direita.
Bom dia. Não sei se utilizando apenas o método de "entrevistas com políticos, ou eleitores" seria o melhor metodo para analisarmos e compreendermos as ideologias. Penso que o primeiro passo seria compreender o que a academia pensa a respeito. Afinal, são quase 250 anos de reflexão racional sobre pensamento humano e as várias formas de integração social. Há uma história por trás destes conceitos estabelecidos durante a evolução do pensamento humano. Ouça mais, SEM PRECONCEITOS, Professores Doutores como Marilena Chauí.
Esse vídeo foi demais! Muitas referências e relações feitas. O teu elencamento de ideia sobre esse ponto parece muito com o meu, às vezes acho que fomos por caminho diferentes e chegamos ao pontos de convergência, pelo menos nesse ponto. Há outros que não concordo, todavia a aceitação respeitosa da pluralidade de ideias e entendimento que o outro tem a liberdade de pensar diferente, desde que essa visão não aniquile/violente a dignidade de outra pessoa ou grupo, todos ficam leves para compartilhar ideias e livres para mudar/ampliar visões.
@@thesecondslit1710 Vi sim, e achei horrível, lamentável de ambas as partes. Gregório foi armado para cima, com objetivo de lavar a roupa suja e como convidado exigia o direito de falar tudo que queria, e Ciro constantemente na defensiva tentando se justificar, episodio lamentável. Mas como temos dois candidatos corruptos e péssimos gestores com um plano econômico que só vem destruindo todo o potencia do país, vou de Ciro, único com projeto e coragem para mudar o sistema, experiente e com um excelente histórico no executivo e sem um processo por corrupção.
@@Orengelable verdade, o conhecimento e a indignação do Ciro as vezes parece agressividade e arrogância, mas voto pelo projeto. Estamos escolhendo o maior e mais importante funcionário público do país, não um astro pop para ser idolatrado, os critérios tem que ser experiência, conhecimento de país e projeto, não popularidade
Vocês percebem como tem um caráter retórico? Ela diz que na esquerda tem pessoas que jogam quem nao defende o mesmo para a direita e vice versa, mas ao mesmo tempo ela está jogando todo mundo que não defende o mesmo que ela tanto para a esquerda quanto para a direita. Enquanto isso, neoliberalismo ela diz ser de centro, passando aquela ideia de que é moderado, de que é mais razão, menos emoção. 17:20 Ela até acusa os outros rotularem para parecer ter uma superioridade intelectual, ao mesmo tempo em que ela está rotulado cada ideologia como esquerda ou direita e ao mesmo tempo em que ela tenta passar superioridade intelectual com o discurso de mais razão e menos emoção. Soa muito arrogante essa tentativa falha de parecer super neutra e racional.
Por favor, diga que esse video foi a abertura de uma série de videos sobre as concepções de cada ideologia política e seu avanço histórico (tanto teórico quanto prático)!! Mas esse espaço não está aberto para erro, uma má afirmação que seja e os que se identificam com a ideologia mencionada na afirmação vão cair matando.
Caso essa série venha a existir, seria interessante chamar um militante de cada ideologia para contribuir com a explicação. Só acho dificil um neoliberal falar 5 minutos sem dizer falsas afirmações refutadas a decadas atras, mas fzr oq.
Sensacional 💗👏🏼👏🏼💗 Mas tenho que condessar que pra muitos que vou compartilhar, não vão entender muitas explicações e exposições! Somos analfabetos políticos 🥹🥺
A pessoa acha sensacional porque não acompanha outros vídeos onde ideias contrárias às delas também são exploradas. É uma época em que colocamos num pedestal um monte de gente que tenta influenciar pessoas para suas ideologias. O ideal é ver ambos os lados e fazer a sua própria conclusão. Infelizmente, muita gente ainda é influenciada. É aquela questão da pessoa que escuta apenas um estilo de música por toda a vida. Ela vai achar que é a melhor do mundo, pois não lhe foi apresentado opções diferentes para apreciar.
Oi Gabriela, achei interessante um comentário seu sobre o espectro político não ser necessariamente uma linha e lembrei de um gráfico que trata do assunto que pode ser acesso em pt.wikipedia.org/wiki/Espectro_pol%C3%ADtico Talvez fosse interessante um vídeo tratando do mesmo assunto sob esse olhar bidimencional, ao invés de unidimensional. Aproveito para te parabenizar pelo trabalho que faz aqui no UA-cam!
Ia ser engraçado ver o Alexandre Frota de 2018 e de hoje no GPS. Foi o deputado que mais mudou de perfil nos últimos anos. E isto não é uma crítica. Na minha opinião ele amadureceu.
Eu sei pouca coisa, mas é o suficiente para identificar pessoas maldosas e autoritárias. Eu me designava anti esquerda mas, depois de 2018, eu fui obrigado a rever muitos posicionamentos, e confesso que prefiro quem eu sou hoje.
Não sei se esse comentário vai chegar até a Gabriela. Gostaria de dizer que gosto muito dos seus vídeos e também gostaria de pedir um vídeo especial sobre os motivos pelos quais o Bolsonaro não recebeu impeachment. Escutei geral no Sul dos pais que ele não recebeu impeachment justamente por ser inocente.
Gostei da explicação, peço a vc fazer um vídeo sobre o que isso significa na prática a população mais pobre e assalariados e se o que o governo chinês faz hoje é misturar capitalismo e socialismo ?
O governo chinês seria algo definido como “socialista de mercado”, ou seja, eles tem a parte política como socialista paralelamente à parte econômica como capitalista.
😍😍😍 Maravilhoso esse vídeo. Deveria estar assim, completinho em todas as plataformas. Sei de gente que fez curso de desinformação em plataforma conspiracionista que PRECISA ver este vídeo para bater a centelha de que suas certezas são falhas. Obrigado, Gabi.
Gabi, parabéns pelos seus esclarecimento, no entanto, na minha opinião, o povo brasileiro está muito longe de saber o que é ser de esquerda ou de direita, principalmente pelo fato de mais da metade da população ou está passando fome (33 milhões de pessoas, ou está se alimentando somente um vez por dia (122 milhões), além da corrupção na política, tanto isso é verdade que o mesmo eleitor que votava no PT (apesar de que, na verdade, desde 2003, ter se tornado de centro, com muita boa vontade) votou em massa no Bozo e, o que agrava esse quadro, é que raros dos partidos políticos tem realmente uma ideologia ou mesmo um programa claro. Para que o povo comece a tomar conhecimento do que é uma ideologia é necessário primeiro acabar com o problema da fome e, depois fazer uma revolução na educação, aí sim teremos um povo politizado, estamos muito longe disso.
Se perguntar a Thatcher em qual espectro político ela se coloca e ela responder "neo-liberalóide de centro", o que vale será a responda da Margaret, e foda-se todo o resto. hahaha
@@michellesergiojoregui2838 Vdd. Se perguntar pro Mussolini ele vai se dizer um estadista centrado, neutro e a favor de sua patria. É isso que da relativar história e o campo das ciencias humanas.
Quando faço os testes político, fico entre a social-democracia e o liberalismo. Diria que sou de centro na economia (alguns "centímetros" à direita) e de esquerda na maioria das pautas de costumes.
Com muito respeito, de vdd, pq tbm já fui assim, mas acho de vdd impossível essa posição. Insustentável na prática sabe? Algumas águas bateram na minha bunda 🥲🥲 e percebi que sou 100% de esquerda.
Esse discurso dos extremos serem parecidos não é correto realmente. E beleza ter deixado claro que foi usada a régua dele, mas (neo)liberalismo, pro contexto do século XX até agora, não dá pra considerar centro adotando linhas históricas mais gerais, está à direita. Tanto que historicamente uma parcela relevante tende a se aliar a autoritários e até a fascistas, como nas ditaduras do Chile, do Brasil, a eleição de Bolsonaro em 2018 (e que boa parte ainda apoia)...
Gabi, quando explica o NEO LIBERALISMO você fala que a relação com a democracia é " CONTINGENTE" gostaria de entender o sentido de CONTIGENTE pois fiquei na dúvida ao procurar o significado que apresentou resultados diversos. grato desde já
Oi Gabiii, tudo bem ? Eu me definiria como de direita conservador em relação aos valores cristãos . Bolsonaro não tem nada de cristão. Não entendo nada de economia mas defendo as liberdades patrimoniais, repudio a forma como a qual o Estado trata de maneira cruel os deficientes os idosos, os vulneráveis. Não sou de Extrema Direita de forma alguma, o radicalismo não constroí nada. Os de Direita- liberais como no caso do MBL não possuem nenhum compromisso com o cristianismo e acham que o Estado tem que ser mínimo(mas o que é ser mínimo é abandonar os vulneráveis?). Eu perfeitamente conversaria com pessoas iguais a você que defendem o que acreditam sem agredir ninguém. Eu sei que você e advogada mas não sei sua ideologia mas não importa gosto muito de você e dos seus vídeos um grande Abraço um Beijoooo Gabi
Apesar de ser ateu, e já ter visto muito gente mal intencionada utilizar a religião para se aproveitar dos outros, eu também já vi muita gente boa em igrejas, gente que realmente queria ajudar o próximo, como o padre lancelotti e um casal de pastores que ajudaram muito minha irmã na adolescência. As pessoas pintam uma imagem muito negativa do comunismo, mas eu acredito que possui muitas semelhanças com os valores cristãos. Recomendo que você veja um vídeo do Jones Manoel sobre religião. Espero que você dê uma chance e chegue a uma conclusão por si mesmo sobre o assunto, tenho certeza que vai ver que os comunistas estão lutando pela família e pelo próximo.
Qualquer posicionamento político, que leve ao extremismo é fadado ao equívoco, mas atualmente as pessoas estão tão "cheias de razão", que fica difícil discutir qualquer assunto a esse respeito. Falando francamente? É cansativo, prefiro "deixar os idiotas com seus pensamentos idiotas", que gastar meu tempo e paciência tentando dialogar.
Não sejam cúmplices da ideologia marxista esquerdista "progressista" que é totalitária, genocida, satânica. Quem realmente é um verdadeiro cristão e estudioso das Sagradas Escrituras (a Bíblia) sabe que este mundo jaz no maligno, e esta ideologia nefasta, satânica, é um dos instrumentos que o maligno, a saber, satanás, o diabo, usa para gerar o caos neste mundo. Muitos filhos do diabo, defensores desta ideologia satânica, tentam se vender como “defensores da democracia”, "protetores das minorias", "justiceiros sociais", "pacifistas", "pró-vida", mas se contradizem ao apoiar a censura, a perseguição política e religiosa, o assassinato de bebês nos ventres de suas mães. A ideologia satânica marxista esquerdista "progressista" está em alinhamento com os propósitos da Nova Ordem Mundial (NOM), a agenda 2030 da ONU, o grande reset (do "você não terá nada mas será feliz"), as pautas financiadas pelos "bilionários globalistas" (aborto, ideologia de gênero, erotização infantil, feminismo, cancelamento e totalitarismo do politicamente correto, políticas identitárias, doutrinação marxista esquerdista, censura, eliminação das liberdades individuais, controle e engenharia social, disseminação de doenças e pandemias, vacinação compulsória, redução da população mundial, destruição da família tradicional, perseguição à fé cristã). Não sejam cúmplices dos filhos do diabo e dos projetos satânicos para este mundo. Principalmente neste período de eleições, onde todo tipo de manipulador, enganador, criminoso, vai tentar se vender como "cristão" e "temente a deus". A Bíblia nos alerta que: “Os homens maus e perversos vão de mal a pior, enganado e sendo enganados.” 2 Timóteo 3, 13. "Caiu, caiu babilônia e se tornou morada de demônios e de todo espírito imundo, sai dela povo do ALTÍSSIMO, para que não sejam cúmplices nos seus pecados e não participem dos seus flagelos." Apocalipse 18. Acima de toda a sujeira e imundície da guerra política há uma guerra espiritual, essa guerra terá um fim, haverá um juízo final (de fato, justo e verdadeiro) e todos aqueles que buscarem o caminho certo serão vitoriosos, ainda que percam as suas vidas neste mundo caído, neste mundo que jaz no maligno. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ótimo tema. Gabriela comenta sobre a falta de adesão aos debates dos presidenciáveis. Eu me sinto ofendido sabendo que um lider de esquerda que, com a mensagem de salvador da democracia, se nega debater seus projetos políticos. Abraço!
Bozonaro foi em debates em 2018 ?? Mostrou projetos ?? Pois é, o mito do curral lider da extrema direita nunca fez o que cobram dos outros, LOGO É SO HIPOCRISIA.
Vc se sentiu ofendido com Bolsonaro em 2018 nao indo a debates nao mostrando seus projetos??? Sente ofendido agora com Bolsonaro sem mostrar nenhum projeto ???
Passando por aqui e vendo que tem boa notícia: quantidade grande de mulheres candidatas a deputadas federais 😃 E tem péssima notícia: seres horríveis surgindo do esgoto e se lançando como candidatos à mesma Câmara de Deputados 😫 Pior é que temos montes de gente nesse esgoto.
Adoro vc e tive que vir assistir pra entender .. E acredito que nisso vc se equivocou! Existem parâmetros a serem respeitados principalmente pela história da DEFINIÇÃO de esquerda ou direita.. Nasceu em uma revolução então não é uma simples discursão pra resumir como vc resumiu como se fosse bobagem as lutas. Invalida muitas lutas e nomes ! Eu falo isso pq indico seu canal pra pessoas que querem se informar mais, mas acho que um dos problemas de consciência de classe e da falta de conhecimento disso nas pessoas é o fato de querer se maquiar uma coisa que é difícil, nasceu em uma luta e vai continuar sendo..
Quase tudo perfeito. No final, você fala em pensar com autonomia e acaba com: "Eu prefiro ser essa metamorfose...." Apresento duas perguntas pra contextualizar o problema, e no final tentarei recuperar um significado antigo da palavra autonomia que me parece aplicável aos dias em que vivemos. Vamos às perguntas: É possível falar de política sendo um metamorfo ambulante? É possível fazer política sendo um metamorfo ambulante? A resposta a primeira pergunta é sim, mas isso muda na segunda pergunta. Se nossas metas políticas se resumem ao discurso, às palavras que dizemos, então podemos mudar de opinião a todo momento, chegando até mesmo ao extremo de mudar o que pensamos conforme as necessidades do debate, ou seja, mudar nossa maneira de discursar para não mudar nossa maneira de querer as coisas. Mas e quando queremos fazer política? Quando queremos atuar para mudar ou conservar o mundo? Será que podemos mudar nosso discurso ao nosso bel- prazer? O problema de fazer política é que somente os imperadores fazem política sozinhos. E imperadores são fósseis de um passado distante e pouco desejável para a maioria das pessoas. No mundo contemporâneo, fazemos política em grupos. Precisamos criar ou aderir a grupos com a finalidade de reunir o poder de muitas pessoas a fim de atingir um objetivo. O que você chama de rótulos, eu chamo de identidade política. Identidade é a procura pelo ente semelhante. Os membros de um grupo político são idênticos, no sentido de que possuem a mesma identidade política, mas isso não significa que sejam robôs fabricados em série. Podem não querer as mesmas coisas em todos os aspectos, mas possuem uma meta política semelhante. O agrupamento político é o criador das noções de esquerda, direita e centro. O indivíduo que anda no bloco do eu sozinho não precisa de identidade política. Pode falar de qualquer assunto e mudar ao sabor do vento. Mas o participante de um agrupamento político precisa manter certos princípios de coerência com o restante do seu grupo, caso queira fazer parte do processo político coletivo. Esquerda e direita são conceitos que se modificam com o tempo, mas não ao toque do tambor dos indivíduos e sim na batucada dos grupos políticos. Quem quer fazer um solo de tamborim é livre pra tocar como quiser, mas quem quer tocar tamborim na bateria de uma escola de samba, tem que tocar em harmonia com o grupo. Há quem prefira um bom solo instrumental e há quem prefira uma orquestra. Nessa eleição, sou de esquerda até a raiz, pois o grupo ao qual preciso unir forças para vencer o mal maior denomina-se de esquerda. Provavelmente eu me uniria a grupos de direita, se estivesse enfrentando o Stalin.
Eu fiquei de falar sobre essa coisa da autonomia. Hoje usamos a palavra autonomia quase como sinônima de liberdade. E ainda que não nos seja claro o que podemos de fato chamar de liberdade, temos o hábito de gostar muito dela. Vamos imaginar que liberdade é a capacidade de decidir por si mesmo. Então dizemos que somos felizes quando podemos decidir. Mas e se formos obrigados a decidir? Será que quando estamos diante de uma situação em que temos obrigatoriamente que decidir virar o volante do nosso carro para a direita ou para a esquerda ainda somos livres? Sartre pensava que sim. Para ele, a decisão caracteriza a liberdade. Tanto nas situações agradáveis em que temos o direito de decidir, como nas situações desagradáveis em que temos o dever de decidir. A liberdade é sem dúvida uma coisa agradável, mas também é angustiante no sentido em que nos coloca diante de situações em que a escolha parece impossível diante daquilo que sabemos. Muitas pessoas, ao perceberem que a liberdade também tem seu lado terrível, acabam torcendo para transferir as decisões difíceis para outras pessoas. Para o pai, a mãe, o marido, o chefe ou para o Salvador da Pátria. Muitos ex-bolsonaristas perceberam que mesmo a transferência do poder de decisão para algum autoritário de plantão não pode aliviar a angústia de ter que decidir, afinal abrir mão da obrigação de decidir, também é uma decisão. Estamos condenados a ter que decidir, mesmo quando escolhemos não decidir. Mas agora que já dei uma panorama geral de uma das características da liberdade, preciso falar sobre uma diferença que havia entre os conceitos de liberdade e autonomia quando a palavra autonomia foi criada na idade média para ser usada em filosofia . Ao contrário da liberdade, a qual estamos tão vinculados que nem conseguimos abrir mão, a autonomia é algo que não está presente para todos e precisa ser conquistada a duras penas através do exercício da razão. Autonomia, no sentido etimológico da palavra é o ato de criar as próprias regras. Sim. Uma pessoa autônoma segue regras. E são regras muito rígidas, porque foi ela mesma quem criou. A autonomia exige constância de caráter e esforço. Criar regras para si mesmo é algo difícil. Quem já tentou emagrecer com uma regra simples (comer menos) sabe o que eu estou falando. Ser politicamente autônomo não é o mesmo que ser politicamente livre. Uma pessoa autonoma pode escolher um candidato ou partido ao qual pretende aderir por meio da confrontação entre as regras que ela estabeleceu para si mesma e as propostas e características do candidato ou partido em questão. A pessoa politicamente livre, é sempre livre. Ela é livre mesmo quando não quer decidir. Ela é livre para escolher o partido ou o candidato X ou Y e terá que lidar com as consequências psicológicas, sociais e econômicas dessa escolha. Ela livre para não escolher ninguém nem nada, mas isto também é uma decisão que lhe trará consequências. Até mesmo quando existe uma ditadura, a pessoa é livre para decidir se vai aderir ou não, ao movimento de resistência. Em ambos os casos haverá consequências. Livres, somos todos nós, mesmo quando não queremos ser. Só reclamamos de falta de liberdade porque queremos mais liberdades do tipo agradável (PODER DECIDIR) e menos liberdades do tipo desagradável (TER QUE DECIDIR). Autônomos são pessoas que criaram regras de decisão próprias. Que abrem mão de uma parte da liberdade de decidir em cada tipo de situação, porque decidiram antecipadamente o conjunto de regras que criou e segue. Ser autônomo é melhor e mais racional, e mais difícil do que ser livre. A pessoa autônoma
Esse canal é outro nível. Só não vai mais longe por que as pessoas preferem vídeos curtos e idiotas, é só olhar a lista dos mais visualizados do UA-cam.
Gabi, vc me lembrou um querido Prof da Graduação que, certo momento em uma banca de TCC, quando confrontado com as ideias expostas em um de seus livros deu uma lição que não me esqueço: "Eu não disse isto, mas se eu disse, eu disdigo, pois só louco é que tem ideia fixa e, a luz do que eu conheço hoje, não tenho como sustentar as ideias anteriores E ciência é assim". Eu achei fantástico
No final da graduaçao, foi conhecer a frase celebre...
¨Mudar de opniao, a cada nova evidencia cientica¨...
Dios mio.... com essa turma...
Imagina se o Bolsonaro começar a usar esta frase.
"Eu não xinguei ninguém, mas se xinguei retiro o xingamento, pois hoje não acho que seja assim que devemos tratar as pessoas."
E aí lá se vão mais 4 anos de negacionismo.
Em outras palavras, "eu prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo".
Ahã, sei
Doutora Gabriela,a senhora incentivou o povo a ler,pensar e observar; continue ajudando o Brasil os sensatos agradecem!
Eu não brigo mais com os fanáticos políticos, simplesmente os ignoro, pois tentar mostrar o óbvio, às vezes cansa a nossa beleza Gabriela...
Quando eles começam no aue deles eu so mando: blz ^^
"FariaLimer" falando de pobreza e favela?? É o Socialismo Loiro de Olhos Azuis. Este papo furado não cola mais. Só se preservou na base da porrada, do cacetete e cala boca do controle da Imprensa destes 92 anos de Legislação Fascista. E aí 'Loirinha" mostra o quanto você paga de Condomínio deste Apartamento??AntiCapitalistas. Entendemos.
Qual sua ideologia política então?
@@Gabriel-oe7hf minha ideologia é tentar eleger um governante que tenha propostas concretas, para mudar toda essa forma de governar, que se repete, governo após governo, e que nunca resolveu os reais problemas da população e do País.
@@fabioalexandre6721 E qual seria?
Gabriela vc é única. Como pode unir tantas qualidades em uma única pessoa? Parabéns!!!
Se você está lendo este comentário, por favor, veja o vídeo do canal história cabeluda sobre este vídeo aqui. Eu gostava deste canal, cheguei a indicá-lo. Mas infelizmente de uns meses pra cá, o conteúdo daqui está indo ralo abaixo. Houve defesa do lucro dos acionistas estrangeiros da petrobrás, houve a defesa tímida da mensalidade em faculdades públicas. Agora é história e filosofia freestyle pra normalizar discursos que a gente vê na boca de pessoas como kim kataguiri, monark, e até mesmo, caio copola; pessoas que ela antes, antagonizava. Eu também gostaria de saber o que aconteceu pra chegarmos a este ponto.
concordo contigo Will
Achei interessante a forma que vc falou sobre a mudança de visão de mudo que leva a mudança em sua posição na "régua". Não sei se é verdade, mas já vi muita gente falando sobre que as pessoas quando vão ficando mais velhas vão ficando mais conservadoras. Mas se vc parar para pensar, as vezes não é necessariamente que elas começaram a se afastar dos pensamentos iniciais dela, mas que a medida que as sociedades mudam e questões que antes eram vistas como progressistas (a oposição do conservadorismo) começam a entrar em voga, a sociedade fica tão mais progressista que as visões que eram progressistas quando vc era jovem, já são consideradas conservadoras quando você está idoso.
Exatamente. E é justamente por isso que essas pessoas mais velhas precisam parar com essa história de “no meu tempo…”, e sim buscar entender como funciona a nova sociedade e seus desdobramentos.
Liquidez de conceitos é boa, porque, de fato, progressismo como se entende hoje, é líquido. Basta mudar alguma coisa no mercado. Conservadorismo é mais universal, até porque, é pra conservar o momento. Não importa qual. Por definição, o conservador é contra o movimento.
Pelo amor de Deus Gabriela!!! Que vídeo foi esseeee!!! Eu to em êxtase assistindo!! Quero salvar p estudar com ele. Gente esse vídeo é uma aula, quanta riqueza de conteúdo!!! 👏🏾👏🏾👏🏾❤️❤️❤️❤️
Tô sendo quase o primeiro a ver. E já tenho certeza que vou sair um ser humano melhor no fim desse vídeo. Como sempre
Que seja! Cuidado, hem!
Eu não tenho palavras pra descrever o quanto essa mulher me ajudou a entender política e me fez entender exatamente o que eu defendo sem ela sequer precisar defender seu posicionamento, só a informação e o diálogo já foi o suficiente pra me abrir os olhos. Queria que esse canal passasse numa TV aberta ❤️
Não cara, meu Deus…
E AI?? ME DIZ OQ UE VC ACHA DE ALGUEM QUE USA DA SUA CREDIBILIDADE DE OPINIA, SE DIZ A PRO POPULAÇÃO, QUE DA A ENTENDER QUE APOIA AS MINORIAS, MAS FAZ PROPAGANDA PRA BANCO??? NO FUNDO VCS AMAM MEMSO É O DINHEIRO , A PREOCUPAÇÃO É OBTER A AMIOR QUANTIDADE DE ACUMULO DE CAPITA POSSIVEL PRA PODER OSTENATR E ESBANJAR SEUS LUXOS !! VCS NAO VALEM NADA!!
@@paola6098 mulher, deixa de ser maluca, eu sou vendedor de shopping kkkkkkkkk
@@Fds0.0 vc nao , ela!!!
@@paola6098 de qualquer forma, ela tem o direito de defender justiça social e fazer propaganda pra banco sim, o espectro político dela provavelmente é diferente do seu, do meu também, mas ainda assim ela fala com as massas, diferente de muito academicista socialista que só sabe falar pros seus universitários, só sabe mandar ler livro, quando a maior parte da população não tem acesso à esse vocabulário, não tem tempo pra ler droga nenhuma pq somos todos reféns de um sistema fdp. Vcs precisam parar de apontar dedo e aprender a dialogar com as pessoas, só estão afastando as pessoas de se politizar desse jeito 🤮
Adorooo...não é um vídeo fácil de entendimento, por mais que seja explicado pela Gabriela, que tem a facilidade de nós explicar de tudo de uma forma mais clara ...
Porém, é válido, engrandece e amplia o nosso repertório ...
Continua, moça!
Coloquei minha filhas pre adolescentes para te assistir.... 🙏
Isso, sem briga! Até porque as pessoas fecham os olhos para as mazelas de seus líderes, e assim, vão defender sendo desonestas!
Boa noite!!! Menos emoção e mais razão!!!
Boa noite Gabi. A nerd mais gata da net. Obrigado por conteúdos relevantes simpatia e simplicidade nas explicações.
Muito bom seu vídeo na minha opinião o problema é que faz parte da estratégia de alguns políticos fazer confusão mesmo para os eleitores não saberem se o partido é de direita ou esquerda os próprios partidos trocam de nome o tempo todo mas na prática continuam os mesmos
mais importante que ser de esquerda ou direita, e entender a real opinião a respeito de temas que impactam na vida real como a questão do aborto, tributaria,, relação com as drogas, tratamento dos criminosos, infraestrutura e qual seu nível de corrupção.
PSL é partido social liberal ja ai comeca a PUTARIA social liberal nao existe. O PP é partido progressista que se dizem de direita nao existe progressistas de direita
PTB é partido dos trabalhadores mas é de direita anti CLT tudo PUTARIA
O PMB é partido da mulher mas nao tem nenhuma mulher no cargo
@@cesarericson15 o nivel de corrupção nao deve ser medido ate pq pra corrupto nao tem ideologia, a ideologia é a final roubar
De esquerda é quem gosta de gente... De direita é quem prefere dinheiro/capital!
Mas diz aí como trocar ideia com os(ad) ditos(as) "conservadores(as)", sendo que eles/elas querem deixar e/ou manter preconceitos e "situações sociais" como estão, ou pior, "puxar" a sociedade pra onde já passamos e superamos - os(as) ditos(as) reaças (que conseguem ser piores ainda!).
Interessante e necessário debate. Muitos negam ideologias praticando-as ( a grande maioria inconscientemente e outros não). Negar a existência de ideologia é despolitizar. Negar a existência de direta e esquerda e suas variações e complexidades é despolitizar. Por isso acho importante cada vez mais dialogar sobre estas questões para ao invés de rotular, as pessoas busquem identificar-se com determinadas ideologias, localizar-se na sociedade, e ter mais noção de onde pertence (do ponto de vista ideológico) ou deseja pertencer. Ótimo vídeo. 👍
Gente que mulher inteligente é essa! Que sensatez, que aula de milhões Brasil! Admiro muito… 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽❤️❤️❤️
Há carga emotiva nos conceitos usados. Versão pejorativa. Não existe “neoliberal”. Existe liberal. Mas ganhou meu like pelo conteúdo informativo. Final mt bom!
Exatamente. "Neoliberal" é um termo pejorativo da esquerda e não existe em economia. Gabi precisa se informar mais e sair de rótulos clichês da cartilha.
Caramba, que vídeo maravilhoso! Pq as pessoas não entendem isso? pq não estudam e possuem pensamento crítico antes de ficar defendendo groselha por aí?
OBS: Apenas incluiria uma informação que não ficou clara no vídeo: A extrema direta não favore a democracia, como foi dito no vídeo, assim como a extrema esquerda tbm não, mas aí jao ficou claro no vídeo. o restante está muito, muito bom.
@Alien Red Obg pela contribuição, mas se estamos falando da mesma coisa, que é sobre o comunismo, então ainda sim é tão antidemocrático quanto a extrema direita.
Muito bom Gabriela! Hoje para muitos que se dizem conservadores, falam que quem não apoia o atual presidente é comunista, flamenguista, frentista, flautista etc... Empurrando esses rótulos desqualificando o debate público. Estudar, compreender a origem dos pensamentos ideológicos e perceber as diferentes contribuições e contradições, ajudará no amadurecimento político da nossa sociedade.
Literalmente o que a esquerda faz so que com palavras mais pesadas (racismo, nazismo, xenofobico etc), e voce, senhor, esta fazendo o mesmo desqualificando quem pensa diferente de vc acusando apenas eles de fazer isso.
Ambos os lados tentam desqualificar o debate com o outro lado. vale a pena estudar nao so a origem das ideias, algo quase irrelevante hoje em dia ja que ideias evoluem com o tempo, mas tambem o que elas representam hoje em cada pais. Tendo morado no canada, o que eles consideram conservados esta muito mais a esquerda do que no brasil
@@felipehennig8923 PAPO MOLE, de classe media BURRA...
¨a esquerda faz so que com palavras mais pesadas (racismo, nazismo, xenofobico etc)¨
Isso é coisa da direita MANE...
O regime NAZISTA, era de DIREITA CRISTA, q atacava COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas.
O regime do APARTHAID na AFRICA do SUL, era de DIREITA CRISTA, q ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas
O regime da SEGREGAÇAO (aparthaid), era da DIREITA CRISTA... ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas
A KKK, sao todos CRISTAO de direta, q ataca os negros, COMUNISTAS, pacifistas, esquerdistas
A DIRIETA se esconde na MORALIDADE; religiao, hipocresia, cretince e burrice COLETIVA..
So de ler, sei q vc é de uma dessas direitas... a dos cretinos...
É mentira ate pq quem nao concorda com bozonaro vira automaticamente pros outros comunistas e a maioria nem sabe o que é, ate DORIA virou comunista na mao de gente manipuláveis
@@felipehennig8923 que ??? Conservador é mais a esquerda no Canadá?? Que canada é esse ?? No Canadá eua ou europa a direita é conservador e esquerda é liberal, so no Brasil que empurraram o liberal pra direita ou centro
Por fim, por detrás das cortinas, esquerda, centro e direita, manda o povo toma no centro, enquanto eles os políticos comem seu caviar e tomam seu vinho tranquilos! Só pensam no próprio umbigo! Na hora de votar as questões que lhes favorecem, votam todos juntinhos e as ideologias somem! 😡
Exatamente!
Temos um possível anarquista aqui.
Anarquista pode até ser, mas GADO NUNCA! 😉
@@gilbertodutra8112 TMJ
Auxílio Brasil ou bolsa família ? Orçamento secreto já acabou ? Esse lance de ideologia é uma papagaiada que recentemente ganhou força .. instrumento de total alienação dos eleitores .. nosso país do ponto de vista prático sequer pode ser governado com base em uma só ideologia seja ela qual for..
Nesta análiss há uma pequena confusão entre os conceitos de Movimento Conservador e Movimento Reacionário. São conceitos distintos.
Tem que ter um equilíbrio entre esquerda e direita, nem um dos dois é perfeito, mas é difícil ter esse diálogo hj em dia.
Essa é sua posição. Falta dizer o seu critério de esquerda e de direita.
Por lógica, jamais haverá equilíbrio entre esquerda e direita, uma vez que os interesses da direita são diretamente ligados a retirada de direitos da classe trabalhadora.
@@zedejoaoagoraelula4796 Não só! Falta dizer como equilibrar. Partindo dessa ideia de "equilíbrio", só consigo pensar em uma possibilidade, que já parte de uma realidade cotidiana nossa: A direita entra com o pé, a esquerda com a bunda. Tá feito o equilíbrio. Show! Nem precisamos discutir nada, só ficarmos de 4 e aceitarmos quietinhos o pé na bunda.
@@michellesergiojoregui2838 concordo que nossa posição é desvantajosa mas, queria ver o que ele chama de esquerda e direita pra ver como seria tal equilíbrio.
Apesar de ter voltado alguuumas vezes alguns trechos, para entender melhor, ficou bem claro a ideia e síntese que você quis trazer
Assistam o react desse vídeo do canal História Cabeluda!
Eu não brigo mais com ninguém por causa de política, só quero que o Lula vença!
Quem vota no lula maior bandido do brazil assalto brazil
Muito legal a proposta do vídeo. Acho que a gente já se perde na largada, falando da Lula e de Bolsonaro como, respectivamente, esquerda e direita. Essa polarização posta, nesse sentido, já interdita o debate. O Ciro vire e mexe resume essa preocupação da Prioli no termo 'interdição ideológica'. Na minha visão, ele quer dizer que ideologia não é algo ruim, mas se limitar a ela é um problema, principalmente quando se tem muitos problemas a resolver e não vai encontrar todas as respostas numa caixinha qualquer. Outro termo que é bastante usado nas falas do Ciro é 'em linhas com as melhores práticas internacionais' ou 'consultando a melhor literatura'. Isso, pra mim, é fundamental. Dá raiva ver o PT se autoproclamando como esquerda, mas o conselho da Prioli nesse vídeo é muito importante pra Turma Boa. Podem até chamar a candidatura de Ciro como de direita, como alguns folhetins lulistas gostam de fazer, isso pouco importa. O foco não é receber o título de esquerda, mas sim resolver os problemas do povo.
Exato. Infelizmente a preocupação do povo é escolher quem é de direita ou esquerda, quando deveria ser alguém que resolve o problema
@@antonioon3157 mas, exatamente, o vídeo busca, esclarecer o que seria esquerda e direita e como esta "briga" (do povo) que menciona, pode ser uma contaminação vinda do resultado da estratégia dos políticos pela busca da hegemonia pelo poder, e não porque as pessoas tenham conhecimento sobre estas ideologias. Isto é, são brigas rasas,, só dedo no olho mesmo. Bem, quanto a sermos pragmáticos para escolher o melhor, na verdade um candidato sozinho não poderá resolver nem 10% dos nossos problemas, pois ele ou ela precisará atuar dentro de um sistema complexo de interesses políticos, financeiros e sociais. Daí a importância do nosso conhecimento das ideologias, mas também como o sistema político vigente atua. Isso já dá uma noção básica para o eleitor não cair em promessas vazias ou mesmo na estratégia do medo.
Ciro Gomes como todos já se sabe aqui no Ceará , que deixa a desejar nesse sentido, não arrumou o Ceará ou seja própria casa, esse tem vontade é de poder e outro lularapiopcc para acabar com o Brasil que está se reerguendo com muita dificuldade com a desgraça que fizeram esse partido das trevas que está associado ao pcc como disse Marcos Valério. A questão atual é salvar a nação brasileira , e isso se faz com Capitão é JAIR OU JÁ ERA para que a nossa nação não venha sofrer nas mãos do comunismo socialismo.
MELHOR canal sobre política. Só isso.
Mais um vídeo maravilhoso da Prioli ! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Gabi, a ideia é boa, contudo, conversar com os "bolsonarentos" já virou utopia.
Não existe diálogo com fanáticos adestrados ao irracional.
Na minha visão esquerda e direita são rótulos impróprios, em razão do largo tempo decorrido desde a revolução francesa.
Permitam os gestores do universo que este tempo de loucura empoderada passe, e novamente uma boa conversa sobre política, envolvendo diversas correntes, seja possível.
O conceito de direita e esquerda ainda é válido. Só nunca diz tudo, mas nos permite posicionar sobre as igualdades.
"FariaLimer" falando de pobreza e favela?? É o Socialismo Loiro de Olhos Azuis. Este papo furado não cola mais. Só se preservou na base da porrada, do cacetete e cala boca do controle da Imprensa destes 92 anos de Legislação Fascista. E aí 'Loirinha" mostra o quanto você paga de Condomínio deste Apartamento??AntiCapitalistas. Entendemos.
Gostei muito!
Entendi que precisamos colocar nossos problemas na mesa e discutir as soluções.
Mas ninguém apresenta propostas ou sequer uma análise dos problemas...
Ninguém? Pelo contrário: todo pensador oferece soluções, porém, propostas diferentes para problemas iguais. Daí, a confusão do que foi chamado de ideologias.
@@zedejoaoagoraelula4796 Concordo que existe muita gente propondo soluções, você está certo.
Mas eu quis me referir aos candidatos e não fui claro.
Esquerda e Direita, grosso modo, significam duas formas distintas de lidar com uma mesma questão econômica: como alocar recursos escassos?
A Esquerda defende uma maior intervenção estatal para alcançar esse fim, enquanto que a Direita advoga por uma posição mais pró-mercado.
Em última análise, a realidade é muito mais complexa do que um mero binarismo ideológico e medidas de ambas as posições devem ser consideradas, isto é, não devemos abolir totalmente o Estado - e mercantilizar todas as relações - e nem tampouco execrar o mercado - estatizando totalmente a economia.
Exemplos históricos existem aos montes para entendermos isso.
E é por isso que o Lula é um perigo, visto que com a devida influência externa, existe a possibilidade real dele expurgar o mercado. Eu não achava isso possível, mas num cenário com Rússia, China, Venezuela, Chile, Argentina e Bolívia com fome e nescessidade de poder, existe a possibilidade. Posso estar errado, mas meu problema com o Lula nem é tanto a corrupção é simplesmente devido ao cenário internacional, onde aqui na América-Latina o Brasil tem sido o maior destaque economico. Mesmo considerando o Paraguai e Uruguai.
Eu entendo um pouco assim, mas tenho dúvida, pq já escutei falar que a ditadura do proletariado é uma abolição do Estado. Não sei. Talvez essa definição que apresentastes seja uma perspectiva liberal, e os Ancaps sejam um projeto artificial pra fazer o liberalismo ir parar no centro e parecer moderado!
Me parece mais eficiente entender (e todos não fanatizados irão concordar comigo) que a civilização é uma simbiose do tecido humano com o organismo econômico. Daí nenhum ser humano é puramente de direita ou esquerda. Nosso lado esquerda pauta as prioridades do ser humano, e nosso lado direita sacrifica o humano em prol do cumprimento dos contratos (renda passiva, contrato social...) a propria direita significa sacrificar um pouco da liberdade humana pelo contrato social, e o "livre" mercado é simplesmente uma homonímia- liberdade não é == liberdade.
Com isso, o meio termo seria um capitalismo liberal talvez sim, mas em que as coisas fossem precificadas de forma mais honesta, de maneira que o bilionário não pudesse existir. Afinal o bilionário já é 1000X mais rico que o milionário, e isso é evidentemente uma aberração da qual tentam nos distrair. Não tem como esse mérito ser precificado dessa forma. Em 24hs o elon musk não se esforça mais que 3x pedreiros, não tem mais resiliência que 3x professores estadual, e não abdica mais que 3x mães solteiras. Que dirá mais que 1000x milionários. O milionário já dorme na cama mais confortável possível , não tem como o bilíonario ter 1000X mais conforto, e via de regra sua família toma antidepressivo tanto quanto a classe média. Então o bilionário pode "gerar a inovação" e os empregos que for, nunca vai fazer sentido confundir a propriedade do CPF com o locus socioeconômico que ele corresponde no modo de produção como fazemos hoje.
Ainda, imagina o custo que o bilionário teria pra cuidar dessa fortuna se não existissem os bancos? Talvez nem precisasse existir imposto NO MUNDO, se o milionario e o bilionário admitissem que eles pagariam com gosto milhões por mês só pro banco proteger a cifra e oferecer um cartão de débito (crédito não existe pq equivalência não existe. equivalência contradição e coerência são ilusões da linguagem, mas não estamos preparados pra essa conversa). Só pra construir uma caixa-forte, e a manutenção de seguranças ninjas qualificados revezando em turnos de 6horas? Senão eu vou com 1000 cangaceiros roubo seu 1 bi e saimos cada um com 1 milhão... imagina o milionário em ibiza se não existisse cartão de crédito? ele de sunga, e o mordomo com uma mochila de dinheiro. acabou o dinheiro chama de avião outro mordomo com outra mochila. O banco hoje é um restaurante que PAGA o "almoço gratis" à partir de engodos retóricos como "risco do investimento" , "preferência pela liquidez"... a fita é que tanto quanto STAR WARS bota o impossível-mas-conveniente som de explosão no váculo e nós naturalizamos, a economia força a barra em um efeito gravitacional que é toda a aberração do mundo que a gente naturalizou a partir de egodos retóricos: se sua fortuna é uma maçã ela sai voando, se sua fortuna é uma montanha, tá sempre chovendo renda passiva nela. Daonde vem esse engodo retórico? vem do volume de produção de artigos econômicos: quem quiser falar que o bilionário é útil, sempre vai ter financiamento, trocar de carro todo ano, viajar nas férias, ser contratado no estadão folha globo tv aberta grupo abril , ao passo que o economista que quiser explicar isso aqui que eu falei , vai ter que pagar do bolso viver humilhado despenteado e mau-cheiroso, tipo eu que paguei do meu bolso pra escrever aqui e ainda sacrifiquei meu duolingo noturno meu futuro e ainda vou escutar desaforo de ancap se é que alguém vai ler....
a crise civilizacional contemporânea in a nutshell...
Excelente, didática e simples explicação, parabéns
Aliás, acabei de confirmar que: não! "abolição do Estado" existe diferente no sentido liberal, no sentido comunista e no sentido feudal! Então seu eixo semântico não é neutro, é liberal (o que tem mais a ver com genocídio do que com liberdade)
Ainda existe mais à direita e mais à esquerda.
A questão da igualdade é mais determinante para esquerda/direita: quanto mais igualdades, mais à esquerda. Quanto menos igualdades, mais à direita.
Colocações bem sensatas! Obrigado pelo conteúdo.
Bom dia. Não sei se utilizando apenas o método de "entrevistas com políticos, ou eleitores" seria o melhor metodo para analisarmos e compreendermos as ideologias. Penso que o primeiro passo seria compreender o que a academia pensa a respeito. Afinal, são quase 250 anos de reflexão racional sobre pensamento humano e as várias formas de integração social. Há uma história por trás destes conceitos estabelecidos durante a evolução do pensamento humano. Ouça mais, SEM PRECONCEITOS, Professores Doutores como Marilena Chauí.
Esse vídeo foi demais! Muitas referências e relações feitas. O teu elencamento de ideia sobre esse ponto parece muito com o meu, às vezes acho que fomos por caminho diferentes e chegamos ao pontos de convergência, pelo menos nesse ponto. Há outros que não concordo, todavia a aceitação respeitosa da pluralidade de ideias e entendimento que o outro tem a liberdade de pensar diferente, desde que essa visão não aniquile/violente a dignidade de outra pessoa ou grupo, todos ficam leves para compartilhar ideias e livres para mudar/ampliar visões.
Muito bem Gabrielle . O que tem de gente falando desse dois nomes, Esquerda e Direita, sem saber o mínimo, o que isso significa na política !
Ciro, ficha limpa, inteligente, experiente e tem um excelente plano de governo, é sem dúvida o melhor candidato destas eleições.
O plano de governo é excelente, só peca no plano de campanha mesmo que ele sai atirando pra tudo que é lado.
Você não viu a entrevista com o Greg então né... (talvez seja melhor nem ver se vc curte muito o Ciro, dá muita vergonha, mesmo...)
@@Orengelable muito, mesmo
@@thesecondslit1710 Vi sim, e achei horrível, lamentável de ambas as partes. Gregório foi armado para cima, com objetivo de lavar a roupa suja e como convidado exigia o direito de falar tudo que queria, e Ciro constantemente na defensiva tentando se justificar, episodio lamentável. Mas como temos dois candidatos corruptos e péssimos gestores com um plano econômico que só vem destruindo todo o potencia do país, vou de Ciro, único com projeto e coragem para mudar o sistema, experiente e com um excelente histórico no executivo e sem um processo por corrupção.
@@Orengelable verdade, o conhecimento e a indignação do Ciro as vezes parece agressividade e arrogância, mas voto pelo projeto. Estamos escolhendo o maior e mais importante funcionário público do país, não um astro pop para ser idolatrado, os critérios tem que ser experiência, conhecimento de país e projeto, não popularidade
Excelente! É a reflexão necessária para elevar o debate democrático.
Vocês percebem como tem um caráter retórico?
Ela diz que na esquerda tem pessoas que jogam quem nao defende o mesmo para a direita e vice versa, mas ao mesmo tempo ela está jogando todo mundo que não defende o mesmo que ela tanto para a esquerda quanto para a direita. Enquanto isso, neoliberalismo ela diz ser de centro, passando aquela ideia de que é moderado, de que é mais razão, menos emoção.
17:20 Ela até acusa os outros rotularem para parecer ter uma superioridade intelectual, ao mesmo tempo em que ela está rotulado cada ideologia como esquerda ou direita e ao mesmo tempo em que ela tenta passar superioridade intelectual com o discurso de mais razão e menos emoção.
Soa muito arrogante essa tentativa falha de parecer super neutra e racional.
Obrigado!
E vamos de sensatez e equilíbrio de ideias!
Incrível 🤩 Eu topo!
Vim pelo video do Historia Cabeluda.... o cara AMASSOU você
Ensinando de uma forma do bem, parabeeens Gabi!
Gabi dando aula novamente obrigado pelo canal, e pela referência sobre o rau ❤️
Por favor, diga que esse video foi a abertura de uma série de videos sobre as concepções de cada ideologia política e seu avanço histórico (tanto teórico quanto prático)!! Mas esse espaço não está aberto para erro, uma má afirmação que seja e os que se identificam com a ideologia mencionada na afirmação vão cair matando.
Caso essa série venha a existir, seria interessante chamar um militante de cada ideologia para contribuir com a explicação. Só acho dificil um neoliberal falar 5 minutos sem dizer falsas afirmações refutadas a decadas atras, mas fzr oq.
Sensacional 💗👏🏼👏🏼💗
Mas tenho que condessar que pra muitos que vou compartilhar, não vão entender muitas explicações e exposições! Somos analfabetos políticos 🥹🥺
Veja o video do canal Historia Cabeluda respondendom ela, que você verá que ela é meio analfabeta politica tbm. Vai aprender bem mais, abraço
A pessoa acha sensacional porque não acompanha outros vídeos onde ideias contrárias às delas também são exploradas. É uma época em que colocamos num pedestal um monte de gente que tenta influenciar pessoas para suas ideologias. O ideal é ver ambos os lados e fazer a sua própria conclusão. Infelizmente, muita gente ainda é influenciada. É aquela questão da pessoa que escuta apenas um estilo de música por toda a vida. Ela vai achar que é a melhor do mundo, pois não lhe foi apresentado opções diferentes para apreciar.
BICHO, NEO LIBERALISMO DE CENTRO, GABRIELA? MEU DEUS GABRIELA, PARA POR FAVOOOOOR!
Nossa Gabi “teste da capricho “ entregou a idade agora kkkk 🤪 vc é ótima 😍
Oi Gabriela, achei interessante um comentário seu sobre o espectro político não ser necessariamente uma linha e lembrei de um gráfico que trata do assunto que pode ser acesso em pt.wikipedia.org/wiki/Espectro_pol%C3%ADtico
Talvez fosse interessante um vídeo tratando do mesmo assunto sob esse olhar bidimencional, ao invés de unidimensional.
Aproveito para te parabenizar pelo trabalho que faz aqui no UA-cam!
ua-cam.com/video/Cud7r0PKf2s/v-deo.html
Gabi arrasa demais !!! s2
Ia ser engraçado ver o Alexandre Frota de 2018 e de hoje no GPS. Foi o deputado que mais mudou de perfil nos últimos anos. E isto não é uma crítica. Na minha opinião ele amadureceu.
Eu sei pouca coisa, mas é o suficiente para identificar pessoas maldosas e autoritárias. Eu me designava anti esquerda mas, depois de 2018, eu fui obrigado a rever muitos posicionamentos, e confesso que prefiro quem eu sou hoje.
Não sei se esse comentário vai chegar até a Gabriela. Gostaria de dizer que gosto muito dos seus vídeos e também gostaria de pedir um vídeo especial sobre os motivos pelos quais o Bolsonaro não recebeu impeachment. Escutei geral no Sul dos pais que ele não recebeu impeachment justamente por ser inocente.
Gostei da explicação, peço a vc fazer um vídeo sobre o que isso significa na prática a população mais pobre e assalariados e se o que o governo chinês faz hoje é misturar capitalismo e socialismo ?
O governo chinês seria algo definido como “socialista de mercado”, ou seja, eles tem a parte política como socialista paralelamente à parte econômica como capitalista.
@@renanrpm Acho que tá mais pra "capitalismo de Estado" que pra "socialismo de mercado"...
@@rodrigodias7147 Esse termo é usado por pessoas que são especialistas em Geopolítica, Rodrigo. Não fui eu quem inventei 😅
😍😍😍
Maravilhoso esse vídeo. Deveria estar assim, completinho em todas as plataformas.
Sei de gente que fez curso de desinformação em plataforma conspiracionista que PRECISA ver este vídeo para bater a centelha de que suas certezas são falhas.
Obrigado, Gabi.
Ótimo trabalho, Gabriela. Muito Obrigado pelo Vídeo!
Que vídeo foda! Grato por compartilhar e disseminar essas ideias! Que gere bons frutos de aprendizado e conhecimento pra serem colocados em prática!
oi leandro, te indico esse vídeo aqui > ua-cam.com/video/xPq60dvqSqk/v-deo.html espero ter ajudado :)
@@flavinbm0001 Valeu!!
Eu sou de direita e devo admitir que esse é um excelente video.
Gabi, parabéns pelos seus esclarecimento, no entanto, na minha opinião, o povo brasileiro está muito longe de saber o que é ser de esquerda ou de direita, principalmente pelo fato de mais da metade da população ou está passando fome (33 milhões de pessoas, ou está se alimentando somente um vez por dia (122 milhões), além da corrupção na política, tanto isso é verdade que o mesmo eleitor que votava no PT (apesar de que, na verdade, desde 2003, ter se tornado de centro, com muita boa vontade) votou em massa no Bozo e, o que agrava esse quadro, é que raros dos partidos políticos tem realmente uma ideologia ou mesmo um programa claro. Para que o povo comece a tomar conhecimento do que é uma ideologia é necessário primeiro acabar com o problema da fome e, depois fazer uma revolução na educação, aí sim teremos um povo politizado, estamos muito longe disso.
Gabriela, qual político brasileiro pertence a direita conservadora e não se vincula a direita radical atualmente?
Concordo muito com a Gabriela em alguns pontos, mas gostaria de saber quais atitudes do atual presidente o fazem ser autoritário, por favor!
Dizer que o "liberalismo" está entre o socialismo e o conservadorismo... Putz, sei não viu...
8:38 "neo-liberalismo de centro" ta de sacanagem né? Colocar neoliberal no centro do espectro politico só interessa as Margaret Thatchers da vida
Finalmente um comentário sensato
Se perguntar a Thatcher em qual espectro político ela se coloca e ela responder "neo-liberalóide de centro", o que vale será a responda da Margaret, e foda-se todo o resto. hahaha
@@michellesergiojoregui2838 Vdd. Se perguntar pro Mussolini ele vai se dizer um estadista centrado, neutro e a favor de sua patria. É isso que da relativar história e o campo das ciencias humanas.
Essencial esse conteúdo, que venham mais vídeos assim!!!
Quando faço os testes político, fico entre a social-democracia e o liberalismo. Diria que sou de centro na economia (alguns "centímetros" à direita) e de esquerda na maioria das pautas de costumes.
Com muito respeito, de vdd, pq tbm já fui assim, mas acho de vdd impossível essa posição. Insustentável na prática sabe?
Algumas águas bateram na minha bunda 🥲🥲 e percebi que sou 100% de esquerda.
Vc é um progressista liberal = centro esquerda tipo simone tabet
Social democracia é progressistas de centro esquerda, vc é liberal na economia = progressista liberal nao tem nada de direita em vc
Hoje em dia eu diria que basta ser por uma maior distribuição de renda e igualdade para ser de esquerda.
Você está certíssimo! Esquerda tem a ver com as igualdades. Quanto mais igualdades, mais à esquerda. Quanto menos igualdades, mais à direita.
Fala galerinha! Podem me mandar o vídeo/texto em que nossa grandiosíssima Gabi Prioloi rebate os argumentos dos sabichões da internet? Grato desde já.
Pô, gente. Nada? Não tem nada dela rebatendo as críticas? Complicado hein...
Esse discurso dos extremos serem parecidos não é correto realmente.
E beleza ter deixado claro que foi usada a régua dele, mas (neo)liberalismo, pro contexto do século XX até agora, não dá pra considerar centro adotando linhas históricas mais gerais, está à direita. Tanto que historicamente uma parcela relevante tende a se aliar a autoritários e até a fascistas, como nas ditaduras do Chile, do Brasil, a eleição de Bolsonaro em 2018 (e que boa parte ainda apoia)...
Agradeço pelo video Gabi
Gabi, quando explica o NEO LIBERALISMO você fala que a relação com a democracia é " CONTINGENTE" gostaria de entender o sentido de CONTIGENTE pois fiquei na dúvida ao procurar o significado que apresentou resultados diversos. grato desde já
Muito bom esse conteúdo.
Necessária como sempre !!!!
Parabéns pelo vídeo.
Nem Esquerda nem Direita= Direita
Muito obrigado.😉
Oi Gabiii, tudo bem ? Eu me definiria como de direita conservador em relação aos valores cristãos . Bolsonaro não tem nada de cristão. Não entendo nada de economia mas defendo as liberdades patrimoniais, repudio a forma como a qual o Estado trata de maneira cruel os deficientes os idosos, os vulneráveis. Não sou de Extrema Direita de forma alguma, o radicalismo não constroí nada. Os de Direita- liberais como no caso do MBL não possuem nenhum compromisso com o cristianismo e acham que o Estado tem que ser mínimo(mas o que é ser mínimo é abandonar os vulneráveis?). Eu perfeitamente conversaria com pessoas iguais a você que defendem o que acreditam sem agredir ninguém. Eu sei que você e advogada mas não sei sua ideologia mas não importa gosto muito de você e dos seus vídeos um grande Abraço um Beijoooo Gabi
Apesar de ser ateu, e já ter visto muito gente mal intencionada utilizar a religião para se aproveitar dos outros, eu também já vi muita gente boa em igrejas, gente que realmente queria ajudar o próximo, como o padre lancelotti e um casal de pastores que ajudaram muito minha irmã na adolescência. As pessoas pintam uma imagem muito negativa do comunismo, mas eu acredito que possui muitas semelhanças com os valores cristãos. Recomendo que você veja um vídeo do Jones Manoel sobre religião. Espero que você dê uma chance e chegue a uma conclusão por si mesmo sobre o assunto, tenho certeza que vai ver que os comunistas estão lutando pela família e pelo próximo.
Você não é de direita. Está defendendo mais igualdades e isso é ser de esquerda. Cristão de esquerda.
Qualquer posicionamento político, que leve ao extremismo é fadado ao equívoco, mas atualmente as pessoas estão tão "cheias de razão", que fica difícil discutir qualquer assunto a esse respeito. Falando francamente? É cansativo, prefiro "deixar os idiotas com seus pensamentos idiotas", que gastar meu tempo e paciência tentando dialogar.
Não sejam cúmplices da ideologia marxista esquerdista "progressista" que é totalitária, genocida, satânica.
Quem realmente é um verdadeiro cristão e estudioso das Sagradas Escrituras (a Bíblia) sabe que este mundo jaz no maligno, e esta ideologia nefasta, satânica, é um dos instrumentos que o maligno, a saber, satanás, o diabo, usa para gerar o caos neste mundo.
Muitos filhos do diabo, defensores desta ideologia satânica, tentam se vender como “defensores da democracia”, "protetores das minorias", "justiceiros sociais", "pacifistas", "pró-vida", mas se contradizem ao apoiar a censura, a perseguição política e religiosa, o assassinato de bebês nos ventres de suas mães.
A ideologia satânica marxista esquerdista "progressista" está em alinhamento com os propósitos da Nova Ordem Mundial (NOM), a agenda 2030 da ONU, o grande reset (do "você não terá nada mas será feliz"), as pautas financiadas pelos "bilionários globalistas" (aborto, ideologia de gênero, erotização infantil, feminismo, cancelamento e totalitarismo do politicamente correto, políticas identitárias, doutrinação marxista esquerdista, censura, eliminação das liberdades individuais, controle e engenharia social, disseminação de doenças e pandemias, vacinação compulsória, redução da população mundial, destruição da família tradicional, perseguição à fé cristã).
Não sejam cúmplices dos filhos do diabo e dos projetos satânicos para este mundo. Principalmente neste período de eleições, onde todo tipo de manipulador, enganador, criminoso, vai tentar se vender como "cristão" e "temente a deus".
A Bíblia nos alerta que:
“Os homens maus e perversos vão de mal a pior, enganado e sendo enganados.” 2 Timóteo 3, 13.
"Caiu, caiu babilônia e se tornou morada de demônios e de todo espírito imundo,
sai dela povo do ALTÍSSIMO,
para que não sejam cúmplices nos seus pecados e não participem dos seus flagelos." Apocalipse 18.
Acima de toda a sujeira e imundície da guerra política há uma guerra espiritual, essa guerra terá um fim, haverá um juízo final (de fato, justo e verdadeiro) e todos aqueles que buscarem o caminho certo serão vitoriosos, ainda que percam as suas vidas neste mundo caído, neste mundo que jaz no maligno.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ótimo tema. Gabriela comenta sobre a falta de adesão aos debates dos presidenciáveis. Eu me sinto ofendido sabendo que um lider de esquerda que, com a mensagem de salvador da democracia, se nega debater seus projetos políticos.
Abraço!
Bozonaro foi em debates em 2018 ?? Mostrou projetos ?? Pois é, o mito do curral lider da extrema direita nunca fez o que cobram dos outros, LOGO É SO HIPOCRISIA.
Vc se sentiu ofendido com Bolsonaro em 2018 nao indo a debates nao mostrando seus projetos??? Sente ofendido agora com Bolsonaro sem mostrar nenhum projeto ???
Passando por aqui e vendo que tem boa notícia: quantidade grande de mulheres candidatas a deputadas federais 😃
E tem péssima notícia: seres horríveis surgindo do esgoto e se lançando como candidatos à mesma Câmara de Deputados 😫
Pior é que temos montes de gente nesse esgoto.
Maravilhoso!!!
Tema excelente e super necessário! Animada para o curso
Uma Tabata Amaral Melhorada!
Muito bom esse vídeo. Queria dica de leitura para aprender mais sobre o liberalismo, o conservadorismo, etc. Quem tiver, coloca aqui por favor 😉
Eu tenho uma pequena série de textos meus que estou escrevendo. Bem básico. E escrito não exatamente por um especialista.
Eu indico os contratualistas. Vale a pena ler em ordem cronológica, de Hobbes a Locke pra Rousseau, pra pegar o desenvolvimento das ideias.
@@zedejoaoagoraelula4796 Obrigado. Vou procurar aqui.
Sim, a esquerda tem uma esperança que o sofrimento inerente à condição humana possa ser amenizado; a direita crê no capital. Simples assim.
Perfeito. Iguaba Grande RJ
Neoliberalismo de centro foi incrivelmente estranho.
É. Essa doeu. Fez até os autores do liberalismo se retorcerem nos túmulos. Imensa capacidade relativista dessa senhora, por falta de conteúdo.
Música aos meus ouvidos, sempre bom te ouvir
Vamos aprender juntos. ❤
Olhando seus comentários, você tem o público mais educado da internet! Attagirl !!!
"Do meu ponto de vista pessoal, vou dizer: é uma obra-prima!" por Isabela Boscov
ESSE Vídeo do Christian é excelente.
Algo muito estranho nessa sua régua é colocar o PSDB como centro esquerda.
É confortável! Tenho visto muita gente rica antibolsonaro dizer que é de esquerda moderada, pq vota no psdb. Hummm kk
Adoro vc e tive que vir assistir pra entender .. E acredito que nisso vc se equivocou! Existem parâmetros a serem respeitados principalmente pela história da DEFINIÇÃO de esquerda ou direita.. Nasceu em uma revolução então não é uma simples discursão pra resumir como vc resumiu como se fosse bobagem as lutas. Invalida muitas lutas e nomes ! Eu falo isso pq indico seu canal pra pessoas que querem se informar mais, mas acho que um dos problemas de consciência de classe e da falta de conhecimento disso nas pessoas é o fato de querer se maquiar uma coisa que é difícil, nasceu em uma luta e vai continuar sendo..
Vamos, por favor....quero muito entender isso Gabi!!!
Quase tudo perfeito. No final, você fala em pensar com autonomia e acaba com:
"Eu prefiro ser essa metamorfose...."
Apresento duas perguntas pra contextualizar o problema, e no final tentarei recuperar um significado antigo da palavra autonomia que me parece aplicável aos dias em que vivemos. Vamos às perguntas:
É possível falar de política sendo um metamorfo ambulante?
É possível fazer política sendo um metamorfo ambulante?
A resposta a primeira pergunta é sim, mas isso muda na segunda pergunta.
Se nossas metas políticas se resumem ao discurso, às palavras que dizemos, então podemos mudar de opinião a todo momento, chegando até mesmo ao extremo de mudar o que pensamos conforme as necessidades do debate, ou seja, mudar nossa maneira de discursar para não mudar nossa maneira de querer as coisas.
Mas e quando queremos fazer política? Quando queremos atuar para mudar ou conservar o mundo? Será que podemos mudar nosso discurso ao nosso bel- prazer?
O problema de fazer política é que somente os imperadores fazem política sozinhos. E imperadores são fósseis de um passado distante e pouco desejável para a maioria das pessoas. No mundo contemporâneo, fazemos política em grupos. Precisamos criar ou aderir a grupos com a finalidade de reunir o poder de muitas pessoas a fim de atingir um objetivo.
O que você chama de rótulos, eu chamo de identidade política. Identidade é a procura pelo ente semelhante.
Os membros de um grupo político são idênticos, no sentido de que possuem a mesma identidade política, mas isso não significa que sejam robôs fabricados em série. Podem não querer as mesmas coisas em todos os aspectos, mas possuem uma meta política semelhante.
O agrupamento político é o criador das noções de esquerda, direita e centro.
O indivíduo que anda no bloco do eu sozinho não precisa de identidade política. Pode falar de qualquer assunto e mudar ao sabor do vento. Mas o participante de um agrupamento político precisa manter certos princípios de coerência com o restante do seu grupo, caso queira fazer parte do processo político coletivo.
Esquerda e direita são conceitos que se modificam com o tempo, mas não ao toque do tambor dos indivíduos e sim na batucada dos grupos políticos. Quem quer fazer um solo de tamborim é livre pra tocar como quiser, mas quem quer tocar tamborim na bateria de uma escola de samba, tem que tocar em harmonia com o grupo.
Há quem prefira um bom solo instrumental e há quem prefira uma orquestra.
Nessa eleição, sou de esquerda até a raiz, pois o grupo ao qual preciso unir forças para vencer o mal maior denomina-se de esquerda. Provavelmente eu me uniria a grupos de direita, se estivesse enfrentando o Stalin.
Eu fiquei de falar sobre essa coisa da autonomia.
Hoje usamos a palavra autonomia quase como sinônima de liberdade. E ainda que não nos seja claro o que podemos de fato chamar de liberdade, temos o hábito de gostar muito dela.
Vamos imaginar que liberdade é a capacidade de decidir por si mesmo.
Então dizemos que somos felizes quando podemos decidir.
Mas e se formos obrigados a decidir?
Será que quando estamos diante de uma situação em que temos obrigatoriamente que decidir virar o volante do nosso carro para a direita ou para a esquerda ainda somos livres?
Sartre pensava que sim. Para ele, a decisão caracteriza a liberdade. Tanto nas situações agradáveis em que temos o direito de decidir, como nas situações desagradáveis em que temos o dever de decidir.
A liberdade é sem dúvida uma coisa agradável, mas também é angustiante no sentido em que nos coloca diante de situações em que a escolha parece impossível diante daquilo que sabemos.
Muitas pessoas, ao perceberem que a liberdade também tem seu lado terrível, acabam torcendo para transferir as decisões difíceis para outras pessoas. Para o pai, a mãe, o marido, o chefe ou para o Salvador da Pátria. Muitos ex-bolsonaristas perceberam que mesmo a transferência do poder de decisão para algum autoritário de plantão não pode aliviar a angústia de ter que decidir, afinal abrir mão da obrigação de decidir, também é uma decisão. Estamos condenados a ter que decidir, mesmo quando escolhemos não decidir.
Mas agora que já dei uma panorama geral de uma das características da liberdade, preciso falar sobre uma diferença que havia entre os conceitos de liberdade e autonomia quando a palavra autonomia foi criada na idade média para ser usada em filosofia .
Ao contrário da liberdade, a qual estamos tão vinculados que nem conseguimos abrir mão, a autonomia é algo que não está presente para todos e precisa ser conquistada a duras penas através do exercício da razão.
Autonomia, no sentido etimológico da palavra é o ato de criar as próprias regras. Sim. Uma pessoa autônoma segue regras. E são regras muito rígidas, porque foi ela mesma quem criou.
A autonomia exige constância de caráter e esforço. Criar regras para si mesmo é algo difícil. Quem já tentou emagrecer com uma regra simples (comer menos) sabe o que eu estou falando.
Ser politicamente autônomo não é o mesmo que ser politicamente livre.
Uma pessoa autonoma pode escolher um candidato ou partido ao qual pretende aderir por meio da confrontação entre as regras que ela estabeleceu para si mesma e as propostas e características do candidato ou partido em questão.
A pessoa politicamente livre, é sempre livre. Ela é livre mesmo quando não quer decidir.
Ela é livre para escolher o partido ou o candidato X ou Y e terá que lidar com as consequências psicológicas, sociais e econômicas dessa escolha.
Ela livre para não escolher ninguém nem nada, mas isto também é uma decisão que lhe trará consequências.
Até mesmo quando existe uma ditadura, a pessoa é livre para decidir se vai aderir ou não, ao movimento de resistência. Em ambos os casos haverá consequências.
Livres, somos todos nós, mesmo quando não queremos ser. Só reclamamos de falta de liberdade porque queremos mais liberdades do tipo agradável (PODER DECIDIR) e menos liberdades do tipo desagradável (TER QUE DECIDIR).
Autônomos são pessoas que criaram regras de decisão próprias. Que abrem mão de uma parte da liberdade de decidir em cada tipo de situação, porque decidiram antecipadamente o conjunto de regras que criou e segue.
Ser autônomo é melhor e mais racional, e mais difícil do que ser livre.
A pessoa autônoma
Nossa que vídeo gostoso de se assistir!
👏🏼👏🏼👏🏼 arrasou no vídeo
Esse canal é outro nível. Só não vai mais longe por que as pessoas preferem vídeos curtos e idiotas, é só olhar a lista dos mais visualizados do UA-cam.