'상상초월' 보고도 안 믿기는 3D 프린팅 기술의 진화! | 다큐S프라임 [반복재생]/YTN 사이언스

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 50

  • @muppangkaka6697
    @muppangkaka6697 День тому +7

    3D 프린터 사용하기 위해서는 3D 프로그램 툴을 사용해야합니다. 3D프린터만 있으면 전부 다되는것이닙니다 저는 3D프로그램과 3D프린터 2가지 전부 사용가능하고 실제로 3D 프린터를 이용해서 판매하고 있습니다

    • @Terraformingofgovernment
      @Terraformingofgovernment День тому

      축하합니다

    • @orange-lemon-delight
      @orange-lemon-delight День тому +4

      당연한걸 왜 말하는거에요?

    • @발렌시어미
      @발렌시어미 21 годину тому

      중딩도 하는걸 뭘 대단한거 하는것처럼 말하고 있으시네...

    • @hyung-seokchoi4277
      @hyung-seokchoi4277 20 годин тому

      @@발렌시어미 뭐... 사실 어떤 물품을 설계 할 수 있느냐의 차이긴 함... 중딩도 할 수는 있겠지... 하지만 중딩이 실제로 큰 예산이 들어가는 다양한 기능과 작동하는 장치를 책임지고 설계가 가능할지는... 단순한 형상이야 사실 3D 프린터를 사용할 의미도 없으니까... 3D 프린터를 쓰는 이유는 기존의 가공 방식으로는 만들 수 없는 구조가 필요하기 때문임(보통 로켓엔진의 노즐 같은 엄청난 열효율을 가지는 열교환장치 등등). 거기다가 기존의 가공으로는 다루기 어려운 고가의 금속 재료도 레이져 금속 3D 프린터 같은 것들로 충분히 가공 가능한 것도 한 몫 하고. 현업에서 설계업무를 하다 보면 실제로 가공이 불가능한 구조들이 꽤 있어서 현실적으로 설계가 그렇게 자유롭지 않음.

    • @장진영-w2g
      @장진영-w2g 17 годин тому

      당연하지 않으니까요 의외로 왠만한 모델링들은 무료로도 찾아볼 수 있고 모델링 툴을 다룰 수 있을때 활용도가 많이 커진다는 말씀 하시는건데 ㅋㅋ

  • @sooiv3572
    @sooiv3572 День тому +2

    MIT 석박사 엔지니어들이 계속해서 꾸준히 연구하고 있는 것을 보면 방향성은 틀리지 않았다고 보지만, 아직은 시기 상조가 아닐까 싶다.
    3D 프린트가 보편화 되려면 무인화, 자동화를 바탕으로 양산화가 가능해야 하고 지금보다 제품의 안정성도 더 높아져야 할 것 같다.
    이런 것들이 다 갖추어지려면 적어도 10년은 더 걸리지 않을까 싶다.

  • @미나어-z8i
    @미나어-z8i 18 годин тому +1

    9시간 플레이타임중에 몇분 몇분 보면 되나요....?

  • @lasal7820
    @lasal7820 День тому

    몰탈로는 구조적인 내력이 안 나올 것 같은데요
    현재로서는 저기 나오는것처럼 화단이나 단층건물까지는 어떻게든 가능은 할 것 같네요

  • @junghwankim4744
    @junghwankim4744 День тому +3

    우리나라에서 3D프린팅한 건축믈이 허가가 되나요?

    • @행성X509
      @행성X509 День тому +1

      아직.

    • @Terraformingofgovernment
      @Terraformingofgovernment День тому +1

      규제가 풀릴수밖에 없겠죠
      어짜피 미래엔 사람의 손이 필요가 없을테니

    • @Panorama-memory
      @Panorama-memory День тому

      건축물로 적당하지 않아서요. 철근이 없으니 내구성이 그냥 벽돌집이나 다를게 없죠..
      그럼 벽돌집으로 지으면 되겠죠. 더 편하고 빠름.
      그래서 대중화가 못되는 것임.

    • @티모-h4w
      @티모-h4w День тому

      현 상황에선 그렇게 매리트가 있지도 않고,
      정치 건설쪽 카르텔 때문에 그쪽에서 주도하는 거 아니면 허가 나기도 쉽지 않을 겁니다.

    • @차아차아차차
      @차아차아차차 День тому

      해외에서도 1층으로만 허가난걸로 알음

  • @lkh0120
    @lkh0120 22 години тому

    허리디스크 완치는 100년 뒤에나 가능한가?

  • @snowursa
    @snowursa День тому +1

    아무리 끝내주는 기술이라도 그렇지 9시간 27분이나 설명해주다니 우릴 바보로 아는것이오 선생?

  • @k7886
    @k7886 День тому +2

    그럼 시공비도 싼가 시공비 일반 건축방식이랑 얼만큼 차이나나요?

    • @행성X509
      @행성X509 День тому +1

      많이 싸요...인건비도 시간도 절약.

  • @Escarpey
    @Escarpey 23 години тому +1

    9시간 짜리 영상.ㅡㅡ;이걸 한번에 다올리면 누가보라고.ㅡ.ㅡ.;

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory День тому

    보면 알겠지만... 그냥 벽돌 쌓는게 더 빠르고 견고할 걸... 어차피 철근 못 넣는건 동일하니까.
    어떻게든 철근을 넣은 것과 비슷한 내구성을 확보하기 전엔 그닥..
    고층 건물을 저걸로 만들 수 있는 방법을 찾아야 진짜 혁신이 될 것임.

  • @burgerman7160
    @burgerman7160 День тому +4

    YTN에서 3D프린팅 시장죽이기 및 비난한지 얼마 안된 것 같은데

    • @user-ce4lz4jj1d
      @user-ce4lz4jj1d 21 годину тому

      그런일이 있었어요?

    • @장진영-w2g
      @장진영-w2g 17 годин тому

      ​@@user-ce4lz4jj1d교사 육종암이 어떻고 편파보도 했었어요

    • @장진영-w2g
      @장진영-w2g 17 годин тому

      ​@@user-ce4lz4jj1d근데 많이 뒤늦긴 했지만 정정 보도도 했고 이건 모든 방송국이 다 해당하는 말이라

  • @lasal7820
    @lasal7820 День тому

    이걸 왜 반복재생..?

  • @mtaston
    @mtaston День тому

    대단쓰하다

  • @ninono2993
    @ninono2993 4 години тому

    이거 편집 잘못된거 같은데

  • @다섯숟갈유자청
    @다섯숟갈유자청 19 годин тому

    9시간...?

  • @태무친-p5w
    @태무친-p5w День тому +2

    철근이 없어도??? 보온은 어떻게??? 배선은??

    • @horseheadnebula
      @horseheadnebula День тому +1

      이 사람 왜이래
      기술의 발전이라는건 어떻하든 한 걸음 걷고 보완하는게 기본인데
      어떻할꺼임? ㅇㅈㄹ

    • @태무친-p5w
      @태무친-p5w День тому +1

      @@horseheadnebula 풉, 묻지도 못하는가???

    • @행성X509
      @행성X509 День тому

      미국 집 찾아보세요

    • @콩콩이-h8g
      @콩콩이-h8g День тому

      ㅈㄴ징징거리네

    • @전인성-e1j
      @전인성-e1j День тому

      단층건물은 철근이 없는경우도 있고 배선과 보온제는 외벽에 바로 심는것도 아닌데... 풋

  • @jamesdean3432
    @jamesdean3432 День тому +1

    자동차 부품 3D프린터 사용이 시급하다.
    쉐보레 부품점에 고무 오링 하나가 2백원이 아니라 22만원에 팔리고 있다. 농담같지? 😎😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

  • @ejellie2315
    @ejellie2315 День тому

    박수아 박사님 화이팅❤

  • @Channel-vietnam
    @Channel-vietnam День тому +5

    2019년도 3D프린트 산업 대박이라고 투자해서 5억 날렸는데..아직도 이러고 있네.

    • @전인성-e1j
      @전인성-e1j День тому +1

      그건 님이 투자를 못하는...😂

    • @장진영-w2g
      @장진영-w2g 17 годин тому

      19-20년 스트라타시스 폭등했는데요?

  • @advance4488
    @advance4488 22 години тому

    웬 뚱단지 뒷북이냐? 3d 프린트는 5년전부터 세계적으로 상용화 된다고 난리 부르스 였는데 지금 현실이 그렇지가 않다.

  • @안달마
    @안달마 День тому +2

    지금도 엄청나지만 3D 프린트 기술은 결국 원자를 프린트하는 쪽으로 진보하게 될 것이라고 생각합니다. 우리가 흔히 보는 소재들은 종류가 수도 없이 많아 보이지만 원소로 따지면 몇 개 되지 않고 이를 원자 수준에서 재조합하고 싶은 것은 모든 사람들의 바램일 것입니다. 결국 그 방향으로 각 분야에서 원료부터 출력까지 실제로 원자 프린트가 가능한 수준까지 발전할 것입니다. 이게 가능하게 되면 원료를 지구에서 조달할 필요도 없이 화성 같이 채굴할 수 있는 광물이 많은 행성에서 필요한 물건을 원자 프린터로 뽑아서 지구로 배송할 수도 있을지 모릅니다.

    • @행성X509
      @행성X509 День тому +2

      나올지 모르겠지만 원자 하나씩 이동시키면 어느 천년에 물건 하나 나올까요? 원자로 머리카락 하나 뽑는데 몇년 걸릴겁니다.

    • @머리에한발
      @머리에한발 День тому

      @@행성X509 그걸 연구해야죠

    • @2jjickdamdang1jjin
      @2jjickdamdang1jjin День тому

      원자를 그냥 갖다 붙이면 붙나요. 에너지가 어마어마하게 듭니다. 수소원자+산소원자2개 그냥 놔둬봐야 물이 안돼요. 온도가 필요하고 반대의 경우도 마찬가집니다.

  • @킴스채널
    @킴스채널 День тому

    무슨 영상을 9시간 넘는 거로올리나..누가본다고;; 요약정리좀 해야될거 같은데...

  • @user-23fafar
    @user-23fafar 23 години тому

    에휴 몇년째 제자리고 뭐라도 좀 해라
    맨날 똑같은 광고고