TEORÍA DE EXPONENTES EJERCICIOS EXPLICATIVOS

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 87

  • @camilaabbyenriquezgordillo6093
    @camilaabbyenriquezgordillo6093 4 роки тому +2

    muy buena explicación prfe, es un capo!

    • @karenrousmerypg3822
      @karenrousmerypg3822 4 роки тому

      _Esta bueno. Siempre es bueno una segunda mejor explicación._
      _te sugiero este video, explica muy bien, entendi muy rapido!_ 😀
      ojala te ayude
      *ua-cam.com/video/2LGwuUxxQ4M/v-deo.html*

  • @tellmelizzie9310
    @tellmelizzie9310 6 років тому +1

    Tú das ejemplos mucho mejor elaborados que los de mi colegio, contigo si me preparo de verdad y en poco tiempo, GRACIAS

  • @Deiler123
    @Deiler123 7 років тому +11

    Del segundo ejemplo la raiz de indice 100 afecta tanto al numerador como al denominador..como puedes eliminar solo del numerador si afecta tambien al denominador...

    • @luisjuarez5083
      @luisjuarez5083 7 років тому +11

      Está bien resuelto. Da la impresión que estaría mal; pero nó....para que se note con más claridad el procedimiento, antes de cancelar el índice con el exponente 100, primero se debe cancelar el segundo paréntesis (que resulta 6) con el denominador que también es 6. Y solo queda la raíz 100 de 3 elevado a 100, de tal manera que al cancelar el índice con el exponente resulta 3.

    • @josedurand3860
      @josedurand3860 6 років тому +6

      Esta bien resuelto, yo también pensé lo mismo en un inicio

    • @pokeruvian
      @pokeruvian 6 років тому +5

      @@luisjuarez5083 Está mal explicado. Como bien lo has dicho primero debió cancelar el 6 y recién después el 100. En el tercer ejemplo lo hace peor. Ya no continué viendo el video después de ver esto.

    • @fobosydeimos7333
      @fobosydeimos7333 5 років тому +1

      Tienes razón ....yo tamb me di cuenta

    • @jairchuquipiondotorres6322
      @jairchuquipiondotorres6322 4 роки тому

      Esta bien pero el procedimiento lo está haciendo mal hasta a mi me confundío por un momento

  • @jesuseduardodimasramirez5833
    @jesuseduardodimasramirez5833 4 роки тому +2

    Estar cancelando exponentes directamente en los pasos da a entender que cancelaste todo en la raíz. Si te saltas las propiedades y quieres demostrar algún teorema el caso estaría mal pues no se específica que se hará algo previamente.
    P.D. estudio matemáticas.

  • @chantix0482
    @chantix0482 7 років тому +9

    ¿Que programa usas para escribir todo eso?

  • @maricelifiorellaventuratac8498
    @maricelifiorellaventuratac8498 6 років тому +5

    gracias me saque un 10

  • @wilfridoramirez3712
    @wilfridoramirez3712 5 років тому

    Excelentes explicaciones. Muy buenos ejercicios.

  •  7 років тому

    Excelente Vídeo y fácil de entender. Sigue así...

  • @fernandoyauri3492
    @fernandoyauri3492 3 роки тому

    gracias profe por la explicación :-)

  • @damarisestradacoronado8215
    @damarisestradacoronado8215 6 років тому +4

    Lo amo :3

  • @josedurand3860
    @josedurand3860 6 років тому

    Gracias fue de mucha ayuda profe

  • @pablomichme5149
    @pablomichme5149 4 роки тому +2

    No entiendo como puedes eliminar la raíz con la potencia de un coeficiente. Y luego volverlo a colocar para luego que esa potencia siga en razín y ya no potencia. Podrías detallar esa parte mas por favor?

    • @karenrousmerypg3822
      @karenrousmerypg3822 4 роки тому

      _Esta bueno. Siempre es bueno una segunda mejor explicación._
      _te sugiero este video, explica muy bien, entendi muy rapido!_ 😀
      y soy necia para la mate Jaja... ojala te ayude
      *ua-cam.com/video/2LGwuUxxQ4M/v-deo.html*

  • @joeltuctauscata6631
    @joeltuctauscata6631 5 років тому

    Buen vídeo teacher

  •  5 років тому +1

    Excelente gracias

  • @pierrelyricshd1883
    @pierrelyricshd1883 3 роки тому

    El 5to ejercicio sale X^7/3 , no puedes volver una raíz que abarca todo a solo un número de base que multiplica con otra raíz.

  • @davidroa8079
    @davidroa8079 4 роки тому

    Disculpe pero difiero en el segundo ejercicio, no puedes eliminar toda la raiz a la fracción ya que se debe ejecutar tanto para el numerador como para el denominador... puedes eliminar la correspondiente al numerador pero el 6 como denominador debe seguir teniendo la raiz.

  • @javierf.6784
    @javierf.6784 4 роки тому

    Profesor una consulta,con qué oroframa hace esa pizarra virtual?

  • @gabrielreyes2629
    @gabrielreyes2629 3 роки тому

    Para poder eliminar la raíz en el segundo ejercicio toda la expresión dentro de ella tiene que estar elevada a la 100 potencia, no se puede cancelar solo porque un término este elevado a la 100

    • @henryarleytabordahenao5454
      @henryarleytabordahenao5454 3 роки тому

      Pues tenes razón en parte de lo que dices, pero ahí se eliminó la raíz con el exponente porque el tipo había factorizado, y al factorizarlo le da la posibilidad de poder cancelar.

  • @britaldosanchezcampos9435
    @britaldosanchezcampos9435 6 років тому +4

    como puedo realizar esta operación , gracias

  • @arnoldespinoza1745
    @arnoldespinoza1745 7 років тому +1

    buen vídeo fue fácil de entender !!

  • @robertcespedesmasai1511
    @robertcespedesmasai1511 3 роки тому

    Lo hace ver tan fácil

  • @luissedano6797
    @luissedano6797 3 роки тому

    Creo que no deberia de cancelar los radicales sin antes resolver la multiplicacion o división que hay dentro de este... podria confundir a los estudiantes

  • @CARLOSEDUARDO-ff5ec
    @CARLOSEDUARDO-ff5ec 5 років тому

    MUY BIÉN EXPLICADOS TODOS LOS EJERCICIOS!!!

  • @elhumildexd5216
    @elhumildexd5216 4 роки тому +1

    QUIEN LO VE EN CURENTENJA

  • @dagobertoleonardoreyescarv8215
    @dagobertoleonardoreyescarv8215 5 років тому +2

    Como resuelve x^2x-1=2 osea x elevado a la 2x-1, igual a 2

  • @zaidaruthperez4871
    @zaidaruthperez4871 5 років тому +7

    La 2 está mal explicado pero la respuesta esta bien

    • @CARLOSEDUARDO-ff5ec
      @CARLOSEDUARDO-ff5ec 5 років тому

      TODOS ESTAN BIÉN EXPLICADOS!!!

    • @josejuliobarreda5765
      @josejuliobarreda5765 5 років тому +3

      CARLOS EDUARDO BELALCAZAR GONZÁLEZ lo que dice Zaida tiene razón, se debe eliminar lo del 6 xq la raíz implica al denominador

    • @arnoldruizmatencio4203
      @arnoldruizmatencio4203 4 роки тому

      @@josejuliobarreda5765 Es que lo ha resuelto por dentro para el denominador quede solo en "1"

  • @gabrielcarvalho8674
    @gabrielcarvalho8674 4 роки тому

    4 elevado a -2 e -1, não percebi um solução matemática, pelo menos não percebi...poderia justificar porque 4 elev. a -2 -1, dá 4 elevado a 1/-2?

  • @roncaglialodi4396
    @roncaglialodi4396 3 роки тому

    El segundo ejercicio está bien hecho y mal explicado. Compruebalo con una calculadora científica. Primero, para entenderlo, yo toda la expresión la elevaría a 1/100, después simplificaria el interior entre paréntesis y finalmente elevaría a 1/100 el resultado.
    Ahora que el ejemplo es muy bueno, solo se eleva el nivel con ejercicios difíciles.

  • @fabriciocabrera5105
    @fabriciocabrera5105 5 років тому

    De mucha ayuda :)

  • @fobosydeimos7333
    @fobosydeimos7333 5 років тому +3

    A MI ME SALE OTRO RESULTADO EN EL SEGUNDO EJERCICIO ...ESTAS SEGURO DE LO QUE HACES.. ????

    • @mariasolorzano885
      @mariasolorzano885 5 років тому

      Si está bien el resultado del segundo.

    • @karenrousmerypg3822
      @karenrousmerypg3822 4 роки тому

      _Esta bueno. Siempre es bueno una segunda mejor explicación._
      _te sugiero este video, explica muy bien, entendi muy rapido!_ 😀
      y soy necia para la mate ha jaja.. ojala te ayude
      *ua-cam.com/video/2LGwuUxxQ4M/v-deo.html*

    • @damianpatino6502
      @damianpatino6502 Рік тому

      En el segundo 3²es 9 si le restas 3 da 6 todo dividido por 6 da 1 no 3 pero además el 6 sigue afectado por la raíz de 100. Es decir está todo mal el procedimiento

  • @damianpatino6502
    @damianpatino6502 Рік тому

    En el segundo (3²-3)÷6 da 1 no 3 pero además el 6 sigue afectado por la raíz de 100. Está todo mal el procedimiento estaría bien si la raíz estuviera solamente en el dividendo

  • @nelsonfernandocasavilcacon8416
    @nelsonfernandocasavilcacon8416 4 роки тому +2

    3:24 Wtf? Xd

    • @karenrousmerypg3822
      @karenrousmerypg3822 4 роки тому

      _Esta bueno. Siempre es bueno una segunda mejor explicación._
      _te sugiero este video, explica muy bien, entendi muy rapido!_ 😀
      y eso que soy necia paralas mate jsjs .. ojala te ayude
      *ua-cam.com/video/2LGwuUxxQ4M/v-deo.html*

  • @danielinfinito6304
    @danielinfinito6304 7 років тому +1

    Interesante pero el audio es terrible.

  • @enin5260
    @enin5260 Рік тому

    6:6=1

  • @LuisOjisan
    @LuisOjisan 5 років тому

    Son ideas mías o 4^(-2)*-1 es igual a 4^2?? Multiplicación de números negativos da número positivo - *-=+, en este caso los exponentes

  • @delibeshigelalvaradovara3793
    @delibeshigelalvaradovara3793 5 років тому

    Ok

  • @frankrodriguez2064
    @frankrodriguez2064 4 роки тому

    En la última no entiendo como lo hace

  • @yolitacalixtocordero7418
    @yolitacalixtocordero7418 3 роки тому

    pones muchos anuncio profe cada 2 mnts:(( 😑😖😖

  • @alexfogon5086
    @alexfogon5086 4 роки тому +1

    me siento como bart simsonpp NNNOO EEENNNTEEENNNNIII 1 CARAAAAJJJOOO!!! xd

  • @marcialramirezgutierrez6556
    @marcialramirezgutierrez6556 6 років тому

    En el último sale x a la un medio

  • @germanaraujo9268
    @germanaraujo9268 4 роки тому +6

    Explicaciones muy confusas, se Salta muchos pasos ,si estás explicando debes de detallar todo mucho más y no da por aprendido muchos aspectos

    • @karenrousmerypg3822
      @karenrousmerypg3822 4 роки тому

      _Esta bueno. Siempre es bueno una segunda mejor explicación._
      _te sugiero este video, explica muy bien, entendi muy rapido!_ 😀
      y eso que soy necia para las mate jaja
      *ua-cam.com/video/2LGwuUxxQ4M/v-deo.html*

    • @tatianaoblitas8091
      @tatianaoblitas8091 4 роки тому +1

      Es un nivel más avanzado c:

  • @JavierRamirez-ph8si
    @JavierRamirez-ph8si 6 років тому +1

    Hola,alguien me podria explicar porque N elevado a n por N elevado a n es igual a 2n?

    • @nahirvivas932
      @nahirvivas932 6 років тому

      N^(an) . N^(an) = N^(an+an) = N^(2an)

  • @ruthvanesapacasagutierrez6426
    @ruthvanesapacasagutierrez6426 4 роки тому

    mmmm

  • @joseabadperrz2495
    @joseabadperrz2495 4 роки тому

    Me webea sus pasos

  • @ginafontana
    @ginafontana 6 років тому +2

    Perdón pero no me queda claro ...muy enredado .

  • @renatomaximo2676
    @renatomaximo2676 3 роки тому

    Que horror malisimo explicando .que desgracia con este señor

  • @hezaen
    @hezaen 5 років тому

    7

  • @luisguerrero-zp8nh
    @luisguerrero-zp8nh 5 років тому +1

    Que no 3n (3^3 - 3^2) que no deberia de ser 3n(1^3 - 1^2) esto es en la explicación al inicio del video

    • @LuisOjisan
      @LuisOjisan 5 років тому

      Utilizo la regla de multiplicación de potencia de igual base se mantiene la base y se suman los exponentes y por eso factorizo asi

    • @alvman
      @alvman 3 роки тому

      yo igual digo eso

  • @LuisOjisan
    @LuisOjisan 5 років тому +2

    Sorry, pero no tienes pedagogía. No sabes explicar y no explicas las propiedades. Dedicate a otra cosa

    • @EduCel1
      @EduCel1 4 роки тому

      Anda idiota, sigue estudiando que algún día entenderás.

    • @jairchuquipiondotorres6322
      @jairchuquipiondotorres6322 4 роки тому

      Es la verdad mucha genta viene para aprender y se termina trababando ,si no supiera la teoría , y eso q esto es base

    • @EduCel1
      @EduCel1 4 роки тому

      Muy bien explicado.

  • @deliarubioguevara2370
    @deliarubioguevara2370 5 років тому

    Quien puede desarrollarlo este ejercicio (despejar x)
    (©x)× =©©©
    El primer (©) esta multiplicando a (x )y toda la expresión elevado a la (x)
    Y esta igualado a (©)elevado (©)y este elevado (©)..

  • @danvas9271
    @danvas9271 6 років тому

    Mas facil ponle cualquier valor a "n" v:

  • @mcvilla9656
    @mcvilla9656 5 років тому +1

    Este man no aplica bien las propiedades, le salen de suerto porque son faciles haces confundir brother

  • @cynthiarodriguez9939
    @cynthiarodriguez9939 5 років тому +1

    no sabes explicar xD dislike