Нове відео вже тут! Не забувайте підтримати його лайком та коментарем, а канал підпискою та рекомендацією друзям та знайомим!) Підтримати на Patreon: www.patreon.com/history_verum Підтримати гривнею на картку monobank: 4441114452416991
Монгольських князів вбито на вимогу половців? Де про це можна почитати? Війна з Україною напевно входила в плани монголів, бо вони пішли ще далі, а пропозиція союзу проти половців - звичайна тактика "розділяй та володарюй"
Просто історія. Сила у єдності. Але комусь потрібна історія та навіть не стратегія , а хоч якийсь план розвитку нашої країни. Все просто "КАКА разніца". Лайк.
Дякую Вам величезне! Ваші відео просто знахідка для уроків з 7-класниками. (Яскраві, веселі, недовгі - саме те, що люблять діти) чекаю продовження ваших роликів.
Чудова інфографіка. Чітко і лаконічно!!! Браво. Колись по плюсах чи по інтеру був цикл передач про події. Тривалістю певно 45 хв. Запутатись легко. А тут раз і все ясно
Вподобайка за відео.Тяжка поразка на р.Калка.В монголів була інша тактика і організація була кращою нажаль.Очікую відео про бродників і болохівців.Дякую👍👍👍👍
Дякую за чудове відео! P.S. ось він, рецепт поразки будь-якого, найкращого війська - відсутність скоординованості, вертикалі коммандування, безлад. Еххх... ми б були уже як Священна Римська Імперія Оттона, якби не поразка у цій війні.
Дякую. Чітко, лаконічно, цікаво! Направляйте свої відео в Міністерство Освіти України, для включення в освітній процес на початку теми - для підняття інтересу або в кінці - резюмуючи тему.
Коротке і змістовне відео. Висновок, хотіли як краще а вийшло як завжди.Князі зійшлися, влаштували срач, права рука не знала що робить ліва. Результат, взяли їх тепленькими.
У 2014 так само прийшла загроза зі сходу і так само порушила свої обіцянки, розстрілявши руські полки, що виходили з оточення під Іловайськом. Але тримається Русь, а її захисники стоять на тих самих рубежах, що і їх пращури багато століть тому! Слава Русі-Україні! 🇺🇦
Можна багато говорити про те що не було згоди, одного командування і так далі . На мою думку ,наші війська зустрілися зі справжніми професіоналами які мали за плечима безліч перемог!
а наші війська вчора народились на той момент? якраз незлагода і є основною проблемою, а ще дибільна політика, що князів Святослава Хороброго, що Володимира Великого, що Ярослава Мудрого ділити землі Русі між своїми синами, вже хто-хто, а Ярослав Мудрий раз він мудрий, мав би зробити висновки з попередників.
@@nazarlyshak Так монголи скористалися нашими помилками і перемогли . Погодьтеся що їхня воєнна тактика і стратегія була кращою ніж у княжих військ. А що казати про вже підкоренні монголами народи які теж не були новачками в воєнній справі і дуже рідко М. переважали кількістю.
@@nazarlyshak Святослав Хоробрий навпаки проводив блискучу політику, принаймі зовнішню, тоді Русь добряче конкурувала зі зверхдержавою Середньовіччя - Візантією, пробувши на троні ще хоча б 10 років Святослав зробив би Русь наймогутнішою державою Європи з безперечним авторитетом, а ось стосовно Ярослава мудрого так. Дуже необміркований вчинок розділити державу між нащадками що стало крапкою відліку часу існування такої імперії
Є такий термін - "військова демократія" - це коли ніякий військовий керівник, нікому не підкоряється - кожен мислить, як загарбати побільше трофеїв, втративши при цьому якнайменьш підлеглих.
Володимир Білінський приводив цитати Рубрука з описом того як чумаки у " монголо татар " сіль КУПУВАЛИ і навіть описав скільки платили - виникає просте запитання - як покоренні люди міста яких розграбували і знищили могли щось КУПУВАТИ у загарбника?
@Валерій Вікторович Семенюк не правда , Рубрук чітко написав - " бо купці ЗІ ВСІЄЇ РУСІ приїзджають по сіль , Батий і Сартах мають з цього добрий зиск"
Та нi, проблема криється не тільки в поразці об'єднанної армії на річці Калка. Ця поразка була вже "запрограмованною" історичними подіями, що трапилися до цієї битви. 0:12 - уважно переслухайте про 1169 рік і про 1203 рік. Ось це й стало головною причиною поразки спочатку на Калці, а згодом і під час Батєвої навали у 1240-му році. Далі я наведу російською колись раніше написані мною два тексти.
@@mosspowermobile тут доречно лише пограбування 1203 року, тому що це сталося під проводом овруцького (Овруч - місто в житомирській області) князя тобто удільного князівства яке входило у вузький термін Русі тобто по суті в метрополію Русі-імперії. А пограбування 1169 року велося від проводом князя вже майже незалежної країни - Суздальского князівства де вже нічого руського не було, це підтверджує наступні дії Боголюбського - він не став княжити в Києві, а навпаки проголосив себе самовладцем суздальскої землі та ще й хотів зробити з Києва колонію свого болотного залісся, але не вийшло.
Сьогодні виповнилося 800 років другій великій битві між Руссю та каzzапо-монголоїдною ордою на річці Калка, котра зараз має назву Кальчик, - права притока Кальміусу, котрий впадає в Азовське море, розділяючи Маріуполь на ліву та праву частину. Тоді наші Величні Предки програли битву підлим смерлячим дикунам, бо були не згуртовані та занадто амбітні. Зараз відбувається остання переможна битва у 854 річній війні з м'ясниками ( kasap,- тюрк. м'ясник, живодер). Ми перемагаємо ! Русь = Україна сильніша орди = рашистської федерації. З нами Рідні Вищі Сили,, а з ними диявол. Чим більше вбитих каzzапів, тим швидше перемога та вічний мир ! Слава нації !!!!!!!
Незгуртованість, наівність руських князів- все це спостерігаємо в українських політиків.Переговори, фіктивний мир і азійська підступність та жорстокість- все це лишилось у нащадків монголів-московитів
Я дивився трохи інший варіант, що монголам вдалось розтягнути руське військо і заманити вглиб степів... А ще не сказано за зраду запоребриків (тоді володимиро - суздальців) які не прислали своїх воїнів (засцали тобто)
@Валерій Вікторович Семенюк Не вірю, що їх не кликали, бо в такій війні дорогий кожен союзник. Кликали їх, а вони киданули Русь, Запоребрики мені пишуть, що окремі представники залісся все - ж були, мабуть як найманці
@Валерій Вікторович Семенюк А скільки тоді Данилу Романовичу було? Він пацаном ще був. Доречі читав (правда, художню, запоребрикову книжку) про ту битву, так там взагалі казки, мол монголи прийшли незчисленними силами, і битва була така: від монгольського війська відділялась тисяча, і товклися з нашими, поки не залишалось нікого живого, тоді наступна тисяча, і так взяли ізмором. Кумедно, але така пропаганда була.
Юрий Всеволодович понимал какой Удатный м*дак, прости Господи, и у него была вражда со смоленскими по-моему. И в то время уже помогали Новгороду в войне с немчинами, короче, на севере были свои приколы Но всё-таки в летописи говорится, что послал 800 человек, но те как-то не дошли вовремя хыы
Що до скіфів то вони були європеоїдами.Ну тому,що вони близькі до персів(іранців).А іранці європеоїди.Щодо битви на р.Калка,памятаєте мою розповідь про битву Острозького проти татар під Сокалем,так тут повторилося те саме але з більшим маштабом.Феодальне військо та щей різнородне,там і вигонцці,і бродники,і дружина,і боярські загони,і городові полки.Погодьтеся складно.Навіть Хрестові походи(останні) проводилися тільки одним або двома монархами,бо до цього був безлад і хаос в верхніх щаблях командирів.Монголи поділ на сотні,тисячі,тумени, щоб легше було командувати.При цьому була добра кординація між ними на полі битви й добра дисципліна(в Часи Чингізхана.).
звертаю увагу на назви половецьких кнізів - "Ярун"... дуже співзвучне із українськими прізвиськами, типу - "Ярослав"... а також схожість назви "половці" на слова "лови", "полювати", "поле"... крім того, одним із племен половців були так звані "бродники", яких (то вже точно) історіографія відносить до слов"ян... а іще зверніть увагу на те, що влада київських кнізів доходила до Дону (наприклад брат Ярослава - Мстислав, володарював над лівобережжям Дніпра, і аж до Дону)... це я до того, що пізніше половці, під отамануванням Мамая, через кнізівство Глинське, попередника Війська Запорізького, органічно влилися в склад українців... і ніякі вони не були ні тюрки, ні іранці, а чисті - слов"яни (світловолосі та синьоокі), нащадки, через Косарів (називалися по способу ведення господарства - вели ж бо, як і запорожці, напівосіле життя, із заготівлею корму для худоби на зиму, зимуючи по зимівниках, типу Аркаїму, а кочуючи в літку на арбах, із кібітками на них), геродотових скіфів-кочовиків...
То виходить,що половці і кипчаки ,то два різних народи?Та і скіфи теж на пекторалях- в Азії вони азіати ,а в Причорномор'ї - європеоїди.Та і гунни теж різні були.Але тихо,тсссс,брати-казахи почують-ховайся хто може.
@@IgorYushchenko я маю на увазі, що "половці", які мешкали в рамках Геродотового "скіфського квадрату" - не азіати, а одні із пращурів українців. Чи то звідки в українській мові таке різмаїття та різнобарвність слів, якими, часто, називають одні і ті ж речі (наприклад - хурделиця, завіруха, метелиця, буревій)? Скіфи, теж цікава тема. Греки скіфами називали виключно племена, що мешкали від Дунаю та Карпат до Дону. Поза цими межами, нікого скіфами не називали. Та самі скіфи ж були неоднородні: землероби, орачі, царські, кочові. Кочові скіфи, це, як на мене, і є - половці-козари, що кочували в степах сучасного Донбасу і столицею мали Білу Вежу на Дону. А от царські - навколо соляних родовищ Сивашу. І та сіль і була основою їх економічної могутності, бо одним із найважливішим експортом з України в Грецію та Візантію, була річкова риба Дніпра, Дону та Азова. А як її зберігати, як не в засоленому вигляді? До речі, столицею Царських скіфів був Неаполь у Криму, що в перекладі на нашу мову звучить, як "Новгород". А звідси і висновок, що князь Ігор та Олег до Києва прийшли не з того Новгороду, на який нам так вперто вказують гишторики з немитої. Нагадую, що головним обгрунтуванням Олега на Київський престол, коли вбито було Аскольда та Діра, було названо те, що вони (Дір та Аскольд) - "не княжого роду". У цьому поділі можна шукати і ворожнечу між володарями Києва із козарами-половцями: вони за умовчуванням мали бути в підкореному стані до Скіфів Царських. (яка вже там самоназва у самих скіфів була - не знаю. Можливо вони називали себе саме "варягами", а може "гуннами") А от чого зазіхали на київський престол? За польськими хроніками пращуром русів Кия, ЩЕка та Горива, був Рус, який походив із древньоримського Норика (сучасні території Австрії-- "Кроатії"-СловеніЇ. А в ті часи вони були заселені вихідцями з Причорноморья Гетами (яких помилково називають "готами") Нагадую, що іще Геродот, наряду із скіфами заселяв Причорномор"я коневодами-гетами, що поділялися на східних та західних (ост- і вест-, цікаво, правда ж?) Гетів же за зраду та вбивство Антівських князів (яких із впевненістю можна назвати "скіфами-орачами, бо жили на Правобережжі Дніпра, як і скіфи-орачи), гунни (можливо - царські скіфи) прогнали за Дунай до римлян. І саме з цього часу і почалося заселення Балкан слов"янами (хронологія цих подій дивно збігається). Деяких гетів брали на військову службу римляни і селили саме в Норику, як військових поседенців. От і виходить, що гети-руси заснували Київ (а може не заснували, а захопили владу над містом), який був засновани вже на землях де мешкали скіфи-землероби. А тому претензії на київський престол з боку царських скіфів були обгрунтовані. А то б чого мешканці Києва не вийшли на Майдан на захист "своїх" князів? Питанні про гуннів також нечітке. Можливо то були і не самоназва царських скіфів, а самоназва східних гетів, що мешкали, за Геродотом, на східному березі Бугу. На користь цієї версії говорить те, що у війнах Атіллі (Гатили), західні гети воювали на боці римлян, а східні - на боці гуннів. От така моя версія.
@@IgorYushchenko до речі, іще один цікавий факт на підтвердження версії: половці, це - українці.... Саме на Слобожанщині (там де було кнізівство Глинське, що переросло у військо Запорізьке, і де жили половці, а пізніше на Слобідській Україн), розповсюджені прізвища, які не можливо зрозуміти (що вони означають - не відомо), але притаманні лише українцім. А саме:Міщенкі, Кащенкі, Єщенкі, Ющенкі, Зощенкі і т.ін. (літера "щ" міняється часом на "ч")
@@ЛютийМахновець-р2р Я з тих країв,м.Глухів,але на данний момент являюсь "підданим" короля Пилипа Шостого Бурбона,чи Борбона,я його постійно с віскарем плутаю.
Ви хоча б Біліньського послухали. Він каже що ніяких монголів не було, були тільки татари, які розмовляли і писали уйгурською. У літописах так і написано - Татарове. А спотворили , тобто перейменували, у Кремлі, бо їм це вигідно, бо Кремль сам на той час складався з татар. Вся знать Московського князівства була татарська.
Россіяни і на цей час використовують військову тактику монголів.В Ілловайському котлі, наприклад.Не марно Золота Орда на території Россії мала свою столицю і перебувала там дуже довгий час.
Можно было бы сказать что битва освещена неплохо, но. Почему-то ничего не сказано о Переяславцах и почему не рассказали о том где монголы настигли отступающих Черниговцев и Волынцев и см закончилась эта битва.
Черниговская рать отступала в степь разными отрядами порознь: куряне, путивличи, новгород-северцы, трубчане и т д. Черниговская рать понесла (наряду с киевской) самые катастрофические потери. Именно о них летопись говорит, что только десятая часть спаслась. Волынцы (вместе с галичанами) понесли серьезные потери, однако смогли добраться до своих лодок и организованно отступить. Смоленская (и полоцкая) рать приняла минимальное участие в сражении и видя разгром половцев и отступление галицких дружин, а так же отступление черниговцев, отошла на север, в степь. Князья, возглавлявшие Киевское войско, спокойно наблюдали за разгромом русских дружин с дугого берега Калки. Суздальская рать не успела к общерусскому сбору, она была в Чернигове, когда пришла весть о страшном разгроме. Лишь 70 "храбров" во главе с Александром поповичем подоспели к тому моменту, когда безоружные киевляне, поверив Плоскине, бежали к днепру и были избиааемы татарами. Все "храбры" и Александр Попович погибли, но дали возможность какой то части киевлян перебраться через Днепр и спастись...
Власне кажучи,не дуже все зрозуміло: таке враження,що між Калкою та Дніпром дуже невелика відстань,хоча там більше, ніж 200км. Навіть для нашого часу відстань велика. Як вони вирішили відступити з Калки до Дніпра? Хотілося б трохи більше подробиць.
Створівалася монгольська імперія , але монголи досі нічого про це не знають та й сестра і мати Ченгіз хана як і його діти чи він сам мали казахські імена. Совєйська - московська історія не має нічого спільного з правдою .
@@user-ms4cm4qf5j 🤣🤣 читай сучасну історію не від людей які українською озвучують загально пийняту "історію" рашки ( як автор цього каналу ) а від українських істориків наприклад Білінського або Плохій. Тоді зрозумієш 😁
@@user-ms4cm4qf5j 😁 спілкувався з казахскими істориками (особисто) які добре знають історію своєї країни які в свою чергу спілкувалися з монгольскими істориками . Чи може я щось не так написав і ім'я Чингиз це не казахське ? То це не так бо Ченгиз це саме казахське ім'я як і Темулун ( сестра Ченгіз хана) Чи може ти питаєш про совейську історію і де я взяв що вона брехлива ? То тут як на мене і спорити нема про що.
Створи відео чому північні князівства Русі ( в подальшому московити, не пішли походом на Калку), а ще як Київ з ростово-суздальським князівством воював!!! Дякую!
Во перекрутил! В битве при Днепре Русь разбила монгольское войско, захватив обоз и стада домашних животных, что манголы гнали вместе с войском. Руськое войско, в основном пешее, вместе с трофеями пошло к Киеву. Князья же , вдохновлённые победой, с конными дружинами кинулись догонять монголов. Надеялись разбить остатки монгольских войск. Вы просто вдумайтесь: монголы, победив русьских князей, возвратились сюда через 17( семнадцать!!!!!) лет. Этот горе историк читает московскую версию . Ведь ну не могла же Русь разбить монголов, а болотные княжества сдались без боя( ни один город на болотах не был сожжен.) Новгород откупился. Такой ход истории московитам не подходит.
@Валерій Вікторович Семенюк Доречі,в повісті За сестрою якраз і є харциз.Книга хоч ніби і підлітковою,але там є реалізм і момент страти харциза(Рамсач Болтон ставе 👍👍👍).Що ви можете сказати про цю книгу?
Все эти исторические эксурсы о битве на Калке страдают вымыслами о могучих моголах и слабости русских князей и воинов. В реальности сила моголов была в артилерии т.е. в 13 веке в армии Субедея были пушки, цементные начиненные порохом мины, напалм, ружья и т.д., которыми управляли китайские и иранские инженеры. Авторы этих эксурсов не знакомы ни с китайскими, ни с могольскими историческими источниками Столкновение на Калке можно сравнить с войной в Африке Англичан с Зулусами. P.S. Со смертью Субедея военное исскуство в Моголии умерло и моголы скатились к простому "навалу" миллионных армий на противника
Грунт для поразки Руси був підготовлений. В дохристиянські часи, народ, влада і віра були одним цілим. Обороняти свою владу, означало обороняти свою віру. Насильницьке хрещення (вогнем і мечем) вбило клин між владою і народом. Народ перестав сприймати владу як свою, а прихід чужої влади , часто асоціювалося зі зменшенням податків. Перед навалою орди , про ніяке народне ополчення не могло бути й мови.
@@user-ms4cm4qf5j Народ, влада і віра були одним цілим означає : а) влада захищає інтереси свого народу. б) в інтересах народу є захист своєї віри. в) народ, захищаючи свою владу, одночасно захищає свою віру.
@@appleiphone819 хочаааааа, Русь же була велика,а релігія не була централізована і дозволяла вільну інтерпритацію,кому як хочеться, можливо хтось, до кого Візантія була надто близько і ось таким балувався,але це якесь збочення і секта, нормальні люди б не зрозуміли.
ну звичайно вони не тягнули монголоїдів з Монголії щоб наповнити військо, між нами пів планети, вони місцевих збирали після того як завоювали ті землі.
Киевские князья проиграли битву на р.Калка по причине передового отряда орды которым были Половцы и вины их в этом нет их жены дети были заложниками этого сражения.Вам необходимо установить р.Калка есть в наличии в первоисточниках подсказки р.Конка это конский вадопой значит надо искать водопой для лошад.Вторая подсказка мизаика битвы на фоне трёх скал одна из которы особенная как грыб это-то последствие таяния ледника находившегося возлег.Днепр как пример каменная могила озле р.Молочная.Проблема ваша не в том что Вы этого не хотите видеть Вы унижаите Киевскую руссь в лице их князей беря за основу существующий в настоящее время менталитет барыг описывая пешую погоню за повозками с добром в Донецкие степи пехота за всадниками.История с послами тоже самое в том же духе.Князь Мстислав с десятитысячной дружиной по правому берегу р.Днепр первое битва была на Сурском пороге правый берег между балками Сторожевая и Байрачная где погиб командир тысячного иергарда Генибек и был захоронен в одном из трёх курганов ныне существующих цель похода князей защита защита торгового пути из варяг в греки по Днепровским порогам .Далее в краце князь Мстислав стоял со своей дружиной стоял между каменных скал настоящее время это ряд карьеров возле Запорожского аэропорта на р.Мокрая московка. Данное укрепление обнуляло лучников орды но без поддержки из вне явилось западней .Три князя Киевской Русси захоронены в могиле Вознесенский клад где были установлены сгоревшие останки лошади и людей ,лодочные гвозди есть в наличии в музее вг.Днипро происхождение которых можно установить напомню Волынськый князь прибыл к Запорожским порогам на лодках.Вывод фрагментами бортов лодок были придавлены три князя и умерщвлены без проливания крови далее сверху была уложена лошадь все это было сложено по углам пепла оставлены три сабли десятого века,эще Булгарский орел восьмого века ножи с Аланской росписью всем этим орда завладела на завоёвано Кавказе.Источники нам указывали на то что данная битва была в том месте где был разбит Мамай.Я не историк это версия на которую я потратил несколько ночей смотрел лекции далее геологическая карта мне подсказала вышеизложенное 301221г. Версия для историков можете отработать если это представляет какую-то ценность в вашей профессиональной деятельности .По Вознесенскому кладу имел противоречия с Запорожскими краеведами их версия что там захоронен Святослав далее пришлось вникнуть в эту тему в итоге Святослав последний бой был сейчас это остров Сагайдачного он зорание шел на смерть повторив подвиг царя Леонида .0506822228.
Історія від дурнів для дурнів. Не монголи, а Моали. Ніякої битви на Калці не було, немає жодної згадки в будь яких інших джерелах, окрім "літописів". Київ на той час був цікавий лише як проміжний торгівельний пункт. Ніякого Боголюбського ніколи не існувало. Моали уклали союзний договір з королем Руси Данилом і пригощали його, як шанованого гостя каракумисом. Вивчайте західні джерела, а не радянську "історію".
Нове відео вже тут!
Не забувайте підтримати його лайком та коментарем, а канал підпискою та рекомендацією друзям та знайомим!)
Підтримати на Patreon: www.patreon.com/history_verum
Підтримати гривнею на картку monobank: 4441114452416991
Монгольських князів вбито на вимогу половців? Де про це можна почитати? Війна з Україною напевно входила в плани монголів, бо вони пішли ще далі, а пропозиція союзу проти половців - звичайна тактика "розділяй та володарюй"
@@БнВц Вбивство послів описане в Новгородському першому літописі (першоджерело)
@@HistoryVerum дякую, буду читати
@@HistoryVerum и в Галицкой тоже описано. Только князей-монголов чингизидов там не было. Среди послов.
Дякую за змістовне і коротке відео українською. Такого контенту дуже не вистачає для навчання дітей в школах.
Дивлячись відео переживав за наших князів більше ніж за своє життя😂 так тримати👍🏻
Дякую Вам за Працю і Гарного Вам Здоров'я!!!! Слава Україні 🇺🇦!!!
ГЕРОЯМ - СЛАВА!
@@ОлександрМартинюк-в6л всрала по самые помидоры
@@БоссБосяк, відчув? Засадничо?
Лайк і коментар наші підтримку каналу. Важливу і цікаву тему ви оглянули.
Только набрехал по московски.
Чудові відео робиш! Вперше у житті у таких подробицях узнав про хід тієї доленосної для Русі України битви. Дякую!
Читайте історію, це була зовсім не доленосна битва...
Просто історія. Сила у єдності. Але комусь потрібна історія та навіть не стратегія , а хоч якийсь план розвитку нашої країни. Все просто "КАКА разніца". Лайк.
Дякую Вам величезне! Ваші відео просто знахідка для уроків з 7-класниками. (Яскраві, веселі, недовгі - саме те, що люблять діти) чекаю продовження ваших роликів.
Не вздумайте это бред детям показывать!
@@АлександрЛось-д5я а конкретно что бред? Где автор ошибся?
Коментар на підтримку цікавого україномовного контенту 🙃
Я радий що підписався на ваш канал, у вас цікаві відео 📽️ 👍👍
Як не було єдності в діях проти ворога, так досі і не має.
Інформативне відео, дякую!
Дякую за відео
Дуже повчально,лайк,лайк.
Чудова інфографіка. Чітко і лаконічно!!! Браво. Колись по плюсах чи по інтеру був цикл передач про події. Тривалістю певно 45 хв. Запутатись легко. А тут раз і все ясно
Вподобайка за відео.Тяжка поразка на р.Калка.В монголів була інша тактика і організація була кращою нажаль.Очікую відео про бродників і болохівців.Дякую👍👍👍👍
Вподобайочка прилетіла!
Успіху Вам на ютуб платформі 🤗Відео Топ🙂
Дуже цікаво було послухати і подивитись)
Дякую,відео цікаве, прекрасне)
Дякую вам хлопці і дівчата.
Це диво, як ви подаєте історію України.
Коментар на підтримку української історичної пам'яті
Дякую за чудове відео!
P.S. ось він, рецепт поразки будь-якого, найкращого війська - відсутність скоординованості, вертикалі коммандування, безлад. Еххх... ми б були уже як Священна Римська Імперія Оттона, якби не поразка у цій війні.
@Валерій Вікторович Семенюк ну тоді іще як варіант Германський Союз 1815 року?
Продовжуй свою роботу!! Чудово виходить!!
Це правда. Договір з кочівниками не вартий паперу на якому писаний і понині.
Дякую за відео
Помилки Історії повторювати не можна
Віримо в ЗСУ!
Слава Героям!
Дуже чудова подача!
👍👍👍👍👍👍👍👍 сподобалось !!!
Більше українського контенту це завжди лайк!
Дякуємо!
Нарешті знайшов нормальне відео по темі. Бо як бачу заголовки "Рускіє против Монголов" , дивитись немає сенсу далі)))👍
дякую!
так і досі злагоди між нами українцями нема, "де два українці там три гетьмани"
Дякую.
Чітко, лаконічно, цікаво!
Направляйте свої відео в Міністерство Освіти України, для включення в освітній процес на початку теми - для підняття інтересу або в кінці - резюмуючи тему.
Коротке і змістовне відео. Висновок, хотіли як краще а вийшло як завжди.Князі зійшлися, влаштували срач, права рука не знала що робить ліва. Результат, взяли їх тепленькими.
цікаво, не знав таких подробиць.
Уподобайка
Сподобалося)). Ще питаєте)
У 2014 так само прийшла загроза зі сходу і так само порушила свої обіцянки, розстрілявши руські полки, що виходили з оточення під Іловайськом. Але тримається Русь, а її захисники стоять на тих самих рубежах, що і їх пращури багато століть тому!
Слава Русі-Україні! 🇺🇦
Можна багато говорити про те що не було згоди, одного командування і так далі . На мою думку ,наші війська зустрілися зі справжніми професіоналами які мали за плечима безліч перемог!
а наші війська вчора народились на той момент? якраз незлагода і є основною проблемою, а ще дибільна політика, що князів Святослава Хороброго, що Володимира Великого, що Ярослава Мудрого ділити землі Русі між своїми синами, вже хто-хто, а Ярослав Мудрий раз він мудрий, мав би зробити висновки з попередників.
@@nazarlyshak Так монголи скористалися нашими помилками і перемогли . Погодьтеся що їхня воєнна тактика і стратегія була кращою ніж у княжих військ. А що казати про вже підкоренні монголами народи які теж не були новачками в воєнній справі і дуже рідко М. переважали кількістю.
@@nazarlyshak Святослав Хоробрий навпаки проводив блискучу політику, принаймі зовнішню, тоді Русь добряче конкурувала зі зверхдержавою Середньовіччя - Візантією, пробувши на троні ще хоча б 10 років Святослав зробив би Русь наймогутнішою державою Європи з безперечним авторитетом, а ось стосовно Ярослава мудрого так. Дуже необміркований вчинок розділити державу між нащадками що стало крапкою відліку часу існування такої імперії
Дякую що так коротко
Молодець!
Зробіть відео по Бродниках і кочовиків що осідали по кордонам Русі- торків, ковуїв, берендеїв, та міста що вони заснували. Дякую!
Гарна праця
Супер!!!!
Дякую. Цікаво. Успіху
Є такий термін - "військова демократія" - це коли ніякий військовий керівник, нікому не підкоряється - кожен мислить, як загарбати побільше трофеїв, втративши при цьому якнайменьш підлеглих.
# Поширюю мережею лише відео цілком українською!
Автор делает великое дело! Молодец!
Володимир Білінський приводив цитати Рубрука з описом того як чумаки у " монголо татар " сіль КУПУВАЛИ і навіть описав скільки платили - виникає просте запитання - як покоренні люди міста яких розграбували і знищили могли щось КУПУВАТИ у загарбника?
@Валерій Вікторович Семенюк не правда , Рубрук чітко написав - " бо купці ЗІ ВСІЄЇ РУСІ приїзджають по сіль , Батий і Сартах мають з цього добрий зиск"
👍👍👍
Підписуйтесь на цього красеня!
У нього також крутий контент ; )) ☝️👍🇺🇦
@@melkor1128 :)
@@melkor1128 Дякую
@@yartem4617 , дякувати треба вам за ваш ШИКАРНЮЩЧИЙ КОНТЕНТ!))) 🇺🇦
Битва на калці завжди мене турбувала, завжди багато чому...? Можливо б історія по іншому б склалась в сучасної України, для прикладу, не булоб срср
Та нi, проблема криється не тільки в поразці об'єднанної армії на річці Калка. Ця поразка була вже "запрограмованною" історичними подіями, що трапилися до цієї битви.
0:12 - уважно переслухайте про 1169 рік і про 1203 рік. Ось це й стало головною причиною поразки спочатку на Калці, а згодом і під час Батєвої навали у 1240-му році.
Далі я наведу російською колись раніше написані мною два тексти.
@@mosspowermobile тут доречно лише пограбування 1203 року, тому що це сталося під проводом овруцького (Овруч - місто в житомирській області) князя тобто удільного князівства яке входило у вузький термін Русі тобто по суті в метрополію Русі-імперії. А пограбування 1169 року велося від проводом князя вже майже незалежної країни - Суздальского князівства де вже нічого руського не було, це підтверджує наступні дії Боголюбського - він не став княжити в Києві, а навпаки проголосив себе самовладцем суздальскої землі та ще й хотів зробити з Києва колонію свого болотного залісся, але не вийшло.
Ну СРСР через те, що не вберегли Українську народну республіку
Я залишу свій коментар тут.
Може хтось скористається...)
Ним* )))
@@melkor1128 Не встиг нажаль на премєру.😢😢😢
@@melkor1128 Хотілось почути про бродників та болохівців.Є що розповісти.
Калка прям визначка річка в історії України. А нам слід зробити висновки - людям зі сходу - вірить не можно! =)
У нас східний сусід неадекват
👍👍👍👍
7:06 цікаво,як вони ці переговори робили?бо мови ж різні і мені важко це уявити
Нема Орді віри,ой нема!Як і правнукам їхнім із-за порєбріка!
Це ви пане правильно говорете.
👍
👌👍👍👍
читайте та дивіться В.Білінський👍
Мій муд: Мстислав Романович🤠
А як вам така історія: ua-cam.com/video/2-Vr9is8Btk/v-deo.html
єх,а це був бос рівня, за ними єпоха кочовиків і степу закінчувалась
Ще були московити і татари. Ну і найвідоміші козаки
Сьогодні виповнилося 800 років другій великій битві між Руссю та каzzапо-монголоїдною ордою на річці Калка, котра зараз має назву Кальчик, - права притока Кальміусу, котрий впадає в Азовське море, розділяючи Маріуполь на ліву та праву частину.
Тоді наші Величні Предки програли битву підлим смерлячим дикунам, бо були не згуртовані та занадто амбітні.
Зараз відбувається остання переможна битва у 854 річній війні з м'ясниками ( kasap,- тюрк. м'ясник, живодер).
Ми перемагаємо !
Русь = Україна сильніша орди = рашистської федерації.
З нами Рідні Вищі Сили,, а з ними диявол.
Чим більше вбитих каzzапів, тим швидше перемога та вічний мир !
Слава нації !!!!!!!
Так
,здібний виродок Темуджин ввів правило недоторканності послів,варто лише додати-своїх послів.
Незгуртованість, наівність руських князів- все це спостерігаємо в українських політиків.Переговори, фіктивний мир і азійська підступність та жорстокість- все це лишилось у нащадків монголів-московитів
Я дивився трохи інший варіант, що монголам вдалось розтягнути руське військо і заманити вглиб степів... А ще не сказано за зраду запоребриків (тоді володимиро - суздальців) які не прислали своїх воїнів (засцали тобто)
@Валерій Вікторович Семенюк Мені запоребрики блєють, буцім їхні князі не пішли, бо "стєтєґлі казну". Огидно, звичайно, але вони засцали.
@Валерій Вікторович Семенюк Не вірю, що їх не кликали, бо в такій війні дорогий кожен союзник. Кликали їх, а вони киданули Русь, Запоребрики мені пишуть, що окремі представники залісся все - ж були, мабуть як найманці
@Валерій Вікторович Семенюк А скільки тоді Данилу Романовичу було? Він пацаном ще був. Доречі читав (правда, художню, запоребрикову книжку) про ту битву, так там взагалі казки, мол монголи прийшли незчисленними силами, і битва була така: від монгольського війська відділялась тисяча, і товклися з нашими, поки не залишалось нікого живого, тоді наступна тисяча, і так взяли ізмором. Кумедно, але така пропаганда була.
Юрий Всеволодович понимал какой Удатный м*дак, прости Господи, и у него была вражда со смоленскими по-моему. И в то время уже помогали Новгороду в войне с немчинами, короче, на севере были свои приколы
Но всё-таки в летописи говорится, что послал 800 человек, но те как-то не дошли вовремя хыы
Програли тому,чому і УНР "пролюбили" в 1921 році,і Гетьманщину.Мабуть-"традиція",ще з часів Русі.
Що до скіфів то вони були європеоїдами.Ну тому,що вони близькі до персів(іранців).А іранці європеоїди.Щодо битви на р.Калка,памятаєте мою розповідь про битву Острозького проти татар під Сокалем,так тут повторилося те саме але з більшим маштабом.Феодальне військо та щей різнородне,там і вигонцці,і бродники,і дружина,і боярські загони,і городові полки.Погодьтеся складно.Навіть Хрестові походи(останні) проводилися тільки одним або двома монархами,бо до цього був безлад і хаос в верхніх щаблях командирів.Монголи поділ на сотні,тисячі,тумени, щоб легше було командувати.При цьому була добра кординація між ними на полі битви й добра дисципліна(в Часи Чингізхана.).
@@liu-78_shjk "ЯСА" Темучіна Ясугеевича Борджегінова- була річ сувора,за косяки хребет ламали моментально.
@@IgorYushchenko Так,що правда то не гріх.
@Валерій Вікторович Семенюк Про яку кул-сторі йде мова?Про скіфів Дурний Мхновець щось там патякав.
@Валерій Вікторович Семенюк Там ще якийсь Гриша Первой появився,який кричить що ми окуповані Соросом
Есть другие варианты этих событий.
Такие же правдоподобные.
От чому спільні навчання військових підрозділів країн НАТО мають сенс.
звертаю увагу на назви половецьких кнізів - "Ярун"... дуже співзвучне із українськими прізвиськами, типу - "Ярослав"... а також схожість назви "половці" на слова "лови", "полювати", "поле"... крім того, одним із племен половців були так звані "бродники", яких (то вже точно) історіографія відносить до слов"ян... а іще зверніть увагу на те, що влада київських кнізів доходила до Дону (наприклад брат Ярослава - Мстислав, володарював над лівобережжям Дніпра, і аж до Дону)... це я до того, що пізніше половці, під отамануванням Мамая, через кнізівство Глинське, попередника Війська Запорізького, органічно влилися в склад українців... і ніякі вони не були ні тюрки, ні іранці, а чисті - слов"яни (світловолосі та синьоокі), нащадки, через Косарів (називалися по способу ведення господарства - вели ж бо, як і запорожці, напівосіле життя, із заготівлею корму для худоби на зиму, зимуючи по зимівниках, типу Аркаїму, а кочуючи в літку на арбах, із кібітками на них), геродотових скіфів-кочовиків...
То виходить,що половці і кипчаки ,то два різних народи?Та і скіфи теж на пекторалях- в Азії вони азіати ,а в Причорномор'ї - європеоїди.Та і гунни теж різні були.Але тихо,тсссс,брати-казахи почують-ховайся хто може.
@@IgorYushchenko я маю на увазі, що "половці", які мешкали в рамках Геродотового "скіфського квадрату" - не азіати, а одні із пращурів українців. Чи то звідки в українській мові таке різмаїття та різнобарвність слів, якими, часто, називають одні і ті ж речі (наприклад - хурделиця, завіруха, метелиця, буревій)?
Скіфи, теж цікава тема. Греки скіфами називали виключно племена, що мешкали від Дунаю та Карпат до Дону. Поза цими межами, нікого скіфами не називали. Та самі скіфи ж були неоднородні: землероби, орачі, царські, кочові. Кочові скіфи, це, як на мене, і є - половці-козари, що кочували в степах сучасного Донбасу і столицею мали Білу Вежу на Дону. А от царські - навколо соляних родовищ Сивашу. І та сіль і була основою їх економічної могутності, бо одним із найважливішим експортом з України в Грецію та Візантію, була річкова риба Дніпра, Дону та Азова. А як її зберігати, як не в засоленому вигляді?
До речі, столицею Царських скіфів був Неаполь у Криму, що в перекладі на нашу мову звучить, як "Новгород". А звідси і висновок, що князь Ігор та Олег до Києва прийшли не з того Новгороду, на який нам так вперто вказують гишторики з немитої. Нагадую, що головним обгрунтуванням Олега на Київський престол, коли вбито було Аскольда та Діра, було названо те, що вони (Дір та Аскольд) - "не княжого роду".
У цьому поділі можна шукати і ворожнечу між володарями Києва із козарами-половцями: вони за умовчуванням мали бути в підкореному стані до Скіфів Царських. (яка вже там самоназва у самих скіфів була - не знаю. Можливо вони називали себе саме "варягами", а може "гуннами")
А от чого зазіхали на київський престол? За польськими хроніками пращуром русів Кия, ЩЕка та Горива, був Рус, який походив із древньоримського Норика (сучасні території Австрії-- "Кроатії"-СловеніЇ. А в ті часи вони були заселені вихідцями з Причорноморья Гетами (яких помилково називають "готами") Нагадую, що іще Геродот, наряду із скіфами заселяв Причорномор"я коневодами-гетами, що поділялися на східних та західних (ост- і вест-, цікаво, правда ж?) Гетів же за зраду та вбивство Антівських князів (яких із впевненістю можна назвати "скіфами-орачами, бо жили на Правобережжі Дніпра, як і скіфи-орачи), гунни (можливо - царські скіфи) прогнали за Дунай до римлян. І саме з цього часу і почалося заселення Балкан слов"янами (хронологія цих подій дивно збігається). Деяких гетів брали на військову службу римляни і селили саме в Норику, як військових поседенців.
От і виходить, що гети-руси заснували Київ (а може не заснували, а захопили владу над містом), який був засновани вже на землях де мешкали скіфи-землероби. А тому претензії на київський престол з боку царських скіфів були обгрунтовані. А то б чого мешканці Києва не вийшли на Майдан на захист "своїх" князів?
Питанні про гуннів також нечітке. Можливо то були і не самоназва царських скіфів, а самоназва східних гетів, що мешкали, за Геродотом, на східному березі Бугу. На користь цієї версії говорить те, що у війнах Атіллі (Гатили), західні гети воювали на боці римлян, а східні - на боці гуннів. От така моя версія.
Інтересна версія.А з Новгородом і Роріком Колобоксоном-тему можна закривать навічно .
@@IgorYushchenko до речі, іще один цікавий факт на підтвердження версії: половці, це - українці.... Саме на Слобожанщині (там де було кнізівство Глинське, що переросло у військо Запорізьке, і де жили половці, а пізніше на Слобідській Україн), розповсюджені прізвища, які не можливо зрозуміти (що вони означають - не відомо), але притаманні лише українцім. А саме:Міщенкі, Кащенкі, Єщенкі, Ющенкі, Зощенкі і т.ін. (літера "щ" міняється часом на "ч")
@@ЛютийМахновець-р2р Я з тих країв,м.Глухів,але на данний момент являюсь "підданим" короля Пилипа Шостого Бурбона,чи Борбона,я його постійно с віскарем плутаю.
відступати до Днпра ?
ось чому важливо вивчати свою історію..бо треба робити висновки
Ви хоча б Біліньського послухали.
Він каже що ніяких монголів не було, були тільки татари, які розмовляли і писали уйгурською.
У літописах так і написано - Татарове.
А спотворили , тобто перейменували, у Кремлі, бо їм це вигідно, бо Кремль сам на той час складався з татар.
Вся знать Московського князівства була татарська.
Народ не підтримував князів чужинців, тому і програли.
Россіяни і на цей час використовують військову тактику монголів.В Ілловайському котлі, наприклад.Не марно Золота Орда на території Россії мала свою столицю і перебувала там дуже довгий час.
Не пишіть дурниць, бо країни росія не існує і ніколи не існувало!
++
Монгольські снайпери!...
Нас і зараз гноблять. Але нам не доходить.
Хто?
Можно было бы сказать что битва освещена неплохо, но. Почему-то ничего не сказано о Переяславцах и почему не рассказали о том где монголы настигли отступающих Черниговцев и Волынцев и см закончилась эта битва.
Черниговская рать отступала в степь разными отрядами порознь: куряне, путивличи, новгород-северцы, трубчане и т д. Черниговская рать понесла (наряду с киевской) самые катастрофические потери. Именно о них летопись говорит, что только десятая часть спаслась. Волынцы (вместе с галичанами) понесли серьезные потери, однако смогли добраться до своих лодок и организованно отступить. Смоленская (и полоцкая) рать приняла минимальное участие в сражении и видя разгром половцев и отступление галицких дружин, а так же отступление черниговцев, отошла на север, в степь. Князья, возглавлявшие Киевское войско, спокойно наблюдали за разгромом русских дружин с дугого берега Калки. Суздальская рать не успела к общерусскому сбору, она была в Чернигове, когда пришла весть о страшном разгроме. Лишь 70 "храбров" во главе с Александром поповичем подоспели к тому моменту, когда безоружные киевляне, поверив Плоскине, бежали к днепру и были избиааемы татарами. Все "храбры" и Александр Попович погибли, но дали возможность какой то части киевлян перебраться через Днепр и спастись...
Загородили полю ворота... Полегли костьми за земли
Роуськую
Ярун не був половецьким ханом, а воєводою Мстислава Удалого.
Він міг бути і одним і другим
Власне кажучи,не дуже все зрозуміло: таке враження,що між Калкою та Дніпром дуже невелика відстань,хоча там більше, ніж 200км. Навіть для нашого часу відстань велика. Як вони вирішили відступити з Калки до Дніпра? Хотілося б трохи більше подробиць.
Яка подібність московитів до монголів,вдаряти в спину,або брехати.
Створівалася монгольська імперія , але монголи досі нічого про це не знають та й сестра і мати Ченгіз хана як і його діти чи він сам мали казахські імена. Совєйська - московська історія не має нічого спільного з правдою .
де ти це взяв?
@@user-ms4cm4qf5j 🤣🤣 читай сучасну історію не від людей які українською озвучують загально пийняту "історію" рашки ( як автор цього каналу ) а від українських істориків наприклад Білінського або Плохій. Тоді зрозумієш 😁
@@Народ-України ти можеш відповісти де ти це взяв?
@@user-ms4cm4qf5j 😁 спілкувався з казахскими істориками (особисто) які добре знають історію своєї країни які в свою чергу спілкувалися з монгольскими істориками .
Чи може я щось не так написав і ім'я Чингиз це не казахське ? То це не так бо Ченгиз це саме казахське ім'я як і Темулун ( сестра Ченгіз хана)
Чи може ти питаєш про совейську історію і де я взяв що вона брехлива ? То тут як на мене і спорити нема про що.
@@Народ-України ууууу, знаєш в скількох людей таких істориків на 1 поверсі живе?особливо після пари пляшок
Створи відео чому північні князівства Русі ( в подальшому московити, не пішли походом на Калку), а ще як Київ з ростово-суздальським князівством воював!!! Дякую!
Во перекрутил! В битве при Днепре Русь разбила монгольское войско, захватив обоз и стада домашних животных, что манголы гнали вместе с войском. Руськое войско, в основном пешее, вместе с трофеями пошло к Киеву. Князья же , вдохновлённые победой, с конными дружинами кинулись догонять монголов. Надеялись разбить остатки монгольских войск. Вы просто вдумайтесь: монголы, победив русьских князей, возвратились сюда через 17( семнадцать!!!!!) лет. Этот горе историк читает московскую версию . Ведь ну не могла же Русь разбить монголов, а болотные княжества сдались без боя( ни один город на болотах не был сожжен.) Новгород откупился. Такой ход истории московитам не подходит.
Якщо бродники- пращури козаків, то чому воювали за монголів і проти Русі. А Берладники- воювали за Русь?
@Валерій Вікторович Семенюк Бродники хоч і були вигнанцями проте допомагали колонізовувати степ.Мене цікавить,що із ними сталося після 13СТ.
@Валерій Вікторович Семенюк Доречі,в повісті За сестрою якраз і є харциз.Книга хоч ніби і підлітковою,але там є реалізм і момент страти харциза(Рамсач Болтон ставе 👍👍👍).Що ви можете сказати про цю книгу?
@Валерій Вікторович Семенюк Прочитайте обов'язково.А ще Капітан Зірвиголова.
@Валерій Вікторович Семенюк Як там справи в освіті?
@Валерій Вікторович Семенюк Хто писав?Дайте вгадаю неоязичники?
Не яким переговорам, НЕ ВІРЬТЕ, згадайте Росію
Незнання своєї історії спричиняє нас наступати на історичні граблі: монголи, литовці, поляки, татари, московити...
Все эти исторические эксурсы о битве на Калке страдают вымыслами
о могучих моголах и слабости русских князей и воинов. В реальности
сила моголов была в артилерии т.е. в 13 веке в армии Субедея были
пушки, цементные начиненные порохом мины, напалм, ружья и т.д.,
которыми управляли китайские и иранские инженеры.
Авторы этих эксурсов не знакомы ни с китайскими, ни с могольскими историческими источниками
Столкновение на Калке можно сравнить с войной в Африке
Англичан с Зулусами.
P.S. Со смертью Субедея военное исскуство в Моголии умерло и
моголы скатились к простому "навалу" миллионных армий на противника
Грунт для поразки Руси був підготовлений. В дохристиянські часи, народ, влада і віра були одним цілим. Обороняти свою владу, означало обороняти свою віру. Насильницьке хрещення (вогнем і мечем) вбило клин між владою і народом. Народ перестав сприймати владу як свою, а прихід чужої влади , часто асоціювалося зі зменшенням податків. Перед навалою орди , про ніяке народне ополчення не могло бути й мови.
Що означає "народ, влада і віра були одним цілим"?
@@user-ms4cm4qf5j Народ, влада і віра були одним цілим означає :
а) влада захищає інтереси свого народу.
б) в інтересах народу є захист своєї віри.
в) народ, захищаючи свою владу, одночасно захищає свою віру.
@@appleiphone819 Імперська екклезіархія одобрює. Слава Богу і Імператору.
@@appleiphone819 Те що ти сказав не має ніякого відношення до язичництва Русі, а ти як раз таки самий що може бути візантійстький православний.
@@appleiphone819 хочаааааа, Русь же була велика,а релігія не була централізована і дозволяла вільну інтерпритацію,кому як хочеться, можливо хтось, до кого Візантія була надто близько і ось таким балувався,але це якесь збочення і секта, нормальні люди б не зрозуміли.
Та не було ніяких монголів, то всі тюркські роди.
ну звичайно вони не тягнули монголоїдів з Монголії щоб наповнити військо, між нами пів планети, вони місцевих збирали після того як завоювали ті землі.
але ті землі все одно були частиною монгольської імперії, ну що тут не очевидного?
хоча тягнули,наприклад Київ осаджали навіть китайські інженери.
Киевские князья проиграли битву на р.Калка по причине передового отряда орды которым были Половцы и вины их в этом нет их жены дети были заложниками этого сражения.Вам необходимо установить р.Калка есть в наличии в первоисточниках подсказки р.Конка это конский вадопой значит надо искать водопой для лошад.Вторая подсказка мизаика битвы на фоне трёх скал одна из которы особенная как грыб это-то последствие таяния ледника находившегося возлег.Днепр как пример каменная могила озле р.Молочная.Проблема ваша не в том что Вы этого не хотите видеть Вы унижаите Киевскую руссь в лице их князей беря за основу существующий в настоящее время менталитет барыг описывая пешую погоню за повозками с добром в Донецкие степи пехота за всадниками.История с послами тоже самое в том же духе.Князь Мстислав с десятитысячной дружиной по правому берегу р.Днепр первое битва была на Сурском пороге правый берег между балками Сторожевая и Байрачная где погиб командир тысячного иергарда Генибек и был захоронен в одном из трёх курганов ныне существующих цель похода князей защита защита торгового пути из варяг в греки по Днепровским порогам .Далее в краце князь Мстислав стоял со своей дружиной стоял между каменных скал настоящее время это ряд карьеров возле Запорожского аэропорта на р.Мокрая московка. Данное укрепление обнуляло лучников орды но без поддержки из вне явилось западней .Три князя Киевской Русси захоронены в могиле Вознесенский клад где были установлены сгоревшие останки лошади и людей ,лодочные гвозди есть в наличии в музее вг.Днипро происхождение которых можно установить напомню Волынськый князь прибыл к Запорожским порогам на лодках.Вывод фрагментами бортов лодок были придавлены три князя и умерщвлены без проливания крови далее сверху была уложена лошадь все это было сложено по углам пепла оставлены три сабли десятого века,эще Булгарский орел восьмого века ножи с Аланской росписью всем этим орда завладела на завоёвано Кавказе.Источники нам указывали на то что данная битва была в том месте где был разбит Мамай.Я не историк это версия на которую я потратил несколько ночей смотрел лекции далее геологическая карта мне подсказала вышеизложенное 301221г. Версия для историков можете отработать если это представляет какую-то ценность в вашей профессиональной деятельности .По Вознесенскому кладу имел противоречия с Запорожскими краеведами их версия что там захоронен Святослав далее пришлось вникнуть в эту тему в итоге Святослав последний бой был сейчас это остров Сагайдачного он зорание шел на смерть повторив подвиг царя Леонида .0506822228.
Покажи пустобрёх реку Калку. Где такая река? Может на Украине? В России такой реки нет и никогда не было.
А где есть росия, такой страны вообще никогда в истории не существовало!
Цікавий контент. Буду використовувати на уроках історії
Не так то просто было завоевать земли роуськы.
Історія від дурнів для дурнів. Не монголи, а Моали. Ніякої битви на Калці не було, немає жодної згадки в будь яких інших джерелах, окрім "літописів". Київ на той час був цікавий лише як проміжний торгівельний пункт. Ніякого Боголюбського ніколи не існувало. Моали уклали союзний договір з королем Руси Данилом і пригощали його, як шанованого гостя каракумисом. Вивчайте західні джерела, а не радянську "історію".
Вподобайка і комент.
👍👍👍