Critique VAINCRE OU MOURIR - Le miracle inattendu !
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- Vaincre ou Mourir est la première production cinématographique du Puy du Fou, qui nous conte l'histoire de Charette lors de son accession à la tête des rebelles Vendéens qui ont lutté contre le nouveau régime révolutionnaire. Que vaut ce premier essai ?
#vaincreoumourir #puydufou #nokhyrr
J’ai regardé cette vidéo jusqu’au bout, juste pour voir à quel point j’étais capable de supporter une nausée grandissante… ça n’est qu’à la fin que j’ai plus pu m’empêcher de vomir dans ma bouche…
Bah bon' ap' 😉avec de lait de soja et un steak de légume ça doit bien passé quand ça revient en bouche . Et merci d'avoir regardé jusqu'au bout et d'avoir commenter , c'est bon pour le ref' . Si tu pouvais juste mettre un pouce vers le bas s'il te plait ça serait FANTASTIQUE ! Bisous !
@fred pill Pourtant on a été plus soft que dans celle sur Predator ou on était dans la provoc' , là on dit des vérités alors bon ... on le sais , la vérité c'est dur à entendre !
@fred pill ah oui merde , autant pour moi ...😉
On compatit, c'est dur d'être de gauche...
@@nokhyrr seule la vérité officielle compte, la réalité n'a pas voix au chapitre
Enfin un vrai film historique qui parle de notre histoire.
Hâte de voir ce que le Puy Du Fou pourrait produire d autre
C'est bien cool de voir des personnes avec des valeurs saines...cela ne court pas les rues en ce moment.
👌🏻Merci
aujourd’hui quand tu a des valeurs saines il faut courir dans les rues sinon...
Quel rapport avec les valeurs ? Être un chouan ?
Je l'ai vu hier et franchement c'est un bon film. Certes il manquait un peu de budget. Mais avec 5 millions d'euros ils ont réussi à faire ce que le cinéma français n'a pas pu ( ou voulu?) faire depuis une bonne décennie au minimum. Donc franchement chapeau bas. Pour leur prochain film j'espère qu'ils auront au moins le triple du budget.
En France on a eu des haut et des bas. Et peut importe ce qui a pus ce passer c'est mon pays et mon HIstoire. Et jamais aucun gauchistes ne me convaincra de la renier
Exactement !
Le film est tiré de la vraie histoire de France !!!! L'acteur qui représente " Charette" est fantastique, ainsi que tous, félicitations, merci un grand film .❤
J'ai bien aimé le film. C'est un résultat impressionnant pour un film en costume avec un budget aussi limité mais on sent que les deux réalisateurs ont tout fait pour en tirer parti au maximum. Il me fait beaucoup penser à la chanson "Les brigands du roi" dans son déroulement.
Je l'ai vu avant le dernier Astérix, qui est un ratage complet (que ce soit sur l'histoire ou le respect de l'oeuvre originale), qui fait presque de la peine à coter. Quelle fresque cela aurait pu être si le premier avait eut le budget du second.
Le choix de la voix off me fait également penser que, pour contourner le manque de budget, la production s'est concentré sur le personnage de Charette qui raconte son histoire, comme une confession avant de mourir fusillé (laissant le spectateur seul juge). Cela permet de rendre acceptable les ellipses et le manque de développement des personnages puisque c'est le personnage principal qui se raconte avant de mourir. Historiquement (au moins jusqu'à la fin du Moyen Age), l'absolution comme le baptême, pouvait être donnée par des laïcs en cas de périls de mort imminente sans pouvoir trouver le concours d'un prêtre.
C'est validé, je m'abonne. Je suis des années 80 et si tes vidéos ne sont pas "du miel et des abeilles", elle ont "le sel et les couilles", paire qui semble aussi bien accrochée que la mienne. Donc te voilà avec un nouvel abonné quinqua 😅
Bien joué mon EveuLynne ! Une bonne paire de couilles, ça mange pas de pain comme disait ma grand-mère, que la terre lui soit légère à cette dinde ! Bonne soirée, amicalement. En espérant vous revoir sur cette chaîne :)
merci et bienvenue parmi nous ! Les meilleurs viennent tous des années 80 💪
@@lecroiseretour Merci. Je confirme !✅
Merci beaucoup Le Croisé ! La critique que j'attendais tant ! Très contente que tu aies aimé ce film. Pour ma part, je l'avais vraiment beaucoup apprécié.
La réalisation de ce film relève quasiment du miracle quand on considère son budget ridiculement petit : 5 MISERABLES MILLIONS D'EUROS !!! Autant dire que dalle pour un film d'époque. Je me demande ce que cela aurait donné avec les 70 millions que le dernier Astérix de mes deux a coûté.
Décidément la justice n'est pas de ce monde.
effectivement ce monde est injuste, c'est pour ça qu'il faut soutenir ce genre de projet au maximum !
J avais pas foutu les pieds dans 1 ciné depuis 6 ou 7 ans, je voulais meme plus y aller, trop de daube + pass sani que j avais pas puis redaubes... c LE film qui m a fait bouger au ciné, c LE film que je veux avoir en DVD chez moi et en effet il risque de troner dans 1 petite châsse... ça a fait du bien un bol de realisme, de panache, de courage!! Et d audace pr les realisateurs! Et un grand merci a Liberation et a toute la presse gôchiste sans qui je n aurais jamais eu connaissance de ce film ni eu envie de le voir!! Merci 1 toi pr ton analyse
Vu aussi aujourd'hui, malheureusement trop rushé, il méritait au moins 2 parties ou 3h mini mais je n ai pas boudé mon plaisir , pourvu que les prochaines productions puy du fou ai un budget qu ils méritent ! afin de proposer une production qui eclate tout, comme une vraie Jeanne d arc qui mettrai à ça vraie place l étron de besson!!
Je suis super content que tu ai apprécié. Je t’avoue que vu ton absence je pensais que tu l’avais vu que tu ne l’avais pas apprécié mais tu n’en faisais pas la critique pour éviter d’enfoncer une bonne initiative. Moi j’ai vraiment adoré plusieurs fois j’ai eu la larme à l’œil et comme tu dis vivement le prochain 😊
non c'est que je n'avais vraiment pas eu le temps de le voir, d'où cette critique qui arrive sur le tard, puis je tenais à la peaufiner correctement pour ce film qui le mérite amplement !
J'aime commencer la semaine avec ce genre de vidéo, c'est bon. Merci mec
Alleluia vive la France. Sévèrement burnèe la critique j adore 👍
Au delà des sujets, ĵe voudrais souligné la mise en scène et le découpage etc du croise, c'est ouf❤
Par contre attention, c'est pas à la mode d'être fier d'être francais😂😂😂😂😂
Les français n'ont pas eu l'esclavage, ou ghandi ou l'apartheid et j'en passe, apparemment on n'a pas le droit de célébrer l'histoire de france❤
Merci bien ! Et oui mais que voulez vous, c'est ça d'être des privilégiés 😂
Cela revient, et on s'en félicitera. Accessoirement, nous pouvons tous participer à la résurrection.
Le coup de fil de Nota Bene à 12:10 m'a plié en 4...🤣🤣🤣
mdr avant d'aller bosser cette video est parfaite pour me m'exalter de rire
Comment je l'attendais cette vidéo!!! merci! ;)
L' introduction est magnifique !😁
Toujours drôle les intro et toujours heureux de t écouter. Bon faudra vraiment que je me le vois ce film
Bravo pour cette chronique ciné ! Et heureusement que c'est pas "Histoire Appliquée" qui a appelé ;) !
Inattendu pour moi "un ovni" très belle surprise !
Merci pour cette hommage à ce grand film 😎👍, vue au ciné et je me suis pris une claque quand on sais le budget qu'ils avaient 💪🏼💪🏼
Je suis tombé par hasard sur votre vidéo et ça fait du bien à voir. Je vis en suisse et suis une quiche en histoire française, mais ce film m'a scotché comme aucun autre depuis très longtemps et rêve qu'un projet du même cru voit le jour ici.
J'entends déjà le bonjoouuuuur d'Antoine Goya ...Ya de la place dans la section short derrière Dirty Tommy et Kroc blanc...
Merci pour ta chronique! Je suis entièrement de ton avis. Ils ont fait au mieux avec un budget très serré pour un film historique avec costumes d'époque batailles, etc...
Je suis allé le voir 2 fois au ciné (j ai dû ruser car peu de salles, peu de copies sur la France et peu de séances quand un ciné le passait!)...la 2eme j ai emmené mon fils et 3 potes à lui (des collégiens) juste pour faire chier les producteurs de Tirailleurs (avec Omar S.) et la presse de gauche...cela a été un plaisir de dépenser mon argent! Dès qu il sort en blue-ray ou DVD je l achèterai pour mon père. 🤗😉🙂
De l'humour bien manièe, la collab marche de ouf . Tu m'a convaincu et aussi merci pour predator 4k , je mle suis acheté et c'est vrai qu'il est puissant. J'ai pris aussi running man et haute sécurité. Tu en parleras un jour ? Ces films me font tellement de bien et m'a mère les adorait. Merci croisé. Au fait c'est koi le nom de cette gourdasse de teufeuse à la con
Les bons toujours au RDV ! Salut Steve , merci pour ton comm' !
Mathilde caillard... elle a été interviewée et tout...
Un film sur les poilus, je signe.
Avec sami naceri, jamel debbouzze et ramzy, lets go❤
Et n'oubliez pas notre Omar Sy national ^^
Au punaise! DIEU m'en garde...
Vous revenez en forme et régulièrement: ça fait grand bien! Encore une superbe vidéo, merci!
je viens de vous découvrir, et vu l'intro ça mérite bien un nouvel abo !
Alleluia!
⚜️💙🤍❤️⚜️✝️✝️
On peut dire que contrairement au projet de l'autre cliques de marchands de tapis, la réussite du film du puy du fou réside dans le fait qu'ils n'ont pas eu le soutien du CNRS
Hein Thais... :)
oui c'était totalement gratuit :)
mais pensez à acheter des goodies, des tableaux, de jeanne d'arc et des bustes de napoléon sur terre de France hein ! c'est important pour les partenariats 🤣
@@lecroiseretour ah... l'argent c'est le nerf de la guerre qu'ils disent... le même argent qui ne finance curieusement aucun effort de guerre XD
Je savais pas que t était revenu ça fait plaisir mec, force et honneur
Perso un super film. Je trouve même que les milieux de droite ont tendance à être sévère avec lui de peur de passer pour subjectifs mais franchement au vu des moyens, je ne m'attendais pas du tout à prendre une claque
Que ça fait du bien ce genre de propos... je m'abonne!
merci et bienvenue !
Je viens de le voir et j'ai eu plus d'émotions que dans toutes les merdes à 300 millions de dollars tout en CGI....
JE me prends a rêver que l'on donne ne serait ce que la moitié du budget de l'etron Astérix de canet pour financer des films sur notre fabuleuse Histoire de FRANCE.🇨🇵⚔️
Vidéo sympa ! Cool ! Je ne savais pas que le film était sorti en DVD . Faut que je fasse l' effort de l' acheter pour soutenir cette entreprise du Puy-du-Fou . Merci pour cette vidéo . Salut
Très intéressant, merci pour votre commentaire vidéo.
ahhhhh ça fait du bien 😄
Excellent !
Je ne suis pas certain que les jurons apportent beaucoup à la qualité du commentaire.
Cela dit, j'ai bien aimé le film, que j'avais été voir au cinéma (ce qui est rare) et j'ai bien entendu acheté le DVD à sa sortie. J'ai comme tout le monde déploré son manque de longueur (budget), car une demi heure de plus aurait permis de mieux décrire les personnages. Les relations entre Charette et ses amazones auraient pu être développées un peu plus par exemple. Les démélés de Charette avec les autres chefs vendéens auraient également pu être explorés un peu plus. Mais le film reste excellent, et je pense qu'il pourrait utilement être montré dans les classes de première ou terminale.
J'ai trouvé le commentaire superficiel. C'est dommage. Plutôt que raconter le film, il aurait été intéressant de proposer une analyse entre la réalité historique, qui est tout de même bien connue, et le film. Cela aurait permis de mettre l'accent sur un point essentiel : tout ce que le film montre ou suggère est conforme à la réalité historique, avec deux exceptions, une importante et une mineure.
a/ Nous ne savons évidemment pas si Ruelle a effectivement essayé d'échanger la sécurité de Louis XVII contre l'armistice. L'hypothèse est intéressante dans le cadre du film mais on peut être sceptique. A l'époque du traité de la Jaunaye, Louis XVII est déjà très malade, rongé par la gale et la tuberculose, et il mourra quelques mois plus tard. Sa mort correspond à peu près avec la reprise des combats, mais faut il y voir plus qu'un coincidence ? Chacun se fera son idée. En revanche, il est clair que cela permet de rappeler un élément de calendrier important.
b/ L'autre exception est quelque chose dont nous sommes certains. Charette n'a jamais dit, peu de temps avant sa capture : "un officier n'abdique pas l'honneur d'être une cible". Cela vient de l'acte IV de Cyrano de Bergerac. On pardonnera cependant aux réalisateurs cette citation (un procédé auquel quasiment tous les réalisateures ont recours, et qui est en fait un clin d'oeil dans la direction des spectateurs avertis), parce que la phrase correspond terriblement bien au personnage.
Je pense qu'il faut le dire et le redire : malgré les racourcis imposés par le budget serré, tout ce que le film montre correspond à la réalité. Les noyades de Nantes ont été pires que ce que le film montre. Les colonnes infernales ont été une immonde boucherie contre des innocents, des femmes et des enfants.
Une chose aussi est importante. Celles et ceux qui ont lu "Histoire de la révolution française" de Michelet auront retrouvé la confirmation sur la véracité des personnages et des situations, alors que Michelet est un historien plutôt admirateur de la révolution. Il décrit tout ce qui passé avec prudence, mais il le décrit. Et pourtant Michelet n'aime pas beaucoup ni les vendéens ni Charette. Une autre chose est assez intéressante. Si le début de l'insurrection vendéenne se fait au moment où Robespierre impose la terreur, ce dernier disparait avec tous ses acolytes en Juillet 1794 (Thermidor). Il est interessant de noter que ce changement de climat n'a pas beaucoup affecté la conduite de la campagne contre les vendéens.
Bref, "Vaincre ou mourir" est un bon film. La présente critique manque un peu de profondeur pour être complètement pertinente.
Un film sur les poilus? Nos artistes incultes seraient capables d en faire un sur demis roussos et Carlos
Génial!
J'ai hâte de le voir celui-ci, merci pour ta critique je me suis bien poilé, hommage à Boris le hachoir 😂 bravo le croisé 💪🇲🇫
Putain c'est qui cette gourdasse de l'intro ? Elle sort d'où ?
Les historiens que l'on voit au début notamment, Reynald Secher (grand partisan pour reconnaître le génocide vendéen) ça m'a fait penser aux épisodes de Frères d'arme qui avait le même genre d'intro avec le témoignage de vétérans.
C'est un film un peu court d'histoire qui m'en a appris sur ce personnage de Charette et la guerre de Vendée dont je ne connaissait quasiment rien. (J'ai appris par exemple ce que sont Les colonnes infernales).
J'aime que le film ne montre pas les Républicains tous mauvais. Une scène rapide montre un jeune soldat républicain horrifié en train de se dire "Mais qu'est ce qu'on fait ? c'est un massacre". Aussi et surtout la nature du général Jean-Pierre Travot (intelligent, juste, brave, intègre, homme de valeur, Napoléon le qualifia même de vertueux). Charette dit bien "Si je devais finir arrêté par un républicain je suis content que ce soit par vous". (Un peu surpris que tu ne traite pas de ce personnage).
Dans le même temps on voit Charette au fil du temps s'enfermer dans une guerre totale tandis que son armée veut accepter des compromis, s'isolant de ce fait.
Le seul truc dont je n'ai pas compris l'utilité, ce sont les scènes sur fond noir où Charette semble rêvé et est seul avec son cheval blanc. Là il faut m'expliquer l'idée.
En conclusion du cinéma français de genre comme j'aime et que je retrouve de plus en plus ces dernières années. Serait-il en train de retrouver ses lettres de noblesses ?
De bons acteurs, encore méconnus pour la plupart. Tournée en 3 semaines je crois et avec même pas 5 millions d'€. Bin comme résultat c'est un grand bravo. Les 2 réalisateurs Vincent Mottez et Paul Mignot pour un premier film, ils s'en sortent plus que très bien.
Merci à la presse gauchiste bien pensante pour cette superbe pub et merci au Puy du Fou pour ce film (ça m'a donné envie d'aller visiter leur parc). D'autres films et des séries sont prévues, si c'est aussi réussi, c'est un grand oui. Surtout qu'avec la richesse de nôtre histoire, de nôtre beau pays il y a largement de quoi faire.
Donner leur le budget d'Astérix ou au moins celui des 3 mousquetaires (36 millions d'€ et lui aussi très bon film).
13:50 avou quand même qu'on a grave merdé avec l'organisation de cette finale (l'État, la police, nôtre gourde de ministre). Avec la coupe du monde de rugby dans 3 mois et les JO l'année prochaine j'espère qu'on va faire mieux. Remarque faire pire ça sera dure.
Mathilde Caillard la nenette de l'intro !
@@nokhyrr Merci je viens de la voir par curiosité ça sent à plein nez LFI, EELV. Par surpris si j'apprends qu'elle est pro Sandrine Rousseau. M'étonnerait qu'elle devienne Prix Nobel celle là.
effectivement c'est le genre de projet qu'on est heureux de financer, et l'année prochaine je vais au Puy du Fou avec les enfants, histoire de leur montrer du divertissement utile, à l'inverse de la société de la souris
@@lecroiseretour Fait l an dernier en famille, tu ne le regretteras pas.
Prévoie 2 journées (mercredi jeudi ou dimanche et lundi) et une soirée (impérativement le vendredi ou samedi soirs) pour voir LE CINÉ-SERIE en action live et 3500 figurants!. 😉💪👍🤗
L'intro d'croisé !
bon film
J'adore l'intro.😂
Vaincra où mourir film fachos je rigole bien et franchement un bon film merci le puy du fou 👍🏻
J ai adore ce film.
Je l ai même vu 2 fois au cinéma et j ai achète le dvd.
Pas du tout politiquement correct mais tellement vrai.
C est notre histoire !!!!!
Les gauchistes ne peuvent pas réécrire l histoire et la révolution a eu des conséquences désastreuses sur les populations.
Il ne faut pas l oublier.
Vive la France
Nous devons en effet avoir le courage de regarder notre histoire avec objectivité. Il y a pleins de moments lumineux et quelques uns qui le sont moins. Nous regarderons les premiers et y trouverons les raisons d'être fiers d'être français et les seconds en se disant qu'il nous appartient de ne pas reproduire les moments les plus sombres.
C'est d'ailleurs le problème de la gauche, qui n'a pas le courage de regarder l'histoire et préfère en inventer une. Ce faisant, elle se prive de la possibilité d'éviter de reproduire les erreurs du passé. Qu'est ce que la cancel culture, sinon la modernisation de l'inquisition, des guerres de religion ou des méthodes utilisées couramment dans les pays communistes au 20ème siècle ?
C'est d'ailleurs la même chose pour la révolution française. On peut en être fier jusqu'à la prise des Tuileries en Août 1792. Ensuite, on a une descente aux enfers, ponctuée par l'immonde boucherie que fut la Terreur jusqu'à Thermidor (Juillet 1794). On tombe ensuite dans le grand n'importe quoi avec le Directoire.
❤
Force et honneur
👍
Ben quand c'est pas les gocho bobo écolo vegan caviar LGBTQRSTUV qui font un film historique ça a de la gueule et surtout c'est patriote. Seul bémol c est le manque de budget mais pour 5millions d euros c est pas mal du tout. Ce film n est pas manichéen il montre un autre aspect de la révolution bien plus sombre que ce que l on nous montre a l école. C est un bon film mais hélas le manque de budget se fait sentir mais ils ont rivalise d ingéniosité pour palier ace problème.
Et un abonné de plus
Je suis de gauche er ravie que ce film plaise. Moi aussi je suis française, je ne comprend vraiment pas les insultes généralisées...
Pas pû le voir au ciné, je l'ai donc acheté en Blue Ray. Top
Ah Boris Pare-Balles 🤣
qu'on appelle aussi Boris pare balle !?
Plus un abonnement.
Merci. je m'abonne :)
Pas vu au ciné non plus. Il faut que je me rattrape avec le BR. Merci pour cette chronique !
Et bien, vous êtes pas difficiles. Je l'ai regardé en streaming et comment dire... j'ai préféré visiter le Parc du Puy du Fou et c'était pourtant plus long
A chaque fois, avec ton regard sur ta gauche quand tu parles, je me suis dit qu'un autre toi aller te flinguer...😅
je t'avoue que je m'inquiétais moi même 🤣
entierement d'accord, deus vult !
Bon, faut pas se leurrer: le film est bourré de (petits) défauts
Mais il y a un souffle épique qui emporte tout !
II faut le voir ! courez-y !
Enfin un bon film qui mais un gros doigt au wokiste bien-pensant et a tout les Enc**** de gaucho progressiste !
Un film pour les amoureux de la France et de son histoire !
Pour les amoureux d'une France romantisée plutôt ^^'
@@100pseudo Ah un gaucho bobo anti-France... j'adore
"Les acteurs sont bon " normal pour une fois ont a pas la bande des copains du Jamel ""comédie club"" et génération c.anal et la bande à Canet
qui sont payés 50 fois plus
Ce film est une bouse historique.
Je suis certes un fervent républicain, mais je pense ne pas être trop biaisé non plus sur cette question.
C'est film soutient une théorie, qui a été discutée parmi les historiens puis réfutée par la grande majorité d'entre eux. Aujourd'hui, on considère que ceux qui continuent (comme le très engagé royaliste Puy du Fou) d'en faire la promotion expriment un passé qui qui ne passe pas. La théorie du génocide vendéen et d'une Vendée victime (en plus de décrédibiliser les royalistes) a réellement été réfutée partout dans le monde par des historiens à Londres, en Californie, à Dublin et en France à la Sorbonne, Rennes.
Seuls les alliés de la cause royaliste soutient ce terme.
Vous voulez savoir ce que fût en réalité ce que qu'on appelle ici génocide?
C'était une guerre civile entre royalistes et républicains. Une guerre dont chaque camps a souffert (150.000 civils et militaires morts estimés pour la Vendée et 50.000 soldats chez les Républicains). La guerre de Vendée a connu des crimes de guerre oui. Mais elle n'est pas un génocide.
Je vous rejoins sur l'idée que parler de génocide est exagéré, mais ce n'est pas le sujet. Les noyades de Nantes ont existé. Les colonnes infernales ont existé. Les combats montrés par le film ont eu lieu. Les personnages qui sont évoqués ont existé.
Il n'y a que deux choses qui méritent d'être relevées.
Est que Ruelle a vraiment échangé la sécurité de Louis XVII contre un traité de paix ? C'est à la fois plausible (Thermidor ayant débarrassé la France de Robespierre et de ses sbires quelques mois plus tôt, le pays aspirait à retrouver le calme) et sans doute exagéré (au moment du traité de la Jaunaye, Louis XVII est en très mauvaise santé, rongé par la gale et la tuberculose dans une cellule dont il ne sortait pas).
La seule chose vraiment fausse, c'est la phrase attribuée à Charette sur le point d'être capturé ("Un offficier n'abdique pas l'honneur d'être une cible"). Elle vient de l'acte IV de Cyrano de Bergerac, mais elle colle tellement bien au personnage que l'on pardonnera aux deux réalisateurs d'avoir utilisé cette citation (au demeurant, tous les réalisateurs utilisent des citations, qui sont des clins d'oeil en direction des spectateurs avertis).
Bref, le débat pour savoir s'il faut utiliser le mot génocide n'a pas lieu d'être et n'a finalement aucune importance. Cela ne change en effet strictement rien à la barbarie du comportement des armées républicaines.
@@jessyleodyn8024 Ah Si, c'est un mot qui a énormément d'importance. C'est un mot qui permet aux royalistes et aux ennemis de la République plus généralement de se placer en victimes d'un régime génocidaire.
Je ne nie pas les colonnes ou noyades, mais ce sont des crimes de guerres. Pas un génocide.
Outre ce débat sémantique, je souhaite aussi attirer l'attention sur le parti pris par les spectacles et films du Puy, créé par De Villiers, lui-même chrétien presque intégriste, dont les propos sont souvent considérés de complotistes ou biaisés par les historiens et théologiens. Je vous invite notamment à lire "Le Puy du Faux" de P. Ducret et al., qui nous renseigne sur ces biais idéologiques
J'ai pas compris, c'est quand qu'il parle de film ?
Grâce à ce film je ne lis plus les critiques d'écran large, suite à leur article bien degeulasse
J'avoue qu'ils ont bien déconnes, je leur ai envoyé un message sur Facebook
J'attends toujours leur réponse 😊
je ne les lisais déjà plus avant ça mais là je reconnais qu'ils ont fait fort...
@@lecroiseretour être de gauche, c'est une chose
Être névrosé, c'en est une autre
J'aimerais bcp t'entendre sur certaine actu, un peu bidon, j'avoue, comme l'interview de houelbecq a quotidien.
Le mec n'a aucune chance d'entrée. Peut être il y a d'autre exemple que la commu pourra conseille.
"À part avec une putain d'pelle et une balayette, tu risque pas d'les faire venir témoigner sur le plateau". Tu m'as rincé bordel à queue de castor à poil ras 😂😂😂
Putain !
😂
Je descend d'un gaulois guerrier de Vercingetorix et d'un uhlan autrichien,je n'ai aucune honte sur ma famille.
Il m' a violé les oreilles avec sa techno bourgeoise 😅😅😅😅
Une autre œuvre sur nos poilus de 14 ? Oui. Sur nos gars entre 39 et 45 ? Oh que oui.
Le croisé Napoléon arrive…🤙
Poauh la révolutionnaire qui danse, tu vois le fossé avec les révoltés vendéens. Alors je ne sais pas s'ils l'expliquent ds le making off, mais à la base ce ne devait pas être un film mais un docu sur Charette et c'est pour çà l'intro ce sont des historiens donc le produit fini ce sont des scènes rajoutées. On peut reprocher au film qu'il est pas assez long, que çà manque de développement sur certains personnages mais il faut voir qu'ils avaient pas le budget du dernier astérix donc finalement pour ce que çà a couté, c'est pas mal. Imaginez si le Puy du Fou avait eu 65M € pour faire le film, le putain de film qu'on aurait eu
c'est ce que je me dis et ça permet de constater l'injustice totale de ce monde où on finance des œuvres destinées à nous liquéfier le cerveau plutôt que de vrais films comme celui-ci, qui a des intentions nobles et saines
@@lecroiseretour Pour un film qui a vu sa distribution réduite à peau de zob parce que des exploitants refusaient de diffuser un film de "fachos", il a fait 287 000 entrées pdt sa période d'exploitation avec un très bon bouche à oreille. En comparaison le film Jeanne du Barry qui a bénéficié d'une campagne marketing de ouf avec Johnny Depp en star et un budget sans doute le triple de Vaincre ou Mourir, il fait 557 000 entrées depuis sa sortie. S'il fait pas un million d'entrées vu le budget, la prod va perdre du fric à mon avis
Les calbutes ça se repasse pas :p !
c'est vrai, je ne suis plus au fait de ces choses là, je laisse tout faire à madame 😂
0:25 cela serait drole s'ils faisaient cela en Chine. Les chinois les auraient calmé à coups de fusils et à coups de déportations au goulag.
Bon j'espère ne pas avoir TROP partagé cette vidéo.
Jamais assez ! Merci pour ta contribution !
merci bien, ce n'est jamais trop effectivement !
Moi aussi j'aimerais beaucoup voir un film qui parlerait des poilus pendant la Première Guerre mondiale, en revanche je serais assez inquiet si c'est le Puy du fou qui produit... Parce que "Vaincre ou mourir" est quand même assez médiocre dans sa réalisation.
Les réalisateurs ont voulu faire un "Braveheart" français, sans en avoir les moyens ni même en ayant une quelconque vision cinématographique - en même temps c'est logique, le film était prévu pour être un docu-fiction à la base...
Et puis c'est bien joli de critiquer le roman national républicain quand le Puy du Fou fait exactement la même chose : chez aucun des deux il n'est question de vérité historique, mais d'une vision biaisée de l'Histoire - c'est juste que c'est une vision qui plait plus à certains. Pourquoi pas ? Mais il faut assumer le fait qu'il s'agit d'un roman national.
Pour revenir à "Vaincre ou mourir", que le film ait pu être un succès en salle ou non ne dit rien sur sa qualité : il y a de très bons films qui ont été des échecs à leur sortie, que le public a détesté, et qui pourtant sont aujourd'hui cultes - je pense par exemple à "Il était une fois dans l'Ouest", que le public - américain notamment - avait rejeté à sa sortie parce que Sergio Leone avait fait joué à Henry Fonda le rôle d'un tueur d'enfant...
D'ailleurs, quel public ? La droite catholique conservatrice ? Je ne crois pas que ce soit représentatif de l'ensemble de la population française.
Et puis il faut arrêter aussi de s'offusquer quand un film est "woke". Ce n'est pas un problème en soi qu'un film soit "woke" : ce mot a été pas mal détourné et c'est devenu aujourd'hui un terme fourre-tout, mais il faut se rappeler que le wokisme, ça veut dire être "conscient" - des inégalités sociales, raciales, sexistes, etc. Inégalités qui existent encore et dont le cinéma peut être également un témoignage.
Le problème du wokisme est quand il est forcé, quand ça devient juste un vernis pour donner une légitimité au film - un peu comme on pose une étiquette "bio" sur un produit pour que les gens aient plus envie de l'acheter. C'est l'aspect effet de mode du wokisme qui est un problème, pas le wokisme en lui-même !
Pour exemple, le dernier film de Scorsese "Killers of the flower moon" peut être considéré comme un film woke, et le film est excellent ! Comme quoi, wokisme et cinéma ne font pas forcément mauvais ménage.
De même, il faut arrêter de penser que le cinéma français n'est que du cinéma qui dit qu'il faut accueillir les migrants.
Ce genre de films existent - et ont le droit d'exister, autant que des films comme "Vaincre ou mourir" - mais il n'y a pas que ça dans la production culturelle française ! Et surtout il faut regarder la qualité des films qu'on sort ! En France, on a de très bons films !
Tenez, parce qu'en 2023 on a été plutôt gâté en terme de cinéma français, je me permets de conseiller fortement les deux comédies de Quentin Dupieux : "Fumer fait tousser" et "Yannick" ; "Voyages en Italie" de Sophie Letourneur, une autre très bonne comédie sur le couple mais dans un genre plus naturaliste ; "Le Livre des solutions", de Michel Gondry ; "Anatomie d'une chute" (j'aime moins mais le film est intéressant dans sa manière de traiter le genre du film de procès) ; "Vincent doit mourir", un thriller fantastique - qui a dit qu'on ne savait plus faire ça en France ? - avec entre autres la trop rare Vimala Pons ; dans un genre plus expérimental on a l'excellent "Conann" de Bertrand Mandico - ah non ça ne vous plaira pas, il y a une femme noire qui a un rôle important, zut alors ! - et dans une moindre mesure il y a "Le Règne animal" de Thomas Cailley et "Goutte d'or" de Clément Cogitore, deux films plus inégaux mais avec quelques bonnes idées - surtout le second !
Vous pouvez ne pas aimer ces films, ne pas trouver intéressants les sujets qu'ils traitent, reste qu'en terme de cinéma, ils sont largement supérieurs à un film comme "Vaincre ou mourir" !
Pour finir, je suis d'accord qu'il faut parler d'Histoire à nos gamins.
Mais plutôt que de le faire par le biais de films produits par le Puy du Fou, je proposerais plutôt d'aller lire un livre sur le sujet - et sur l'Histoire tant qu'à faire ! Après tout, ce n'est pas ça qui manque !
Franchement pour un film français c'est pas une daube. Très classique dans le fond, il se laisse regarder avec un petit air de déjà vu dans Braveheart.
Le nombre de pubs donne envie de taper.😢
Charette etait marin, donc une petite hésitation à accepter de commander une bande de paysans sans expérience militaire,je comprend.A propos,je n'ai rien contre la Gay Pride et autres danses du ventre.On peut très bien mourir pour la France en chantant des bêtises.
12:10
L'exactitude des costumes ? Non. Non, on ne s'en tartine pas les couilles. On essaie de faire de sérieux, ici. Pas une bouse révisionniste.
Pourriez vous prendre un peu de temps pour nous expliquer quels éléments du film seraient "révisionnistes" donc faux.
Personnellement, je sais que tout ce qui est évoqué dans le film est historiquement correct, avec deux bémols. Je décrirai ces deux bémols en réponse à votre commentaire.
Après expliquer les motivations de Charette est assez compliqué puisque les historiens n'arrivent toujours pas à les comprendre (si on compare sa vie avant et après on a vraiment l'impression d'avoir à faire à 2 personnes différentes) par contre l'entourage est lui bien connu et c'est vraiment dommage de ne pas s'y être attardé davantage
Les historiens eux mêmes sont assez divisés sur les motivations de Charette. Les historiens sont unanimes pour raconter les faits et les actes, qu'il s'agisse des participants ou des participantes, des batailles, des exactions commises par les deux camps, etc..... Ils ont un peu plus de mal à cerner les motivations, ce qui serait presque normal.
On a donc des historiens qui aiment Charette et le présentent de façon positive, et d'autres qui ne l'aiment pas et le dénigrent. La vérité est dans doute entre les deux.
@@jessyleodyn8024 le problème avec Charette est plus compliqué : ses actes avant et après son engagement contre-révolutionnaire sont presque à l'opposé : avant c'est un aventurier qui cherche la vie facile, refuse de s'engager et plus encore de prendre des responsabilités et on sait que son engagement contre-révolutionnaire ne vient pas tout seul, qu'il est difficile à convaincre (ses détracteurs et ses adorateurs sont unanimes) pourtant une fois engagé il change du tout au tout au point de refuser tout compromis (y compris quand ça aurait pu lui permettre de se retirer avec dignité)...
Certains mettent cela sur le compte de la mort du dauphin mais c'est assez bancal comme explication :
- d'abord parce qu'il est déjà engagé avant
- ensuite parce que ça aurait du avoir l'effet inverse : à quoi bon se battre pour l'héritier légitime s'il n'y en a plus (d'autant qu'on sait que Charette n'apprécie guère les frères de Louis XVI)
Bref c'est vraiment une énigme et il est probable qu'il manque tout simplement une pièce du puzzle permettant de le comprendre.
Mais justement sans extrapoler et inventer (on n'est pas US) le film aurait pu montrer cette dualité qui même sans être expliquée (ce qui est impossible) rend le personnage beaucoup plus complexe, plus humain et plus intéressant.
Charette n'est pas un héros dans l'absolu, c'est un individu comme un autre (voire même plus méprisable à certains moments) qui submergé par un bouleversement imprévisible devient (et ça aussi c'était imprévisible) un homme hors du commun !
Finalement que l'on partage ou non ses idéaux (et ce n'est pas mon cas) c'est un héros et beaucoup plus puissant qu'un héros US parce qu'à moins d'être né sur Krypton personne ne deviendra Superman alors qu'on a tous un germe de Charette en nous...
@@BlackCat-zt1gi Bonsoir. J'aime bien votre commentaire. Charette est un homme entraîné un peu malgré lui dans une aventure qui le conduira à se dépasser.
putain !
Quoi donc ?
he ben alors le croisé a disparu?
non
Les royalistes vendéens étaient soutenus par la perfide Angleterre, ils ne sont pas à plaindre!
Personne ne les plaint , on les respectent plutôt je pense
.
Tu devrais t'occuper de ta femme... j'ai l'impression qu'elle s'ennuie toute seule dans la rue... hein ? Comment ça c'est pas ta femme ?
Pourtant c'est tellement visible que tu craques sur elle ! Madame va être jalouse !
Ce film ridicule est une insulte aux Vendéens, ils méritaient mieux qu'un spectacle digne du Puy du Fou.
Je te laisse le soin de nous le réaliser
Bon en étant premier degré et en étant monteur et etaloneur. Tout au longue de la projection j’ai trouvé le son vraiment movais au point où je me suis demandé si il y avait des sondier sur le tournage, la lumière du film et tremblotante, le jeux des acteurs vraiment mauvais et les historiens révisionnistes au début du « film » et vraiment mal venu. Je ne vais pas palabré mais j’ai regretté d’avoir payé pour se film. (Je suis peut-être pas réceptif mais si cette vidéo et premier degré je ne peux pas cautionner les propos) bonne journée à vous
Les propos sont effectivement premiers degrés , sauf peut etre une vanne ou deux forcement juste là pour un peu plus de piquant au millième degrés , mais selon l'idéologie que l'on arbore , je peux tout à fait comprendre que l'on adhère pas aux propos tenus , mais ce n'est toujours qu'une question de point de vue . Cependant , et comme c'est de plus en plus rare , je respecte néanmoins ton commentaire nullement insultant ( on est plutôt habitué à se faire insulter sans procès ) et te souhaite aussi une bonne soirée ! Merci d'etre passé et merci d'avoir pris le temps de donner ton avis !
PS : je te conseille de jeter un coup d'œil à la vidéo sur predator qui est plutôt basée sur l'humour et la punch line , sans trop se prendre la tete !
c'est vrai que par moments les dialogues sont difficiles à comprendre, on peut s'en rendre comte dans l'extrait que j'ai mis avec Pfeiffer, mais je garde toujours en tête les 5 millions de budget. Merci pour ton avis
Le film est très bon mais ta critique est insupportable à regarder!