Un déplacement, c'est un mouvement d'un point A vers un point B. Mais dans un univers totalement vide, sans aucun point A ni B, est-ce qu'on peut se déplacer ?
La boulette de papier se deplace parce qu'elle s'eloigne de son point d'origine qui est sur un point donné par les axes XYZ puisque l'univers est sur ces axes
Mais en lançant le papier, la force cinétique qui y est ajouté ne serait-donc pas mesurable ? Indépendamment de son point de repère je veux dire. Et si le lanceur disparaît, cette force disparait-elle aussi? Si elle a été imprimé en cette boulette et qu'elle l'animera toujours, c'est qu'elle sera toujours physiquement en mouvement, référentiel ou pas ... (à mon humble avis)
J'ai pensé à tout ce que tu dis dans ton commentaire. Du coup ma réponse est comme tout passe par soi et que nous sommes reliés à un grand tout, alors imagines que tout est obscur par rapport à nos moyens de perception, sans moyen de discernement, nous aurions pas parler de de placement, car pour parler de deplacement il faudrait un point A et un point B, or pas de point A ni point B dans un noir absolu.
L'énergie cinétique n'est qu'un outil de calcul pas une propriété concrète d'un objet. Sa valeur dépend du référentiel choisis, autrement dit il n'y a pas de sens à parler d'énergie cinétique dans un univers "vide". fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tique
@@Otomega1 , dans un univers vide, le seul référent devient cet univers, il n est donc pas difficile de savoir si un objet est en mouvement dans celui ci...
@@laika436 Oui, en fait ça dépend de ce qu'on entend par "vide". Des particules virtuelles pourrait servir de référentiel j'imagine, après je ne m'avancerais pas là dessus. L'expérience de pensée d'Einstein veut que nous ne pouvions plus savoir si l'objet est en mouvement sans point de référence connu
l'énergie cinétique n'est pas une propriété absolue. c'est comme l'énergie potentielle de pesanteur. c'est lié à une différence de potentiel entre 2 corps. Par exemple la terre, de par sa vitesse autour du soleil et sa masse possède une énergie cinétique énorme, qui pourrait pulvériser n'importe quoi qui se mettrait sur son chemin. Mais si un astéroïde voyage exactement à la même vitesse et dans la même direction, il va se poser gentiment sur la terre sans faire de dégât.
Pour moi une de mes théorie de l'univers, les éléments (galaxie ect..) son fixe c'est dans une boucle de l'espace temps qui s'étire ! , c'est pour ça qu'il n'a pas de bord car tu reste toujours dans un seul point de l'espace temps, le tiens chaque choses ( nous, et toutes particules ect.. ) a son point dans l'espace temps !
Si elle est toujours animée par la vitesse initiée par le mouvement de notre bras, la boulette se deplace TOUJOURS avec Son potentiel d'energie... meme si la source de ette energie primordiale à disparu.... car on a pas dit si il yavait d autres choses dans l univers (on ne sait pas) donc cette boulette SE DEPLACE POTENTIELLEMENT ...(SE RAPPROCHE PEUT ETRE DE QUELQUE CHOSE)
A 3"50 j'ai la solution ... il suffit de quantifier la dimension de l'univers et après on pourra donc évaluer le déplacement de la boulette . Rien de terrible en soi ... 😁
Le temps et l'espace n'existe pas. Ce sont des représentations subjectives soumises à l'illusion du mouvement, du déplacement. Il n'existe qu'un état éternel, un instant. Tout existe et ne cessera jamais d'exister. Un état déterminé. Tout est déjà, simplement.
Mon chat a compris ça depuis longtemps, il passe ses journées totalement immobile. Par rapport à la boulette de papier : si il n'y a que la boulette et moi, et que je suis manifestement plus massif qu'elle, est-ce que je vais l'attirer ?
Pas mal. Mais c'est une expérience de pensé qui existe depuis longtemps et qu'on retrouve souvent dans les conférences. Se serait bien de citer l'auteur. :)
des fois je me dit apres avoir vu ya 30 ans le film l aventure interieur que dans notre corps c aussi grand que l espace et les galaxie pour un atome et pe etre somme nous des atomes dans un corps d un etre humains grand pour nous comme nous le somme pour nos atomes
Salut! Est il possible que nous nous déplaçons à la vitesse de la lumière par rapport à quelque chose et que pour ce quelque chose nous sommes de l’énergie?
A moins de mètre en scène deux corps qui se déplaceraient dans des directions diamétralement opposées et dont la somme des vitesses revient à celle de la lumière, il n'y a aucun moyen d'aller au delà de cette illusion et de se déplacer nous même à la vitesse de la lumière dans un révérenciel d'espace, de part nos masses. Après quoi qu'il advienne, toute chose est constituée de particules, et donc d'énergie, mais rien d'ésotérique la dedans.
Quand tu parles du spationaute qui jette la boulette ...doit on le considerer comme etant dans notre systeme solaire ou dans le VRAI ESPACE INTERGALACTIQUE...Hors de toute influence gravitationelle.
Bonjour, Question? La différence entre la boulette avant la disparition de l'astronaute et aprés, c'est l'energie qu'on lui a transmise. Donc, peut-on dire que le "mouvement" existe quand meme sans référenciel car il y a de l'energie? Me suis-je bien fait comprendre?🤔 merci et super top vos vidéos!
en gros c'est comme si vous disiez "est ce que je peux me déplacer sans me déplacer ?". Ben nen... oui mais si je pouvais me déplacer sans me déplacer ? ....Ben nen . Vous émettez l'hypothèse d'un déplacement d'un point par rapport à un autre et vous supprimez les points de références, c'est absurde... Je suis aspiré par un trou noir, je me retrouve dans le vide, suis je immobile? Ou bien je continue a la vitesse que j'ai pris avec l'aspiration du trou noir? C'est pareil, absurde, car on ne sait pas ce qu'il y aurait après un trou noir , admettons ? Dans ce cas on peut penser ce qu'on veut puisque c'est ce que l'on fait depuis le début...
j'aime beaucoup tes videos je comprend pas pourquoi tu fais pas des millions de vues t'aurais du utiliser le truc des statistique de youtube pour remonter la liste et faire beaucoup plus de vues! quand je pense que ya moin interessant sur youtube et qui font plus de resultat!!!!
donc finalement la théorie du couloir je suis devant ma porte face au bout de mon couloir immobile, je vais a la même vitesse que mon couloir dans un espace, ci j'avance vers le bout du couloir c'est le couloir qui viens vers moi, c'est la loi du monde simuler, virtuelle !.
bonne vidéo, toutefois ma question est de savoir si on ne pourrait pas, en mon absence considérer le point de départ de la boule de papier comme son propre référentiel par rapport à la position qu'elle occupe alors après que je disparaisse? C'est dire qu'au moment où je la met en mouvement, on peut considérer le moment exacte où je la lache pour la mettre en mouvement comme un point alpha. De plus, je la lache dans une direction précise. Je crois que tous ces éléments peuvent permettre de déterminer dans l'espace un point de départ de la boule de papier. merci
Serge. B mais il y a de l espace dans les galaxies, ils sont composés de 99,9999999 de vides , en cours de cristallographie en peut mesurer le taux de compacité d un materiau le fer le cuivre le co2 .... c est toujours le vide ( l espace) dominant ?????? Même à l intérieur de l atome et à l intérieur du noyau ???? C est encore loin la vérité
je crois que tu dois multiplier la vitesse de revolution de la terre autour du soleil par le nombre d heures qu il y a dans une journee et tu multiplies ce resultat par 362,25
1) Tous les objets de l'Univers sont en mouvement.2) Si je prends une fusée, que je me déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, je vieillirai moins vite que celui qui reste sur Terre.3) Tous les référentiels se valent.question : Comment peut on affirmer que c'est moi qui me suis déplacé à une vitesse proche de celle de la lumière et pas le gars resté sur Terre ? Est ce si sur que je vais voyager dans le futur et non pourquoi pas dans le passé ?Cette question me prend la tête depuis des mois
Je ne suis pas assez pointu sur la question du déplacement dans l'espace temps, mais à la question "Pourquoi ne peut-on pas voyager dans le passé", peut être que "Le paradoxe du grand-père - fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_grand-p%C3%A8re" peut t'aider à comprendre.
Les physiciens ont imaginé plusieurs solutions pour résoudre les paradoxes temporels. Par exemple les univers parallèles. Perso, même si Bruce d'e-penser n'y croit pas, j'aime bien le "c'est ce qui s'est toujours passé, putain." Je suis toujours remonté dans le temps pour tuer mon grand père. En fait ce n'était pas lui mon grand-père, ou une fois arrivé dans le passé, il n'est jamais là où je l'attend et je ne peux pas le tuer, ou mon arme ne fonctionne pas, ou j'ai l'intelligence de ne pas me faire disparaître en le tuant. Et pour une raison que je ne connais pas, il me serait impossible de tuer mon moi du passer. Mais si j'ai voyagé dans le temps dans l'idée de tuer mon grand-père, j'ai toujours voyagé dans le temps pour tuer mon grand-père.
cricricracplouf Si je ne dis pas trop de bêtises : La terre effectue un mouvement rectiligne et uniforme (sans accélération). C'est lorsque lorsque vous accélèrerez (et décélérerez) pour atteindre la vitesse de la lumière que votre "temps propre" différera du "temps propre" des personnes restées sur terre.
Chap002paille Je t' assure que non, et c' est la raison de mon intervention ici. Moniteur de parapente depuis 1992 , je me suis rendu compte en 2011 que Notre TERRE ne POUVAIT tout simplement PAS tourner - je sais, il aura fallu plus de 20 ans pour que je me rende compte des idioties et des absurdités, des non-sens et des impossibilités de la moitié des choses que je professais à des gens épatants comme des ingénieurs, profs, médecins, et même des Polytechniciens, excusez du peu. J' ai utilisé mon site pro dès 2012 www.wanderairs.com/enigmes.php puis je me suis amusé à faire 2 petites vidéos sur YT: ua-cam.com/video/NVf0ZOUc8EQ/v-deo.html et ua-cam.com/video/BBDT3zljmJc/v-deo.html
C' est ce que je m' efforce de démontrer, le plus poliment possible, depuis 5 ans maintenant. Je vous garantis que ça tourne beaucoup trop vite pour ne pas être autre chose qu' une illusion, cependant notre Terre souffre et l' Humanité ne semble pas 'progresser' mais plutôt doucement glisser dans la mauvaise pente. Je suis sûr de mon bon droit car tous ceux à qui j' ai montré la supercherie sont devenus 'meilleurs' (plus attentifs déjà) et le reconnaissent volontiers. C' est juste que le réveil est un peu rude.
C' est fait, ils m' ont relâché. Ils m' ont aussi dit de faire attention car j' allais me retrouver dans un monde de gens dupés et terrifiés. Je pose des colles depuis longtemps et je n' ai pas de langue fourchue dans la bouche : ua-cam.com/video/NVf0ZOUc8EQ/v-deo.html Si Ma Terre est une boule, pourquoi n' y a t-il pas d' écluse sur le canal de Suez??
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
J"adore vos vidéos c'est dynamique, éducatif et surtout intéressant ! Merci beaucoup d'en publier haha
Merci beaucoup ! Ca me prend beaucoup de temps, mais si j'ai autant de plaisir à les faire que mes visiteurs à les regarder, que vouloir de plus ? :-)
4:25 Il me fait flipper pas vous?
la Guerre des Clans Si ! par moments, il me fait grave flipper ...
3:15 ...
Tlm 😂
La boulette de papier se deplace parce qu'elle s'eloigne de son point d'origine qui est sur un point donné par les axes XYZ puisque l'univers est sur ces axes
ah je suis pas le seul a me dire ca c'est con ducoup son truc =/
C'est également ce que je pense, bravo
Mais en lançant le papier, la force cinétique qui y est ajouté ne serait-donc pas mesurable ? Indépendamment de son point de repère je veux dire. Et si le lanceur disparaît, cette force disparait-elle aussi? Si elle a été imprimé en cette boulette et qu'elle l'animera toujours, c'est qu'elle sera toujours physiquement en mouvement, référentiel ou pas ... (à mon humble avis)
J'ai pensé à tout ce que tu dis dans ton commentaire.
Du coup ma réponse est comme tout passe par soi et que nous sommes reliés à un grand tout, alors imagines que tout est obscur par rapport à nos moyens de perception, sans moyen de discernement, nous aurions pas parler de de placement, car pour parler de deplacement il faudrait un point A et un point B, or pas de point A ni point B dans un noir absolu.
"d'un point A à un point B" ? euh je sais pas prk mais j'ai envie de répondre "padanlarue!"
Même s il n y a pas de référent, un objet en mouvement emmagasine une énergie cinétique. Cette énergie suffit pour dire qu il est en mouvement...
L'énergie cinétique n'est qu'un outil de calcul pas une propriété concrète d'un objet. Sa valeur dépend du référentiel choisis, autrement dit il n'y a pas de sens à parler d'énergie cinétique dans un univers "vide".
fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tique
@@Otomega1 , dans un univers vide, le seul référent devient cet univers, il n est donc pas difficile de savoir si un objet est en mouvement dans celui ci...
@@laika436 Oui, en fait ça dépend de ce qu'on entend par "vide". Des particules virtuelles pourrait servir de référentiel j'imagine, après je ne m'avancerais pas là dessus. L'expérience de pensée d'Einstein veut que nous ne pouvions plus savoir si l'objet est en mouvement sans point de référence connu
l'énergie cinétique n'est pas une propriété absolue. c'est comme l'énergie potentielle de pesanteur. c'est lié à une différence de potentiel entre 2 corps.
Par exemple la terre, de par sa vitesse autour du soleil et sa masse possède une énergie cinétique énorme, qui pourrait pulvériser n'importe quoi qui se mettrait sur son chemin. Mais si un astéroïde voyage exactement à la même vitesse et dans la même direction, il va se poser gentiment sur la terre sans faire de dégât.
Tres belle video. ! À Zero degres K est ce que vous considerez qu'il ya immobilité ?
Pour moi une de mes théorie de l'univers, les éléments (galaxie ect..) son fixe c'est dans une boucle de l'espace temps qui s'étire ! , c'est pour ça qu'il n'a pas de bord car tu reste toujours dans un seul point de l'espace temps, le tiens chaque choses ( nous, et toutes particules ect.. ) a son point dans l'espace temps !
Si elle est toujours animée par la vitesse initiée par le mouvement de notre bras, la boulette se deplace TOUJOURS avec Son potentiel d'energie... meme si la source de ette energie primordiale à disparu.... car on a pas dit si il yavait d autres choses dans l univers (on ne sait pas) donc cette boulette SE DEPLACE POTENTIELLEMENT ...(SE RAPPROCHE PEUT ETRE DE QUELQUE CHOSE)
A 3"50 j'ai la solution ... il suffit de quantifier la dimension de l'univers et après on pourra donc évaluer le déplacement de la boulette . Rien de terrible en soi ... 😁
Le temps et l'espace n'existe pas. Ce sont des représentations subjectives soumises à l'illusion du mouvement, du déplacement. Il n'existe qu'un état éternel, un instant. Tout existe et ne cessera jamais d'exister. Un état déterminé. Tout est déjà, simplement.
Mon chat a compris ça depuis longtemps, il passe ses journées totalement immobile.
Par rapport à la boulette de papier : si il n'y a que la boulette et moi, et que je suis manifestement plus massif qu'elle, est-ce que je vais l'attirer ?
Ça pourrait faire un très bon sketch...
Est ce que les trous noirs se déplacent dans l'univers ??
Pas mal. Mais c'est une expérience de pensé qui existe depuis longtemps et qu'on retrouve souvent dans les conférences. Se serait bien de citer l'auteur. :)
des fois je me dit apres avoir vu ya 30 ans le film l aventure interieur que dans notre corps c aussi grand que l espace et les galaxie pour un atome et pe etre somme nous des atomes dans un corps d un etre humains grand pour nous comme nous le somme pour nos atomes
Cool
Salut! Est il possible que nous nous déplaçons à la vitesse de la lumière par rapport à quelque chose et que pour ce quelque chose nous sommes de l’énergie?
A moins de mètre en scène deux corps qui se déplaceraient dans des directions diamétralement opposées et dont la somme des vitesses revient à celle de la lumière, il n'y a aucun moyen d'aller au delà de cette illusion et de se déplacer nous même à la vitesse de la lumière dans un révérenciel d'espace, de part nos masses. Après quoi qu'il advienne, toute chose est constituée de particules, et donc d'énergie, mais rien d'ésotérique la dedans.
j aime mec parle de la relativiter de la taille grand et si petit
Boulette de ouf !!! Trop bien vos videos
Insupportable!
J'adore les boulettes
elle se deplace dans son propre temps non ?
N'importe quoi?
Tu fais peur :) concept sympa.
Tu est black coach ?
10/10
Ouai bof
Cet homme est fou xD
Quand tu parles du spationaute qui jette la boulette ...doit on le considerer comme etant dans notre systeme solaire ou dans le VRAI ESPACE INTERGALACTIQUE...Hors de toute influence gravitationelle.
he mais c'est black coach ????
bah oui c'est bien lui
Bonjour, Question? La différence entre la boulette avant la disparition de l'astronaute et aprés, c'est l'energie qu'on lui a transmise. Donc, peut-on dire que le "mouvement" existe quand meme sans référenciel car il y a de l'energie? Me suis-je bien fait comprendre?🤔 merci et super top vos vidéos!
en gros c'est comme si vous disiez "est ce que je peux me déplacer sans me déplacer ?".
Ben nen... oui mais si je pouvais me déplacer sans me déplacer ? ....Ben nen .
Vous émettez l'hypothèse d'un déplacement d'un point par rapport à un autre et vous supprimez les points de références, c'est absurde...
Je suis aspiré par un trou noir, je me retrouve dans le vide, suis je immobile? Ou bien je continue a la vitesse que j'ai pris avec l'aspiration du trou noir? C'est pareil, absurde, car on ne sait pas ce qu'il y aurait après un trou noir , admettons ? Dans ce cas on peut penser ce qu'on veut puisque c'est ce que l'on fait depuis le début...
Super contenu
Heureusement qu'on ne sent pas qu'on se déplace ..... et dire que l'on s'est toujours déplacé et qu'on ne le savait même pas
j'aime beaucoup tes videos je comprend pas pourquoi tu fais pas des millions de vues t'aurais du utiliser le truc des statistique de youtube pour remonter la liste et faire beaucoup plus de vues! quand je pense que ya moin interessant sur youtube et qui font plus de resultat!!!!
donc finalement la théorie du couloir je suis devant ma porte face au bout de mon couloir immobile, je vais a la même vitesse que mon couloir dans un espace, ci j'avance vers le bout du couloir c'est le couloir qui viens vers moi, c'est la loi du monde simuler, virtuelle !.
PUTING ! Il devient fou !! AAAAHHHH !!!
Super ! Bien s'coué comme j'aime ! j'en redemande !
Terre est plate, fixe et immobile donc mdr ou pas !
waw !!! c'est incroyable
bonne vidéo, toutefois ma question est de savoir si on ne pourrait pas, en mon absence considérer le point de départ de la boule de papier comme son propre référentiel par rapport à la position qu'elle occupe alors après que je disparaisse? C'est dire qu'au moment où je la met en mouvement, on peut considérer le moment exacte où je la lache pour la mettre en mouvement comme un point alpha. De plus, je la lache dans une direction précise. Je crois que tous ces éléments peuvent permettre de déterminer dans l'espace un point de départ de la boule de papier. merci
Et ce point de référence, on le pose sur quoi ? on l'attache à quoi ?
Sympa 😉
On a le point A.. Le big Bang..
Il n'y a pas de centre de l'univers
Suer
V EXTREME MOMENTS pareil j'ai chaud
les galaxies sont fixes dans l univers, c l espace entre elles qui se dilate me semble t il
Serge. B mais il y a de l espace dans les galaxies, ils sont composés de 99,9999999 de vides , en cours de cristallographie en peut mesurer le taux de compacité d un materiau le fer le cuivre le co2 .... c est toujours le vide ( l espace) dominant ?????? Même à l intérieur de l atome et à l intérieur du noyau ???? C est encore loin la vérité
Pour faire un tour revolutionaire autour du Soleil , la Terre parcourd combien de km en 1 an ?
C variable donc reponsenul
je crois que tu dois multiplier la vitesse de revolution de la terre autour du soleil par le nombre d heures qu il y a dans une journee et tu multiplies ce resultat par 362,25
1) Tous les objets de l'Univers sont en mouvement.2) Si je prends une fusée, que je me déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, je vieillirai moins vite que celui qui reste sur Terre.3) Tous les référentiels se valent.question : Comment peut on affirmer que c'est moi qui me suis déplacé à une vitesse proche de celle de la lumière et pas le gars resté sur Terre ? Est ce si sur que je vais voyager dans le futur et non pourquoi pas dans le passé ?Cette question me prend la tête depuis des mois
Je ne suis pas assez pointu sur la question du déplacement dans l'espace temps, mais à la question "Pourquoi ne peut-on pas voyager dans le passé", peut être que "Le paradoxe du grand-père - fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_grand-p%C3%A8re" peut t'aider à comprendre.
Les physiciens ont imaginé plusieurs solutions pour résoudre les paradoxes temporels. Par exemple les univers parallèles. Perso, même si Bruce d'e-penser n'y croit pas, j'aime bien le "c'est ce qui s'est toujours passé, putain." Je suis toujours remonté dans le temps pour tuer mon grand père. En fait ce n'était pas lui mon grand-père, ou une fois arrivé dans le passé, il n'est jamais là où je l'attend et je ne peux pas le tuer, ou mon arme ne fonctionne pas, ou j'ai l'intelligence de ne pas me faire disparaître en le tuant. Et pour une raison que je ne connais pas, il me serait impossible de tuer mon moi du passer. Mais si j'ai voyagé dans le temps dans l'idée de tuer mon grand-père, j'ai toujours voyagé dans le temps pour tuer mon grand-père.
cricricracplouf
Si je ne dis pas trop de bêtises :
La terre effectue un mouvement rectiligne et uniforme (sans accélération). C'est lorsque lorsque vous accélèrerez (et décélérerez) pour atteindre la vitesse de la lumière que votre "temps propre" différera du "temps propre" des personnes restées sur terre.
c le système d equivalence!
on pourrait en theorie aller dans le passé en empruntant des trous de ver
Non, non, non, la Terre ne tourne pas autour du soleil ! C' est complètement stupide de penser des choses pareilles !
wanderair999 j éspère que tu plaisantes vu que la terre tourne autour du soleil
Chap002paille
Je t' assure que non, et c' est la raison de mon intervention ici.
Moniteur de parapente depuis 1992 , je me suis rendu compte en 2011 que Notre TERRE ne POUVAIT tout simplement PAS tourner - je sais, il aura fallu plus de 20 ans pour que je me rende compte des idioties et des absurdités, des non-sens et des impossibilités de la moitié des choses que je professais à des gens épatants comme des ingénieurs, profs, médecins, et même des Polytechniciens, excusez du peu.
J' ai utilisé mon site pro dès 2012 www.wanderairs.com/enigmes.php
puis je me suis amusé à faire 2 petites vidéos sur YT: ua-cam.com/video/NVf0ZOUc8EQ/v-deo.html et ua-cam.com/video/BBDT3zljmJc/v-deo.html
C' est ce que je m' efforce de démontrer, le plus poliment possible, depuis 5 ans maintenant. Je vous garantis que ça tourne beaucoup trop vite pour ne pas être autre chose qu' une illusion, cependant notre Terre souffre et l' Humanité ne semble pas 'progresser' mais plutôt doucement glisser dans la mauvaise pente.
Je suis sûr de mon bon droit car tous ceux à qui j' ai montré la supercherie sont devenus 'meilleurs' (plus attentifs déjà) et le reconnaissent volontiers. C' est juste que le réveil est un peu rude.
wanderair999 fait toi soigner
C' est fait, ils m' ont relâché. Ils m' ont aussi dit de faire attention car j' allais me retrouver dans un monde de gens dupés et terrifiés.
Je pose des colles depuis longtemps et je n' ai pas de langue fourchue dans la bouche : ua-cam.com/video/NVf0ZOUc8EQ/v-deo.html
Si Ma Terre est une boule, pourquoi n' y a t-il pas d' écluse sur le canal de Suez??
c'est capilotracté ce truc quand meme, mais c'est tellement vrai