Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
真的很偉大，能付諸行的推廣安樂死跟外來種防治議題！
也可以關注「台灣之心」組織喔！台灣應該要執行養寵物之前進行線上簡單測驗，測驗通過才可以領取晶片每個飼主要對欲養寵物有基本的了解才行，且未有晶片之寵物對飼主重罰
同意！每一隻狗或貓都必須有對應當責人，也才有人可以負起飼主責任。台灣必須走向零浪浪，也就是每一隻狗每一隻貓都有晶片，晶片上可能是主人、可能是合法的業者(在售出之前)、也可能是公立收容所或是合法動團設立的中途之家。當犬貓從業者/收容所/中途之家被購買/認養之後，晶片上的飼主欄位資料就要隨之轉移到購買者/認養者。唯有每一隻狗每一隻貓都能夠對應到人，也才有人負起動物福祉照顧與落實的責任，而這才是伴侶動物福祉的真正實踐之路！
很喜歡狗狗，可是看到野生動物被狗攻擊死傷無數，真的不能再濫情，而是該理性的面對問題，好好處理遊蕩動物及餵食問題
很多地方收容所現在還是粗魯的對待動物⋯既然不要虐待動物是共識，為何還會有這樣粗魯無情的第一線執行者？所內問題一環扣這一環，這個系統性問題是什麼？連所內正職人員都無法正確對待動物，能相信政府機關能夠好好落實動物福祉或正當執行安樂嗎？過去安樂死是注射藥劑安樂，都已經有經費，為何又有餓死打死淹死亂注射等等的離譜作法？如果捕捉到安樂的過程能符合真正的「人道」我覺得反對聲音可以小一半⋯最大的問題是飼主，或放養比浪浪問題小嗎？為什麼修法管理人類行為的聲音總是比不餵食小聲那麼多？ 寵物業者、繁殖業者⋯ 對我來說，安樂處理不是問題，但過程會發生虐待動物才是問題。
想請問是哪些地方收容所在粗魯的對待動物？能否請告知是哪幾個？我很願意花時間去拜訪進行了解。因為以我自己親自去過很多次的台中后里/台中南屯/台北市內湖、去過幾次的苗栗/新北板橋/高雄燕巢、去過一次的新竹/花蓮，都未觀察到有粗魯無情的第一線執行者。所以如果您可以具體指出，提供是哪一個收容所，收容所的人是如何粗魯無情的對待動物，請提供資訊，我很願意去到現場進行了解的。然後為何必須親自到現場進行了解？如我在節目上提到，我認養的狗狗在老年時期進入了全癱瘓，是我跟我先生兩個在家工作的人，24小時輪班看顧牠，因此我們可以將狗照顧的無微不至。但是我們任何一個人，再愛狗也不會因此長出三頭六臂，收容所一個人要看顧的狗都是數十隻，人力缺乏的甚至可能破百隻，一個人一天要照顧上百隻狗，光是清理狗舍就要花上不少時間，動作可能要很快，如果今天一位民眾走進去看到人員在執行工作但認為粗魯不細緻，是這一位人員無情？還是他是心有餘而力不足呢？不探究背後的原因，就不會能找出幫助動物的方式！所以我才會請教您能否提供我哪幾個收容所，好去拜訪去了解。>> 您寫到 : "連所內正職人員都無法正確對待動物，能相信政府機關能夠好好落實動物福祉或正當執行安樂嗎？過去安樂死是注射藥劑安樂，都已經有經費，為何又有餓死打死淹死亂注射等等的離譜作法？"您說的”餓死打死淹死”的狀況，確實曾經發生過。這一篇由台灣社會動物研究會陳玉敏副執行長所撰寫的文章，有非常清楚地描述：www.east.org.tw/action/1591。但以注射藥劑的安樂死做法，是在那之後，經過動社以及一些獸醫師的努力才引進入台灣的。您在時間序上恐怕有所誤解。目前全國32個公立收容所是不可能出現餓死打死淹死狗的狀態的，如果有發生(當然希望沒有)，那絕對要糾舉出來。>> 您說：如果捕捉到安樂的過程能符合真正的「人道」我覺得反對聲音可以小一半⋯我完全同意！不符合人道當然應該反對的！所以該檢視的是是否符合人道，而非直接撻伐與汙名化安樂死。>> 您提出：最大的問題是飼主，或放養比浪浪問題小嗎？為什麼修法管理人類行為的聲音總是比不餵食小聲那麼多？ 寵物業者、繁殖業者⋯ 如果您有實際去了解動保法，動保法這些年來對於寵物業者以及繁殖業者的管理是越來越嚴格的，而這當然是應該也必須的！相反的，動保法目前並沒有針對民眾任意餵食動物有任何的管理與禁止條款。跟上面同樣狀況，您所理解的資訊與目前的實際狀況似乎有些誤差。又放養的問題確實很大！但是請思考一下，一隻狗被放養在外面跟一隻浪浪被TNR在外面，對於狗來說，有任何差別嗎？被放養的狗如果會造成問題、或是被放養的狗如果自己會遭到危險(被車撞/吃錯東西/感染跳蚤/罹患心絲蟲或其他傳染疾病…)，那被TNR在外面的狗不也是處在完全同樣的狀態嗎？牠們也可能造成問題，牠們也時時刻刻在承擔風險。如果我們認為放養不應該，那讓流浪動物長期遊蕩在外不是同樣也不應該嗎？>> 最後您說：對我來說，安樂處理不是問題，但過程會發生虐待動物才是問題。這個我們有共識。虐待動物是絕對不應該發生的！！！
現在還有收容所，粗魯的對待動物，是你的幻想還是聽說，還是有實質證據?
都嘛是幻想，莫名其妙
嘉宾说中文断句很有问题啊，听得很吃力
![66%人口一夜消失，差点让中国灭国，当年究竟发生了什么？1小时中间无广告历史系列合集 [She's Xiaowu 小乌]](/img/n.gif)
真的很偉大，能付諸行的推廣安樂死跟外來種防治議題！
也可以關注「台灣之心」組織喔！
台灣應該要執行養寵物之前進行線上簡單測驗，測驗通過才可以領取晶片
每個飼主要對欲養寵物有基本的了解才行，且未有晶片之寵物對飼主重罰
同意！每一隻狗或貓都必須有對應當責人，也才有人可以負起飼主責任。
台灣必須走向零浪浪，也就是每一隻狗每一隻貓都有晶片，晶片上可能是主人、可能是合法的業者(在售出之前)、也可能是公立收容所或是合法動團設立的中途之家。當犬貓從業者/收容所/中途之家被購買/認養之後，晶片上的飼主欄位資料就要隨之轉移到購買者/認養者。
唯有每一隻狗每一隻貓都能夠對應到人，也才有人負起動物福祉照顧與落實的責任，而這才是伴侶動物福祉的真正實踐之路！
很喜歡狗狗，可是看到野生動物被狗攻擊死傷無數，真的不能再濫情，而是該理性的面對問題，好好處理遊蕩動物及餵食問題
很多地方收容所現在還是粗魯的對待動物⋯
既然不要虐待動物是共識，為何還會有這樣粗魯無情的第一線執行者？所內問題一環扣這一環，這個系統性問題是什麼？
連所內正職人員都無法正確對待動物，能相信政府機關能夠好好落實動物福祉或正當執行安樂嗎？
過去安樂死是注射藥劑安樂，都已經有經費，為何又有餓死打死淹死亂注射等等的離譜作法？
如果捕捉到安樂的過程能符合真正的「人道」我覺得反對聲音可以小一半⋯
最大的問題是飼主，或放養比浪浪問題小嗎？為什麼修法管理人類行為的聲音總是比不餵食小聲那麼多？ 寵物業者、繁殖業者⋯
對我來說，安樂處理不是問題，但過程會發生虐待動物才是問題。
想請問是哪些地方收容所在粗魯的對待動物？
能否請告知是哪幾個？
我很願意花時間去拜訪進行了解。
因為以我自己親自去過很多次的台中后里/台中南屯/台北市內湖、去過幾次的苗栗/新北板橋/高雄燕巢、去過一次的新竹/花蓮，都未觀察到有粗魯無情的第一線執行者。
所以如果您可以具體指出，提供是哪一個收容所，收容所的人是如何粗魯無情的對待動物，請提供資訊，我很願意去到現場進行了解的。
然後為何必須親自到現場進行了解？
如我在節目上提到，我認養的狗狗在老年時期進入了全癱瘓，是我跟我先生兩個在家工作的人，24小時輪班看顧牠，因此我們可以將狗照顧的無微不至。
但是我們任何一個人，再愛狗也不會因此長出三頭六臂，收容所一個人要看顧的狗都是數十隻，人力缺乏的甚至可能破百隻，一個人一天要照顧上百隻狗，光是清理狗舍就要花上不少時間，動作可能要很快，如果今天一位民眾走進去看到人員在執行工作但認為粗魯不細緻，是這一位人員無情？還是他是心有餘而力不足呢？
不探究背後的原因，就不會能找出幫助動物的方式！
所以我才會請教您能否提供我哪幾個收容所，好去拜訪去了解。
>> 您寫到 : "連所內正職人員都無法正確對待動物，能相信政府機關能夠好好落實動物福祉或正當執行安樂嗎？
過去安樂死是注射藥劑安樂，都已經有經費，為何又有餓死打死淹死亂注射等等的離譜作法？"
您說的”餓死打死淹死”的狀況，確實曾經發生過。這一篇由台灣社會動物研究會陳玉敏副執行長所撰寫的文章，有非常清楚地描述：www.east.org.tw/action/1591。
但以注射藥劑的安樂死做法，是在那之後，經過動社以及一些獸醫師的努力才引進入台灣的。您在時間序上恐怕有所誤解。
目前全國32個公立收容所是不可能出現餓死打死淹死狗的狀態的，如果有發生(當然希望沒有)，那絕對要糾舉出來。
>> 您說：如果捕捉到安樂的過程能符合真正的「人道」我覺得反對聲音可以小一半⋯
我完全同意！不符合人道當然應該反對的！所以該檢視的是是否符合人道，而非直接撻伐與汙名化安樂死。
>> 您提出：最大的問題是飼主，或放養比浪浪問題小嗎？為什麼修法管理人類行為的聲音總是比不餵食小聲那麼多？ 寵物業者、繁殖業者⋯
如果您有實際去了解動保法，動保法這些年來對於寵物業者以及繁殖業者的管理是越來越嚴格的，而這當然是應該也必須的！相反的，動保法目前並沒有針對民眾任意餵食動物有任何的管理與禁止條款。跟上面同樣狀況，您所理解的資訊與目前的實際狀況似乎有些誤差。
又放養的問題確實很大！但是請思考一下，一隻狗被放養在外面跟一隻浪浪被TNR在外面，對於狗來說，有任何差別嗎？被放養的狗如果會造成問題、或是被放養的狗如果自己會遭到危險(被車撞/吃錯東西/感染跳蚤/罹患心絲蟲或其他傳染疾病…)，那被TNR在外面的狗不也是處在完全同樣的狀態嗎？牠們也可能造成問題，牠們也時時刻刻在承擔風險。如果我們認為放養不應該，那讓流浪動物長期遊蕩在外不是同樣也不應該嗎？
>> 最後您說：對我來說，安樂處理不是問題，但過程會發生虐待動物才是問題。
這個我們有共識。虐待動物是絕對不應該發生的！！！
現在還有收容所，粗魯的對待動物，是你的幻想還是聽說，還是有實質證據?
都嘛是幻想，莫名其妙
嘉宾说中文断句很有问题啊，听得很吃力