أشكرك يا دكتور بارك الله فيكم.. وأشكر الاستاذ صابر مشهور... أرجوكم استمرا في هذا النسق من المعرفة المعرفة... لأننا كنا نسمع مشايخ ضيعوا علينا حياتنا...
شاهدت مناظرة بين صابر مشهور وابو عمر الباحث حول الحاكم النيسابور . تفاجئت بقوة منطق صابر مشهور رغم انه غير مختص في التاريخ الاسلامي . ومدى ضعف الطرف الاخر الذي يتكئ على العاطفة وليس المنطق
مشكلتنا نحن أمة نستصيغ الروايات ولا نحب البحث والحجاج بن يوسف أكثر الشخصيات الاسلاميه التي تعرضت للكذب عليها وهو من اعظم الفاتحين ، شكرا لك على التوضيح
مشكلتك ما تعرف تكتب وما بحياتك قارئ أبسط كتاب علم وجاية تلحق هلافيت العلم .. اساسا كلامك متناقض فالرواية أصلها البحث والتنقيب في السند .. هذا الشخص يخفي عليكم أن أهل العلم لا تأخذ ما هب ودب من الروايات التي يقرؤها لكم . وإن أخذوا أحذوا بفهم وفقه وعلم بالرواية والدراية سندا ومتنا ...
يعني الا يستحون من هذي الاكاذيب المفضوحة والباطلة!! ما هذه الارجوزة السخيفة والتبرير الاسخف!!!. والانكى من ذلك ان الحجاج رحمه الله يحاول اقناعهم ان الذي جرى هو قربان مُتقبَّل!. ما هذه السخافات !!!
السلام عليكم يا دكتور وسام نصيحة لك، في كل أسبوعين قم بنشر هذا الفيديو و فيديوهاتك، من جديد ،لكي يعم الوعي في شباب أهل القرآن و السنة والجماعة و بارك الله فيك أخي العزيز ♥️
رضي اللَّه عن الأمير العادل المجاهد العلم التابعي الجليل الحجاج بن يوسف الثقفي ناصر الاسلام وفاتح البلدان وقاهر الفتنة والنفاق، وغفر الله لابن الزبير ،ولعنة الله على بن الاشعث وعلى الكاهن المجرم بن جبير الخارجي الخائن ،الذين تحالفوا مع الكافر رتبيل.
لماذا يسردون هذه الاسطورة ويتركون القصة الحقيقية الدامية والمأساوية حول ارتكاب القرامطة لابشع الجرائم في موسم الحج وذاك زعيمهم الذي امتطى سطح الكعبة يعاقر الخمر ويتباهى بأفعاله الشنيعة عليه من الله ما يستحق .
السلام عليكم و جزاك الله خيرا . سؤال من فضلك : قد علمنا من سيرة الحجاج أنه كان معظما للقرآن، مجاهدا في سبيل الله، ناصرا الإسلام. فلماذا كثير من علماء السلف يبغضونه و يذكرونه بسوء ؟ و هل صحيح أنه كان سفاكا للدماء بغير و جه حق؟ لأن معركة استرجاع مكة ضد ابن الزبير رضي الله عنه كانت بحق و معركة دير الجماجم ضد ابن الأشعث كانت بحق و قتله لابن جبير سامحه الله كان بحق لأنه خرج عن الدولة مع ابن الأشعث و قتاله للخوارج و الشيعة كان بحق. و تأديبه لأهل العراق المشاغبين الثائرين كان بحق. فمالذي فعله بغير حق؟ أرجو منك الإجابة.
وعليكم السلام، للأسف التاريخ الإسلامي كتبه أتباع المدرسة الكوفية في العهد العباسي وأكثرهم شيعة وطبيعي أن يكونوا ناقمين على الحجاج وعلى بني أمية وعلى كل أنصار عثمان رضي الله عنه
@@DrAzma السلام عليكم لأستفيد فقط و أستطيع أن أجيب من يبغض الحجاج : ما رأيك فيمن يقول لك فرق بين أن تقتل رجلا في معركة و بين أن تمثل بجثته و تحز رأسه و خاصة إذا كان صحابيا! كان عليه بعد قتله أن يدفنه لا أن يصلبه؟
أنا مؤرخ ولست محاميا عن الحجاج. عبد الله قتل أخاه تحت التعذيب بعد أن أعطاه الأمان ولكن الحجاج لم يفعل هذا به، ومع ذلك لم يرض عبد الملك بصلب عبد الله فأمر بإنزاله وإعطاء جثمانه لأمه ودفنه.
و السؤال يطرح للشيوخ التلفية، هل حلال على علي بن أبي طالب غفر الله لنا و له أن يقاتل الصحابة رضي الله عنهم جميعا في معركة الجمل و معركة صفين و حرام على أمير المؤمنين عبد الملك بن مروان و الحجاج بن يوسف رحمهما الله و غفر الله لنا و لهما أن يقاتلوا الخارجين على الدولة الإسلامية ؟؟؟؟
لأنك تالف العقل ما تعرف أن بعد موت يزيد وتنازل أخوه عن الخلافة أصبح الناس بلا خليفة أعلن ابن الزبير الخلافة وانظمت له الأقطار الإسلامية بإستثناء الشام وبعد هذا جاء مروان وأعلن أنه الخليفة وبدأ في حرب العراق حتى تسقط خليفتها الذي نصبه ابن الزبير واستمر حتى أسقط خلافة ابن الزبير ! فمن هو الخارجي ؟
عسكريا ضرب الكعبة بالمنجنيق يستحيل لماذا اولا ليس هناك حصون مانعة ثانية طول مدة الحصار ثالثا الجبال حول الحرم تجعل المهاجم في وضع استراتيجي ساحق من الواضح ان المهاجمين المحاصرين للمكان لم يكونوا متعجلين في الاقتحام بل يبنون خططهم علي انهيار القوات المدافعة وياسها واستسلامها
يا أخي التاريخ مزور من طرف العباسيون أعداء الدولة الإسلامية الأموية التي كانت تنشر الفتوحات الإسلامية في أنحاء العالم، و هؤلاء العباسيون كانوا مشغولين بالرقص و الغناء حتى سلط الله عليهم جيش ترتار بقيادة هولاكو، لمزيد من المعلومات أدخل على اليوتيوب ثم أكتب مسلسل هولاكو
يا دكتور تحياتي لك ولكن الحجاج لم يكن يريد قتل ابن الزبير بادئ الامر وكان يريد القبض عليه واذلاله بالقيود مرسلا الى عبدالملك ثم تعذر عليه ذلك لقاء استقتال ابن الزبير في القتال ولدينا روايات عن شق الزبير بن العوام الحواري لجيش الروم في اليرموك جيئة وذهابا ثلاث كرات دون أن يصاب بمقتل وهذا عمليا ممكن في القتال اذا عرفنا كيفية قتال الفرسان وكيفية شقهم للأرتال الراجلة دون ان يواجهوا فرسانا لدى العدو في الصف المقابل فإن كان فارسا واحد لا ضير من تلافي اذاه فيفتح له الجنود الراجلة الصفوف وهو في النهاية رجل واحد لن يحدث الهزيمة في جيش عرمرم وتلك الحركة وان كانت مقدامة من الفارس الا انها استعراضية لتشجيع الناس لا أكثر وهذا ممكن نظريا وعمليا ثم إن اردت تبرئة الحجاج من حسفه فعليك ان تضعف حديث اسماء بنت ابي بكر عن الكذاب والمبير فإن تم لك ذلك ننظر في امر عدالة الحجاج
اذكر قبل حوالي سنتين قرات ان حديث اسماء في البخاري حول مبير الخ ..فيه كلام كثير على ان هذا الحديث عبارة عن كلام تاريخي لا يؤخذ به وليس نصا عن رسول الله صلى الله عليه وسلم تسليما ...وكلام كثير لا يحضرني الان..يميلوه الى الضعف والله اعلم
@@taha55taha اذا ضعفناه كي نبرئ الحجاج نبرئ المختار معه ويصدق الرافضة في ادعائهم بصلاحه واذا انكرنا على المختار بحجة واقعه التاريخي الفاسد اذن يكون الحجاج فاسد بشهادة الواقع نفسه ثم بشهادة علماء عصر الحجاج بتفسيقه تارة وبتكفيره تارة اخرى ولماذا علينا ان نطعن بكل صحيح وكل بديهي من اجل عيون الحجاج وهل كل هذا نكاية في الرافضة ؟! الشيخ العظمة بنفسه في غير هذه الحلقة اثنى على صحيح البخاري وقال كله صحيح بل وحذر من الاحاديث التي لم يخرجها البخاري وان اسانيده ليس فيها علل في كلام طويل ليس محله هاهنا يعني نجعل عليا مخطئا من اجل تعديل معاوية ربما عليا كانت له اخطاءا استراتيجية نعم ولكن معاوية كان خطأه اكبر من ذلك يكفي عليا وهو على فراش الموت لدى سؤالهم له هل نبايع الحسن من بعدك اجابهم لا آمركم ولا انهاكم ويكفي معاوية انه اجبر الناس على مبايعة ابنه معاوية كان في قلبه شهوة الملك وهذا لا يكفره على كل حال ماعلينا الا ان نعتدل ونحكم عقولنا لا عواطفنا في النصوص و لقد نظرت في امر الفتنة مطولا لسنين طوال وعجزت عن فهم اسبابها حقيقة حارت عقول الصحابة بها فهل نفهمها نحن اكثر ممن عاصروها برايي ان نعرض عن نقاش هذا الامر اساسا فلا طائل منه ولن نفهمه هل هو مؤامرة ابن سبأ ام دسائس رومية ام انفلات الاعراب الذين حاولوا الانفلات اول مرة في زمن ابي بكر ام كل هذا أم ماذا ! احسب اننا لن نعرف ابدا عزاؤنا الوحيد ان بعد الموت نعرف كل شيء وكشفنا عنك غطاءكم فبصرك اليوم حديد
ليس في حديث أسماء طعن في عدالة الحجاج فإن كلمة المبير تعني المبيد وليس فيها ذم ولا مدح لذلك تجد في تتمة الحديث: وَأَمَّا الْمُبِيرُ فَأَنْتَ، قَالَ: نَعَمْ أَنَا مُبِيرُ الْمُنَافِقِينَ فالحجاج يفخر أنه كان مبيدا للمنافقين.
أشكرك يا دكتور بارك الله فيكم.. وأشكر الاستاذ صابر مشهور... أرجوكم استمرا في هذا النسق من المعرفة المعرفة... لأننا كنا نسمع مشايخ ضيعوا علينا حياتنا...
و هؤلاء الشيوخ شاركوا في صنع التشيع في أذهان عوام السنة حسبنا الله ونعم الوكيل فيهم، و للأسف الشديد فيديوهاتهم لزالت منشورة على اليوتيوب منذ 15 سنة
شاهدت مناظرة بين صابر مشهور وابو عمر الباحث حول الحاكم النيسابور . تفاجئت بقوة منطق صابر مشهور رغم انه غير مختص في التاريخ الاسلامي . ومدى ضعف الطرف الاخر الذي يتكئ على العاطفة وليس المنطق
كلامك صحيح
من افضل المناضرات والتوفيق كان لصابر
والله نفس الانطباع
ابو عمر الباحث من الباطنيين
أبو عمر الباحث تحديناه للمناظرة أكثر من مرة وعن هذا الموضوع بالذات وتهرب
ماشاء الله عليك
استمر فانت على طريق الحق لنصرة الاسلام من الروافض الشيعة
جزاك الله خيرا
بورك عزمكم دكتور على هذي الجهود المباركة دفاعا عن الحق والدين.
مشكلتنا نحن أمة نستصيغ الروايات ولا نحب البحث والحجاج بن يوسف أكثر الشخصيات الاسلاميه التي تعرضت للكذب عليها وهو من اعظم الفاتحين ،
شكرا لك على التوضيح
مشكلتك ما تعرف تكتب وما بحياتك قارئ أبسط كتاب علم وجاية تلحق هلافيت العلم ..
اساسا كلامك متناقض فالرواية أصلها البحث والتنقيب في السند ..
هذا الشخص يخفي عليكم أن أهل العلم لا تأخذ ما هب ودب من الروايات التي يقرؤها لكم . وإن أخذوا أحذوا بفهم وفقه وعلم بالرواية والدراية سندا ومتنا ...
بوركت جهودكم جزاكم الله خيرا على كشف الاكاذيب والاباطيل العباسيين والشيعة
جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم أخي الكريم وسام شيخنا الفاضل اللهم أهدي شباب ورجال المسلمين إلى ما تحبه وترضاة آمين يارب العالمين
بارك الله فيكم
يعني الا يستحون من هذي الاكاذيب المفضوحة والباطلة!! ما هذه الارجوزة السخيفة والتبرير الاسخف!!!. والانكى من ذلك ان الحجاج رحمه الله يحاول اقناعهم ان الذي جرى هو قربان مُتقبَّل!. ما هذه السخافات !!!
أحسنت النشر بارك الله فيك دكتور وسام
بارك الله فيك. الصوت منخفض في اغلب الفيديوهات دكتور.
السلام عليكم
يا دكتور وسام نصيحة لك، في كل أسبوعين قم بنشر هذا الفيديو و فيديوهاتك، من جديد ،لكي يعم الوعي في شباب أهل القرآن و السنة والجماعة و بارك الله فيك أخي العزيز ♥️
بوركت اخي
رضي اللَّه عن الأمير العادل المجاهد العلم التابعي الجليل الحجاج بن يوسف الثقفي ناصر الاسلام وفاتح البلدان وقاهر الفتنة والنفاق، وغفر الله لابن الزبير ،ولعنة الله على بن الاشعث وعلى الكاهن المجرم بن جبير الخارجي الخائن ،الذين تحالفوا مع الكافر رتبيل.
من. هو. رتبيل..!؟!
واحد من الجماعه@@مرحباشباب-ب3غ
@@مرحباشباب-ب3غملك الترك ما وراء النهر
رتبيل احد ملوك الترك الكفار
جزاكم الله خيرا ونفع بعلمكم
بارك الله فيك وجزاك خيرا
لماذا يسردون هذه الاسطورة ويتركون القصة الحقيقية الدامية والمأساوية حول ارتكاب القرامطة لابشع الجرائم في موسم الحج وذاك زعيمهم الذي امتطى سطح الكعبة يعاقر الخمر ويتباهى بأفعاله الشنيعة عليه من الله ما يستحق .
أحسنت أحسنت.
جزاك الله خيرا ، ممتاز
السلام عليكم و جزاك الله خيرا .
سؤال من فضلك : قد علمنا من سيرة الحجاج أنه كان معظما للقرآن، مجاهدا في سبيل الله، ناصرا الإسلام.
فلماذا كثير من علماء السلف يبغضونه و يذكرونه بسوء ؟ و هل صحيح أنه كان سفاكا للدماء بغير و جه حق؟ لأن معركة استرجاع مكة ضد ابن الزبير رضي الله عنه كانت بحق و معركة دير الجماجم ضد ابن الأشعث كانت بحق و قتله لابن جبير سامحه الله كان بحق لأنه خرج عن الدولة مع ابن الأشعث و قتاله للخوارج و الشيعة كان بحق. و تأديبه لأهل العراق المشاغبين الثائرين كان بحق. فمالذي فعله بغير حق؟ أرجو منك الإجابة.
وعليكم السلام، للأسف التاريخ الإسلامي كتبه أتباع المدرسة الكوفية في العهد العباسي وأكثرهم شيعة وطبيعي أن يكونوا ناقمين على الحجاج وعلى بني أمية وعلى كل أنصار عثمان رضي الله عنه
@@DrAzma من فضلك، هل صحيح أن الحجاج صلب ابن الزبير؟
نعم، صلبه بنفس المكان الذي الذي كان عبد الله بن الزبير قد قتل فيه أخاه عمرو بن الزبير الذي كان مواليا ليزيد بن معاوية
@@DrAzma السلام عليكم لأستفيد فقط و أستطيع أن أجيب من يبغض الحجاج :
ما رأيك فيمن يقول لك فرق بين أن تقتل رجلا في معركة و بين أن تمثل بجثته و تحز رأسه و خاصة إذا كان صحابيا! كان عليه بعد قتله أن يدفنه لا أن يصلبه؟
أنا مؤرخ ولست محاميا عن الحجاج.
عبد الله قتل أخاه تحت التعذيب بعد أن أعطاه الأمان ولكن الحجاج لم يفعل هذا به، ومع ذلك لم يرض عبد الملك بصلب عبد الله فأمر بإنزاله وإعطاء جثمانه لأمه ودفنه.
جزاكم الله خيرا ونفع بكم شيخ
بوركت .
و السؤال يطرح للشيوخ التلفية، هل حلال على علي بن أبي طالب غفر الله لنا و له أن يقاتل الصحابة رضي الله عنهم جميعا في معركة الجمل و معركة صفين و حرام على أمير المؤمنين عبد الملك بن مروان و الحجاج بن يوسف رحمهما الله و غفر الله لنا و لهما أن يقاتلوا الخارجين على الدولة الإسلامية ؟؟؟؟
لأنك تالف العقل ما تعرف أن بعد موت يزيد وتنازل أخوه عن الخلافة أصبح الناس بلا خليفة أعلن ابن الزبير الخلافة وانظمت له الأقطار الإسلامية بإستثناء الشام وبعد هذا جاء مروان وأعلن أنه الخليفة وبدأ في حرب العراق حتى تسقط خليفتها الذي نصبه ابن الزبير واستمر حتى أسقط خلافة ابن الزبير ! فمن هو الخارجي ؟
لماذا اعلن ابن الزبير نفسه خليفة ؟؟ @@amerasd5823
هذه كذبة غبية، مكة مدينة غير مسورة حتى يحضر منجنيق لمسافة ١٠٠٠ كيلو متر!
الحمد لله رب العالمين
نريد مقطع عن حادثة الحرة بالمدينة
عسى أن يكون قريبا بإذن الله
قصف الكعبة وغيرها من آلاف الأكاذيب من اختراع الشيعة والفرس واليهود و المستشرقين
❤
كنت تقول من زمن ما الحاجة إلى المنجنيق في مكة ، قرية بدون حصون لماذا تهاجم بالمنجنيق امر سخيف
نعم
دكتور هناك أكثر من رواية تثبت ضرب الكعبة بالمنجنيق
لا يصح من تلك الروايات شيء. هذه خرافة لا تصح سندا ولا متنا
عسكريا ضرب الكعبة بالمنجنيق يستحيل لماذا اولا ليس هناك حصون مانعة
ثانية طول مدة الحصار
ثالثا الجبال حول الحرم تجعل المهاجم في وضع استراتيجي ساحق
من الواضح ان المهاجمين المحاصرين للمكان لم يكونوا متعجلين في الاقتحام بل يبنون خططهم علي انهيار القوات المدافعة وياسها واستسلامها
نحتاج هذه الأصوات الصادقة محمد المكي وصابر مشهور ووسام العظمة
مشايخ السنة مرروا علينا ان معاوية شخصية جدلية والحقيقة ان علي هو الشخصية الجدلية
علي بن ابي طالب احدث فتنة بذبح ٨٠ الف مسلم لانزال نعاني من فتنته الى اليوم
انا اشك في وجود المنجنيق في ذلك الوقت عند المسلمين
قصة اسماء بنت أبي بكر رض الله عنهما مع الحجاج بن يوسف الثقفي
هل هي صحيحة ؟
كل تاريخ العباسيين و الدويلات الشيعيه هي روايات مكذوبه، بدليل ان ابن الزبير قتل اخوه و الذي جاء لمفاوضته من الامويين
يا أخي التاريخ مزور من طرف العباسيون أعداء الدولة الإسلامية الأموية التي كانت تنشر الفتوحات الإسلامية في أنحاء العالم، و هؤلاء العباسيون كانوا مشغولين بالرقص و الغناء حتى سلط الله عليهم جيش ترتار بقيادة هولاكو، لمزيد من المعلومات أدخل على اليوتيوب ثم أكتب مسلسل هولاكو
@@yahyaqasemاليس هو عمير ابن الزبير
ابو عمر الباحث رجل طيب ولاكن تغلب عليه حظوة النفس
يأبى الا ان ينتصر لرأيه لكي لايسقط امام متابعيه
المتابعين عبارة عن فتنة للشخص حقيقة
وفتنة قوية ايضا
الواقدي رافضى وضاع
يا دكتور تحياتي لك ولكن
الحجاج لم يكن يريد قتل ابن الزبير بادئ الامر وكان يريد القبض عليه واذلاله بالقيود مرسلا الى عبدالملك ثم تعذر عليه ذلك لقاء استقتال ابن الزبير في القتال
ولدينا روايات عن شق الزبير بن العوام الحواري لجيش الروم في اليرموك جيئة وذهابا ثلاث كرات دون أن يصاب بمقتل وهذا عمليا ممكن في القتال اذا عرفنا كيفية قتال الفرسان وكيفية شقهم للأرتال الراجلة دون ان يواجهوا فرسانا لدى العدو في الصف المقابل فإن كان فارسا واحد لا ضير من تلافي اذاه فيفتح له الجنود الراجلة الصفوف وهو في النهاية رجل واحد لن يحدث الهزيمة في جيش عرمرم وتلك الحركة وان كانت مقدامة من الفارس الا انها استعراضية لتشجيع الناس لا أكثر وهذا ممكن نظريا وعمليا
ثم إن اردت تبرئة الحجاج من حسفه فعليك ان تضعف حديث اسماء بنت ابي بكر عن الكذاب والمبير فإن تم لك ذلك ننظر في امر عدالة الحجاج
اذكر قبل حوالي سنتين قرات ان حديث اسماء في البخاري حول مبير الخ ..فيه كلام كثير على ان هذا الحديث عبارة عن كلام تاريخي لا يؤخذ به وليس نصا عن رسول الله صلى الله عليه وسلم تسليما ...وكلام كثير لا يحضرني الان..يميلوه الى الضعف والله اعلم
ثم ان الشيخ العظمة تكلم في السند ..ركز
@@taha55taha اذا ضعفناه كي نبرئ الحجاج نبرئ المختار معه ويصدق الرافضة في ادعائهم بصلاحه واذا انكرنا على المختار بحجة واقعه التاريخي الفاسد اذن يكون الحجاج فاسد بشهادة الواقع نفسه ثم بشهادة علماء عصر الحجاج بتفسيقه تارة وبتكفيره تارة اخرى ولماذا علينا ان نطعن بكل صحيح وكل بديهي من اجل عيون الحجاج وهل كل هذا نكاية في الرافضة ؟!
الشيخ العظمة بنفسه في غير هذه الحلقة اثنى على صحيح البخاري وقال كله صحيح بل وحذر من الاحاديث التي لم يخرجها البخاري وان اسانيده ليس فيها علل في كلام طويل ليس محله هاهنا
يعني نجعل عليا مخطئا من اجل تعديل معاوية ربما عليا كانت له اخطاءا استراتيجية نعم ولكن معاوية كان خطأه اكبر من ذلك يكفي عليا وهو على فراش الموت لدى سؤالهم له هل نبايع الحسن من بعدك اجابهم لا آمركم ولا انهاكم ويكفي معاوية انه اجبر الناس على مبايعة ابنه
معاوية كان في قلبه شهوة الملك وهذا لا يكفره على كل حال ماعلينا الا ان نعتدل ونحكم عقولنا لا عواطفنا في النصوص و لقد نظرت في امر الفتنة مطولا لسنين طوال وعجزت عن فهم اسبابها حقيقة حارت عقول الصحابة بها فهل نفهمها نحن اكثر ممن عاصروها برايي ان نعرض عن نقاش هذا الامر اساسا فلا طائل منه ولن نفهمه هل هو مؤامرة ابن سبأ ام دسائس رومية ام انفلات الاعراب الذين حاولوا الانفلات اول مرة في زمن ابي بكر ام كل هذا أم ماذا !
احسب اننا لن نعرف ابدا عزاؤنا الوحيد ان بعد الموت نعرف كل شيء
وكشفنا عنك غطاءكم فبصرك اليوم حديد
ليس في حديث أسماء طعن في عدالة الحجاج فإن كلمة المبير تعني المبيد وليس فيها ذم ولا مدح لذلك تجد في تتمة الحديث:
وَأَمَّا الْمُبِيرُ فَأَنْتَ، قَالَ: نَعَمْ أَنَا مُبِيرُ الْمُنَافِقِينَ
فالحجاج يفخر أنه كان مبيدا للمنافقين.
أيضا معاوية رضي الله عنه لم يجبر الناس على مبايعة ابنه بل حصل هذا بالشورى، وبيعته صحيحة كما شهد ابن عمر فقيه الصحابة آنذاك وهذا في صحيح البخاري.
الباحث وابو عبيدة النقادي وهل شلة الفاظهم الفاظ شوارع
للأسف ألفاظهم تدل على أنهم لم يتربوا في المساجد
❤