Hola gracias por tu comentario 👍🚑🇨🇼 nos ayuda a seguir creciendo, el video que pides ya está en nuestro canal ua-cam.com/video/VIA-_wKJHt0/v-deo.htmlsi=BkQ0gEe7PJldCn2b
Daniel Totalmente de acuerdo, pero creo que un tema muy importante y que no era el objetivo de tu vídeo es la confiabilidad de los torniquetes en condiciones de uso, en particular cuando no es urbano y en ese aspecto SOF supera a CAT por el hecho de cómo el Velcro se ve afectado por contaminación o congelamiento. Otro tema muy importante es el hecho de que en una extremidad seriamente lesionada o atrapada no puedas aplicarlo como laso sino extender la correa y luego volver a enganchar ( en el caso de SOF) o pasarla por la hebilla (caso CAT) y eso es una diferencia crítica. Por lo menos así lo veo yo.
@@jmargozzini los dos temas que indicas se tocaron en el video y SOF-T se llevó un punto positivo en los dos aspectos, verifica el video completo. Se explicó el aspecto del velcro en ambientes ambientales extremos, por lo que SOFT al no tenerlo, existen reportes de mejor rendimiento y en el aspecto de hebilla Vs anclaje SOFT se llevó el punto por que a mi gusto personal como se indica en el video es más práctico para el uso del operador
Daniel, debieras haber usado el SOF GEN 5 y no el que usaste porque es un modelo antiguo. Si hubieras usado el GEN 5 la etiqueta de registro de hora es mayor y lo más grave es que el sistema de anclaje del SOF GEN 5 se mejoro notablemente. A pesar de lo anterior SOF queda bien evaluado, con el SOF GEN 5 sin duda hubiese ganado en todos los puntos. Pero tu evaluación es buena, muestras que la banda interna de CAT es de menos de 1,5” con lo cual puede generar daño tisular (no lo dices)
Gracias por dejar tus comentarios, en el video explico muy claramente que es un sof-t 4 y no es el 5 (pero nuestro cada detalle de mejora del 5), recuerda que son puntos de vista personales y así digas que mejoro notablemente no supera a mi gusto personal a CAT en el punto de la etiqueta, no me gusta que quede alejada de la lesión, El sistema de anclaje mejoró es verdad, pero como lo explico en el video desde mi punto de vista, es tomar el sistema en forma de C de CAT y colocarlo en el sistema de SOF-T por eso le di el punto a CAT ya que SOF-T no está innovando en ese punto. Es muy discutible que uno le gane al otro y más cuando tú dices en todos los puntos, para gustos no hay disgustos, es muy complicado decir uno es mejor, por eso el video dice muy claro es mi punto de vista. Pero agradezco mucho los comentarios en el video, nos ayudan a seguir creciendo en el canal, tendremos más revisiones de otros dispositivos
saludos profe desde Colombia muchos exitos gracias por todo.
Un saludo para ti, gracias por tu comentario en el video nos ayuda a seguir creciendo 👍🚑🇨🇱
Hola Daniel, muy buen video. Seria bueno ver un video sobre el torniquete de Rhinorescue tipo Cat y que se esta viendo bastante en Chile.
Hola gracias por tu comentario 👍🚑🇨🇼 nos ayuda a seguir creciendo, el video que pides ya está en nuestro canal ua-cam.com/video/VIA-_wKJHt0/v-deo.htmlsi=BkQ0gEe7PJldCn2b
Daniel
Totalmente de acuerdo, pero creo que un tema muy importante y que no era el objetivo de tu vídeo es la confiabilidad de los torniquetes en condiciones de uso, en particular cuando no es urbano y en ese aspecto SOF supera a CAT por el hecho de cómo el Velcro se ve afectado por contaminación o congelamiento.
Otro tema muy importante es el hecho de que en una extremidad seriamente lesionada o atrapada no puedas aplicarlo como laso sino extender la correa y luego volver a enganchar ( en el caso de SOF) o pasarla por la hebilla (caso CAT) y eso es una diferencia crítica.
Por lo menos así lo veo yo.
@@jmargozzini los dos temas que indicas se tocaron en el video y SOF-T se llevó un punto positivo en los dos aspectos, verifica el video completo. Se explicó el aspecto del velcro en ambientes ambientales extremos, por lo que SOFT al no tenerlo, existen reportes de mejor rendimiento y en el aspecto de hebilla Vs anclaje SOFT se llevó el punto por que a mi gusto personal como se indica en el video es más práctico para el uso del operador
Muy interesante, muchas gracias.
Gracias por tu comentario 🚑👍🇨🇱
Daniel, debieras haber usado el SOF GEN 5 y no el que usaste porque es un modelo antiguo. Si hubieras usado el GEN 5 la etiqueta de registro de hora es mayor y lo más grave es que el sistema de anclaje del SOF GEN 5 se mejoro notablemente.
A pesar de lo anterior SOF queda bien evaluado, con el SOF GEN 5 sin duda hubiese ganado en todos los puntos.
Pero tu evaluación es buena, muestras que la banda interna de CAT es de menos de 1,5” con lo cual puede generar daño tisular (no lo dices)
Gracias por dejar tus comentarios, en el video explico muy claramente que es un sof-t 4 y no es el 5 (pero nuestro cada detalle de mejora del 5), recuerda que son puntos de vista personales y así digas que mejoro notablemente no supera a mi gusto personal a CAT en el punto de la etiqueta, no me gusta que quede alejada de la lesión, El sistema de anclaje mejoró es verdad, pero como lo explico en el video desde mi punto de vista, es tomar el sistema en forma de C de CAT y colocarlo en el sistema de SOF-T por eso le di el punto a CAT ya que SOF-T no está innovando en ese punto. Es muy discutible que uno le gane al otro y más cuando tú dices en todos los puntos, para gustos no hay disgustos, es muy complicado decir uno es mejor, por eso el video dice muy claro es mi punto de vista. Pero agradezco mucho los comentarios en el video, nos ayudan a seguir creciendo en el canal, tendremos más revisiones de otros dispositivos