Logika Prawa: Samochód stoi na zakazie czyli utrudnia ruch, zamiast wlepić mandat i dać odjechać to nie, lepiej założyć blokadę i dłużej utrudniać ruch
ale jak wlepić mandat samochodowi? to kierowca musi być, jak go nie ma na miejscu to zakładają blokadę i jak się zjawi to albo mandat albo pouczenie ;p a piszą obaj tak jak i policjanci ponieważ muszą mieć to samo w notatnikach, jak was takie rzeczy ciekawią to wystarczy podejść do jakiegoś i się zapytać :P
Mateusz Mati Zdjęcie z fotoradaru robione jest samochodowi a mimo to jest sposób, żeby kierowca dostał mandat po czasie. Tutaj strasznicy mają idealną sytuację, mogą napykać setki fotek samochodu, nawet wszystkich samochodów na zakazie ale tego nie robią bo mają płacone za zakładanie kajdanek na samochód. To jest chore i nie da się wytłumaczyć.
Już dawno powinny być zlikwidowane te strażnicze odpady nie przyjęte do policji zero z nich jakiegokolwiek pożytku, tylko umieją zatruwać życie ludziom.
Nie. Straż miejska ma trochę inne funkcje niż policja. Straż miejska bardziej zajmuje się porządkiem na ulicach, w parkach i karaniem niewłaściwego parkowania. Policja natomiast zajmuje się niebezpieczniejszymi incydentami i wykroczeniami takimi jak przekroczenie prędkości na drodze. W obu przypadkach obowiązki zależne są od przydzielenia do jednostki, na przykład: Eko patrol (Straż), Drogówka (Policja). Ps: Dzięki za uwagę i pamiętaj że nie jestem ekspertem.
Straż miejska nie powinna wogole istnieć, bo oni zabsfdzi porównują się do policji, a po drugie przypierdalaja się do człowieka jakby wszystko było im wolno, trzymam stroje Pana który nagrywał tem film, ma Pan rację
może nie zlikwidować a mocno ograniczyć prawa. parkingi na dziko "drobne" sprawy typu ktoś komuś samochód zastawił itp.takimi sprawami powinni się zajmować a nie staniem przy drogach z fotoradarami
Ralaith Straż miejska powinna zajmować się porządkiem, co najwyżej w parkach :) Jak widać na wielu filmach na ruchu drogowym raczej kariery nie zrobią :)
Agromechanika Paweł to czy są piśmienni to nie wiesz, dzieciom jak dasz kartkę i ołówek/długopis też coś nabazgrają czasem będzie to słońce, dom, pies wyglądający jak koń... ale pismem tego nazwać nie można
w gliwicach przy sadzie rejonowym jest komenda. oczywiscie zebyu nie bylo miejsc dla zwyklych ludzi naprzeciw sadu wyznaczono jeedno miejsce dla .....policji :)
Mariusz bez emocji ;), ale weź to od drugiej strony ... z jakiego powodu wypisali mandat tylko jednemu ??? Chyba też złamali prawo niedopełnienia obowiązków służbowych :p ciekawe czy mają kije samobije.
Co ty gadasz Do strazy miejskiej zeby sie dostac treba spelnic jeden warunek.Byc kpl idiota. I to dziala.Jak sie nie odezwie to jeszcze jest ok. Ale otworzy ta swoja buzke nastapi wysyp bardzo madrych i pouczajch slow.
przecież straż miejska powinna zostać całkowicie zlikwidowana, nie widziałem jeszcze, żeby w czymś innym pomogli niż w nabijaniu kasy dla miasta za mandaty
Och - jak miło zobaczyć dwóch strasznych Straszników, a jakie chłopaki groźne, aż strach. Może jakaś kawiarenka jest w Sądzie? Pozdr Jak znajdziesz chwilę "Gabrixon B" - odezwij się do mnie tvbigos@wp.pl
Dzialalnosc statutowa SM to kilkanascie punktow ktore okreslaja do czego zostala powołana - jest tam wiele punktów dotyczacych pomocy i ułatwiania zycia obywatelom natomiast jednym z ostatnich punktow jest zapis o sankcjach, karaniu i mandatach. Strażnicy natomiast robią wrażenie jakby cały statut ograniczył się do tego jednego punktu - karania, wystawiania mandatow i polowania na babcie sprzedające pęczek pietruszki, kierowców którzy krzywo zaparkowali pojazd, czy rozstawiania się z radarami przy drogach. Myślę, że nawet dawne i niesławne ORMO nie było aż tak bardzo zdemoralizowane jak obecna SM.
jędrek rura Ma prawo nie życzyć sobie publikacji wizerunku. Jest funkcjonariuszem publicznym, ale nie osobą powszechnie znaną. Na jego miejscu też bym założył sprawę. Żeby nie było że ich bronię. Blokadę powinni zdjąć jeśli pojawił się właściciel, co najwyżej wypisać mandat.
I? Powinien znac prawo i skutki swojej pracy, a, ze mozna nagrywac funkcjonariusza na sluzbie to juz jego problem bo dobrze wie ze nie jest to karalne a nawet jak najbardziej dozwolone.
Miałem do czynienia z tym knypkiem. Wyjątkowo nieprzyjemny i złośliwy. Aż dziw bierze, że jeszcze tam pracuje, skoro okrywa hańbą ten mundur, który i tak już nie budzi wiele szacunku wśród społeczeństwa.
w końcu coś ruszyło... już w dwóch miastach uchwalono rozwiązanie zgrai tych gamoni... jak tak patrzę na większość ich wyczynów to cieszę się że nie przeszedł pomysł by dać im broń palną do ręki jeszcze, aż urósł mój szacunek do profeski z policji :)
Większość Polaków jest zdania, że straż miejska powinna zostać zlikwidowana. O straży miejskiej niektórzy mówią: "banda leniwych darmozjadów", "dajcie żyć kierowcom", "zlikwidować i skończyć z blokadami!". Koszt utrzymania jednego funkcjonariusza DOCHODZI do 8000 zł miesięcznie. Przez 20 lat na funkcjonowanie straży miejskiej wydaliśmy MILIARDY złotych. Uważam, że jest to stanowczo za dużo w stosunku do efektów ich działalności. Ta formacja zbyt wiele energii poświęca na karanie obywateli, zamiast dbać o ich bezpieczeństwo.
Nie chciało się nosić teczki, to teraz się tacza blokady, no cóż taka brudna robota, ktoś musi to robić. Wolałbym pracować na śmieciarce jako ładowacz, tam przynajmniej uczciwa robota.
kadry w strażach miejskich ,to osobnicy którzy nie zakwalifikowali się podczas rekrutacji do policji.Coraz więcej gospodarnych miast rezygnuje z usług tych jegomości
0:45 ostrzegać drogi panie to sobie pan możesz i nic poza tym w tej kwestii 2:08 "mały" nie ściągaj, pisz sam nieuku!!! 2:58 "siedzą, wypisują" tylko to potrafią tak naprawdę z wyjątkiem "małego" który ściąga od kolegów.
Do wszystkich co mają wątpliwości.... WOLNO NAM NAGRYWAĆ TAKIE CUDA, WOLNO!!!! Art. 81. [Ochrona wizerunku osoby] 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Nagrywać owszem ale nie rozpowszechniać. Zwykli funkcyjni czy to Policji czy Straży Pożarnej nie są osobami powszechnie znanymi i trzeba im zakryć twarze na filmie aby to do internetu wrzucić.
tekkaman1911 Osoba powszechnie znana to nie taka, którą zna pan Zdzisiu 1000km dalej. Znasz wszystkich polityków? Funkcjonariusz jest osobą publiczną powszechnie znaną.
TrackTreck (...)"jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;" Czytaj ze zrozumieniem. Mozna publikowac wizerunek funkcjonariuszy bez potrzeby jakiejkolwiek cenzury, pod warunkiem, ze sa na sluzbie i sa umundurowani!
Avager Człowieku prosze Cie, naprawde nie kompromituj sie"1) osoby powszechnie znanej,jeżeli...' czyli nadrzędną srawa jest fakt aby osoba byla powszechnie znana. Dalsza częsc tekstu tylko uscisla ten warunek.
Może jeśli funkcjonariusz dokonuje interwencji. Dodajmy, że interwencji wybiórczej i nie zgodnej z duchem prawa. Ewidentnie to na nagraniu widać. Wiele osób broni straży miejskiej czy policji. Do czasu. Do czasu aż sami się z nią nie zetkną. Wtedy szybko wraca im rozum i właściwe postrzeganie proporcji.
LOLO BIGBOT Ty też coś mało wiesz ....jeśli mowa o funkcjonariuszu ,to jak każdy musi mieć zapięte pasy . Chyba że przewozi podejrzanego ,wtedy już nie musi .
UnrelGoDŻałosne ^^^^Pierwsze popraw błędy jakie popełniłeś pisząc swoje wypociny. NIE ZNASZ SIE TO MILCZ Poczytaj lekturę i poszukaj w google Sprawę wyjaśnia w zasadzie rzut oka na kodeks drogowy. A dokładniej Art. 39., który mówi, że "kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3 (dotyczy przewożenia dzieci w fotelikach - red.). Zgodnie z przepisami zapinanie pasów nie dotyczy m.in.: osoby mającej orzeczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów; kobiety o widocznej ciąży; kierującego taksówką osobową podczas przewożenia pasażera; instruktora lub egzaminatora podczas szkolenia lub egzaminowania; policjanta, funkcjonariusza Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (…) itd. podczas przewożenia osoby (osób) zatrzymanej; zespołu medycznego w czasie udzielania pomocy medycznej; konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych; osoby chorej lub niepełnosprawnej przewożonej na noszach lub w wózku inwalidzkim. - Policjanci mają obowiązek zapiania pasów bezpieczeństwa, ponieważ obowiązują ich takie same przepisy jak wszystkich innych użytkowników ruchu drogowego - mówi Jarosława Krefta, rzecznik kartuskiej policji. - Są jedynie szczególne przypadki, kiedy policjant nie ma obowiązku zapinania pasów. Taki przykładem jest właśnie chociażby konwojowanie osoby zatrzymanej, kiedy funkcjonariusz musi mieć pełną swobodę ruchu i możliwość podjęcia interwencji w każdej chwili. Poza tym policjanci zobowiązani są do przestrzegania wszelkich zasad ruchu drogowego.
UnrelGoD zgodnie z Ustawą z dn. 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym policjanci będący na służbie również mają obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy pojazdem służbowym. Obowiązek ten nie dotyczy m.in. osoby, mającej orzeczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów, policjanta-podczas przewożenia osoby(osób) zatrzymanej czy konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych (zgodnie z art. 39 przedmiotowej Ustawy)”.
Kocham Polskę jestem Polakiem. Lecz moje życie się tak potoczyło że, spędziłem 9 lat pracując w innym kraju. Wróciłem do Polski 14 grudnia 2 razy zatrzymała mnie policja, dwa razy straż miejska. Tam gdzie mieszkałem Policja była dla ludzi. Tu jest tylko po to żeby dać mandat. Zdarzało mi się przechodzić przez drogę gdzie nie było przejście dla pieszych i policja ustapywala mi pierwszeństwa. Bez mandatu. Oni powinni być na ulicach naszego państwa dla nas nie przeciwko.
Gość w pomarańczowym klasyk w takich sytuacjach- komuś dają w dupę, a ten zawsze ma "trudne pytanie" i musi się podlizać. Szczęśliwy, że to nie on dostaje dziś w dupę... :-)
Od sześciu godzin oglądam na YOU TUBE filmy o pseudo interwencjach straży miejskiej i muszę stwierdzić jako obywatel naszego kochanego kraju że ten który wymyślił i stworzył tą instytucję był chyba niespełna rozumu. Płace podatki i czuję się tak jak bym moimi pieniędzmi wspierał mafię i najgorszych przestępców. Coraz więcej krzywdy, bólu i tragedii życiowych otrzymują od tej miernej instytucji zwykli ludzie a powinni być przez nią chronieni i czuć się bezpiecznie. Mam wrażenie że ci ludzie w mundurach SM to margines społeczeństwa który ze względu na brak kompetencji przyjęcia się do prawdziwych służb mundurowych po znajomości skończyli w SM. Pozdrawiam wszystkich NORMALNYCH LUDZI.
zgodnie z Ustawą z dn. 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym policjanci będący na służbie również mają obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy pojazdem służbowym. Obowiązek ten nie dotyczy m.in. osoby, mającej orzeczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów, policjanta-podczas przewożenia osoby(osób) zatrzymanej czy konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych (zgodnie z art. 39 przedmiotowej Ustawy)”.
Strasz miejska to jedna wielka ściana, raz dostałam mandat z przyjaciółmi za zrobienie na publiczny drzewie (Na placu zabaw) huśtawki. Dyskutowaliśmy nimi pół godziny tłumacząc że nie robimy nic złego.
Ludzie zrozumcie, że każdy urzędnik jest funkcjonariuszem publicznym a nie osobą publicznie znaną. Wobec czego interwencje czy działania urzędnika można nagrywać w celu złożenia skargi lub zażalenia do właściwego miejscowo prokuratora na sposób lub zasadność przeprowadzonych czynności. Natomiast nie można udostępniać wizerunku oraz danych osobowych bez jego zgody.
taki mamy system, który gnoi biednych, głupich, zapracowanych, ale to właśnie oni sobie wybieraja taką hołotę, która nic z tym nie robi, a wręcz przeciwnie, podwyższa mandaty, z których celebryci się śmieją, urzędnicy nie dostają, a ci co mają znajomości, to sie dogadają z bratem ciotki kuzynki, co robi w policji czy prokuraturze. A złodzieje i oszuści na każdym kroku, a nie daj 2-3 "oszustów" będzie, to policjanciki i strażnicy (teksasu) robią w gacie. Także ten... głosujcie dalej na Komuchowskiego- będzie zgoda i bezpieczeństw... zgoda na dymanie idiotów w dupe i bezpieczeństwo dla bogatych cwaniaków.
Hehe, zgasło mi auto i nie chcialo odpalic, na skrzyzowaniu kazimierza i szewskiej, zepchnąłem na chodnik i pobieglem, tez przyjechał pan cwaniak i grał profesora ustawodawstwa, z druga strazniczka (fajna dupa tylko w glowie pusta w chuj) wezwalem sobie policje bo z nimi rozmawia sie lepiej, wiecie za co mi chcieli mandat dac? Za niezaparkowanie przy krawedzi! Mialem do wyboru, albo torowisko, albo zająć ulice albo zablokowac przejście na pasach. Zostawilem karteczke ze nie idzie skurwiela odpalic i z racji specyfiki wykonywanego zawodu musialem gnac do pracy ale niebawem wroce i bede walczyl. Ten to wyjątkowy ćwierćłeb, nawet policeman nie chcial z watogłowym rozmawiac bo dno intelektualne.
Kiedy doczekamy się takiego, kto zlikwiduje całkowicie taką straż miejską. Oni nie zajmują się tym do czego zostali powołani. Mury domów pomazane, tak samo wiadukty i wszystkie budynki ze ścianami. Moim zdaniem oni utrudniają ludziom życie. Widziałem na ulicy przy przystanku autobusowym usuwanie przez straż samochodu, który zajął ok. 15 cm chodnika oznaczonego ciągła linią. Kiedy wracałem na tym miejscu stał samochód straży. O zgrozo
Proszę nie traktować mojej wiadomości jako pewną, ale jedynie jako niewiążącą wskazówkę. : Przypuszczam mianowicie, że w tej sprawie ma zastosowanie art.115 §12 K.K. mówiący: "Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem." Oraz art. 191 § 1 K.K.: "Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3." Strażnik nie mógł bronić swoich praw NARUSZONYCH PRZESTĘPSTWEM, ponieważ nikt względem niego nie popełnia przestępstwa. Tym samym definicja groźby bezprawnej zostaje moim zdaniem dopełniona. Dalej zastosowanie ma ww. art. 191. KK. . Celem strażnika było zaniechanie wykonywania dozwolonej obywatelowi czynności. Nie jestem pewien czy dodatkowo strażnik nie przekroczył swoich uprawnień zakazując dozwolonej czynności (nagrywania strażnika)
Służby użyteczności publicznej w Polsce nie słyną z zaufania ani poszanowania ze względu na swoją metodologię pracy i przeszłość. Uważam, że strażnik przekroczył uprawnienia ponieważ nie ma obowiązków służbowych wymagających dyskrecji czy prywatności. Pozdrawiam.
tekkaman1911 Art. 81 "Ustawy o prawie autorskim...": 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia *nie wymaga* rozpowszechnianie wizerunku: *1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;* 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
....w bijcie sobie w te łby,że nie macie szans wygrac z prawem,na jakimkolwiek poziomie{niech będzie nawet złe i uciążliwe i " niesprawiedliwe "} ....reasumując-przegrana pewna,panowie wykonują swoją pracę,brawo
Ot ironia losu...zostali stworzeni do służenia obywatelom,ale poczuli się mocni i wykorzystują obywateli do robienia mnóstwa pieniążków,zwłaszcza z kierowców... ...kiedy trzeba zatrzymać chuliganów i innych łobuzów to tej służby nie ma,ale jeśli trzeba wystawić mandat starszej babci lub z fotoradaru są pierwsi...
Określa to art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W takiej sytuacji policjant również może nam wytoczyć proces cywilny, w którym sąd nie będzie już tak przychylny jak w przypadku samego nagrywania.WAŻNE: Jeżeli policjant nie wyrazi zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku, możemy opublikować nagranie z jego udziałem, ale pod warunkiem zamazania jego twarzy, zniekształcenia głosu i ukrycia innych cech, które pozwalają ustalić jego tożsamość.
Panie kumendancie ,wypowiedż tego stróża miejskiego spełnia warunki zastraszania obywatela. Miejmy nadzieję ,że zajmie Pan stanowisko na tym forum w tej sprawie.CZEKAMY!!!!
)Obaj oglądają rejestrację z przodu i tyłu - upewniają się że przód i tył auta należą do tego samego pojazdu i pisząc protokół zciągają od siebie jak na kartkówce - co za żenada . Prostaków bez szkoły i inteligencji trzeba gdzieś upchnąć więc stworzono straż miejską....
bez urazy do nikogo ale kto na to pozwala?? wiecie kto?? Polacy - bo wybieracie na stanowiska idiotów którzy i tak wszystkich robią w ch.... i robią to już całkiem jawnie i nawet jak wpadną to odwracają medal na druga stronę, sprzedają wam jakieś głupie teksty, ze 2-3 urzędnicze powiedzonka a bydło dalej idzie i na nich głosuje a oni dalej was doją, a na takie stanowiska wciskają frajerów którzy sie takimi zadaniami dowartościowują bo w normalnym życiu są bezwartościowym gównem które tylko cwaniaka umie rżnąć a nie przykładnie służyć dla społeczeństwa i za jego pieniądze, może pora się zastanowić??
wszyscy idioci?? przeszukaj dokładnie jest masa dobrych ludzi co by chcieli zrobić wiele dobrego tylko naród jest tak ślepy że nie widzi nic poza kłamstwami tych idiotów
Nie ma sensu utrzymywać instytucji, która głównie gnębi obywateli i zajmuje się PIERDIŁAMI jak w tym filmiku . Straże miejskie to instytucja, która się nie sprawdziła, a obywatele nie wiedzą m.in. jaki jest zakres ich kompetencji. W powszechnym odbiorze straż miejska odbierana jest jako instytucja zajmująca się w zbyt dużym stopniu gnębieniem obywateli, czy to poprzez mandaty, czy to poprzez ściganie drobnych handlarzy. Obywatele mają duże wątpliwości, jaki jest jej zakres kompetencyjny. Te kompetencje nachodzą się z policją. W powszechnym odbiorze straż miejska odbierana jest jako instytucja zajmującą się gnębieniem obywateli. Policja cieszy się dużo większym prestiżem niż straż miejska, dlatego nie ma sensu utrzymywać tego typu instytucji.
A może jakieś zdjęcie oznakowania ulicy? Może samochody należą do właścicieli posesji? Może mają zgodę? Może parkują na wyznaczonych miejscach, jak samochód za blokowanym? Może samochody należą do firmy remontującej ulicę?
+Gabrixon B zgodnie z ART 81 z dnia 14 lutego 1994r ustawy o Prawach Autorskich i Prawach pośrednich, wymagana jest zgoda osoby nagrywanej aby móc udostępnić i upublicznić jej wizerunek. Nie dotyczy to osób publicznych a funkcjonariusze SM takimi osobami nie są w związku z czym jest podstawa do złożenie wniosku do sądu przeciwko osobie nagrywającej. Ode mnie do autora. Jeżeli nie ma Pan co robić i nagrywa Pan SM podczas wykonywania czynności służbowych to już Pański problem, ja w to nie wnikam. Ale jak się nie zna prawa, to się nie powinno wymądrzać na ten temat. Życzę Panu aby Strażnik złożył wniosek i żeby został pozytywnie rozpatrzony przez sąd.
To ja radzę aby Pan się doinformował czym jest osoba publiczna. Funkcjonariusze SM są funkcjonariuszami publicznymi, nie osobami publicznymi a to nie jest to samo.
ToJaJestemGolkiper Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. "Gówno wiesz, w nogach śpisz" ~ Albert Einstein 2014
Albert Einstein Art. 115. § 13. Funkcjonariuszem publicznym jest: 1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, 2) poseł, senator, radny, 2a) poseł do Parlamentu Europejskiego, 3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy, 4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych, 5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, 6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej, 7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej, 8) osoba pełniąca czynną służbę wojskową 9) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe. DOKŁADNIE PODPUNKT 7 cymbały
Albert Einstein Dziękuję za potwierdzenie mojej racji, bo tylko potwierdziłeś, że ją mam. Funkcjonariusz publiczny to nie to samo co osoba publiczna - osoba powszechnie znana. Widzę, że niektórzy mają poważne problemy z myśleniem.
Brak mi słów... Ale nie przez straż miejską tylko przez ludzi, którzy nie wiedzą po co został stworzony kodeks ruchu drogowego. Blokada została nałożona, ponieważ pojazd parkował w miejscu niedozwolonym i na szczęście dla kierowcy skończyło się blokadą, a nie odholowaniem auta, bo wtedy musiałby więcej zapłacić. Serio ludzie? Będziecie piętnować policję i straż miejską o to, że wystawiają UZASADNIONE mandaty? Sam jestem w klasie policyjnej i przyznam, że nie lubię straży miejskiej, ale chodzi mi o to żebyście zaczęli myśleć, a nie od razu wyzywać bo ktoś wrzucił filmik jak zakładają blokadę. Tym razem źle nic nie zrobili tylko założyli blokadę, a czasem lepsze i to, niż agresywny sąsiad, któremu przeszkadza zastawianie np wjazdu i zamiast stawiać blokadę to wybija szybę. Zastanówcie się... Jeżeli dostali zgłoszenie, że auto stoi w miejscu niedozwolonym i przyjechali by na miejsce tudzież darowali by mu, to popełniają wówczas wykroczenie za które mogą mieć skróconą pensje albo utratę pracy. Oni prawa nie stworzyli, a na tym filmie nic złego nie zrobili.
też bym się wkurzył gdyby mnie kamerowali gdy wykonuje swoją prace, złamałeś przepis to przyjmij mandat z godnością a nie trolujesz kamerą i próbujesz szydzić z innych.
Ale on ma prawo go filmować!Każdego urzędnika państwowego masz prawo filmować,robić zdjęcia i je upubliczniać.Co mu tu do gadania jego WKURZANIE SIę i jeszcze cwaniak strażnik sądem cie będzie straszył.
Anakin Co Ja Pacze straszy bo ma takie prawo, tak jak i ma prawo w tym sądzie później wygrać, bo o ile jako strażnik pełni w tym momencie funkcje publiczne to ciężko go uznać za osobę powszechnie znaną przez co nie spełnia warunków zapisanych w ustawie i publikacja jego wizerunku wymaga zgody. Zapoznaj się z tą ustawą, dobrze ci radzę, autorowi filmu też, bo nieznajomość prawa szkodzi.
***** straszy nie straszy, ma prawo czy nie ma prawa nie o to w tym filmiku chodzi tylko o to ze SM robi co chce w tym przypadku skupili sie na danym pojezdzie(chyba nie kamerujacego) zostawiajac w spokoju inne auta a czemu? I dobrze ze jest ktos taki co kameruje bo pokazuje w ten sposob jak dziala sluzba ktora powinna dawac przyklad i nie byc stronnicza bo przeciez kazdy obywatel ma te same prawo i placi te same podatki
Komedia, we dwóch spisują rejestrację z przodu i potem z tyłu. Temu z MiniMini to aż dziwne że nikt karczycha nie wydzielił żeby się odprostował, taki specjalnie zgarbiony i do tego z metra cięty :)
Logika Prawa: Samochód stoi na zakazie czyli utrudnia ruch, zamiast wlepić mandat i dać odjechać to nie, lepiej założyć blokadę i dłużej utrudniać ruch
ale jak wlepić mandat samochodowi? to kierowca musi być, jak go nie ma na miejscu to zakładają blokadę i jak się zjawi to albo mandat albo pouczenie ;p a piszą obaj tak jak i policjanci ponieważ muszą mieć to samo w notatnikach, jak was takie rzeczy ciekawią to wystarczy podejść do jakiegoś i się zapytać :P
No nie do końca często są zakazy pomimo że nie utrudniają ruchu tak o dla kasy
Mateusz Mati
Zdjęcie z fotoradaru robione jest samochodowi a mimo to jest sposób, żeby kierowca dostał mandat po czasie. Tutaj strasznicy mają idealną sytuację, mogą napykać setki fotek samochodu, nawet wszystkich samochodów na zakazie ale tego nie robią bo mają płacone za zakładanie kajdanek na samochód. To jest chore i nie da się wytłumaczyć.
Już dawno powinny być zlikwidowane te strażnicze odpady nie przyjęte do policji zero z nich jakiegokolwiek pożytku, tylko umieją zatruwać życie ludziom.
Szymas Poland 0
Straż miejska niespełnione marzenia do Policji :)
Nie. Straż miejska ma trochę inne funkcje niż policja. Straż miejska bardziej zajmuje się porządkiem na ulicach, w parkach i karaniem niewłaściwego parkowania. Policja natomiast zajmuje się niebezpieczniejszymi incydentami i wykroczeniami takimi jak przekroczenie prędkości na drodze. W obu przypadkach obowiązki zależne są od przydzielenia do jednostki, na przykład: Eko patrol (Straż), Drogówka (Policja).
Ps: Dzięki za uwagę i pamiętaj że nie jestem ekspertem.
@@mikoajfronc1564 koledze chodziło o fakt, że do straży miejskiej trafiają ludzie którzy nie dostali się do policji😉
Straż miejska nie powinna wogole istnieć, bo oni zabsfdzi porównują się do policji, a po drugie przypierdalaja się do człowieka jakby wszystko było im wolno, trzymam stroje Pana który nagrywał tem film, ma Pan rację
W policji nie mogą byc kurwami to będą w straży
W obu dziala to podobnie ale ,,Policjant,,lepiej brzmi :-D
Co oni tak długo piszą, wypracowania? Może rysują ten samochód?
raczej samochód. jeden rysował przód, a drugi tył xD
debile z was i tyle
Dwa kółeczka i prostokąt xd
2:10 jeden zgapia jak drugi narysował, żeby się zgadzało xd
Jeden spisuje z przodu tablice a drugi z tyłu 😁
skoro te nagranie do tej pory jest w necie, to coś słabo z "ostrzeżeniami" pana strażnika...
Bo dobrze wiedział, że nie złamał zakazu. Chciał chyba tylko nastraszyć.
@@patrykzakowski4514 bo to był Pan Strasznik...
Mamy doczynienia z inteligencją;
I
@@patrykzakowski4514 za straszenie powinien odpowiadać w sądzie
Straz miejska nalezy zlikwidowac.
może nie zlikwidować a mocno ograniczyć prawa.
parkingi na dziko "drobne" sprawy typu ktoś komuś samochód zastawił itp.takimi sprawami powinni się zajmować a nie staniem przy drogach z fotoradarami
Ralaith Straż miejska powinna zajmować się porządkiem, co najwyżej w parkach :) Jak widać na wielu filmach na ruchu drogowym raczej kariery nie zrobią :)
Ralaith Przecież oni nie mają tych praw co oni wyprawiają...
U mnie na podwórku są psie gówna, śmieci na chodniku, a straż miejska udaje, że nie widzi ;]
No jak to kto ?Ty ja ...i wszyscy..
Za komuny jeden milicjant umiał czytać a drugi pisać . Tu widzę postęp obaj piszą !!!!
Agromechanika Paweł to czy są piśmienni to nie wiesz,
dzieciom jak dasz kartkę i ołówek/długopis też coś nabazgrają
czasem będzie to słońce, dom, pies wyglądający jak koń... ale pismem tego nazwać nie można
Nosz kur... tego nie wziąłem pod uwagę ...
W tym popieprzonym kraju to jest więcej zakazów i ograniczeń niż ustawa przewiduje . I każdy baran w mundurze może wszystko
Agromechanika Paweł Nie może ... ale o tym nie wiem ... Ale spokojnie, ci najgłupsi nadrabiają siłą.
Agromechanika Paweł Baran w mundurze może wzystko, ale jesze większe barany stawiają samochody na zakazach . Nie wiem, kto jest większym baranem
Hehe ten mały jaki chojrak sądami straszy.
Zresztą widać na pierwszy rzut oka że to kmiotek
Zacznijmy od tego ,ze on go zaczał straszyc ;))
Bo taka jest zasada że Wioskowych głupków do SM biorą.
Jakim ty językiem piszesz jaśniepanie?
@@januszswiech-azjazpasja moze miastowy
Nie kmiotek tylko ciec miejski
Panie strasznik - proszę o podanie terminu rozprawy.
w gliwicach przy sadzie rejonowym jest komenda. oczywiscie zebyu nie bylo miejsc dla zwyklych ludzi naprzeciw sadu wyznaczono jeedno miejsce dla .....policji :)
Powinni was jeszcze napierdalac
Zlamie taki uj prawo i jeszcze sie rzuca
Mandat to za malo powinno byc palowanie i przymusowe sprzatanie miasta
Mariusz bez emocji ;), ale weź to od drugiej strony ... z jakiego powodu wypisali mandat tylko jednemu ??? Chyba też złamali prawo niedopełnienia obowiązków służbowych :p ciekawe czy mają kije samobije.
Dobra robota oby tak dalej! :) Nagrywaj ich.
Jaki "mały pyskaty" Strażnik.
Dawno w lampe nie zarobił
Jak ratlerek😂
Bałamut
Małe psy najgłośniej szczekają.
Ja mam wrażenie że aby zostać strażnikiem miejskim, to trzeba zdać jakiś specjalny test na bycie totalnym matołem....
jebac debili
Co ty gadasz Do strazy miejskiej zeby sie dostac treba spelnic jeden warunek.Byc kpl idiota. I to dziala.Jak sie nie odezwie to jeszcze jest ok. Ale otworzy ta swoja buzke nastapi wysyp bardzo madrych i pouczajch slow.
Do straży miejskiej wystarczy skończyć szkołę w DPS-sie.
obowiazkowo, dwa matoly....
To kim trzeba być żeby dać się złapać straży miejskiej ?
ua-cam.com/video/3K2StVcV1Yo/v-deo.html
kiedyś chcieli mi tak założyć blokadę po prostu wsiadłem i odjechałem
przecież straż miejska powinna zostać całkowicie zlikwidowana, nie widziałem jeszcze, żeby w czymś innym pomogli niż w nabijaniu kasy dla miasta za mandaty
plener no właśnie, nabijają kasę
Właśnie po to jest straż Miejska. Jak najwięcej wyciągnąć kasy od ludzi, bo widocznie mamy za małe podatki.
ciekawy jestem co te głąby tam wypisują, co oni tam bazgrzą?? Ha ha ha ha. I ten mały jak sciąga od tego dużego ha ha ha, nie mogeeeeeee
Może rysują sobie na kartce samochód, szlaczki. Takimi pierdołami nabijają czas i pieniądze, a kominy w zimie to juz nie chce im się sprawdzać
Nie wiedział czy ma napisać zakas czy zakaz :-p
Sam jesteś gł....
Jeden spisuje numery z przodu drugi z tylu ładne kretyny
XDDDD
Uczą się pisać cyferki nie ponizaj ich tylko wspieraj gościu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@mateuszzakrzewski8685 Haha
Ci po 5 latach mu odpisali XDDDD
@@maciejspawinski1117 Ty też 😛😉🤣🤣🤣🤣
Wybrałeś taką pracę to licz się z tym, że możesz zostać w trakcie jej wykonywania nagrywany. Proste.
Och - jak miło zobaczyć dwóch strasznych Straszników, a jakie chłopaki groźne, aż strach. Może jakaś kawiarenka jest w Sądzie?
Pozdr
Jak znajdziesz chwilę "Gabrixon B" - odezwij się do mnie tvbigos@wp.pl
Dzialalnosc statutowa SM to kilkanascie punktow ktore okreslaja do czego zostala powołana - jest tam wiele punktów dotyczacych pomocy i ułatwiania zycia obywatelom natomiast jednym z ostatnich punktow jest zapis o sankcjach, karaniu i mandatach.
Strażnicy natomiast robią wrażenie jakby cały statut ograniczył się do tego jednego punktu - karania, wystawiania mandatow i polowania na babcie sprzedające pęczek pietruszki, kierowców którzy krzywo zaparkowali pojazd, czy rozstawiania się z radarami przy drogach. Myślę, że nawet dawne i niesławne ORMO nie było aż tak bardzo zdemoralizowane jak obecna SM.
Święte krowy ."Spotkamy się w sądzie" dobre tego jeszcze nie słyszałem i my płacimy podatki na takich darmozjadów
jędrek rura Ma prawo nie życzyć sobie publikacji wizerunku. Jest funkcjonariuszem publicznym, ale nie osobą powszechnie znaną. Na jego miejscu też bym założył sprawę.
Żeby nie było że ich bronię. Blokadę powinni zdjąć jeśli pojawił się właściciel, co najwyżej wypisać mandat.
I?
Powinien znac prawo i skutki swojej pracy, a, ze mozna nagrywac funkcjonariusza na sluzbie to juz jego problem bo dobrze wie ze nie jest to karalne a nawet jak najbardziej dozwolone.
Miałem do czynienia z tym knypkiem. Wyjątkowo nieprzyjemny i złośliwy. Aż dziw bierze, że jeszcze tam pracuje, skoro okrywa hańbą ten mundur, który i tak już nie budzi wiele szacunku wśród społeczeństwa.
We dwóch muszą notować bo nie mają druków samokopiujących
Ma pelne prawo nagrywać i wrzucić do sieci,bo sa funkcj.publicznymi, wiec dobrze zrobil
Nie, nie ma prawa wrzuć do sieci.
Jeden plus dla nich jest taki że BigosTV nauczył ich zapinania pasów gdy są nagrywani !
w końcu coś ruszyło... już w dwóch miastach uchwalono rozwiązanie zgrai tych gamoni... jak tak patrzę na większość ich wyczynów to cieszę się że nie przeszedł pomysł by dać im broń palną do ręki jeszcze, aż urósł mój szacunek do profeski z policji :)
Sobie też powinni dać mandat, ponieważ mieki za długo odpalony silnik w terenie zabudowanym...
***** śmieszna sytuacja ,na lewym tylnym oknie mają naklejkę "patrol ekologiczny" XD
KsaradasGaming
Byłem przekonany że to jednak ejst "patrol patologiczny" :D
Większość Polaków jest zdania, że straż miejska powinna zostać zlikwidowana. O straży miejskiej niektórzy mówią: "banda leniwych darmozjadów", "dajcie żyć kierowcom", "zlikwidować i skończyć z blokadami!". Koszt utrzymania jednego funkcjonariusza DOCHODZI do 8000 zł miesięcznie. Przez 20 lat na funkcjonowanie straży miejskiej wydaliśmy MILIARDY złotych. Uważam, że jest to stanowczo za dużo w stosunku do efektów ich działalności. Ta formacja zbyt wiele energii poświęca na karanie obywateli, zamiast dbać o ich bezpieczeństwo.
0:13 od kiedy Bartek Obuchowicz dorabia w straży miejskiej ?
Chyba się skurczył w praniu
Przekazać pieniądze dla policji na podwyżki a zlikwidować to dziadostwo.
Jakie wykształcenie taka praca, współczuję tym panom.
Nie chciało się nosić teczki, to teraz się tacza blokady, no cóż taka brudna robota, ktoś musi to robić. Wolałbym pracować na śmieciarce jako ładowacz, tam przynajmniej uczciwa robota.
Tu nie o wykształcenie chodzi a o charakter życiowe odpaly
kadry w strażach miejskich ,to osobnicy którzy nie zakwalifikowali się podczas rekrutacji do policji.Coraz więcej gospodarnych miast rezygnuje z usług tych jegomości
1:50 jakąś babka uważnie obserwuje zasistniałą sytuację z okna. Czyli miasto dorobiło się monitoringu😆
Coraz więcej ludzi jak pan to będzie zarombiscie poz😊
0:45 ostrzegać drogi panie to sobie pan możesz i nic poza tym w tej kwestii
2:08 "mały" nie ściągaj, pisz sam nieuku!!!
2:58 "siedzą, wypisują" tylko to potrafią tak naprawdę z wyjątkiem "małego" który ściąga od kolegów.
XDD
Legenda Głosi, Że Nadal Zobaczą Się W Sądzie.
Do wszystkich co mają wątpliwości.... WOLNO NAM NAGRYWAĆ TAKIE CUDA, WOLNO!!!!
Art. 81.
[Ochrona wizerunku osoby]
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Nagrywać owszem ale nie rozpowszechniać. Zwykli funkcyjni czy to Policji czy Straży Pożarnej nie są osobami powszechnie znanymi i trzeba im zakryć twarze na filmie aby to do internetu wrzucić.
tekkaman1911
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Funkcjonariuszom publicznym nie trzeba nic zakrywać jeśli tylko są umundurowani i na służbie.
tekkaman1911 Osoba powszechnie znana to nie taka, którą zna pan Zdzisiu 1000km dalej. Znasz wszystkich polityków? Funkcjonariusz jest osobą publiczną powszechnie znaną.
TrackTreck
(...)"jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;"
Czytaj ze zrozumieniem.
Mozna publikowac wizerunek funkcjonariuszy bez potrzeby jakiejkolwiek cenzury, pod warunkiem, ze sa na sluzbie i sa umundurowani!
Avager Człowieku prosze Cie, naprawde nie kompromituj sie"1) osoby powszechnie znanej,jeżeli...' czyli nadrzędną srawa jest fakt aby osoba byla powszechnie znana. Dalsza częsc tekstu tylko uscisla ten warunek.
Może jeśli funkcjonariusz dokonuje interwencji. Dodajmy, że interwencji wybiórczej i nie zgodnej z duchem prawa. Ewidentnie to na nagraniu widać. Wiele osób broni straży miejskiej czy policji. Do czasu. Do czasu aż sami się z nią nie zetkną. Wtedy szybko wraca im rozum i właściwe postrzeganie proporcji.
Coś nie widać aby pan SM pasy miał zapięte w tym pojeździe. Mandat się należy. Tylko nie do nich zawiadomienie słać a na policję.
Jan Chomicz Nie osłabiaj się, piszesz bzdury. Maja zapinać pasy, NIE ZAPINAJA JAK JADA NA SYGNALE !
LOLO BIGBOT
Ty też coś mało wiesz ....jeśli mowa o funkcjonariuszu ,to jak każdy musi mieć zapięte pasy . Chyba że przewozi podejrzanego ,wtedy już nie musi .
UnrelGoDŻałosne ^^^^Pierwsze popraw błędy jakie popełniłeś pisząc swoje wypociny. NIE ZNASZ SIE TO MILCZ
Poczytaj lekturę i poszukaj w google
Sprawę wyjaśnia w zasadzie rzut oka na kodeks drogowy. A dokładniej Art. 39., który mówi, że "kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3 (dotyczy przewożenia dzieci w fotelikach - red.).
Zgodnie z przepisami zapinanie pasów nie dotyczy m.in.: osoby mającej orzeczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów; kobiety o widocznej ciąży; kierującego taksówką osobową podczas przewożenia pasażera; instruktora lub egzaminatora podczas szkolenia lub egzaminowania; policjanta, funkcjonariusza Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (…) itd. podczas przewożenia osoby (osób) zatrzymanej; zespołu medycznego w czasie udzielania pomocy medycznej; konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych; osoby chorej lub niepełnosprawnej przewożonej na noszach lub w wózku inwalidzkim.
- Policjanci mają obowiązek zapiania pasów bezpieczeństwa, ponieważ obowiązują ich takie same przepisy jak wszystkich innych użytkowników ruchu drogowego - mówi Jarosława Krefta, rzecznik kartuskiej policji. - Są jedynie szczególne przypadki, kiedy policjant nie ma obowiązku zapinania pasów. Taki przykładem jest właśnie chociażby konwojowanie osoby zatrzymanej, kiedy funkcjonariusz musi mieć pełną swobodę ruchu i możliwość podjęcia interwencji w każdej chwili. Poza tym policjanci zobowiązani są do przestrzegania wszelkich zasad ruchu drogowego.
UnrelGoD zgodnie z Ustawą
z dn. 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym policjanci będący na służbie również mają obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy pojazdem służbowym. Obowiązek ten nie dotyczy m.in. osoby, mającej orzeczenie lekarskie
o przeciwwskazaniu do używania pasów, policjanta-podczas przewożenia osoby(osób) zatrzymanej czy konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych (zgodnie z art. 39 przedmiotowej Ustawy)”.
Jan Chomicz I co zatkało "kakao " ?
Kocham Polskę jestem Polakiem. Lecz moje życie się tak potoczyło że, spędziłem 9 lat pracując w innym kraju. Wróciłem do Polski 14 grudnia 2 razy zatrzymała mnie policja, dwa razy straż miejska. Tam gdzie mieszkałem Policja była dla ludzi. Tu jest tylko po to żeby dać mandat. Zdarzało mi się przechodzić przez drogę gdzie nie było przejście dla pieszych i policja ustapywala mi pierwszeństwa. Bez mandatu. Oni powinni być na ulicach naszego państwa dla nas nie przeciwko.
co za typki...śmieszni stróże prawa.
Gość w pomarańczowym klasyk w takich sytuacjach- komuś dają w dupę, a ten zawsze ma "trudne pytanie" i musi się podlizać. Szczęśliwy, że to nie on dostaje dziś w dupę... :-)
Od sześciu godzin oglądam na YOU TUBE filmy o pseudo interwencjach straży miejskiej i muszę stwierdzić jako obywatel naszego kochanego kraju że ten który wymyślił i stworzył tą instytucję był chyba niespełna rozumu. Płace podatki i czuję się tak jak bym moimi pieniędzmi wspierał mafię i najgorszych przestępców. Coraz więcej krzywdy, bólu i tragedii życiowych otrzymują od tej miernej instytucji zwykli ludzie a powinni być przez nią chronieni i czuć się bezpiecznie. Mam wrażenie że ci ludzie w mundurach SM to margines społeczeństwa który ze względu na brak kompetencji przyjęcia się do prawdziwych służb mundurowych po znajomości skończyli w SM. Pozdrawiam wszystkich NORMALNYCH LUDZI.
ja też tak sobie patrzę, ale nie aż 6 godzin ;D
płacąc podatki w Polsce jesteś porostu nabijany w butelkę
Ja też ale 1 gofzine 😜😜
zgodnie z Ustawą
z dn. 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym policjanci będący na służbie również mają obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy pojazdem służbowym. Obowiązek ten nie dotyczy m.in. osoby, mającej orzeczenie lekarskie
o przeciwwskazaniu do używania pasów, policjanta-podczas przewożenia osoby(osób) zatrzymanej czy konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych (zgodnie z art. 39 przedmiotowej Ustawy)”.
troche chore ,jeśli milicjant ma orzeczenie lekarskie to powinien w chołpie siedzieć a nie jeszcze na służbie być
Ale to jest piękne jak mądrzy ludzie potrafią wygrać z pseudo organami scigania
Strasz miejska to jedna wielka ściana, raz dostałam mandat z przyjaciółmi za zrobienie na publiczny drzewie (Na placu zabaw) huśtawki. Dyskutowaliśmy nimi pół godziny tłumacząc że nie robimy nic złego.
Ludzie zrozumcie, że każdy urzędnik jest funkcjonariuszem publicznym a nie osobą publicznie znaną. Wobec czego interwencje czy działania urzędnika można nagrywać w celu złożenia skargi lub zażalenia do właściwego miejscowo prokuratora na sposób lub zasadność przeprowadzonych czynności. Natomiast nie można udostępniać wizerunku oraz danych osobowych bez jego zgody.
taki mamy system, który gnoi biednych, głupich, zapracowanych, ale to właśnie oni sobie wybieraja taką hołotę, która nic z tym nie robi, a wręcz przeciwnie, podwyższa mandaty, z których celebryci się śmieją, urzędnicy nie dostają, a ci co mają znajomości, to sie dogadają z bratem ciotki kuzynki, co robi w policji czy prokuraturze.
A złodzieje i oszuści na każdym kroku, a nie daj 2-3 "oszustów" będzie, to policjanciki i strażnicy (teksasu) robią w gacie.
Także ten... głosujcie dalej na Komuchowskiego- będzie zgoda i bezpieczeństw... zgoda na dymanie idiotów w dupe i bezpieczeństwo dla bogatych cwaniaków.
Hehe, zgasło mi auto i nie chcialo odpalic, na skrzyzowaniu kazimierza i szewskiej, zepchnąłem na chodnik i pobieglem, tez przyjechał pan cwaniak i grał profesora ustawodawstwa, z druga strazniczka (fajna dupa tylko w glowie pusta w chuj) wezwalem sobie policje bo z nimi rozmawia sie lepiej, wiecie za co mi chcieli mandat dac? Za niezaparkowanie przy krawedzi! Mialem do wyboru, albo torowisko, albo zająć ulice albo zablokowac przejście na pasach. Zostawilem karteczke ze nie idzie skurwiela odpalic i z racji specyfiki wykonywanego zawodu musialem gnac do pracy ale niebawem wroce i bede walczyl. Ten to wyjątkowy ćwierćłeb, nawet policeman nie chcial z watogłowym rozmawiac bo dno intelektualne.
Miałem sytuację niemal bliżniaczą w lublinie i żałuje ,że nie wezwałem Policji jak kolega bo tępe byki skasowały mnie na 100 za damski ch....
piękna wypowiedź Krzysiu, uśmiałem się
Kiedy doczekamy się takiego, kto zlikwiduje całkowicie taką straż miejską. Oni nie zajmują się tym do czego zostali powołani. Mury domów pomazane, tak samo wiadukty i wszystkie budynki ze ścianami. Moim zdaniem oni utrudniają ludziom życie. Widziałem na ulicy przy przystanku autobusowym usuwanie przez straż samochodu, który zajął ok. 15 cm chodnika oznaczonego ciągła linią. Kiedy wracałem na tym miejscu stał samochód straży. O zgrozo
Proszę nie traktować mojej wiadomości jako pewną, ale jedynie jako niewiążącą wskazówkę. :
Przypuszczam mianowicie, że w tej sprawie ma zastosowanie art.115 §12 K.K. mówiący:
"Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem."
Oraz art. 191 § 1 K.K.:
"Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
Strażnik nie mógł bronić swoich praw NARUSZONYCH PRZESTĘPSTWEM, ponieważ nikt względem niego nie popełnia przestępstwa. Tym samym definicja groźby bezprawnej zostaje moim zdaniem dopełniona. Dalej zastosowanie ma ww. art. 191. KK. . Celem strażnika było zaniechanie wykonywania dozwolonej obywatelowi czynności.
Nie jestem pewien czy dodatkowo strażnik nie przekroczył swoich uprawnień zakazując dozwolonej czynności (nagrywania strażnika)
Służby użyteczności publicznej w Polsce nie słyną z zaufania ani poszanowania ze względu na swoją metodologię pracy i przeszłość. Uważam, że strażnik przekroczył uprawnienia ponieważ nie ma obowiązków służbowych wymagających dyskrecji czy prywatności. Pozdrawiam.
jaki ten kodeks jest zryty i napisany takim językiem, że ciężko się połapać o co tak naprawdę chodzi.
Strażnik wyraźnie mówił, że jak zostanie filmik upubliczniony to go pozwie. Upublicznianie bez zgody jest karalne
tekkaman1911
Art. 81 "Ustawy o prawie autorskim...":
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia *nie wymaga* rozpowszechnianie wizerunku:
*1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;*
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
tekkaman1911 Uczymy się całe życie co?
....w bijcie sobie w te łby,że nie macie szans wygrac z prawem,na jakimkolwiek poziomie{niech będzie nawet złe i uciążliwe i " niesprawiedliwe "} ....reasumując-przegrana pewna,panowie wykonują swoją pracę,brawo
I jeb! Na głównej po 6 latach 🤣
Główna czy "na czasie"? Bo główna jest dostosowana do tego co wcześniej oglądałeś.
Panie Burmistrzu Wroclawia ,co dalej z tym aroganckim miejskim stróżem?? CZEKAMY !!
Panie burmistrzu Wrocławia,na Boga ,kilka zdań,nawet po godzinach!
"Bye, bye, kurwa, beautiful"
Ot ironia losu...zostali stworzeni do służenia obywatelom,ale poczuli się mocni i wykorzystują obywateli do robienia mnóstwa pieniążków,zwłaszcza z kierowców...
...kiedy trzeba zatrzymać chuliganów i innych łobuzów to tej służby nie ma,ale jeśli trzeba wystawić mandat starszej babci lub z fotoradaru są pierwsi...
To w Mieście Wrocławiu w straży pracuja takie wiejskie tłuki... ?
Bravo ! Tępić tych nieudaczników. "Za mądry na Ochroniarza, za głupi na Policjanta" - jak to ktoś mądrze kiedyś powiedział.
Jeden umie pisać a drugi nie umie straszyć :)
Określa to art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W takiej sytuacji policjant również może nam wytoczyć proces cywilny, w którym sąd nie będzie już tak przychylny jak w przypadku samego nagrywania.WAŻNE: Jeżeli policjant nie wyrazi zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku, możemy opublikować nagranie z jego udziałem, ale pod warunkiem zamazania jego twarzy, zniekształcenia głosu i ukrycia innych cech, które pozwalają ustalić jego tożsamość.
My możemy jemu również wytoczyć proces za łamanie prawa
we dwuch spisuja ten sam numer rejestracyjny :) co za tumany w tej Strazy Miejskiej.
LEGENDA głosi że do sprawcy dalej nie doszło
Straż Wiejska...
Panie kumendancie ,wypowiedż tego stróża miejskiego spełnia warunki zastraszania obywatela. Miejmy nadzieję ,że zajmie Pan stanowisko na tym forum w tej sprawie.CZEKAMY!!!!
Panie Kumendancie ,kiedy da Pan głos w sprawie tego podleglego aroganta???CZEKAMY !!!!!
czyżby we Wroclawiu zlikwidowano Straż Miejską,bo nie ma odpowiedzi????
Co za kraj, kasę będą trzepać z kierowców a gnidy w pierdlach siedzą za friko zamiast pracować na państwo ;/
traktor ktury zrobil wypadek
)Obaj oglądają rejestrację z przodu i tyłu - upewniają się że przód i tył auta należą do tego samego pojazdu i pisząc protokół zciągają od siebie jak na kartkówce - co za żenada . Prostaków bez szkoły i inteligencji trzeba gdzieś upchnąć więc stworzono straż miejską....
bez urazy do nikogo ale kto na to pozwala?? wiecie kto?? Polacy - bo wybieracie na stanowiska idiotów którzy i tak wszystkich robią w ch.... i robią to już całkiem jawnie i nawet jak wpadną to odwracają medal na druga stronę, sprzedają wam jakieś głupie teksty, ze 2-3 urzędnicze powiedzonka a bydło dalej idzie i na nich głosuje a oni dalej was doją, a na takie stanowiska wciskają frajerów którzy sie takimi zadaniami dowartościowują bo w normalnym życiu są bezwartościowym gównem które tylko cwaniaka umie rżnąć a nie przykładnie służyć dla społeczeństwa i za jego pieniądze, może pora się zastanowić??
Człowieku od rzeczy gadasz. Kogo ja mam wybrać, jak wszyscy idioci?
wszyscy idioci?? przeszukaj dokładnie jest masa dobrych ludzi co by chcieli zrobić wiele dobrego tylko naród jest tak ślepy że nie widzi nic poza kłamstwami tych idiotów
Tysięczny subik ode mnie :))
Banda CIECIÓW na usługach RZądzących
straż miejska powinna zniknąc z polskich miast!!!!!
Wrocław ! :D
DZIS TO NOWOCZESNE ZOMO TA CALA STRAZ MIEJSKA.KTO TYM PIESKOM DAL TYLE PRAWA.TO TAK JAK W PRL !
Masz prawo upublicznić jeśli byli na służbie XD no chyba że to ich zabawa po pracy
Ciekawe czy rozprawa w sądzie jeszcze trwa...
ZLIKWIDOWAC S. M.
Państwo Polskie już dawno powinno zlikwidować straż miejska!!!!! Czy nie mam racji?
@polishadam28 z Alaski go sprowadził
Sami widzicie że nie warto zwracać na niego uwagi :)
gizmozabojca Ciągni się flecie po tapecie xD
Nie ma sensu utrzymywać instytucji, która głównie gnębi obywateli i zajmuje się PIERDIŁAMI jak w tym filmiku . Straże miejskie to instytucja, która się nie sprawdziła, a obywatele nie wiedzą m.in. jaki jest zakres ich kompetencji. W powszechnym odbiorze straż miejska odbierana jest jako instytucja zajmująca się w zbyt dużym stopniu gnębieniem obywateli, czy to poprzez mandaty, czy to poprzez ściganie drobnych handlarzy. Obywatele mają duże wątpliwości, jaki jest jej zakres kompetencyjny. Te kompetencje nachodzą się z policją. W powszechnym odbiorze straż miejska odbierana jest jako instytucja zajmującą się gnębieniem obywateli.
Policja cieszy się dużo większym prestiżem niż straż miejska, dlatego nie ma sensu utrzymywać tego typu instytucji.
0:46 XD!!!!
Wszędzie są tak samo tresowani:) w Koszalinie mają nawet testy sprawnościowe przed przyjęciem HEHE
strażnicy texasu
A może jakieś zdjęcie oznakowania ulicy? Może samochody należą do właścicieli posesji? Może mają zgodę? Może parkują na wyznaczonych miejscach, jak samochód za blokowanym? Może samochody należą do firmy remontującej ulicę?
Patrol ekologiczny w mordę z moich podatków!!!
+Gabrixon B zgodnie z ART 81 z dnia 14 lutego 1994r ustawy o Prawach Autorskich i Prawach pośrednich, wymagana jest zgoda osoby nagrywanej aby móc udostępnić i upublicznić jej wizerunek. Nie dotyczy to osób publicznych a funkcjonariusze SM takimi osobami nie są w związku z czym jest podstawa do złożenie wniosku do sądu przeciwko osobie nagrywającej.
Ode mnie do autora. Jeżeli nie ma Pan co robić i nagrywa Pan SM podczas wykonywania czynności służbowych to już Pański problem, ja w to nie wnikam.
Ale jak się nie zna prawa, to się nie powinno wymądrzać na ten temat.
Życzę Panu aby Strażnik złożył wniosek i żeby został pozytywnie rozpatrzony przez sąd.
Ależ Pan jest nierozumny. Radzę się doinformować, ponieważ funkcjonariusze SM osobami publicznymi są.
To ja radzę aby Pan się doinformował czym jest osoba publiczna. Funkcjonariusze SM są funkcjonariuszami publicznymi, nie osobami publicznymi a to nie jest to samo.
ToJaJestemGolkiper
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
"Gówno wiesz, w nogach śpisz" ~ Albert Einstein 2014
Albert Einstein Art. 115.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
2) poseł, senator, radny,
2a) poseł do Parlamentu Europejskiego,
3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania
przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem
postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator
sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach
dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu
państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie
czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona
jest do wydawania decyzji administracyjnych,
5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu
kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności
usługowe,
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego
albo funkcjonariusz Służby Więziennej,
8) osoba pełniąca czynną służbę wojskową
9) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie
czynności usługowe.
DOKŁADNIE PODPUNKT 7 cymbały
Albert Einstein Dziękuję za potwierdzenie mojej racji, bo tylko potwierdziłeś, że ją mam. Funkcjonariusz publiczny to nie to samo co osoba publiczna - osoba powszechnie znana. Widzę, że niektórzy mają poważne problemy z myśleniem.
i co? jak było w sądzie? xD
7 "strażników" miejskich dało łapkę w dół
Oni jak piszą czuja się ważni!!! Jeden umie pisać a drugi mu czyta co napisal!!! Ta straż miejska to tylko strata pieniędzy!!!!
flip i flap
Mały karakan jak wyskoczył z ostrzeżeniem aż sie uśmiałem
ostrzegam że jak upublicznicz haha 600 klocków wyświetleń masz swoje upublicznienie , piesek wyszczekany
Już milion :D
Chłopakom zawsze się marzyło FBI, jaki kraj takie FBI 🤣 ps. Zajebisty radiowóz.
Nie masz prawa upubliczniać wizerunku strażnika skoro sobie tego nie życzy .......... ani żadnego innego funkcjonariusza ......
konserwator starych ikon Ma prawo
konserwator starych ikon widze ze poziom tych strażników....
Brak mi słów... Ale nie przez straż miejską tylko przez ludzi, którzy nie wiedzą po co został stworzony kodeks ruchu drogowego. Blokada została nałożona, ponieważ pojazd parkował w miejscu niedozwolonym i na szczęście dla kierowcy skończyło się blokadą, a nie odholowaniem auta, bo wtedy musiałby więcej zapłacić. Serio ludzie? Będziecie piętnować policję i straż miejską o to, że wystawiają UZASADNIONE mandaty? Sam jestem w klasie policyjnej i przyznam, że nie lubię straży miejskiej, ale chodzi mi o to żebyście zaczęli myśleć, a nie od razu wyzywać bo ktoś wrzucił filmik jak zakładają blokadę. Tym razem źle nic nie zrobili tylko założyli blokadę, a czasem lepsze i to, niż agresywny sąsiad, któremu przeszkadza zastawianie np wjazdu i zamiast stawiać blokadę to wybija szybę.
Zastanówcie się... Jeżeli dostali zgłoszenie, że auto stoi w miejscu niedozwolonym i przyjechali by na miejsce tudzież darowali by mu, to popełniają wówczas wykroczenie za które mogą mieć skróconą pensje albo utratę pracy. Oni prawa nie stworzyli, a na tym filmie nic złego nie zrobili.
Ha Ha żeby spisać numery z rejestracji potrzeba aż 2 funkcjonariuszy?
I jeszcze ten grupy co żuje chamsko gumę,Udław się
Drapek nie lubie zuc gumy ale w takiej sytuacji gruby nerwy wyladowywal wiesz stres przed kamera itd.
jak jest mały z dużym to zawsze ten mały się rzuca. Może zazdrości ,że nie jest duży jak kolega. :-)
też bym się wkurzył gdyby mnie kamerowali gdy wykonuje swoją prace, złamałeś przepis to przyjmij mandat z godnością a nie trolujesz kamerą i próbujesz szydzić z innych.
Ale on ma prawo go filmować!Każdego urzędnika państwowego masz prawo filmować,robić zdjęcia i je upubliczniać.Co mu tu do gadania jego WKURZANIE SIę i jeszcze cwaniak strażnik sądem cie będzie straszył.
Anakin Co Ja Pacze
straszy bo ma takie prawo, tak jak i ma prawo w tym sądzie później wygrać, bo o ile jako strażnik pełni w tym momencie funkcje publiczne to ciężko go uznać za osobę powszechnie znaną przez co nie spełnia warunków zapisanych w ustawie i publikacja jego wizerunku wymaga zgody. Zapoznaj się z tą ustawą, dobrze ci radzę, autorowi filmu też, bo nieznajomość prawa szkodzi.
*****
straszy nie straszy, ma prawo czy nie ma prawa nie o to w tym filmiku chodzi tylko o to ze SM robi co chce w tym przypadku skupili sie na danym pojezdzie(chyba nie kamerujacego) zostawiajac w spokoju inne auta a czemu? I dobrze ze jest ktos taki co kameruje bo pokazuje w ten sposob jak dziala sluzba ktora powinna dawac przyklad i nie byc stronnicza bo przeciez kazdy obywatel ma te same prawo i placi te same podatki
*****
pierdolinj się w łeb i SAM ZERKNIJ DO TEJ USTAWY. Do SM się widze nadajesz!
*****
w dupie to mam....
Strazwiejska powinni to zlikwidować darmozjady
BRAWO DLA KAMERZYSTY. TAK TRZYMAC !! 😀👍👍👍
Właściciel pojazdu i tak ma fuksa że nie dojebali się przednich szyb :). Na 100% nie mają one przepuszczalności 70%.
zlikwidować straż miejska darmo kase biora
Komedia, we dwóch spisują rejestrację z przodu i potem z tyłu. Temu z MiniMini to aż dziwne że nikt karczycha nie wydzielił żeby się odprostował, taki specjalnie zgarbiony i do tego z metra cięty :)
Umieją pisać!!!mają przewagę nad kurami,brawo
Matoły. Wypowiedział kilka słów, kilka gestów i już wiadomo, że dobry kolega szympansa.