В общем почти никто теперь в РФ приборы не возит. Есть несколько откровенно отстойных магазинов на Али, но ссылки на них приводить я не буду. Единственное, что можно попробовать - подмену адреса. Вот тут про такой способ рассказывается: ua-cam.com/video/R4MWtePFVug/v-deo.html
@@DmitryMuravyev Именно на эту ситуацию я тонко намекал. По факту, купить приборы и многое другое на али становится трудно, а порой и невозможно. Радиодетали, кстати, тоже. Силовых транзисторов (и не только) не купить.
dt71 разбирается не сложно, обе части на защелках. Разбирать пришлось для ремонта. В пинцете два аккумулятора, соеденены параллельно, гибкой платой, вся электроника во второй части. Прибор подарили на ДР, но как оказалось в не исправном состоянии. Вздулся один аккумулятор, второй полностью обнулился через вздутого. Из электроники, пришлость заменить контроллер заряда. Прибор постоянно под рукой, пользоваться удобно для приблизительной оценки номиналов.
Точные резисторы (типа С2-23, С2-29), 0,5 - 0,05%, можно купить, конденсаторы "набрать" из К71-7, а вот с индуктивностями сложнее, возможно, сто придется "мотать" по чертежам образцовые индуктивности.
Да ну его нафиг! Он хочет только предоплату, и не хочет гарантировать целостность доставки товара заказчику! Жулик обыкновенный (не стал связываться с подобными прохиндеями и купил себе пинцет SHANNON ST42 и измеритель LCR ET432, обоими - доаолен).
@@ivanyou5795 Я покупал у него. Без обмана. Думаю, нормальная практика. Товар отправляет. Я бы тоже на месте любого мастера хотел предоплату. А как ещё? Отправить товар неизвестно кому и ждать денег?
Оптимальнее желтого с синей или желтой кнопкой ничего нет, для дома разумеется. Брал с работы и мастеч за 5ку и юнит 612 за 12ку - сравнивал, повторюсь для дома т4 и т.п самое то. Измеритель смд - развод на бабло, если надо точно то один фиг выпаивать, а примерно и обычный мультик пойдёт. Котику здоровья.
@@igerasimenko Не стоит "вешать свой прикид" на всех! Если это "рядовому" не надо, то остальные - это выдающиеся, что-ли? Скорее, это не "рядовые радиолюбители", а начинающие малограмотеюшки!
Рекомендую ознакомиться с проектом ESR-метра miron63 V3. На vtrp есть много разных плат, есть с питанием от акб и от кроны. За свою стоимость, - аналогов нет
обзор по своему интересный, ...что касается разборки DT71, его конструкция увы фактически одноразовая (склееная, а не на винтах, или хотя бы на так называемых "защелках"), при желании здесь же на ютубе (по его разбору, и в том числе критикой к его конструктиву и т.д.) сможете найти ролик от Дейва (канал EEVBlog), там он его как говорится, разнес в пух и прах 🙂
А если основная цель - проверка конденсаторов в старых импульсниках. Чего из недорогого достаточно для проверки ESR конденсаторов 10...10000 мкФ? Можно с выпаиванием, т.к. нужно редко
@@DmitryMuravyev Может, что-нибудь улучшили. Понял только, что зону КАА надо вручную включать и ещё на экране идёт обратный таймер до выключения. Подумал, что может у Вас уже есть этот приборчик :)
Да, возможно что имело бы смысл где-нибудь на boosty объявить сбор на закупку MS5308, XJW01, НВ-12/14/19, Miron63 V3 и прочих FNIRSI для их изучения и сравнения. Но я подозреваю, что сумма и близко не соберётся. Очень мало таких запросов.
если требуется мерять малые емкости и индуктивности для радиолюбителей лучше всего подойдет nanoVNA-H. Более крутые не подойдут они плохие на нч измерениях а нам надо максимум 10 МГц.
Тут вопрос не в способности измереть такие малые величины индуктивности а в методике измерения которая позволит исключить погрешности присоединительного устройства, короче это не так просто. Да и вопрос в другом где эти измерения можно использовать
@@evgesh87 если без митодик и зоморочек то нужон 4х проводный измиритель.Но ето очинь дорого или искать совковый гроб.А использывать такие измирения при создании приёмо пиридающиго оборудывания для чястот от 30-50мгц и выше.
@@ивансергеев-ц4б3ъ По разному бывает. Некоторые определяются правильно. В принципе германиевые и кремниевые транзисторы в программе нужно "расписать" отдельно. Но это на сегодняшний день почти никому не нужно. Да и программу уже 3 года, как не усовершенствуют.
Т7 это вариант Тестера Компонентов? Если речь о нём, то обычное опорное напряжение там, таки зависит от напряжения питания. Большого смысла ставить туда более стабильную (и многократно более дорогую) опору смысла нет. Поскольку на следующем шаге понадобятся резисторы с малым ТКС, а если сделать и этот шаг, то быстро упрёмся в разрядность преобразователя, ...
А из того, что нетрудно самому сделать (я его собирал сам) это подобрать критические резисторы по РАЗБРОСУ номинала И (что несколько сложнее) по примерно одинаковому ТКС.
Гораздо лучшим (и дешевым) вариантом, вместо указанного, является BT-990C (купил себе 2 таких) - в нем есть и принудительное отключение, и характеристики получше.
Обидно за немецкого инженера и его форумных помогателей разработавших самый доступный и универсальный прибор и предоставившего его конструкцию и программный код в открытом доступе, когда его нелицензированные копии и клоны называют "китайским тестером".
Я примерно так себе судьбу этих тестеров и представлял )) А не подскажете, как нагуглить первоисточник? Интересно было бы почитать. Кстати, я уверен, что и на e-Design работают преимущественно инженеры не из Китая. Но им хотя бы платят )
@@DmitryMuravyev Смотрю пропал мой ответ. Если и его проглотил спамфильтр ссылок и сами не увидели ответ, то поищите Markus Frejek transistortester. Оригинальная публикация была на немецкоязычном форуме с названием mikrocontroller в домэйне сеть лет 20 назад.
@@DmitryMuravyev В принципе СОВСЕМ первоисточник - это публикация в журнале. Точно не помню в каком. То ли в бельгийском, то ли в голландском. Но это я в своё время сам нашёл в интернете. А что касается ИСХОДНИКОВ софта последняя версия 1.45. У меня лично до сих пор стоит 1.42. Руки не доходят настроить (сконфигурировать) И последнюю версию под мои хотелки.
...Самый бюджетный, что бы ни говорили - программный. Из "затрат" - два разъёма 3,5 мм, один единственный резистор, от точности которого зависит точность измерения, и несколько проводов для соединения этих трех деталей...
Ну вот, в том и дело, что выпаивать надо. Вроде, кто ремонтом занимается, рекомендуют micron63 или НВ-12/14/19 для этих целей. Но они подороже чем все приборы из ролика...
@@DmitryMuravyev Просмотрел много обзоров Т7, меряет народ ESR не выпаивая, всё нормально. Продавец тоже уверяет, что можно мерять не выпаивая, но не все элементы, а только электролиты.
А вот такой смотрели: ua-cam.com/video/SdyBdVG7Rf8/v-deo.html ? В каких-то случаях, конечно, покажет нормально. Вопрос в каких. И, кстати, вопрос интересный. Может если время будет - попробую провести пару экспериментов. Вот в том видео, автор, которому у меня нет причин не доверять, говорит о ремонте блоков питания и о том, что если, к примеру, электролиты в БП включены параллельно, то даже и специализированные приборы не все справляются.
Измерение емкости электролитов без измерения ESR не имеет абсолютно никакого значения. Прибор без ESR измерений называться С-метром не может по определению. Его использование бессмысленно.
В качестве образцовых мер конденсаторы воздух и пленка, измерение индуктивности трансформатора с железным магнитопроводом на чаастотах выше 100Гц не корректно в качестве образцовых средств только котушки без сердечника, ну и повторюсь мостовая схема измерения это сложно и в таком классе приборов ее нет и быть не может
Вы путаете тёплое с мягким, и если на то пошло, то принципа амперметра тоже нет, есть только измерение напряжения и/или частоты. Ну и надо иногда читать. "The ES51930 is the analog frond end chip suitable for LCR bridge meter"
@@blackkilkennycat8189метод измерения комплексного сопротивления основанный на измерении тока через двухполюсник и падения напряжения создоваемого этим током на двухполюснике, как раз и есть метод амперметра и вольтметра. На этом принципе работают практически все современные и не очень приборы например е7-14,е7-20,р5030 китайский xjw01. Способ позволяет получить хорошую скорость измерения широкий диапазон, но очень чувствителен к схемотехники например к фазовым характеристикам усилителей и преобразователей ток напряжение, это и заставляет вводить обширную программную калибровку прибора например как на китайском xjw01 и любительском Rlc-2.
В сборе он от 6К + доставка. Либо без корпуса и паять. Поэтому решил его не брать. Но штука действительно интересная. Может и надо было. Кстати, Mastech тоже вроде как по схеме Кельвина подключается, там в каждую ногу пинцета по 2 контакта идёт.
Вот только заявленная погрешность не три сотых, а три десятых процента. Оставим за кадром вопрос, где взять индуктивности с погрешностью 0,1% для калибровки.
@@ЧёрныйЛиман он калибруется по комплектным 0,1% резисторам, т.к. подразумевается, что измеряемые индуктивности будут "идеальными" (тангенс угла стремится к 90 градусам)
@@ЧёрныйЛиман В хозяйстве появился новый чемодан - L-0170-2, 10 мер от 200 мкГн до 200 мГн с шагом 2-5-10. Мера L-0170-2 индуктивностью 100 мГн, основная погрешность на низкой частоте от 5 мкГц до 200 мГц - 0,2%. Это именно микрогерц и миллигерц. Делаем три измерения на XJW01: 100 Гц - 117,63 мГн (при ручном выборе, на автомате вообще не видит индуктивность, угол 14,03°) 1000 Гц - 100,19 мГн (на автомате уже работает нормально, угол 63°) 7.8 кГц - 99,23 мГн и угол равен 86,06°. При этом мера имеет максимальную рабочую частоту 30 кГц. То есть, я предполагаю, что до этой частоты индуктивность меры не должна меняться ну никак, иначе что же это за мера. Активное сопротивление меры - 287 Ом, XJW01 показывает Rs = 313 Ом. Также интересно, что самая большая мера - 200 мГн, имеет сопротивление ровно 200 Ом, то есть, меньше, чем у 100 мГн. Остальные меры вроде идут равномерно по убыванию.
@@ЧёрныйЛиман при калибровке XJW01 индуктивности НЕ применяются, - он калибруется входящими в его набор образцовыми резисторами (у кого имеется возможность измеряют их дополнительно на точном оборудовании для того что бы повысить точность калибровки самого XJW01).
Непонимаю я эти обзоры. У одного блогера точнее UNIT , а у другого Mastech. Кому верить? У меня такое подозрение что у них самих разброс есть от тестера к тестеру. Так что как повезёт.
видите ли в чем так сказать соль говоря простым языком, - для хоть какой то но более-менее сносной достоверности-повторяемости подобного рода результатов, нужно как минимум, каждую из приведенных моделей взять соответственно хотя бы: 10 штук Mastech MS8911, 10 штук DT71, 10 штук UNI-T UT161C, 10 штук LCR-T4, ну и со всеми остальными так же, все это должно быть так сказать с потока с линии т.е. уже подготовленное на просто продажу, но предварительно НЕ отбиравшееся производителем(ями) для подобного рода обзоров, а именно как выражаются американцы, as is (т.е. как есть, без каких либо сортировок-перетасовок и т.д.), далее, каждый из этих приборов индивидуально проходит тест (хоть по тем же образцам деталей имеющихся у автора, - желательно конечно эти детали перед тестами и сами измерить на проверенном-сертифицированном-лабораторном оборудовании с соответствующими выходными табличными данными, но увы у очень многих такой возможности просто НЕ имеется), далее, измеряется каждый элемент (например 1 конкретный резистор) хотя бы 10 раз при одних и тех же условиях на одном и том же тестируемом приборе (делается подобное для вычисления средней-статистической погрешности измерения, т.е. повторяемости результата, и для определения предсказуемости возможных отклонений от действительного-измеренного значения), все это так же заносится в таблицу для каждого конкретного экземпляра детали и прибора, только по завершении всех этих процедур делается конечная сводная таблица, как вы наверное сами это понимаете, даже подобное довольно длительно по времени и просто безобразно утомительно, мало того есть вероятность ошибиться из за рутинности-однообразности-не достаточной внимательности и т.д. подобных процедур в так сказать ручном режиме, и тем более не говоря уже о том (повторюсь) что все это выльется в просто неподъемную по объему работу а так же финансовые затраты, а кто все это будет компенсировать (при этом учтите описан чуть ли не самый простой из вариантов в при действительно серьезных тестах все это будет в разы более трудо и финансово затратно) ?! 😅
Такие приборы, как PROSTER и ему подобные, вообще не понятно, зачем сейчас нужны. Сейчас любой мультиметр измеряет ёмкость до 100 000 мф. Если бы он хотя бы измерял ESR, то ещё имело бы смысл. А так, просто бесполезный прибор. Только для измерения индуктивностей, его нет смысла покупать. Хотя, качество изготовления его плат, приятно удивило.
Далеко не любой мультиметр "умеет" измерять ёмкость в таких пределах (к примеру, DT-9208A, который неплохо измеряет ёмкости от одной пикофарады, ограничен только 20 (двадцатью) микрофарадами)!
Да, смотрел на него, но готовый дороже 5К, а паять некогда было. Может тогда куплю набором для сборки, чисто для души пособирать ) И потом выпущу апдейт с его участием и с результатами использования остальных.
страниц товаров не существует ни одной. Кроме первой и последней. нормальный обзор и бесполезные ссылки.
Да, за 4 месяца что-то разобрали, а что-то перестали возить в РФ. И цены уже другие. Но я попробую обновить ссылки, спасибо.
В общем почти никто теперь в РФ приборы не возит. Есть несколько откровенно отстойных магазинов на Али, но ссылки на них приводить я не буду.
Единственное, что можно попробовать - подмену адреса. Вот тут про такой способ рассказывается: ua-cam.com/video/R4MWtePFVug/v-deo.html
@@DmitryMuravyev Именно на эту ситуацию я тонко намекал. По факту, купить приборы и многое другое на али становится трудно, а порой и невозможно. Радиодетали, кстати, тоже. Силовых транзисторов (и не только) не купить.
@@DmitryMuravyev По ссылке какой-то полоскатель для зубов :)
Ставлю лайк за старенького котика, чтобы не болел.
Вот как должен выглядеть сравнительный обзор на оборудование! Автору огромный респект за проделанную работу.
Решение с магнитной пружиной забавно, надо взять на заметку. Спасибо.
Ещё прикольно магнитный амортизатор на модельках делать)
Спасибо большое за тест 👍
Спасибо большое за твой труд друг!
dt71 разбирается не сложно, обе части на защелках. Разбирать пришлось для ремонта. В пинцете два аккумулятора, соеденены параллельно, гибкой платой, вся электроника во второй части.
Прибор подарили на ДР, но как оказалось в не исправном состоянии. Вздулся один аккумулятор, второй полностью обнулился через вздутого. Из электроники, пришлость заменить контроллер заряда.
Прибор постоянно под рукой, пользоваться удобно для приблизительной оценки номиналов.
Купил LCR-T7 неделю назад. Очень актуально.
Отличный обзор! Кратко, информативно и детально!
Спасибо вам большое! Отличное сравнение! Мастеч хороший продуманный приборчик!
Благодарю за обзор, было интересно 👍
Есть еще XJW01, который укладывается в бюджет и дорогущий mastech MS5308.
Если нужны точные резисторы для тестов, 10 мОм-100 МОм, я делаю небольшие платы на точных смд. С последующими измерениями на 34401a.
Точные резисторы (типа С2-23, С2-29), 0,5 - 0,05%, можно купить, конденсаторы "набрать" из К71-7, а вот с индуктивностями сложнее, возможно, сто придется "мотать" по чертежам образцовые индуктивности.
За котика лайк.
Спасибо за видео! Пользуюсь пинцетом НВ-12. Он старенький уже. Теперь новые версии вышли. Производство Россия. Очень доволен им!!
Да ну его нафиг! Он хочет только предоплату, и не хочет гарантировать целостность доставки товара заказчику! Жулик обыкновенный (не стал связываться с подобными прохиндеями и купил себе пинцет SHANNON ST42 и измеритель LCR ET432, обоими - доаолен).
@@ivanyou5795 Я покупал у него. Без обмана. Думаю, нормальная практика. Товар отправляет. Я бы тоже на месте любого мастера хотел предоплату. А как ещё? Отправить товар неизвестно кому и ждать денег?
Оптимальнее желтого с синей или желтой кнопкой ничего нет, для дома разумеется. Брал с работы и мастеч за 5ку и юнит 612 за 12ку - сравнивал, повторюсь для дома т4 и т.п самое то. Измеритель смд - развод на бабло, если надо точно то один фиг выпаивать, а примерно и обычный мультик пойдёт. Котику здоровья.
Транзистор-тестерами не измерить малые индуктивности!
@@ivanyou5795 Есть такое, но рядовому радиогубителю оно и не сильно надо.
@@igerasimenko
Не стоит "вешать свой прикид" на всех! Если это "рядовому" не надо, то остальные - это выдающиеся, что-ли? Скорее, это не "рядовые радиолюбители", а начинающие малограмотеюшки!
Рекомендую ознакомиться с проектом ESR-метра miron63 V3. На vtrp есть много разных плат, есть с питанием от акб и от кроны. За свою стоимость, - аналогов нет
В нем ничего особо достойного и нет.
обзор по своему интересный, ...что касается разборки DT71, его конструкция увы фактически одноразовая (склееная, а не на винтах, или хотя бы на так называемых "защелках"), при желании здесь же на ютубе (по его разбору, и в том числе критикой к его конструктиву и т.д.) сможете найти ролик от Дейва (канал EEVBlog), там он его как говорится, разнес в пух и прах 🙂
У меня есть DT-71, разбирал его, нормально разбирается винтики выкрутилась и он рассыпался)
В бюджетном сегменте широко представлены ещё тестеры типа mega328, LC-100A, LC-200A и набор сделай сам XJW01.
Ещё рекомендую посмотреть на щупы Zoyi ZT-MD1. 😅
А если основная цель - проверка конденсаторов в старых импульсниках. Чего из недорогого достаточно для проверки ESR конденсаторов 10...10000 мкФ? Можно с выпаиванием, т.к. нужно редко
Здравствуйте. А транзистор-тестер LCR-MF9 у Вас не появился случайно?
Здравствуйте. Не, 9-ю модель не заказывал. А чем он отличается от T7?
@@DmitryMuravyev Может, что-нибудь улучшили. Понял только, что зону КАА надо вручную включать и ещё на экране идёт обратный таймер до выключения. Подумал, что может у Вас уже есть этот приборчик :)
@@DmitryMuravyev Спросил у продавца, какой микроконтроллер используется, ответил - MTY328. Чё за зверь, фиг его знает.
Хотелось бы такое же сравнение с более дорогим MASTECH MS5308
Да, возможно что имело бы смысл где-нибудь на boosty объявить сбор на закупку MS5308, XJW01, НВ-12/14/19, Miron63 V3 и прочих FNIRSI для их изучения и сравнения. Но я подозреваю, что сумма и близко не соберётся. Очень мало таких запросов.
На него было множество обзоров, смысл которых - ничего выдающегося!
хороший обзор мне пронравилось все, особенно разборка и обзор внутриностей это самый любимый мой момент в обзорах)
Что, уже успел стать маразматиком?..
А где кирпич мостек LCR
если требуется мерять малые емкости и индуктивности для радиолюбителей лучше всего подойдет nanoVNA-H. Более крутые не подойдут они плохие на нч измерениях а нам надо максимум 10 МГц.
Интересно было бы увидеть обзор на LRC метры, которые индуктивности от 1 нГн могут измерять.
LCR-T4 прошивка 1.13K кварц перепаять на 16MHz. Умеет и от 1nH и от 0.01pF.
@@bukdub2949 а ссылку можна?
@@bukdub2949 сопротевление полевеков мерит?А то мой показует только тип полевека и пороговое напрежение
Тут вопрос не в способности измереть такие малые величины индуктивности а в методике измерения которая позволит исключить погрешности присоединительного устройства, короче это не так просто. Да и вопрос в другом где эти измерения можно использовать
@@evgesh87 если без митодик и зоморочек то нужон 4х проводный измиритель.Но ето очинь дорого или искать совковый гроб.А использывать такие измирения при создании приёмо пиридающиго оборудывания для чястот от 30-50мгц и выше.
У меня Т7 отказывается определять германиевые транзисторы, П416 в частности.
Да, есть такое.
GM328 их видит как тиристоры
@@ивансергеев-ц4б3ъ По разному бывает. Некоторые определяются правильно. В принципе германиевые и кремниевые транзисторы в программе нужно "расписать" отдельно. Но это на сегодняшний день почти никому не нужно. Да и программу уже 3 года, как не усовершенствуют.
Может кто знает: у T7 зависит калибровка от заряда батареи? Есть ли какие-то особенности для его более четкой калибровки?
Т7 это вариант Тестера Компонентов? Если речь о нём, то обычное опорное напряжение там, таки зависит от напряжения питания. Большого смысла ставить туда более стабильную (и многократно более дорогую) опору смысла нет. Поскольку на следующем шаге понадобятся резисторы с малым ТКС, а если сделать и этот шаг, то быстро упрёмся в разрядность преобразователя, ...
А из того, что нетрудно самому сделать (я его собирал сам) это подобрать критические резисторы по РАЗБРОСУ номинала И (что несколько сложнее) по примерно одинаковому ТКС.
Как обладателель UNI-T UT116C подтверждаю - батарейки жрёт, но еще больше бесит, что нет принудительного отключения.
Гораздо лучшим (и дешевым) вариантом, вместо указанного, является BT-990C (купил себе 2 таких) - в нем есть и принудительное отключение, и характеристики получше.
Обидно за немецкого инженера и его форумных помогателей разработавших самый доступный и универсальный прибор и предоставившего его конструкцию и программный код в открытом доступе, когда его нелицензированные копии и клоны называют "китайским тестером".
Я примерно так себе судьбу этих тестеров и представлял )) А не подскажете, как нагуглить первоисточник? Интересно было бы почитать.
Кстати, я уверен, что и на e-Design работают преимущественно инженеры не из Китая. Но им хотя бы платят )
@@DmitryMuravyev Смотрю пропал мой ответ. Если и его проглотил спамфильтр ссылок и сами не увидели ответ, то поищите Markus Frejek transistortester. Оригинальная публикация была на немецкоязычном форуме с названием mikrocontroller в домэйне сеть лет 20 назад.
@@deepblueskyshine Ютюб блокирует ссылки в комментариях. Может потому и пропал. Спасибо большое! Поищу/почитаю.
@@DmitryMuravyev В принципе СОВСЕМ первоисточник - это публикация в журнале. Точно не помню в каком. То ли в бельгийском, то ли в голландском. Но это я в своё время сам нашёл в интернете. А что касается ИСХОДНИКОВ софта последняя версия 1.45. У меня лично до сих пор стоит 1.42. Руки не доходят настроить (сконфигурировать) И последнюю версию под мои хотелки.
...Самый бюджетный, что бы ни говорили - программный. Из "затрат" - два разъёма 3,5 мм, один единственный резистор, от точности которого зависит точность измерения, и несколько проводов для соединения этих трех деталей...
Т7 может мерять ESR в схеме? Спасибо.
Нет, он во многих случаях и сам элемент некорректно определит.
@@DmitryMuravyev Да, но во многих видео он выпаянные электролиты определяет правильно.
Ну вот, в том и дело, что выпаивать надо. Вроде, кто ремонтом занимается, рекомендуют micron63 или НВ-12/14/19 для этих целей. Но они подороже чем все приборы из ролика...
@@DmitryMuravyev Просмотрел много обзоров Т7, меряет народ ESR не выпаивая, всё нормально. Продавец тоже уверяет, что можно мерять не выпаивая, но не все элементы, а только электролиты.
А вот такой смотрели: ua-cam.com/video/SdyBdVG7Rf8/v-deo.html ?
В каких-то случаях, конечно, покажет нормально. Вопрос в каких. И, кстати, вопрос интересный. Может если время будет - попробую провести пару экспериментов.
Вот в том видео, автор, которому у меня нет причин не доверять, говорит о ремонте блоков питания и о том, что если, к примеру, электролиты в БП включены параллельно, то даже и специализированные приборы не все справляются.
Сравните с DE-5000
Где ж его взять? ))) Ну и к тому же, такой контент будет точно не для YT, разве что на boosty размещать.
@@DmitryMuravyev на eBay по 100$ с Японии. Бу вроде по 20-80$ видел
@@toshickonstantinov
Так купи и подари "обзорщику", чего "языком лязгать"!
Приветствуем Дмитрия)
Красный пинцет умеет отключаться, надо кнопку по моему верхнюю около 3 сек держать
Да я пробовал... Это вроде только модель 116A умеет, а 116C только так (
Измерение емкости электролитов без измерения ESR не имеет абсолютно никакого значения. Прибор без ESR измерений называться С-метром не может по определению. Его использование бессмысленно.
Измерение еср конденсатора не имеет смысла если есть возможность измерить тангенс.
@@evgesh87 Ну, тут уже транспортир нужен.
@@apopovv ага и фазометр)))
блин почему эти обзоры выходят когда уже всё заказал :D
Скопидомность надо в себе стараться изживать. И - малограмотность свою!
@@ivanyou5795 душно стало
Отличный обзор. Жаль в обзор не попал FNIRSI TC3.
3:10 В 2022 году стоил 1200 рублей ,как это чудо стало стоить 5 к ума не приложу 😂
В чип и дипе ~ 11000
Всё фигня, инфляция 5% в год ))))))
Нет там нигде мостовой схемы измерения, принцип амперметр вольтметр!
В качестве образцовых мер конденсаторы воздух и пленка, измерение индуктивности трансформатора с железным магнитопроводом на чаастотах выше 100Гц не корректно в качестве образцовых средств только котушки без сердечника, ну и повторюсь мостовая схема измерения это сложно и в таком классе приборов ее нет и быть не может
Да, наверняка суррогат какой-то... Но работает неплохо. Спасибо за пояснения!
Вы путаете тёплое с мягким, и если на то пошло, то принципа амперметра тоже нет, есть только измерение напряжения и/или частоты. Ну и надо иногда читать. "The ES51930 is the analog frond end chip
suitable for LCR bridge meter"
@@blackkilkennycat8189метод измерения комплексного сопротивления основанный на измерении тока через двухполюсник и падения напряжения создоваемого этим током на двухполюснике, как раз и есть метод амперметра и вольтметра. На этом принципе работают практически все современные и не очень приборы например е7-14,е7-20,р5030 китайский xjw01. Способ позволяет получить хорошую скорость измерения широкий диапазон, но очень чувствителен к схемотехники например к фазовым характеристикам усилителей и преобразователей ток напряжение, это и заставляет вводить обширную программную калибровку прибора например как на китайском xjw01 и любительском Rlc-2.
А почему нету xjw01. Довольно бюджетный и имеет погрешность 0.03%
В сборе он от 6К + доставка. Либо без корпуса и паять. Поэтому решил его не брать. Но штука действительно интересная. Может и надо было. Кстати, Mastech тоже вроде как по схеме Кельвина подключается, там в каждую ногу пинцета по 2 контакта идёт.
Вот только заявленная погрешность не три сотых, а три десятых процента. Оставим за кадром вопрос, где взять индуктивности с погрешностью 0,1% для калибровки.
@@ЧёрныйЛиман он калибруется по комплектным 0,1% резисторам, т.к. подразумевается, что измеряемые индуктивности будут "идеальными" (тангенс угла стремится к 90 градусам)
@@ЧёрныйЛиман
В хозяйстве появился новый чемодан - L-0170-2, 10 мер от 200 мкГн до 200 мГн с шагом 2-5-10.
Мера L-0170-2 индуктивностью 100 мГн, основная погрешность на низкой частоте от 5 мкГц до 200 мГц - 0,2%. Это именно микрогерц и миллигерц.
Делаем три измерения на XJW01:
100 Гц - 117,63 мГн (при ручном выборе, на автомате вообще не видит индуктивность, угол 14,03°)
1000 Гц - 100,19 мГн (на автомате уже работает нормально, угол 63°)
7.8 кГц - 99,23 мГн и угол равен 86,06°.
При этом мера имеет максимальную рабочую частоту 30 кГц. То есть, я предполагаю, что до этой частоты индуктивность меры не должна меняться ну никак, иначе что же это за мера.
Активное сопротивление меры - 287 Ом, XJW01 показывает Rs = 313 Ом. Также интересно, что самая большая мера - 200 мГн, имеет сопротивление ровно 200 Ом, то есть, меньше, чем у 100 мГн. Остальные меры вроде идут равномерно по убыванию.
@@ЧёрныйЛиман при калибровке XJW01 индуктивности НЕ применяются, - он калибруется входящими в его набор образцовыми резисторами (у кого имеется возможность измеряют их дополнительно на точном оборудовании для того что бы повысить точность калибровки самого XJW01).
ET432 вещь
Есть такой у меня.
Попробуй российский пинцет мультиметр НВ-14 или НВ-19
Нафиг они сдались! Продавец - жулик обыкновенный...
@@ivanyou5795 У меня есть, отличная штука. А почему жулик?
Бюджетный LCR метр называется XJW01. А у вас в обзоре игрушки.
Да ты сам - игрушка! 🙃
Зачем до сих пор используют кроны?))) зачем вообще использовать батарейки?)
Батарейки удобнее в том плане, что - села, заменил, работаешь дальше. А не ставишь на зарядку.
На приборах с малым потреблением литий ионные аккум. с импульсным стабилизатором дают пульсации.
@@mikhail-tsaryov ну такое себе преимущество. Батарейки может не оказаться под рукой и что делать?
@@RG-el8zy ну аккумуляторы бывают не только литиевые) и потом - что мешает два три банки соединить последовательно?
@@technotroll-pro Ну надо иметь запасные. Возможности зарядить так же может не оказаться.
Непонимаю я эти обзоры. У одного блогера точнее UNIT , а у другого Mastech. Кому верить? У меня такое подозрение что у них самих разброс есть от тестера к тестеру. Так что как повезёт.
видите ли в чем так сказать соль говоря простым языком, - для хоть какой то но более-менее сносной достоверности-повторяемости подобного рода результатов, нужно как минимум, каждую из приведенных моделей взять соответственно хотя бы: 10 штук Mastech MS8911, 10 штук DT71, 10 штук UNI-T UT161C, 10 штук LCR-T4, ну и со всеми остальными так же, все это должно быть так сказать с потока с линии т.е. уже подготовленное на просто продажу, но предварительно НЕ отбиравшееся производителем(ями) для подобного рода обзоров, а именно как выражаются американцы, as is (т.е. как есть, без каких либо сортировок-перетасовок и т.д.), далее, каждый из этих приборов индивидуально проходит тест (хоть по тем же образцам деталей имеющихся у автора, - желательно конечно эти детали перед тестами и сами измерить на проверенном-сертифицированном-лабораторном оборудовании с соответствующими выходными табличными данными, но увы у очень многих такой возможности просто НЕ имеется), далее, измеряется каждый элемент (например 1 конкретный резистор) хотя бы 10 раз при одних и тех же условиях на одном и том же тестируемом приборе (делается подобное для вычисления средней-статистической погрешности измерения, т.е. повторяемости результата, и для определения предсказуемости возможных отклонений от действительного-измеренного значения), все это так же заносится в таблицу для каждого конкретного экземпляра детали и прибора, только по завершении всех этих процедур делается конечная сводная таблица, как вы наверное сами это понимаете, даже подобное довольно длительно по времени и просто безобразно утомительно, мало того есть вероятность ошибиться из за рутинности-однообразности-не достаточной внимательности и т.д. подобных процедур в так сказать ручном режиме, и тем более не говоря уже о том (повторюсь) что все это выльется в просто неподъемную по объему работу а так же финансовые затраты, а кто все это будет компенсировать (при этом учтите описан чуть ли не самый простой из вариантов в при действительно серьезных тестах все это будет в разы более трудо и финансово затратно) ?! 😅
Такие приборы, как PROSTER и ему подобные, вообще не понятно, зачем сейчас нужны. Сейчас любой мультиметр измеряет ёмкость до 100 000 мф. Если бы он хотя бы измерял ESR, то ещё имело бы смысл. А так, просто бесполезный прибор. Только для измерения индуктивностей, его нет смысла покупать. Хотя, качество изготовления его плат, приятно удивило.
Далеко не любой мультиметр "умеет" измерять ёмкость в таких пределах (к примеру, DT-9208A, который неплохо измеряет ёмкости от одной пикофарады, ограничен только 20 (двадцатью) микрофарадами)!
Емкость не падает со временем. А вот еср дает неиспрааности.
Ничего лучше XJW01 в бюджетном сегменте нет. Жаль он не вошёл в обзор
Да, смотрел на него, но готовый дороже 5К, а паять некогда было. Может тогда куплю набором для сборки, чисто для души пособирать ) И потом выпущу апдейт с его участием и с результатами использования остальных.
Я давно брал готовый, до 5к все равно лучше ничего нет, а что-то лучше будет уже ощутимо дороже
@@RoslikAlekseyА ссылка на его описание, настройку, схему, исходники софта для скачивания есть?
Покопался в китайских какашках... :)
Это ты о себе и своих "внутренностях"?..