Five-star chef is afraid of going to jail if he kills someone!

[@airoral2683]

很多可教化的犯人出獄後再犯案多的是，法官一句可教化而死了多少人命

[@user-vg4fz5yk3o]

X又是可教化

[@erilau3058]

恐龍：「可教化又不是我在教化」

[@eej7966]

是法官不可教化

[@user-mc9op5mn8v]

這位司機下輩子一定是會從畜生道投世😢

[@user-xt2re3bk1w]

其實死刑犯判決法院可以教化然後我希望可以以自己擲杯6個代表上天放過你

[@user-vx3pl7cd2v]

最後一砲嗎

[@user-xi7vg7mg5k]

死了就算了，黑心錢賺夠了該賠人家了

[@user-xj4zy4lr7q]

那對情侶到底是下班說的還是吃早餐的時候說的

[@poonkinchuan4341]

宝島人个个都是可造就的英才，台湾的法官也都是比成均館的博士更上一层楼😅😅😅😅😅😅😅

[@user-dt9lb9ny7m]

古早人就交待有，江山易改本性難移之古訓存在事實！難道現今法官都自認比古早人，更能洞悉人的本性嗎？單就可教化一詞，法官都以助紂為虐方式，殺害了更多無辜和善良的人！卻未曾有過法官因可教化一詞的判決，而加害了一些善良和無辜的死，負起應負的道義責任或職業責任及法律責任！人的心和本性，並非一朝一夕之間，就可以判斷出來。況且程序是死的，人是活的。就如同法律是死的，人是活的一樣。會隨時在改變著，更何況是在生死關中。加害人不該死？難道死者就該死嗎？死者家屬就應該為死者傷心欲絕嗎？當然的，死者是否造孽在先的事實存在，才導致為人所害！又像非商業性關係，是友情間的私下向死者借錢，無力或不想償還，而加害死者，這能算是有良心嗎？可教化嗎？這叫恩將仇報，不知和無視友人幫助解難之情，而害之。當到案之時，若是知其是為惡行為而有悔意者，就該是有擔當，而不是避重就輕，只想逃避責任，推卸責任，栽贓陷害、嫁禍予死者！