Yorgos Lanthimos hace gala del ADN de la mitología griega: los seres humanos a merced de fuerzas superiores. Es admirable la tensión que se mantiene a lo largo de las dos horas de la película. Parte del efecto de teatro es el artificio en la manera de decir los textos: fríos y sin emoción, a pesar de las situaciones a que se enfrentan los personajes. Es como si trajeran las máscaras del teatro antiguo. La dirección de actores y su interpretación son extraordinarias. (Recuerda la producción de Los Exiliados de Martha Luna en 1980) El planteamiento invita a reflexionar si los seres humanos realmente tenemos los grados de libertad que creemos tener, o si nuestros actos los decide un deus ex-machina inexorable. Una puesta en escena digna del teatro dedicado a Dionisos al pie del Acrópolis de Atenas. Ahh... y la banda sonora es de un alto grado de sofisticación.
Gracias por tus comentarios. Sería interesante una actualización de Medea dirigida por Lanthimos. Seguramente construiría un personaje femenino interesantísimo. Colin Farrel haría un buen Jason, oportunista e ingenuo.
En México hay amplio material para que alguno de nuestros grandes realizadores se lance con una Antígona. Las fosas clandestinas y las desapariciones son parte del vergonzoso paisaje mexicano. Hay un clamor por la verdad , la justicia y la digna sepultura. La tragedia mexicana ya alcanza los niveles de las tragedias griegas.
Muy buena película, lo que realmente me sorprendió fue la dirección y el manejo de la cámara que por momentos me hacía recordar a Kubrick, además lo hace como herramienta que apoya a la narrativa de la película, no solamente para que se vea "bien" o por ser pretencioso, todo tiene justificación. Es de destacar que Lanthimos a pesar de grabar ya con actores de renombre que pueden apuntar a un publico más comercial sigue siendo fiel a su cine y a sus ideas, ojalá siga así
Hola. Así es. La estética de cuadros simétricos, ángulos rectos y paleta fría vuelve los ambientes más amenazantes y desoladores. Como hizo Kubrick en El Resplandor, se invierte la convención que dicta que la penumbra transmite horror. Aquí es lo contrario. Respecto a los actores, quizá sepas que Kidman buscó a Lanthimos desde que vio Dogtooth (y fue una de las opciones para protagonizar The Lobster). Saludos.
No sabía lo de Kidman, pero no me sorprende, recuerdo que hizo lo mismo con Lars von Trier luego de ver Rompiendo las Olas, se conmovió tanto que pidió trabajar con el e hicieron Dogville. Es de esas pocas actrices que son selectivas a la hora de elegir con quien trabaja y lo hace por interés artístico más que por dinero, al menos la mayoría de las veces.
@@vicentemaldonado6861 También. No es gratuito que Nicole perfeccione en está peli, ese papel que realizó con Kubrick. También tiene del Resplandor, pero más en el manejo de planos, movimientos y construcción de atmósferas
Cuando se justifica una critica y no solo, “tiene buenas actuaciones, buen guion, buenos efectos”, felicidades Fernanda y no se porque el UA-cam me sigue recomendando ver el canal de fuera de foco 😂
Alonso Lozano la mayoría de los suscriptores de esos canales son adolescentes y la verdad ellos no son tan exigentes ni con las críticas ni con las películas
Que bueno el análisis de esta mina ! Buen ritmo y solidos conceptos. La voy a seguir. Por otro lado, yo todo el tiempo creí que la pelicula habia encontrado una forma original de decirnos que el muchacho era hijo del cirujano. Por eso me intrigó muchisimo cuando lo invitó a cenar con su familia. Luego del encuentro con su madre me desilucionó ver que esa idea se esfumaba y solo quedaba un pelicula de "OJO X OJO". La ultima mitad requiere algo de esfuerzo mantener el interes porque las cosas empiezan a pasar "magicamente". Pero bueno. Me gustó haber conocido este canal. Saludos.
Nuevo suscriptor. Me gustó tu léxico y tu manera de explicar a resumidas cuentas el significado de la película en relación a su filmografía. Muy ameno y profesional
La tengo que ir a ver, ya ni me acordaba lo mucho que me había gustado la de Dogtooth. Concuerdo contigo Fer me gusta mucho el humor que maneja en sus películas, para mi no son nada exageradas. Siempre salgo de sus pelis pensando lo mismo “este madito que bien nos conoce a los humanos” y aparte lo cuenta con humor, que más se le puede pedir. Saludos Fer!!
Fui a ver la película sin haber visto el trailer (al director ya lo conocía por sus previas cintas) y ni idea de que se trataba durante los primeros 30 minutos, fui en blanco y eso me encantó. Una peli bien incomoda jajaja.
Entes que nada me suscribo a su canal, admirable su conocimiento. Muchas gracias. Al final de la película me dió mucho sentido la frase "Responsabilidad al responsable".
Tu canal y el de Renegade Cut son los canales de análisis de cine que mas me gustan porque van mas allá de lo técnico y ahondan en la simbología, mensaje o intensiones que las películas quieren expresar. Yo también encuentro a la responsabilidad como un tema central en esta película. Y como el tratar evadir o negar la existencia de esta trae consecuencias que arrastran a toda la familia y saca a la superficie lo peor de ellos.
Gracias. Y de acuerdo: uno de los temas es la imposibilidad de evitar las consecuencias de nuestros actos. Los dioses griegos eran caprichosos pero también flexibles: al final, Artemisa no le exige a Agamenón la muerte de Ifigenia. Lanthimos, en cambio, es implacable. Saludos.
Una cinta fascinante, fría, rara y memorable. Lo logra gracias a este estilo medio Kubrick. Las interpretaciones de Nicole Kidman,Colin Farrell y Barry Keoghan son maravillosas. La de Keoghan no esta al nivel de los otros dos actores, pero logra funcionar. Son los que logran poner la rareza en todas las escenas. El humor es otro de los aciertos. Es un humor que en muchas otras películas se vería mal. Aquí no sucede. Lanthimos es solemne y usa este humor para darle un toque excéntrico a la cinta. Bakatakis hace un trabajo impecable capturando la claustrofobia. Su lugar esta en las cintas de Lanthimos. Algo que destaco es la forma en la que juega o engaña al espectador. Se agradece que nos desafié. Nada predecible. Me hubiera gustado una critica escrita sobre esta peli. PD: Me gusto mucho ' I Am Love'. Hubo muchos momentos en los que me sentí identificado.
De acuerdo contigo. La excentricidad de Lanthimos nunca se siente impuesta; no cae en la farsa. Maneja la incertidumbre de manera impecable. PD. I Am Love es magnífica.
Interesante video, la película me agradó, a pesar de estar ligada al cine horror que es de mis favoritos, a mi gusto The lobster es más redonda, buenas actuaciones y una trama muy buena dan vida a esta cinta bastante seductora e hipnótica. Saludos
Eres la mejor. Hoy vi la película. Es rara.... Me desespero. Pero tus críticas son muy acertadas. Y con respecto a fuera de foco..... No inventen fuera de foco es una tontería, esa no es crítica es una falsedad. Felicidades letras libres
A mi me fascinó Yorgos desde colmillos como incomoda y busca de llevar tus emociones y sentimientos hasta el límite con lo que sucede en la familia y hasta donde como ser humano eres capaz de hacer
Cuando vi "La langosta" quedé gratamente sorprendida, me encantó la forma en cómo Lanthimos critica las relaciones de pareja desde un mundo distópico, del que supuestamente no somos parte y sin embargo tiene todo que ver con nuestra visión de las relaciones; por ejemplo la necesidad (o necedad) de buscar similitudes en las relaciones de pareja, o el resolver los problema con hijos. La presté muy emocionada a varias personas y no les gustó nada, pienso que los hizo sentir incómodos respecto a sus propias ideas. En cuanto a esta, tengo que admitir que tenía expectativas muy altas y no las llenó del todo, pero si me parece una buena película y me gustó, por momentos me recordó a Kubrick y a Haneke. Saludos Fernanda :)
Hola, Ana. La secuencia del sacrificio es, me parece, un tributo a Haneke. No lo sé de cierto (no he leído o escuchado a Lanthimos decirlo) pero todos los que vimos Funny Games pensamos de inmediato en ella. Lo que sí se es que Haneke a mencionado a Lanthimos entre sus cineastas preferidos. Muchos saludos.
La verdad yo también entendí lo que expones, pero aún no así no me gustó nada "La langosta". ¡Me parece una cinta sobrevaloradísima! Siento que su universo distópico se retuerce de tal forma que se desbarranca en lo ridículo, y solo si compartes parte de su visión de las relaciones afectivas te pude dejar satisfecho el filme, lo cual me parece una gran limitante para disfrutarlo.
@@fernandasolorzano6266 La verdad que el estilo que Lanthimos es, estéticamente, en muchos sentidos heredero del de Haneke (así como éste lo es de Bergman). A modo personal me gusta más este director que el propio Haneke, pues como mencionas su perverso sentido del humor y esa firma tan ácida y contundente de reflejar la miseria humana (sin concesiones emocionales al espectador), lo diferencia notablemente del resto de realizadores actuales.
Excelente crítica. Concuerdo contigo en que los mundos de Lanthimos son creados con mucha cautela, pero a su vez con sutileza, en el caso de "Sacred Deer" el contexto es implacablemente claustrofóbico, pero a su vez permite ser a los personajes dentro de él. Por cierto, la fotografía es una maravilla, el trabajo con los planos es súblime. Por otra parte, el guión destaca muchísimo por como trata el tema mítico/sobrenatural y cómo esconde su plot durante tanto tiempo con otras tramas.
Así es. Como menciono arriba (perdón que repita la respuesta) la estética de cuadros simétricos, ángulos rectos y paleta fría vuelve los ambientes más amenazantes y desoladores. Como hizo Kubrick en El Resplandor, se invierte la convención que dicta que la penumbra transmite horror. Por otro lado, los escenarios urbanos sofisticados resultan inesperados en un relato mítico.
Lanthimos es de lo más estimulante de nuestro tiempo. Cineasta exquisito en lo visual y transgresor en lo narrativo. A su lado directores que admiro por las mismas virtudes me parecen ahora más descuidados
Gracias Fernanda! Me gusta mucho como logras enfatizar las reseñas en un contexto previo sobre la trayectoria o filmografía de cada director. Saludos desde Colombia.
Estoy encantado... vi La Langosta y no conseguía una que diera con el tono "implacable" de la existencia de estos personajes y con su aguda critica al sistema tradicional; sobre todo en los hijos como consolidación de la familia.
Gracias, muy buen análisis, ya había visto the lobster, y aunque la he visto tres veces aún sigo viendo detalles nuevos, este director es muy atrevido, es algo que el cine actual debe reconocerle
Estoy un poco enojado con mi reacción porque he disfrutado todo lo que había hecho Lanthimos hasta el momento, pero El Sacrificio.... si me desencanto, haha. Me gusto y no, hay mucho que amar y mucho que no. La sentí más derivativa que sus películas anteriores ( muuuucho Kubrick, Haneke ) y creo que le falto "carne", esta familia no justifica 2 horas dedicadas a ellos, creo que esta vacía una vez que pasas la superficie. A diferencia de sus filmes anteriores, aquí toma algo de tiempo establecer cuales son las reglas con las que se están lidiando y por tiempos fue disfrutable ver cual es la dinamica entre Martin y Steven, aprecie la paciencia y dar espacio para descifrar a estos personajes, la cinematografía y cada aspecto técnico es impecable ( muchos ecos al trabajo de Gregory Crewdson y The Shining ), hay momentos memorables increiblemente orquestados ( el coro, el niño colapsando en el hospital ) que ciertamente me mantuvieron interesado pero fue más el como esta hecha que la historia en si. Creo que Lanthimos funciona mejor cuando tiene un objetivo claro que satirizar, en ningún momento me paso por la cabeza el estratus social de la familia, más bien fue la hipocrecía dentro de esta y repito, creo que no es tan interesante a final de cuentas. Hay un momento en que dos personajes se contradicen justificando sus actos ( tiene que ver con la función de un anestesiólogo y un cirujano ante un acto especifico ) , ojala y la historia hubiese tomado esa ruta y tendría un significado maás interesante. Y hay un mayor descubriento, Barry Keoghan, en una mezcla entre los invasores de Funny Games y Woody Allen ( el personaje más interesante ) y una chica "despistada" en uno de sus papeles más memorables de su carrera, lastima que solo tiene una escena, pero las demás actuaciones honestamente siento que fueron extremadamente precisas, especialmente Kidman, prefiero las elusivas actuaciones de su frecuente colaboradora Aggeliki Papoulia. A final de cuentas se siente menos como una alegoría y más como un oscuro cuento de hadas perfecto para una noche frente a la fogata. Eso si, aprecio que a pesar de trabajar en Hollywood Lanthimos no se ha ablandado.
Hola. Sin contradecir tus puntos, todos válidos, creo que a mí me gustó justo por valerse de la forma para construir la historia. Pienso, por ejemplo, que The Alps no funciona muy bien por carecer de una estructura y un estilo que apoyen la premisa. Veremos hacia dónde se encamina en sus siguientes películas.
¡SPOILERS! Pasando por un fin de semana de recaída en depresión, buscando un drama familiar para hacer catarsis, la vi y me gustó. Me hizo bajar bastante y después de verla me subió el ánimo. La protección de irrealidad que construyen las tomas y las actuaciones hace que podamos ver a los personajes como fichas de un juego, y es el juego y desentrañar su lógica lo que toma importancia, ellos se deshumanizan. El final, que podría resultar enormemente disruptivo para el espectador, pasa casi naturalmente, y devuelve la ansiada paz a este universo. Muy rica peli.
Como dice Kidman al inicio "what a charming boy". Yo diría "what a charming lady Fernanda!". Totalmente de acuerdo con cada palabra dicha en esta crítica. El que menciones a Ripstein, Lanthimos y al maestro Buñuel en un video de 7:32 minutos, sería suficiente para tenerme atento. Pero además, hay una lectura muy interesante de la trama, que por cierto hace más interesante el re-visionado de este film......y como no, más espeluznante. Enhorabuena.
Justo este fin de semana la veré. Veamos qué tal y luego regreso para ver completo tu vídeo. Ojalá para la próxima comentes lo nuevo de P.T. Anderson: Phantom Thread:)
¿No habrá un poco de prejuicio y desinformación ahí? Si entrecomillas "libres" es porque presupones que hay un sesgo editorial, el cual impediría que yo hablara siempre de las películas que elijo y exprese mis opiniones sobre ellas. Just sayin'. Gracias por comentar y por ver Cine Aparte.
Desinformación y prejuicio creo que no (tan poco odio, solo fue una hipérbole de mi parte) y no me refería a que cortaran la libertad en tus vídeos, si no a que es una revista hija de la política editorial de Octavio Paz que coacciona mucho de lo que se publica en México (sobre todo en literatura) en resumen me refería a lo que Heriberto Yépez puso de manifiesto (y que ya muchos sabíamos) en su articulo publicado en República 32 hace algunos días. Y de nada, es un placer para mí ver tu canal, lo de amor no era hiperbólico :) Gracias por tomarte la molestia de responder.
Te agradezco a ti el diálogo. En todo caso, creo que lo importante es juzgar las obras (publicaciones, revistas, colaboraciones) por su propia calidad misma, más allá de teorías alrededor, que pueden o no ser de conspiración. Te interesará saber que yo fui becaria del Fonca -un sistema que Yépez condena-, y uno de mis cinco compañeros de grupo era Heriberto. No es una crítica hacia él; siempre mantuvimos una buena relación. Solo creo que no siempre el panorama se ofrece completo. Muchos saludos.
Excelente los puntos marcados, nos ayudan a una mirada más accesible de la película . En mi opinión, aparte del usol manual de estilo de la tragedia griega, la película trata de recorrer los mismos caminos q Haneke y Kubrick ya hicieron mucho mejor en sus películas ....ver funny games y eyes wide shut ...El Sacrificio del ciervo sagrado nos incomoda todo el tiempo...como un zapato de talla equivocada.... q.no te sirve para llegar a ningún lado
Diego Fernando Mina Quijano Escribio sobre ella en la edicion impresa de Letras Libres, aqui el link: www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/noticias-falsas-mujeres-valientes-y-el-periodismo-como-salvacion
Entiendo (o creo entender) lo que Lanthimos quiere transmitir en sus películas, y admito que a menos a nivel de dirección es excelente porque logra crear atmosferas muy peculiares que tienen su sello, es decir, es fácil identificar una de sus películas solo por su cinematografía. Sin embargo no logro conectar con él aún, porqué siento que maneja las temáticas de manera muy pretenciosa, además, esa forma antinatural en que interactúan sus personajes me hacen desconectar por completo de ellos, esa sensación me generó sobre todo Lobster. En esta, si existe tensión pero todo se siente muy vacío. No creo que sea mi director predilecto, salvo por La Favorita:
Kevin Montalban Rivera y que su obsesionada critica hacia ello no quiere decir que sea una crítica acertada. Sokal hizo una critica a la gravedad poniéndola como "constructo social" sus artículos fueron aclamados por muchos pensadores, hasta que al final el declaró que todo lo que el expuso para determinar que la gravedad como un constructo social era un sin sentido que el hizo adrede para burlarse de los pseudointelectuales con nociones posmodernas que cayeron en la trampa en aclamar sus "observaciones" sobre la gravedad.
Solorzano se enfoca mucho en las historias, y el cine a veces es todo menos historia, es una experiencia audiovisual y en esta critica no habla nada de ello, o muy poco, por tanto esta no es una critica de cine, en dado caso es una critica del argumento de la película
Si hombre ke buena explicacion ,sin payasadas ,,,seria muy clara enfocada y no esta "fuera de foco" hoy me suscribo a su canal haste se ve sexy saludos ,,,desde centroamerica
Buena tu reseña Fernanda, como siempre... gracias... y por cierto super "Iluminatti" el título de esta película... la voy a ver con cuidado para ver si tiene algunas "claves ocultas"... :o
Lo siento....pero no entendí tu reseña y por ende....a la película menos......esto es sin el ánimo de ofender.......alguien me la puede describir en pocas palabras....porque no creo volver a repetirla...para mi es de esas películas que no me aporta y es creo yo, precisamente porque no le entendí... espero por favor que nadie se sienta ofendid@
Es una lástima, caray. Por tus otros comentarios, tengo la impresión de que en Guanajuato es todavía la exhibición de ciertas películas es aún más limitada que en otros estados. ¿Es un tema de agenda política?
Es que nadie me explica la película ! Osea cual es el pedo de la película , todo mundo dice que le gusta a mi me gustó pero no entiendo! Tranfondo , es una metáfora? No entiendo!!! El final ! Expliquen:(((
El director trató de explicar el mito de Ifigenia a través de una historia moderna. Falló en establecer el tono de la película (suspenso, drama, sobrenatural, horror). No es ninguna metáfora, es el mito griego. El padre mata al hijo para compensar que había matado al padre de Martin en una cirugía, y eso le lleva dos aburridísimas horas. Más es una historia de venganza, y la verdad es que nunca explica nada y deja muchos vacíos. Un bodrio de película.
La película me pareció bastante sosa, con una historia tan vacía cómo el cine de Lanthimos. Se vende vacío, para que se hagan análisis sesudos, nos hay ningún vaso comunicante o conductor con el Castillo de la pureza, es muy forzado tratar de unirlos.
En mi opinión, es increíble a qué llamáis obra de arte. Empezáis a crear paralelismos con otras películas y al final os acabáis quedando en cómo ha logrado recordaros sensaciones de otras películas y no cuál distinta ha creado; sin olvidarnos de la farfolla retórica que parece hablar de una película distinta a la que hemos visto. La película está muy bien rodada, y la alegoría es interesante, pero ya. No es una genialidad, es una película que se queda a medio gas con todos los medios a su alcance. Para mi, hablando de esta película y no de Kubrick, ni Bergman, ni Von Trier, etc., ha sido decepcionante, recalco, para mí. ¿Que me recuerda a muchas obras de arte del cine? Sí, en el marco.
A mi me pareció una película irritante, que hace sentir impotente y que es exageradamente morbosa...... una película desagradable en grado sumo, echa por una enfermo.....
¡Qué mala reseña! No entendí nada de lo que decías, fue muy al estilo Cantinflas (obviamente jamás como él) pero hablas mucho y no dices nada. Aparte creo que repetiste el nombre de Lanthimos unas 15 o más veces...parece que la intención de tu reseña es más hacía el trabajo que ha hecho el director pero sin un hilo. En fin, que se puede esperar de letras libres... 🤦♀️🤔
Por fin la pude ver, morí de ansiedad toda la película. Lanthimos es un genio.
Yorgos Lanthimos hace gala del ADN de la mitología griega: los seres humanos a merced de fuerzas superiores. Es admirable la tensión que se mantiene a lo largo de las dos horas de la película. Parte del efecto de teatro es el artificio en la manera de decir los textos: fríos y sin emoción, a pesar de las situaciones a que se enfrentan los personajes. Es como si trajeran las máscaras del teatro antiguo. La dirección de actores y su interpretación son extraordinarias. (Recuerda la producción de Los Exiliados de Martha Luna en 1980)
El planteamiento invita a reflexionar si los seres humanos realmente tenemos los grados de libertad que creemos tener, o si nuestros actos los decide un deus ex-machina inexorable. Una puesta en escena digna del teatro dedicado a Dionisos al pie del Acrópolis de Atenas.
Ahh... y la banda sonora es de un alto grado de sofisticación.
Gracias por tus comentarios. Sería interesante una actualización de Medea dirigida por Lanthimos. Seguramente construiría un personaje femenino interesantísimo. Colin Farrel haría un buen Jason, oportunista e ingenuo.
En México hay amplio material para que alguno de nuestros grandes realizadores se lance con una Antígona. Las fosas clandestinas y las desapariciones son parte del vergonzoso paisaje mexicano. Hay un clamor por la verdad , la justicia y la digna sepultura. La tragedia mexicana ya alcanza los niveles de las tragedias griegas.
Muy buena película, lo que realmente me sorprendió fue la dirección y el manejo de la cámara que por momentos me hacía recordar a Kubrick, además lo hace como herramienta que apoya a la narrativa de la película, no solamente para que se vea "bien" o por ser pretencioso, todo tiene justificación. Es de destacar que Lanthimos a pesar de grabar ya con actores de renombre que pueden apuntar a un publico más comercial sigue siendo fiel a su cine y a sus ideas, ojalá siga así
Hola. Así es. La estética de cuadros simétricos, ángulos rectos y paleta fría vuelve los ambientes más amenazantes y desoladores. Como hizo Kubrick en El Resplandor, se invierte la convención que dicta que la penumbra transmite horror. Aquí es lo contrario. Respecto a los actores, quizá sepas que Kidman buscó a Lanthimos desde que vio Dogtooth (y fue una de las opciones para protagonizar The Lobster). Saludos.
No sabía lo de Kidman, pero no me sorprende, recuerdo que hizo lo mismo con Lars von Trier luego de ver Rompiendo las Olas, se conmovió tanto que pidió trabajar con el e hicieron Dogville. Es de esas pocas actrices que son selectivas a la hora de elegir con quien trabaja y lo hace por interés artístico más que por dinero, al menos la mayoría de las veces.
A mí me pareció más parecida a Ojos bien cerrados que a El Resplandor
@@vicentemaldonado6861 También. No es gratuito que Nicole perfeccione en está peli, ese papel que realizó con Kubrick. También tiene del Resplandor, pero más en el manejo de planos, movimientos y construcción de atmósferas
Es la primera película que vi de Lanthimos y me re-fascinó!
Esquisita mezcla entre Kubrick y Haneke
Notable!!!
Grande Lanthimos
En qué ves a Kubrick?
@@nodicaal16 los planos dónde van caminando hacia la cámara, el uso de música clásica y también música pertubadora y también la atmósfera inquietante.
Yorgos Lanthimos se gano mi atención con The Lobster y esta nueva película no decepciono. Que bueno que hablaste de ella
Saludos.
Cuando se justifica una critica y no solo, “tiene buenas actuaciones, buen guion, buenos efectos”, felicidades Fernanda y no se porque el UA-cam me sigue recomendando ver el canal de fuera de foco 😂
O caja de películas. Jajaja
has resumido a todos los opinologos (disque criticos)
pdrian atinar la
Alonso Lozano yo te recomiendo el canal del lider Kristof Raczinsky
Alonso Lozano la mayoría de los suscriptores de esos canales son adolescentes y la verdad ellos no son tan exigentes ni con las críticas ni con las películas
Que bueno el análisis de esta mina ! Buen ritmo y solidos conceptos. La voy a seguir.
Por otro lado, yo todo el tiempo creí que la pelicula habia encontrado una forma original de decirnos que el muchacho era hijo del cirujano. Por eso me intrigó muchisimo cuando lo invitó a cenar con su familia.
Luego del encuentro con su madre me desilucionó ver que esa idea se esfumaba y solo quedaba un pelicula de "OJO X OJO".
La ultima mitad requiere algo de esfuerzo mantener el interes porque las cosas empiezan a pasar "magicamente".
Pero bueno.
Me gustó haber conocido este canal.
Saludos.
Nuevo suscriptor. Me gustó tu léxico y tu manera de explicar a resumidas cuentas el significado de la película en relación a su filmografía. Muy ameno y profesional
Con esta pelicula conocí a este grandioso director y me volví fan de su obra. La langosta es otro peliculón
La tengo que ir a ver, ya ni me acordaba lo mucho que me había gustado la de Dogtooth. Concuerdo contigo Fer me gusta mucho el humor que maneja en sus películas, para mi no son nada exageradas. Siempre salgo de sus pelis pensando lo mismo “este madito que bien nos conoce a los humanos” y aparte lo cuenta con humor, que más se le puede pedir. Saludos Fer!!
Te recomiendo que la veas en cine, antes que la quiten. Su estética es inquietante y merece verse en pantalla grande. Saludos.
Fui a ver la película sin haber visto el trailer (al director ya lo conocía por sus previas cintas) y ni idea de que se trataba durante los primeros 30 minutos, fui en blanco y eso me encantó. Una peli bien incomoda jajaja.
Entes que nada me suscribo a su canal, admirable su conocimiento. Muchas gracias.
Al final de la película me dió mucho sentido la frase "Responsabilidad al responsable".
Tiene Fernanda un modo de contar que te lleva a pensar que ver la película merecerá la pena. ¡Espero que así sea! Mil gracias por tu buen trabajo.
Con esta cinta conocí a Lanthimos, solo me dejó fascinado.
Tu canal y el de Renegade Cut son los canales de análisis de cine que mas me gustan porque van mas allá de lo técnico y ahondan en la simbología, mensaje o intensiones que las películas quieren expresar.
Yo también encuentro a la responsabilidad como un tema central en esta película. Y como el tratar evadir o negar la existencia de esta trae consecuencias que arrastran a toda la familia y saca a la superficie lo peor de ellos.
Gracias. Y de acuerdo: uno de los temas es la imposibilidad de evitar las consecuencias de nuestros actos. Los dioses griegos eran caprichosos pero también flexibles: al final, Artemisa no le exige a Agamenón la muerte de Ifigenia. Lanthimos, en cambio, es implacable. Saludos.
Saludos Fernanda
Una cinta fascinante, fría, rara y memorable. Lo logra gracias a este estilo medio Kubrick.
Las interpretaciones de Nicole Kidman,Colin Farrell y Barry Keoghan son maravillosas. La de Keoghan no esta al nivel de los otros dos actores, pero logra funcionar. Son los que logran poner la rareza en todas las escenas.
El humor es otro de los aciertos. Es un humor que en muchas otras películas se vería mal. Aquí no sucede. Lanthimos es solemne y usa este humor para darle un toque excéntrico a la cinta.
Bakatakis hace un trabajo impecable capturando la claustrofobia. Su lugar esta en las cintas de Lanthimos.
Algo que destaco es la forma en la que juega o engaña al espectador. Se agradece que nos desafié. Nada predecible. Me hubiera gustado una critica escrita sobre esta peli.
PD: Me gusto mucho ' I Am Love'. Hubo muchos momentos en los que me sentí identificado.
De acuerdo contigo. La excentricidad de Lanthimos nunca se siente impuesta; no cae en la farsa. Maneja la incertidumbre de manera impecable.
PD. I Am Love es magnífica.
Sí, me lo comentaste en el anterior vídeo. Desconocía sobre esa cinta de Guadagnino.
Es como la de ''LOS OTROS'' ??? con NICOLE KIDMAN
No, es muy distinta.
Me encanta como platicas las películas
Interesante video, la película me agradó, a pesar de estar ligada al cine horror que es de mis favoritos, a mi gusto The lobster es más redonda, buenas actuaciones y una trama muy buena dan vida a esta cinta bastante seductora e hipnótica.
Saludos
excelente video y muy buena pelìcula. gracias por subirlo.
Eres la mejor. Hoy vi la película. Es rara.... Me desespero. Pero tus críticas son muy acertadas. Y con respecto a fuera de foco..... No inventen fuera de foco es una tontería, esa no es crítica es una falsedad. Felicidades letras libres
A mi me fascinó Yorgos desde colmillos como incomoda y busca de llevar tus emociones y sentimientos hasta el límite con lo que sucede en la familia y hasta donde como ser humano eres capaz de hacer
Excelente, tus opiniones son muy gratificantes y provechosas.
Una película fascinante y perturbadora
Cuando vi "La langosta" quedé gratamente sorprendida, me encantó la forma en cómo Lanthimos critica las relaciones de pareja desde un mundo distópico, del que supuestamente no somos parte y sin embargo tiene todo que ver con nuestra visión de las relaciones; por ejemplo la necesidad (o necedad) de buscar similitudes en las relaciones de pareja, o el resolver los problema con hijos. La presté muy emocionada a varias personas y no les gustó nada, pienso que los hizo sentir incómodos respecto a sus propias ideas. En cuanto a esta, tengo que admitir que tenía expectativas muy altas y no las llenó del todo, pero si me parece una buena película y me gustó, por momentos me recordó a Kubrick y a Haneke. Saludos Fernanda :)
Hola, Ana. La secuencia del sacrificio es, me parece, un tributo a Haneke. No lo sé de cierto (no he leído o escuchado a Lanthimos decirlo) pero todos los que vimos Funny Games pensamos de inmediato en ella. Lo que sí se es que Haneke a mencionado a Lanthimos entre sus cineastas preferidos. Muchos saludos.
La verdad yo también entendí lo que expones, pero aún no así no me gustó nada "La langosta". ¡Me parece una cinta sobrevaloradísima! Siento que su universo distópico se retuerce de tal forma que se desbarranca en lo ridículo, y solo si compartes parte de su visión de las relaciones afectivas te pude dejar satisfecho el filme, lo cual me parece una gran limitante para disfrutarlo.
@@fernandasolorzano6266 La verdad que el estilo que Lanthimos es, estéticamente, en muchos sentidos heredero del de Haneke (así como éste lo es de Bergman). A modo personal me gusta más este director que el propio Haneke, pues como mencionas su perverso sentido del humor y esa firma tan ácida y contundente de reflejar la miseria humana (sin concesiones emocionales al espectador), lo diferencia notablemente del resto de realizadores actuales.
no soy un experto en cine, pero me alegra saber que pude disfrutar de la película gracias a esta reseña.
De lo mejor que he visto en lo que va del año
Muchas gracias por esta genial reseña
Impecable explicación, muchas gracias.
Excelente crítica. Concuerdo contigo en que los mundos de Lanthimos son creados con mucha cautela, pero a su vez con sutileza, en el caso de "Sacred Deer" el contexto es implacablemente claustrofóbico, pero a su vez permite ser a los personajes dentro de él.
Por cierto, la fotografía es una maravilla, el trabajo con los planos es súblime. Por otra parte, el guión destaca muchísimo por como trata el tema mítico/sobrenatural y cómo esconde su plot durante tanto tiempo con otras tramas.
Así es. Como menciono arriba (perdón que repita la respuesta) la estética de cuadros simétricos, ángulos rectos y paleta fría vuelve los ambientes más amenazantes y desoladores. Como hizo Kubrick en El Resplandor, se invierte la convención que dicta que la penumbra transmite horror. Por otro lado, los escenarios urbanos sofisticados resultan inesperados en un relato mítico.
Lanthimos es de lo más estimulante de nuestro tiempo. Cineasta exquisito en lo visual y transgresor en lo narrativo. A su lado directores que admiro por las mismas virtudes me parecen ahora más descuidados
Gracias Fernanda! Me gusta mucho como logras enfatizar las reseñas en un contexto previo sobre la trayectoria o filmografía de cada director. Saludos desde Colombia.
Saludos hasta allá.
Estoy encantado... vi La Langosta y no conseguía una que diera con el tono "implacable" de la existencia de estos personajes y con su aguda critica al sistema tradicional; sobre todo en los hijos como consolidación de la familia.
Me encanto, ame las actuaciones. La fotografía 👌🏿
Excelente, yo muero por ir a ver está película.
Eres mi crítica favorita de cine. Haces muy bien las reseñas, de primera!!!!
Gracias, muy buen análisis, ya había visto the lobster, y aunque la he visto tres veces aún sigo viendo detalles nuevos, este director es muy atrevido, es algo que el cine actual debe reconocerle
Estoy un poco enojado con mi reacción porque he disfrutado todo lo que había hecho Lanthimos hasta el momento, pero El Sacrificio.... si me desencanto, haha. Me gusto y no, hay mucho que amar y mucho que no. La sentí más derivativa que sus películas anteriores ( muuuucho Kubrick, Haneke ) y creo que le falto "carne", esta familia no justifica 2 horas dedicadas a ellos, creo que esta vacía una vez que pasas la superficie.
A diferencia de sus filmes anteriores, aquí toma algo de tiempo establecer cuales son las reglas con las que se están lidiando y por tiempos fue disfrutable ver cual es la dinamica entre Martin y Steven, aprecie la paciencia y dar espacio para descifrar a estos personajes, la cinematografía y cada aspecto técnico es impecable ( muchos ecos al trabajo de Gregory Crewdson y The Shining ), hay momentos memorables increiblemente orquestados ( el coro, el niño colapsando en el hospital ) que ciertamente me mantuvieron interesado pero fue más el como esta hecha que la historia en si.
Creo que Lanthimos funciona mejor cuando tiene un objetivo claro que satirizar, en ningún momento me paso por la cabeza el estratus social de la familia, más bien fue la hipocrecía dentro de esta y repito, creo que no es tan interesante a final de cuentas. Hay un momento en que dos personajes se contradicen justificando sus actos ( tiene que ver con la función de un anestesiólogo y un cirujano ante un acto especifico ) , ojala y la historia hubiese tomado esa ruta y tendría un significado maás interesante.
Y hay un mayor descubriento, Barry Keoghan, en una mezcla entre los invasores de Funny Games y Woody Allen ( el personaje más interesante ) y una chica "despistada" en uno de sus papeles más memorables de su carrera, lastima que solo tiene una escena, pero las demás actuaciones honestamente siento que fueron extremadamente precisas, especialmente Kidman, prefiero las elusivas actuaciones de su frecuente colaboradora Aggeliki Papoulia. A final de cuentas se siente menos como una alegoría y más como un oscuro cuento de hadas perfecto para una noche frente a la fogata. Eso si, aprecio que a pesar de trabajar en Hollywood Lanthimos no se ha ablandado.
Hola. Sin contradecir tus puntos, todos válidos, creo que a mí me gustó justo por valerse de la forma para construir la historia. Pienso, por ejemplo, que The Alps no funciona muy bien por carecer de una estructura y un estilo que apoyen la premisa. Veremos hacia dónde se encamina en sus siguientes películas.
buen análisis. fijáte si podés corregir el tema del sonido, se te escucha muy mal.
La vi recien, por supuesto ya no podre dormir esta noche.
¡Excelente comentario! Muchas gracias
A ti.
¡SPOILERS!
Pasando por un fin de semana de recaída en depresión, buscando un drama familiar para hacer catarsis, la vi y me gustó. Me hizo bajar bastante y después de verla me subió el ánimo. La protección de irrealidad que construyen las tomas y las actuaciones hace que podamos ver a los personajes como fichas de un juego, y es el juego y desentrañar su lógica lo que toma importancia, ellos se deshumanizan. El final, que podría resultar enormemente disruptivo para el espectador, pasa casi naturalmente, y devuelve la ansiada paz a este universo. Muy rica peli.
Te amo, Fernanda!
Buen video! Me parece la mejor de Lanthimos
La película es genial. Gracias por la crítica.
A ti.
Como dice Kidman al inicio "what a charming boy". Yo diría "what a charming lady Fernanda!". Totalmente de acuerdo con cada palabra dicha en esta crítica. El que menciones a Ripstein, Lanthimos y al maestro Buñuel en un video de 7:32 minutos, sería suficiente para tenerme atento. Pero además, hay una lectura muy interesante de la trama, que por cierto hace más interesante el re-visionado de este film......y como no, más espeluznante. Enhorabuena.
Gracias, Armando. Saludos.
Justo este fin de semana la veré. Veamos qué tal y luego regreso para ver completo tu vídeo. Ojalá para la próxima comentes lo nuevo de P.T. Anderson: Phantom Thread:)
Llegue por pura casualidad a este canal y Me encanto esta reseña. Me suscribo!
Excelente cinta, no apta para todos lo gustos ni sensibilidades.
Pfff my fav. Buena crítica, me encantas!
Donde está haciendo crítica de cine Zolorzano? Alguien sabe?
Muy buena.
Me recordó a la película Mother por la dirección de la película
amo tanto tus vídeos como odio Letras "Libres"
Abundio Sotero ya se!!!!
¿No habrá un poco de prejuicio y desinformación ahí? Si entrecomillas "libres" es porque presupones que hay un sesgo editorial, el cual impediría que yo hablara siempre de las películas que elijo y exprese mis opiniones sobre ellas. Just sayin'. Gracias por comentar y por ver Cine Aparte.
Desinformación y prejuicio creo que no (tan poco odio, solo fue una hipérbole de mi parte) y no me refería a que cortaran la libertad en tus vídeos, si no a que es una revista hija de la política editorial de Octavio Paz que coacciona mucho de lo que se publica en México (sobre todo en literatura) en resumen me refería a lo que Heriberto Yépez puso de manifiesto (y que ya muchos sabíamos) en su articulo publicado en República 32 hace algunos días. Y de nada, es un placer para mí ver tu canal, lo de amor no era hiperbólico :) Gracias por tomarte la molestia de responder.
Te agradezco a ti el diálogo. En todo caso, creo que lo importante es juzgar las obras (publicaciones, revistas, colaboraciones) por su propia calidad misma, más allá de teorías alrededor, que pueden o no ser de conspiración. Te interesará saber que yo fui becaria del Fonca -un sistema que Yépez condena-, y uno de mis cinco compañeros de grupo era Heriberto. No es una crítica hacia él; siempre mantuvimos una buena relación. Solo creo que no siempre el panorama se ofrece completo. Muchos saludos.
Gracias por la reseña, espero poder verla, saludos.
Saludos.
Película genial.
Fernanda habla por favor de La Región Salvaje!!! Gracias!!👍👌
Fernanda preciosa, cuando vienes a Cancún ?, a las noches de cine en playa te encantarían.
Me encanta verte
Creo q tiene mucho de kubrick..es lo q más me gustó.
Si..es una obra maestra, pero no la aguanté, la estaba viendo en este momento en HBO pero no..me rebasó.. Es demasiado fuerte. 😟
A mi me encanto!
Al fin una explicación válida. Excelente película pero odié el final.
De las peliculas mas perturbadoras que he visto.
Primero no entendía que estaba viendo…esa amistad extraña…luego entendí que es todo una metáfora
Excelente los puntos marcados, nos ayudan a una mirada más accesible de la película .
En mi opinión, aparte del usol manual de estilo de la tragedia griega, la película trata de recorrer los mismos caminos q Haneke y Kubrick ya hicieron mucho mejor en sus películas ....ver funny games y eyes wide shut ...El Sacrificio del ciervo sagrado nos incomoda todo el tiempo...como un zapato de talla equivocada.... q.no te sirve para llegar a ningún lado
Buena crítica.
¿Qué piensas? ¿Era una venganza de parte de Martín, o era algún tipo de justicia divina?
me encantan tus reseñas, solo que siempre debo subirle todo al volumen porque hablas algo bajito...
Jean Paul a mi me encanta como habla
Mexican Pepe a mi tambien, mucho pero casi no se le escucha :(
Yo la escucho a la mitad del volúmen sin ningún problema. Tal vez sean tus audífonos o celular.
Hicieron la crítica de the shape of Water?
Hola, Fernanda. ¿Habrá Cine Aparte para 'The Post'? Saludos.
Diego Fernando Mina Quijano Escribio sobre ella en la edicion impresa de Letras Libres, aqui el link: www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/noticias-falsas-mujeres-valientes-y-el-periodismo-como-salvacion
Gracias.
Entiendo (o creo entender) lo que Lanthimos quiere transmitir en sus películas, y admito que a menos a nivel de dirección es excelente porque logra crear atmosferas muy peculiares que tienen su sello, es decir, es fácil identificar una de sus películas solo por su cinematografía. Sin embargo no logro conectar con él aún, porqué siento que maneja las temáticas de manera muy pretenciosa, además, esa forma antinatural en que interactúan sus personajes me hacen desconectar por completo de ellos, esa sensación me generó sobre todo Lobster. En esta, si existe tensión pero todo se siente muy vacío. No creo que sea mi director predilecto, salvo por La Favorita:
Yorgos Lanthimos tiene una influencia notable, pero NOTABLE de Kubrick.
Dónde puedo ver la película?
Está en cartelera comercial.
El hecho que Yorgos Lanthimos crea que la familia es un "Constructo Social" no quiere decir que lo sea.
Kevin Montalban Rivera y que su obsesionada critica hacia ello no quiere decir que sea una crítica acertada. Sokal hizo una critica a la gravedad poniéndola como "constructo social" sus artículos fueron aclamados por muchos pensadores, hasta que al final el declaró que todo lo que el expuso para determinar que la gravedad como un constructo social era un sin sentido que el hizo adrede para burlarse de los pseudointelectuales con nociones posmodernas que cayeron en la trampa en aclamar sus "observaciones" sobre la gravedad.
Oftalmologa... no sólo guapa
Alguien sabe como se llama esa parafilia de quedarse quieto como un cadaver mientras el otro lo besa?
Necrofilia.
@@jovalr1894 necrofilia es hacerlos con muertos y en.la pelicula ella finge quedarse quieta y pienso q es diferente
Solorzano se enfoca mucho en las historias, y el cine a veces es todo menos historia, es una experiencia audiovisual y en esta critica no habla nada de ello, o muy poco, por tanto esta no es una critica de cine, en dado caso es una critica del argumento de la película
Si hombre ke buena explicacion ,sin payasadas ,,,seria muy clara enfocada y no esta "fuera de foco" hoy me suscribo a su canal haste se ve sexy saludos ,,,desde centroamerica
Buena tu reseña Fernanda, como siempre... gracias... y por cierto super "Iluminatti" el título de esta película... la voy a ver con cuidado para ver si tiene algunas "claves ocultas"... :o
Tiene muchas referencias, no solo a la mitología griega sino a otros directores y películas. Saludos.
Lo siento....pero no entendí tu reseña y por ende....a la película menos......esto es sin el ánimo de ofender.......alguien me la puede describir en pocas palabras....porque no creo volver a repetirla...para mi es de esas películas que no me aporta y es creo yo, precisamente porque no le entendí... espero por favor que nadie se sienta ofendid@
La peli habla sobre como un joven le destruye la vida a un hombre y su familia de forma sobrenatural.
Otra película que no llega a León ni a ninguna otra ciudad de Guanajuato.
Es una lástima, caray. Por tus otros comentarios, tengo la impresión de que en Guanajuato es todavía la exhibición de ciertas películas es aún más limitada que en otros estados. ¿Es un tema de agenda política?
Es que nadie me explica la película ! Osea cual es el pedo de la película , todo mundo dice que le gusta a mi me gustó pero no entiendo! Tranfondo , es una metáfora? No entiendo!!!
El final ! Expliquen:(((
El director trató de explicar el mito de Ifigenia a través de una historia moderna. Falló en establecer el tono de la película (suspenso, drama, sobrenatural, horror). No es ninguna metáfora, es el mito griego. El padre mata al hijo para compensar que había matado al padre de Martin en una cirugía, y eso le lleva dos aburridísimas horas. Más es una historia de venganza, y la verdad es que nunca explica nada y deja muchos vacíos. Un bodrio de película.
yocastanu la critica más acertada! Concuerdo mucho contigo.
La esposa también es médica. Solo dices que es hermosa... Ja
La película me pareció bastante sosa, con una historia tan vacía cómo el cine de Lanthimos. Se vende vacío, para que se hagan análisis sesudos, nos hay ningún vaso comunicante o conductor con el Castillo de la pureza, es muy forzado tratar de unirlos.
En mi opinión, es increíble a qué llamáis obra de arte. Empezáis a crear paralelismos con otras películas y al final os acabáis quedando en cómo ha logrado recordaros sensaciones de otras películas y no cuál distinta ha creado; sin olvidarnos de la farfolla retórica que parece hablar de una película distinta a la que hemos visto. La película está muy bien rodada, y la alegoría es interesante, pero ya. No es una genialidad, es una película que se queda a medio gas con todos los medios a su alcance. Para mi, hablando de esta película y no de Kubrick, ni Bergman, ni Von Trier, etc., ha sido decepcionante, recalco, para mí. ¿Que me recuerda a muchas obras de arte del cine? Sí, en el marco.
A mi me pareció una película irritante, que hace sentir impotente y que es exageradamente morbosa...... una película desagradable en grado sumo, echa por una enfermo.....
Q película tan mala
Esta pelicula es una pavada
A mi no me gustó se me hizo super predecible. :/
Margarita Mendoza ¿Puedes decirme como se te hizo predecible?
No te habras equivocado de pelicula?
Jajaja a mi tambien desde que vi el trailer y cuando vi el chavo medio raron, sabia que el se iba a vengar de forma indirecta.
No es fantastica como muchos la pintan, hay mejores de A24
esta mujer habla mucho y no dice nada
¡Qué mala reseña! No entendí nada de lo que decías, fue muy al estilo Cantinflas (obviamente jamás como él) pero hablas mucho y no dices nada. Aparte creo que repetiste el nombre de Lanthimos unas 15 o más veces...parece que la intención de tu reseña es más hacía el trabajo que ha hecho el director pero sin un hilo. En fin, que se puede esperar de letras libres... 🤦♀️🤔
me gustó más The Lobster