Музыкальные форматы Flac или mp3, в каком формате лучше хранить музыку?
Вставка
- Опубліковано 12 гру 2016
- Обращаю Ваше внимание, данный ролик не нацелен на то, чтобы провести детальный разбор теории по сжатию различных форматов. Сравнивать данные форматы рекомендуется на профессиональном оборудовании. Тест для видео сугубо ознакомительный.
Аудио тест из Видео: rock-review.ru/school-of-rock-...
На кассетах шумы реальные ...на пластинках шипение в паузах...все что было в СССР доступно....сейчас все в ютубе есть ...ура!!! Хвала сети!!!
хотел написать коментарий но за меня уже всё написали первые четыри в зачёт молодцы ребята!!!
Всё по делу,молодец!
1. Сравнение качества записей в форматах lossless и lossy дело профессионалов. Далеко не всегда музыкант имеющий абсолютный слух услышит артефакты сжатия с потерями, такие как пре-эхо и т. д. Для этого надо выискивать так называемые киллер семплы. Киллер семплы - это такие фрагменты, в которых слышатся артефакты в звучании, когда алгоритм кодека сжатия с потерями не справляется с поставленной задачей кодирования и появляются слышимые дефекты в звучании. В принципе любой lossy формат, в любой записи, имеет такие артефакты, которые любой желающий может расслышать.
Именно поэтому в веб-магазинах, как правило, имеются два предложения - купить музыку (файлы) в форматах lossy и lossless, и последние всегда дороже.
2. Винил никогда нельзя сравнивать по качеству с цифровым аудио. Во первых - старый винил записывался на аналоговой аппаратуре намного уступающей современной цифровой, только потому, что любая аналоговая аппаратура, вносит больше искажений в процесс записи и обработки, чем цифровая. Исключением можно назвать только инструменты и звуковоспроизводящие системы, например ламповый микрофон с только ему свойственным тембром, или орган Хаммер с только ему свойственной механикой искажения звука, или ламповые гитарные кабинеты. Впрочем уже сейчас выпускаются цифровые эмуляторы, практически со 100% оригинальным звучанием тех или иных инструментов. В этом плане надо учесть, что старые музыканты, никогда не откажутся от аналогового органа или примочки в пользу цифровой. Это, как бы сказать - фишка молодости. Тоже самое можно сказать и про винил. Во вторых, можно ещё добавить, что 99% современного винила имеют метку DDA, тоесть изначально записываются и сводятся в цифровом формате, и только на последней стадии мастерятся под аналоговый носитель и записываются на винил. Да и технология изготовления винила стала можно сказать получше, уже не надо его штамповать миллионными тиражами, отсюда высокая цена. Раньше винил стоил не дороже современного CD-DA. За исключением импортных винилов в странах соцлагеря. Там - да... на "чёрном рынке" пластинки могли доходить в цене до месячной зарплаты инженера.
Могу добавить ещё одну существенную деталь, по поводу тестов предоставляемых на так называемых ресурсах, интернет сайтах и прочей лабудени из интернета. Никогда не пытайтесь обмануть хозяина ресурса, никогда не пробуйте проходить слепые тесты с такой лабудени как через браузер, ибо это всегда развод.
Если хотите, то для этого существуют специальные утилиты, которыми Вы сами можете управлять. Есть несколько требований, кроме имения проф звуковой карты (не мультемидийной), хотя и некоторые мультимедийные дают приличный результат. Главное что от вас всегда скрывают устроители тестов, это то, что операционная система Виндоуз никогда не выдаст вам побитово идентичный поток из браузера на звуковую карту. В этом и есть главное шарлатанство. Хотите сделать слепой тест, который бы укрепил ваше сознание, купите хорошую звуковую карту, в пределах 8 тысяч рублей и прочитайте на сайте аудиофилсофтсофтваре как его (слепой тест) правильно проводить.
P.S. Автору видео желаю успехов в желании разобраться с тараканами в головах последователей, ибо есть истина, которая объединяет всех нас - мы слушаем музыку, но качественно записанную и в хороших условиях - наша цель.
Самообразовывайтесь, учите теорию, сомневайтесь и спрашивайте. Только тогда Вы сможете стать первоклассными, неоценимыми профессионалами своего дела, а не безвольным потребителем всего отхожего, что нам пытаются всучить межконтинентальные и прочие корпорации, якобы галактического призвания! Думайте, учитесь думать и творите!!!
Удачи всем...
Про утилиты и винил, отчасти, Вы правы. Но всё же оставим флак для меломанов, винил для людей с толстым кошельком, а мп3 для народа. Слушайте музыку.
Queen Documental Я написал это для того, чтобы не было сравнений красного с горячим. Сейчас всем доступны по цене террабайтные хдд и хранилища, чтобы собирать в коллекцию, скажем так, копию оригинального CD-DA качества. Конвертирование её в мр3 может быть оправдано только нехваткой места на портативных устройствах. Если же Вы говорите о скачиваниях с просторов инета, то тем более проще скачать флак, ибо неизвестно кто, чем и с какими параметрами её сжимал в мр3. Лично у меня коллекция хранится в FLAC и ALAC, а на портоплеер делаю копии в ААС и МР3 по желанию.
Кстати, Эппл Стори - наитупейший, проприетарный магазин лохотронщик. Музыка купленная в котором вам не принадлежит. Это на тот случай, если Вы скажете, что там дёшего и сердито.
Флак - это формат сжатия без потерь, МР3 - сжатие с потерями. Выбор за конечным пользователем.
Про wav что можешь сказать? Flac звучит иначе,темнее и не так детальнее с тем же Wav. И весит в разы меньше! Рип с диценз CD Англия. Все пиздят о. Flac vs MP3 . А про wav,кторый является истоков и весит больше(оригинал записи с носителя) ни слова.. Обывателю это не нужно а если речь идёт о мак качестве звука? Тут wav лидирует. Как в звуке так и по размеру. На вокале все нюансы сразу заметны! Что Вам суют и какой формат ,сжатый Flac (якобы без потерь,который тож режет файл,конечно не как MP3,но та же детальность уже теряется!) Почему Wav звучит дитальнее? Короче Я за жирный wav. Это и есть без зажатия и без потерь. Все остальное -полное дерьмо!
Форматируем flac в мр 3 320кб и делаем для себя слепой тест на своей о.уенной аппаратуре, угадай 10 из 10. Все вопросы отпадают:)
Ничего подобного, угадает максимум 2 человека, и то случайно.
Не получится если включать это все на не дорогом оборудовании MP3 и Flac звучат почти одинаково а вот на более качественном это уже немного заметно
И то верно! Благодарю!
Я разницу флак и мп3 услышал через телефон в вакуумных наушниках TnB, земля и небо. НА мониторах если слушать то вообще экстаз
Прежде чем скачивать и слушать flac, проверь, не гавняная ли у тебя звуковая карта, которая не способна выдать весь спектр частот, записанный во flace.
Полностью согласен с вами, автор
Кто бы чтобы не говорил а флак на данном этапе это сугубо меломанская тема. Этот формат ориентирован на качество. Другой вопрос чтобы услышать качество нужна качественная апаратура и хороший слух. Также сложность самого произведения будет значительоно влиять. Если брать обычнае наушники и какнибудь дабстеп то разницу никто не услышит. Схочу также отметить тот факт что зачисость флак будет возростать пропорционально с падением стоимости памяти и развитием технологии хранениня и передач данных. Ну а про венилофилов я промолчу.
Слушать можно в любом формате если человек получает истинное наслаждение от этой вещи, конечно лучше слушать Flac или sacd
я не думаю что будет разница ощутима флак или мр3 если слушать через обычный телефон со стандартной гарнитурой. мр3 в массы потому что люди будут слушать с обычными недорогими наушниками колонками с телефона с компа.
flac это если у тебя хорошая аппаратура. тогда да есть разница с флак и мр3 320к/с
Правильно , все дело в акустике . Вот если бы в нормальных наушниках давали послушать музыку во флаке и мп3 . Была бы разница
@@serginaumov7300 специально скачал два трека певицы Adele в мр3 320 и flac. Слушал внимательно через внешний ЦАП и наушники Audio Technica ATH-AD900X за 350$. Ну не слышу я ни малейшей разницы... Но все равно всю музыку качаю во flac для успокоения души)))
а wav- еще лучще чем flac
@@user-fz2ep3kk8x а WMA ещё лучше чем WAVE =)))))
@@alexchumack8866 wave- это стандартный студийный формат со значением 1411 kbps. 16 bit.
Я впервые об этом задумался, когда случайно купил студийные наушники Sony на барахолке за 2 евро. И вот воткнул я их в телефон, и включил ACDC....и это было невероятно, звук совсем не тот что на прежних пищалках, я прослушал целый альбом с удовольствием. Короче я купил CD плеер Sony и The Wall от Pink Floyd....даа....разница колоссальная....
Работал в своё время Dj и часто приходилось переберать музыку по началу башню сносило перебрать пару мп3 болванки. стал сильней и переберал уже дивиди болванки с музыкай прослушивал тысячи компазицый отберая музыку в свой топ 100 который переслушивал ещё не раз и отсеивал в топ 20 - 10 треков. после чего конвертирывал с мп3 в другие форматы а их было два WAVE и WMA / так вот формат WMA был на первом месте. в этом формате на диск помешялось клубных треков 9 - 8 шт. когда в форамате WAVE на диск помещалось уже на 1 -2 трека больши. разница звучания уних естественно была . WMA радовал своим разборчивым звучанием передавая атмосферу свободного полёта по бесконечным просторам красочных иллюзий наделяя эйфорий полного восторга. естествино не надо забывать что скорость записи естествино самая низкая выбералась. пробывал эксперимент брал студийны диск скидывал песню на комп переводя
с WMA в формат мp3 и в качестве 128 килобит. и этот трек конвертирывал потом в 320килобит так вот на плеири показует 320килобит но качество звучания 128 килобит. ухо не обманиш цыфрой 320 кб. ))если трек залител с компакт диска на комп не на фул килабит это хлам. так что не известно в каких форматах побывал ваш любимый трек и где у него подрезали килабиты. в следствий чего вы начинали добавлять громкость чтоб получить удовольствие от песни но что то не то и вы уже крутите эквалайзер пытаясь добиться сочного звучания. но у вы ваша апаратура уже не всилах поставить инструменты на свои дарожки их подвинули ближы друг другу и теперь гитара бежит с барабаном и скрипкой по обшей дорожке. так что решити под убрать скрипку она по тащит за сабой гитару с барабаном.)))))хранить музыку естествино лутше в формате что занимает больши места. взять на пример два диска в формате wav на диск вы запишите 19 - 20 попсоывх треков . когда в формате mp3 их будет 100 треков. и вы случайно поцарапали диск. в последствий чего на диске wave вы повредили одну песню или конец одной песни и начало другой. когда в формате mp3 вы рискуйте потерять сразу 20 песен. даже на жестком диске музыка в формате мр3 с временем деградирует в понижений качества звучания.
6/6 . Причем стал меломаном в среднем возрасте, раньше не обращал внимания и не отличал качество. Сейчас слушать не могу плохой звук. Друзья удивляются ) Вот так бывает.
Проверил качество OST'ов в ".mp3" и ".flac" форматах, сразу чувствуется разница, чаще всего ".mp3" звучит мягче, и не так четко, чем ".flac"
Слушал в наушниках за 2.5к, обычные дешевые полно-размерные наушники Pioneer SE-M521 "Powerfull Bass Duct". Сейчас возможно подешевели, но они мне понравились, качество звука хорошее. Музыкальные, без регулировки громкости.
Я считаю, чтобы реально услышать разницу между разными форматами, то необходимы и не простые наушники, соответственно.
Чтобы услышать вы имели ввиду наверно) Конечно. Чтобы услышать разницу между Wave и Mp3 нужны хорошие наушники или колонки и к ним хороший усилитель.
Андрей Манухин Ну да, услышать)
всё это конечно очень интересно ! но вот я купил плеер "начальный" HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина ?
Вот что удалось найти в интернете, по Вашему вопросу: Поддержка форматов: PCM до 384 кГц/32 бит, DXD до 384 кГц/32 бит, DSD до DSD256 в native и DoP режимах
на странице теста 5 из 6 я услышал wav, кроме трека с симфонией Моцарта (где какие-то однообразные неинтересные для уха звуки были), так что нужно брать мафон с flac=)
поперше музика в MP3 в якості 320 і більше для середнього обивателя буде грати краще за будьякий флак тущо в мр3 вирізані шуми все що іде від 18000 грц як вони будуть казати що ця музика грає чистіше, користувачі які слухають елекрону музику зовсім не побачуть ніякої різниці тому як там треки від початку ідуть зі змінами, у ФЛАК рамками частот виступає тільки система яка записувала звук, А хто дуже любить поспорити що краще аналогова музика чи цифрова то раджу спочатку ознайомитись з формуванням її та різницю,,,,,.
прошел тест. 6 из 6.....не аудиофил и наушники простые панасоник рп-хт-161 но разница слышна. проблемы слегка были на последнем треке № 6......на роке слышно все отлично разница
Раздули миф о том, что никто не слышит разницу и потерянные данные роли не играют. Музыку слушают душой, и не надо лишать части, которую разум не видит, но душа чувствует.
4 из 6 верно с не привычки разницу уловить сложно после 3х прослушиваний разница очевидна, юзал через старый CD центр используя AUX.
Все от аппаратуры зависит, до сих пор CD диски слушаю 🙂
Ramil сияй хотела найти на CD дискпх или flac да нет её, вот и ответ, 💁🏻♀️
Кто не слышит разницы между Wav форматом и mp3 128 кбит ну это вообще пипец... Медведь просто в самой изощренной форме им на уши наступил...
Ладно еще Wav и mp3 320кбит тут намного сложнее, но 128кбит это вообще гей-порно, которое сразу слышно...
Про 128кбит перегнули. Я бы ещё понял 196кбит
просто кто так сказал- что не услышал разницы , явно слушал из динамиков ноутбука или телефона- что бы оценить качество звучания- нужен хороший усилок- и аккустику. Да и вообще если даже взять выход из компа- с наушников- тут даже не сжатый формат в качестве все равно теряет.
Так современной музыки нет в формате flac например Ramil, 💁🏻♀️
Судя по вашему тесту, разницы между WAV и mp3 в 320 кб/с для меня нет. Нужен ли мне Flac/WAV? Сомневаюсь
5\6 результат))
Да, многое зависит от аппаратуры, которую используют для прослушивания. Очень часто у тех у кого достаточно денег чтобы купить её - нет слуха. И наоборот. Короче, разница есть, но мне жалко столько денег, чтобы её (разницу) кардинально почувствовать.
Смотря на чем еще эти люди слушали различия между mp3 и Wave, чтобы услышать разницу)))
давайте начнем с того за счет чего сжимают mp 3 за счет убирания отсекания частот каторые еле слышны но они есть в cd и вссе же там их слышно и за счет ущемления скорости потока занижение и разве от этого не теряется качество
прошел тест, в наушних сидел, одна ошибка из 6. мой выбор flac а с гигабайтами проблем нет
А кто сказал что винил это знак высшего качества ))винил это перезапись перештамповка с пленки магнитной )Любители винла 80-х сравнивают его с магнитофонной перезаписью да еще на магнитофонах обычно те что были у большинства дома конечно винил звучал круче чем пленка записанная на маяках и нотах))Но если взять студийный магнитофон и пленку со студии винил это будет в сравнении с ней мп-3))
Они возможно не смогли определить потому что нужно ещё и устройство которое может воспроизвести данный поток потому с тестом тут будет тяжело люди проходят тест слушая на разных устройствах в этом и весь кошмар чтобы тест был точным нужно чтобы все слушали с дорогих и качественных систем а так эти все тесты никогда не будут точными
2:17 молодец, старая душа.
Из теста только 2 не угадал , где flac
с*ка это клац клац клац клац как на почте сижу
а на данный момент ты никакого качества не услышишь,большинство слушает с компьютера..нижний предел 300гц верхний80000 и это в лучшем случае,это прогресс!!!!
2016год
Работники прессового шли мимо и их позвали
Прошёл тест по ссылке. Слушал на смартфоне и ушах marshall mid. 5 из 6. Пруф: imgur.com/a/71myy0u
наверно еще имеет значение плеер/телефон и наушники? если слушать на затычках за 3$ то разницы и в правду не возможно уловить!
Кстати ,Wav тоже поддерживает макс 32 Bit так же как и Flac ,только Wav висит больше и качественнее,если касаться звука. Без сжатия. Flac-сжат на 25%-30. по сравнению с Wav. MP3 на 70%. Это Вы и потеряет при прослушивании музыки. Wav-проигрывается на прямую с вашим устройством,тогда как Flac использ доп вычислен чтоб приобразлвать его в тот же (псевдо Wav) но уже с потерями в кач звуке. Формат Wav октуалне если Вы его рипуете только с лицензионного CD. (Получите макс качество)
Я прошёл тест, угадал 5 из 6 🤔
И я) тока 1 не угадал, и ещё раз убедился что те у кого разницы нет, это скорее всего люди с низкой чувствительностью к звуку (тугоухие)
Прошел тест. Все таки есть разница. И она ощутима даже на моем китайском леново с наушниками, но между 128 и 320 очень хорошо. Было легко отсеить 128 чётко слышно просадки качества звука. Но вот с 320 и WAV тут на много сложнее. Приходилось сидеть и вслушиваться в детали и только по ним можно было определить. Все таки как оказалось есть разница ,но по моему она слишком мала для того, что бы грузить только WAV на смарт , лично не знаю как нанормальных плеерах или колонках ,но вот на смарте 320 оптимален.
И да забыл сказать результат 6 из 6))
Дмитрий Силаев глянь на моей странице в Фейсбуке. Тут хз как прикрепить скрин.
Дмитрий Силаев мда. Сложный случай 😂
Дмитрий Силаев не знаю может вы музыкант ,я понятия не имею ,просто я 2 раза прошел тест и 2 раза 6 из 6. Хз что вам не нравится. Просто написал свои впечатления.
Дмитрий Силаев хотя интересно стало наверное еще раз пройду тест. Может и вправду мне повезло.
Дмитрий Силаев прошел снова 6 из 6 снова это уже 3 раз жаль не знаю как отправить скрин. Одним словом не знаю чем вы не довольны 🤔
Не угадал тока одну, все же разница есть, особенно когда пела девушка, в Мр3 не слышно толком это, а в WAV его слышно четко, так что медведь танцевал на вашем ухе
WMA больши места занимает чем WAV а значит дарожка записи длиней и качество звучания естествино выши.
да нууууу... я на хорошей аппаратуре CD прослушивал и для сравнения эту же композицию через этот аппарат поставил в мп3. УБОЖЕСТВО. Низа- верха вроде есть- но вот само "ДЫХАНИЕ" исчезло.
@Михаилна высококачественной аппаратуре все прослушивается, Ощущение живого звука. "Дыхание" я подразумевал, пространственность, объем звука, конечно, если cd через какой нибудь муз центр, с частоной характеристикой 63- 14000 гц никакого качественного звука вы не услышите, даже если это будут 2 основные колонки, 3 вспомогаельные и один саб , и выходная мощность будет хоть 380 ватт... да хоть 1000. Ситуацию это не исправить. Нужен аппарат высокого класса, там все прослушивается.
@Михаил хороший винил, cd, или " бобинник" все равно должны соответствовать высшему классу. Винил винилу тоже "рознь" к винилу нужен тонкорректор хороший, соответственно усилок и аккустика. Так же и на остальные. Cd- если опять же не какой нибудь болгарский диск( которые переписывали) ну то есть пиратские, а фирменные... к стате, на некоторых пиратских тоже запись была не сколько не хуже. Ну так или иначе, когда сконвертируешь какую нибудь запись с cd в мп- 3 то на хорошей аппаратуре резко почувствуешь разницу. Вроде бы низа и верха есть, стерео звучит уже, все пространственные обработки звучат хуже, не хватает какой то динамики, " воздуха" дыхания.. звук какой то сухой становится,плоский. У винила своя красота звука, там аналог
@Михаил Не может такого быть. Сильная компрессия выравнивает тихие звуки и громкие на один уровень. (Лимитер) а это в принципе не допустимо для коммерческого звучания. Запись на cd это цифра, звучание- студийное. Не разу не замечал такого сжимания компрессором на сd дисках, ведь мастеринг в студиях уже сделан надлежайшим образом. Я знаю, что сильную компрессию делают на радио. Это делается для того, что бы все фонограммы звучали на одной громкости. На виниле тоже в мастеринге срезают какие то частоты, что бы дорожки ложились таким образом, что бы они " не переплетались" и поэтому на предварительном усилении стоит тонкорректор, который возмещает эти частоты. Как то раз я купил диск с записью GOOTTHARD, пиратский диск, и уже в формате мр3, там было перекомпресовано, и слушать это качество было мягко говоря..... но с тем фирменным диском нет никакого сравнения..
@Михаил 2) Есть еще один нюанс. Работая в театре звукарем, наши коллективы писались в нашей студии, разумеется в студийном формате wave. Это файл. Но, мы все эти записи, перезаписывали на минидиск в cd, что бы сохранить качество. Так как воспроизведение этого файла через комп уже качество теряется( сейчас не хочу обьяснять там какие то потери, или добавления ненужных частот) все очень просто. Файл загружали в сенквенсор (аудишин) и напрямую переписывали на мини диск. Без всяких компрессоров, максимайзеров, лимитеров и т.д.... а вот если были какие то другие записи ( корявая сведенка или мастеринг) или вообще минусовки брались с интернета в мр3, где качество вообще никакого, особенно если странспонировано + - 3(5) полутонов и тд, то тут мы в аудишине делали" колибровку) применяя эти самые компрессии и др. Обработки
@Михаил Не то что не знаю, а сам сталкиваюсь с этим. Но ведь мы говорим о качестве ( а не о колличестве) Война громкостей, особенно в наш цифровой век нескончаемая тема. Есть определенные стандарты громкости. Если в принципе говорить о (OUT master) не должно превышать -0,3 д.б.... Война за громкость, можно задрать и выше нуля- но при этом громкости не будет, зато все будет искожаться) все зависет в умении звукорей правильно сделать сведенку и замастерить. Да, если качественный и громкий звук, при этом если " врубить на полную" и что бы нигде не " клипануло) это умение звукаря правильно свести треки, и замастерить. А есть фонограммы, где как то тихо, но при этом постоянно клипует, вот она война громкости...
В самом конце ЗОЛОТЫЕ СЛОВА -Слушайте музыку и забудьте о форматах.
Ну вот и слушай в формате mp3 в 8 khz и 60kbps))
А я буду дальше свой wav в 12,000 kbps слушать и балдеть
@Игорь Мишин Очень смешно)), только вы забыли уточнить про волшебные амбюшуры прямиком из слоновьей кожи который создают невероятные, неповторимые акустические свойства))
В топку мп3 даже с 320 кбит/с Мп3 имеет динамический диапазон 96 дБ а лосслесс 16 бит 120 дБ/ 24 бита 140 дБ Только лосслесс и желательно 24 бита! Прежде чем делать такие видео, послушайте на качественном тракте мп3 и флак, вам все станет ясно. Тракт - это, акустика (не наушники) фронтальные стереоколонки, (минимум соло7) + внешний ЦАП (самый минимум cs4398).
Denis Yegorov... Хоть знаешь что такое 96 дБ ? И какой потолок частоты при 96 дБ ? Твои Microlab SOLO 7С как раз в эти 96 дБ и упираются. ))) Для тебя умницы напомню, 16 кГц.
Сергей Шик Диапазон 96 Децибел это отношение сигнал (без искажений) - к шуму. Мп3 даже до 16 КГЦ не добирается умник! Аудиокассета Компактная (Классическая) Имееет диапазон диапазон в районе 55 дБ. Много деталей ты слышал с аудиокассеты?. Ты говоришь о частотном диапазоне. Вот и глянь график Мп3 там после 10 Кгц идет сильный завал по АЧХ. Соло7 у меня были раньше, сейчас другая АС. (соло 7 тоже не плохие колонки если взять напильник и чуть чуть доработать! но и в стоке можно все прекрасно услышать разницу!) Подключи самый бюджетный осциллограф (С анализатором спектра) к своей звуковой карте и потестируй мп3 и Флак тебе в руки!
У меня студийная акустика, и разницы я не слышу:) А соль видео не в том, что что-то плохо или хорошо звучит, если слышишь в слепую разницу, качай флак. Почитай статью о восприятии музыки . www.altmedic.ru/modules/music/index.php?nvar=42007
Denis Yegorov... Вот ты неуч ! Mp3 спокойно воспроизводит 16 кГц ! Уши чисти по утрам ! ) Я записывал синус 16 кГц в mp3 и его слышу. Дело вообще в другом. Физически нет инструментов которые 16 кГц воспроизводят. Так что гуляй гении ! )))
Denis Yegorov... И таки как раз mp3 и находится в диапазоне 96 дБ и 16 кГц !!! Если будет больше 96 дБ то это более высокие частоты !
может я даун, но угадал все тесты. просто тот кто работает с музыкой услышит те 16к+ герц и узнает вав
Вот вот. Я слышу 16+ кГерц тоже, даже на смарте LG V20-40 c ЦАПами и нормальными ушами слышно все. Тут вопрос еще с чего писался тоже FLAC или МП3. В общем качество первоисточника влияет очень сильно. Но слышно только на хорошей аппаратуре и нормальных ушах
3:07 нет спасибо сыт от мп3
Питаюсь создать нпс с ии для етого хочу создать все органи чуств и искал как кадироваетса музика в етих форматах просто блин пол гига одна секунда звука ви смейотесь
незнаю я слушал flac и у услишал разницу што на максимальном звуке качество не упало а мп3 хрыпеть начинает
Что Вы называете "максимальным звуком?
всё очень просто, кто слышит 20 кгц тот и слышит разницу
Формат ААаК (ААС) 2:36 Круто Плакать хочеться от такого
Как по Вашему это правильно читается, блесните.
Queen Documental Поскольку это аббривеатура то соответственно буквам. Эй эй си.
Эй Эй Си.
Без обид.
Би-би-си, Эй-эй-си, Никаких обид)
Тут есть точное описание
orthographia.ru/orfografia.php?sid=94
Виктор Фаирнайтов тогда флак надо читать как эф эл эй ка, по вашей логики
к чему сылка на сайт с этой абвгдэйкой?! вы априори не услышите разницы, тем более что процентов 80 просмотрели этот ролик с телефона. полная развертка сцены возможна только при наличии цапа и хорошей акустики или наушников. уверен, что при правильном железе любой услышит разницу между мп3 и *лосем*... ну конечно кроме уебанов слушающих руки вверх, бузову и прочую мерзость. люди понимающие как должны звучать инструменты определяют всю глубину резкости с первых нот. автор ролика типичный слушатель, тем более блогер. поэтому кроме как просмотры этого видоса, его больше ничего и не ебет собственно...
Senya Senechkin слышите разницу-слушайте флак, кто вам мешает?
Сам ТЕСТ обман. Вы чем тестите ? На каком оборудовании ? И кто тестит ? Вот ТРИ критерия по которым можно сказать ТЕСТ ОБМАН. И вы как специалисты должны это понимать лучше чем я. 128 кб/с это даже не музыка, это как " караоке " среди форматов, Это как "три " аккорда на гитаре !!! И вы предлагаете ЭТО к сравнению ? Кто вы сами ? Специалисты ? Какие ? по лапшевешанию ? ЗАПОМНИТЕ !!! ГЛАВНОЕ !!!!. Очень важно не только в каком качестве вы слушаете, НО и на чём вы слушаете !!!! Ну а некоторые вещи. услышать может только человек с музыкальным слухом, а не глухой пень после 7 атитов
А никто и не говорил о том, что не важно то, на чём вы слушаете:)
автор совершенно прав эти два формата абсолютный отстой и ничем не отличаются,а единственный правильный носитель музыки за не конские деньги это обычный лицензионный компакт диск и с ним нет равных!
@Игорь Мишин я приобретал лиц кассеты в свое время,как то зашел сосед и услышал музыку,он спросил что это за компакт диск играет?а я ему это кассета!он сказал,что не различает разницы-это высшая похвала муз центра тех лет
Откуда столько дизов?
Откуда столько дизлайков?)
От аудифилов очевидно:)
Винил ....лучше??? Смешно....это шуршащий с шумами звук ...это идиал.....как же сиди 100 рублей ,а пластинки по 5000 тысяч ....пробовать так их нужно ...как то
FLAK это самый наитупейший способ записи звука наравне с компакт дисками
ua-cam.com/video/Cr0j46r-sAY/v-deo.html
конечно стал бы! это же бабки!!!! где реальный разбор???? что за херня????
Людям просто надо хватить ЖЛОБИН и купить хотябы хорошие наушники, не бюджетку, красивую - китайскую. Качество ценница материально и духовно! И не искать себе отговорки... А айтюнсе платишь бабки и получаешь тоже качество?! 🤨🤣🤣🤣
У меня студийные мониторы Adam... к своему ужасу я в тесте уверенно не поставил ни одну галочку.
Странный ты тип, расскызывая про mp3 начинаешь давить авторитетом apple. AAC это не mp3 , если они оба lossy это незначит что mp3 не хуже ааc, между ними больше 5 лет. audiophilesoft.ru/publ/theory/aac_vs_mp3/6-1-0-16
И слепые тесты не проводятся на нравится не нравится, проводятся на присутствие артифактов, тоесть слышимой разницы между А и В, если отличия есть lossy считается не удовлетворительным для сжатия, и точка. А нравится не нравится это абсурд. Слушайте музыку, забудьте о форматах, и не делайте ролики вводящие людей в заблуждение.
Никаким авторитетом apple я не давлю, а лишь говорю о том, что это тоже музыка сжатая, и музыканты не против того, что их музыку продают именно в таком виде. А по поводу роликов, не вам решать что и кому делать. Спасибо за комментарий:)
Queen Documental поймите правильно, вы ссылаетесь на тестирование которое проводится не правильно, вы ссылаетесь на айтюнс который не выкладывает музыку в мр3. В том что вы позитивный человек я не сомневаюсь, но зачем наводнять сеть откровенной бестолковщиной. Каждый кто хочет сделать слепой тест может сделать его в foobar с помощью плагина abx. Можете снять об этом ролик? А тест который вы проходили по ссылке под видео вводит вас в заблуждение. Если на пальцах то суть теста в сравнении оригинала с двумя неизвестными А и B. Для достоверности результата можно сделать ABCD в котором будет два оригинала и два зажатых, что повышает точность результатов теста. В тесте по вашей ссылке человек не услышав разницы между оригиналом и 320 с большей вероятностью услышит отличие первых двух от 128, выберет соответственно 128. Так вы попадаете в западню, потому что не имеете под рукой оригинала. Foobar позволяет проводить ABX тестирование с бесконечной точностью. Я проходил тестирование с 8 интерациями, что обеспечивает точность в 99.8% и исключает тем самым возможность угадывать. Так вот на 16 киллер семлах свободно угадывались mp3 320 на обычных ушах porta pro и стоковой аудиокарте встроенной в материнку. Бросьте пинать труп этого формата, есть AAC в котором через 5 лет учли все недочеты mp3 (их делали одни и теже люди) потом был ogg co своим vorbis и наконец уже везде есть opus, все это сжатие с потерями, но все держутся за труп 15-и летней давности. Поймите наконец что психоаккустические модели не стояли все это время на месте, и то что 320 в mp3 то 128 в opus. Добавьте повсеместное использывание телефонов место плееров и получите то чего всем хотелось - маленький файл, хорошее качество в бесплатном плеере без отчислений за сертификацию. В общем пища Вам для нового сюжета - Opus. Мир ;)
Если Вы считаете это бестолковщиной - не смотрите данное видео. А по поводу видео фубара, уже есть такое видео. Доводы же про музыкальные форматы мне напоминает слепой тест сравнения гитар из данного ролика: ua-cam.com/video/QNlsU18jMR0/v-deo.html В Интернете не запрещается выражать своё мнение, это нужно принять. Всегда будут те, кому чьё-то мнение близко, а кому-то нет.
Ненавижу iTunes
флак для лохов, скачивать ясен пень придётся в чём есть, потом в мп3 переводим, 320 битрейд это дофига, 250 в самый раз, хотя по уму в 192 это оптимальный вариант тут многое зависит от винта на каком хранить собираешься на сегодняшний день переносных винтов чёта мало большого объёма, так что нафиг 250 храним в 192 и не паримся, качество норм не слушайте разных обалдуев
Мне так жалко таких как вы, вы ведь никогда не слышали треки с битрейтами в 98,000 kbps+ ;(
@Михаил Ахахах, вы даже иронию элементарную понять не смогли :D. К слову, скачайте и прослушайте на своём аудиотракте = drive.gybka.com/song/55886295/Nils_Lofgren_-_Keith_Don_t_Go/
@Михаил А дальше то что вы в звуке плохо разбираетесь :)
@Михаил Вы хоть раз в жизни слушали нормальный аудиотракт? Стоимостью хотя бы в миллион? Тамошний контингент звука вам наверное и не снился, ибо напоминаю, нормальный звук мусор (Pardon) правильно воспроизвести не может
@Михаил В таком случае приведите пожалуйста пример хорошо записанной музыки, ибо я уже 2 года как ищу хорошие записи и знаю многое про них, как минимум то что 128kbps чаще превосходят в звуке 320kbps более чем в 2 раза, и то, что хороших записей у меня всего около 40, из 1000 проверенных
Автор , вот ты клоун! Как же ты модешь различить где какой формат если слушаешь с сайта да еще через комп или телефон!
не о чём видос.
ни о чем
"Но всё же оставим ... мп3 для народа..." Ага, под "боярышник" самое то...
Учитывая, то что большинство народа вообще случает музыку в вк, и не под боярышник самое то. Если Вы отличаете существенную разницу флак и мп3 на слух, хлопаем стоя, качайте себе на здоровье флак.
дизлайк.