11 pont bár volt ahol szerencsém volt csak :) a 100+ mp-es kép engem is behúzott a csőbe. Ott már túl sok tényező számít és egy minimális bemozdulás is ezt eredményezi. De mint a videóból is kiderül a képkivágásnál van nagy haszna a több megapixelnek :) nagyon tetszett ez a videó jól szórakoztam! Köszi :)
Hali. Véletlenül bukkantam a csatornádra, mégcsak amatőr fotós sem vagyok, csupán érdeklődő alkat. Valamelyest azért képben vagyok bevilágítási/fotózási/képszerkesztési technikákkal, de inkább csak elméletileg, gyakorlatban ebből nagyon keveset kamatoztattam. Ezt a videódat követően megnéztem még néhányat és a többit is pótolni fogom. Nagyon profin tolod, minden elismerésem. Az, hogy a videó minősége (fényelés, képminőség, háttér, színek, hangminőség! stb.) kifogástalan, az a videó tartalma miatt alap és gondolom presztizs kérdése is nálad, de a "youtuberi" feladatokat is nagyon jól hozod. A beszéded kellően gyors, de nem hadaró, egyben választékos is - mégha előre megírt is. De ami a legfontosabb, hogy összeszedett, érdekes és végig le tudta kötni a figyelmemet. Tetszik, hogy figyelsz a részletekre (timestampek stb.) Szóval gratulálok, csak így tovább, ha kivégeztem a videóidat és lesz építő kritikám, azzal is jövök majd :)
Nagyon szépen köszönöm, borzasztóan jólesik a magasztalás! Remélem, a pusztán érdeklődő szándék ellenére hasznát is veszed a videók tartalmának, ha pedig tudsz majd szolgálni építő kritikával, azt nagyon szívesen veszem, mert szeretnék még tovább fejlődni.
@@bethlenfalvydavid Jah, így visszaolvasva tényleg kicsit túltoltam :) Látom hogy viszonylag új vagy, valahol mondtad vagy írtad, hogy támogassuk a csatornát interakcióval, gondoltam részemről kezdetnek ez a minimum. És hát a'sse tudom hogy miért pont ez alá a videó alá írtam, ezt pont nem is néztem még meg :D - talán mert ez volt a legfrissebb... (és esetleges kritika alatt semmiképp nem szakmaira gondoltam, hanem szimpla nézőire)
Egy olyan oldalt keresel, ahol teljes felbontású fotókat nézhetsz meg? Ehhez a videóhoz a dpreview.com-ról töltöttem le képeket, szinte minden kamera típusból van egy gyűjteményük.
Gondolkoztam, hogyan tudnék márkafüggetlenül hozzászólni, de nem tudok, mivel soha nem használtam Nikon, Fuji, Olympus gépeket. Önmagában a képérzékelő felbontása (magapixel) csak egyetlen paraméter, több dolog is beleszól a képbe. Én azt olvastam, hogy a Sony a kiolvasó elektronikát ráintegrálta a képérzékelő lapkára, és így sokkal kisebb zajt/élesebb képet ért el. Váltottam egy 40Mpixeles modelre, de a korábbi 24Mpixelesnél is látható volt, hogy nem mindegy milyen objektívet használtam. Sony FE 28-70/3,5-5,6, és Sony FE 85/1,8 gyengén teljesített. A FE 24-105/4 G és a FE 70-200/4 G viszont sokkal részletgazdagabb képet ad, mint amit szabad szemmel látok. És vannak a GM objektívek is, ha meg tudnám fizetni. Mostanában kezdtem rákattanni a régebbi manuális objektívekre, amik elvéreznek a felbontásért folytatott küzdelemben, de sajátosságaikból/hibáikból kifolyólag érdekes képi világot, atmoszférát tudnak hozni. Na, bocsi a sok fecsegését.
Mikor a gépek elérték a 6 megapixeles felbontást azt mondtam ez elég. Mert az ember normál nézési távolságból kb egy A5 lapot tud egyszerre átlátni, akkora kép pedig 6MP felbontással 300 DPI-vel kinyomtatható. Monitoron pláne elég, mint ahogy az egyik videódban is volt róla szó. Ha nagyobb képet akarok, mondjuk minden oldal dupla hosszú, (A3) és azt is egyszerre át akarom tekinteni , akkor dupla távolságból kell néznem, így a pixelek távolsága is növelhető duplájára, tehát 150 DPI elég. Megint 6MP-nél vagyok. Nem folytatom, ugrok. Ha egy hatalmas plakátot nézek kellő távolságból akkor is maradhatok 6MP felbontásnál. Más kérdés, ha csak egy részletet akarok jobban szemügyre venni, vagy már eleve le akarom vágni. Akkor kell a nagyobb felbontás. De még a filmes korban azt tanultuk, hogy komponálj úgy, hogy ne kelljen utólag vágni, vagy legalább ne sokat kelljen vágni. Akkor viszont most elégnek kellene lenni a 6 MP felbontásnak. Mindezt írom én aki jelenleg 24 MP felbontású géppel fotózik.
Tudtommal minél több a pixel anál több fény kel így ha van egy 108 mpixeles gépünk nem sokat ér ha nincs fény mert szebb képet érünk el mondjuk 24 mp elel. De kérlek javíts ki ha nem jól tudom.
Állítólag az alacsonyabb megapixelszámú szenzorok egy kicsivel jobb minőségű képet készítenek akkor, amikor kevés a fény. A gyakorlatban ennek nem sok előnyét lehet tapasztalni. Ez egy régi mítosz, aminek manapság már nem sok alapja van.
@@bethlenfalvydavid pedig ez pontosan igy van, mivel alacsonyabb pixel szám igy jóval nagyobb a pixelek mérete azonos szenzor területen, ezáltal jobb low light szituációban, pontosan ezért készül pl az SIII 12 megapixellel, vagy ezért jobb egy R6 mint R5 olyan körülmények között, vagy Z6 mint Z7, vagy A7III mint RII-III-IV pl. de mondhatnám a 6-8 megpaixeles cinema kamerákat is. :) Itt olyan különbségekről beszélünk amit a nagy átlag sosem használna ki tekintve hogy rettegnek már 1600 fölé is menni akármilyen géppel is, nem hogy 25.000 értéket karcolják :) 24-6 megpixellel pedig már bőven oriásplakátok készülnek városokba.
Leméretezéssel pont, hogy megszabadultunk volna pixelektől, tehát a nagy felbontás előnyét töröltük volna el. Igazságosabb a kis képet felnagyítani és belezoomolni, mint a nagy képet “tömöríteni” és kisebb felületen vizsgálni.
@@bethlenfalvydavid mivel egy 60 megapixeles vaz lemeretezve jobb kepminoseget ad meg akkor is, ha f11-en fotoztam es durvan a diffrakcio kellemetlen hataran tul voltam, mint ha alapbol 24megapixelen lovom meg, igy nem teljes az igazsag. Raadas boven van magazin, de mar plakat is itthon, ahol elvarjak a 300dpi-t, kulfoldon meg ennel durvabb is letezik. A kepeken pedig jol erezheto, hogy hol minosegi, hogy kb kitobit tettek fel.
Ha egy adott munka megköveteli, a legegyszerűbb megoldás kielégíteni a megrendelő igényeit. Ez a videó elsősorban azt demonstrálja, hogy az embernek nem kell azon stresszelnie, hogy a DSLR-je csak 18 megapixeles, főleg hobbi szinten.
Ismét egy nagyon érdekes téma
11 pont bár volt ahol szerencsém volt csak :) a 100+ mp-es kép engem is behúzott a csőbe. Ott már túl sok tényező számít és egy minimális bemozdulás is ezt eredményezi. De mint a videóból is kiderül a képkivágásnál van nagy haszna a több megapixelnek :) nagyon tetszett ez a videó jól szórakoztam! Köszi :)
11 ponttal már a legjobbak közé tartozol
Köszi még egyszer a közös videózást, érdekes volt nagyon, tetszett a feladat is és természetesen a videó is jó lett😉📷
Egy élmény volt!:D
Piros állvány, piros mikrofon vezeték mindenképpen hozzáad az összképhez! Örülök, hogy rátaláltam a videóidra! Köszönet érte!
Hali. Véletlenül bukkantam a csatornádra, mégcsak amatőr fotós sem vagyok, csupán érdeklődő alkat. Valamelyest azért képben vagyok bevilágítási/fotózási/képszerkesztési technikákkal, de inkább csak elméletileg, gyakorlatban ebből nagyon keveset kamatoztattam. Ezt a videódat követően megnéztem még néhányat és a többit is pótolni fogom. Nagyon profin tolod, minden elismerésem. Az, hogy a videó minősége (fényelés, képminőség, háttér, színek, hangminőség! stb.) kifogástalan, az a videó tartalma miatt alap és gondolom presztizs kérdése is nálad, de a "youtuberi" feladatokat is nagyon jól hozod. A beszéded kellően gyors, de nem hadaró, egyben választékos is - mégha előre megírt is. De ami a legfontosabb, hogy összeszedett, érdekes és végig le tudta kötni a figyelmemet. Tetszik, hogy figyelsz a részletekre (timestampek stb.) Szóval gratulálok, csak így tovább, ha kivégeztem a videóidat és lesz építő kritikám, azzal is jövök majd :)
Nagyon szépen köszönöm, borzasztóan jólesik a magasztalás! Remélem, a pusztán érdeklődő szándék ellenére hasznát is veszed a videók tartalmának, ha pedig tudsz majd szolgálni építő kritikával, azt nagyon szívesen veszem, mert szeretnék még tovább fejlődni.
@@bethlenfalvydavid Jah, így visszaolvasva tényleg kicsit túltoltam :) Látom hogy viszonylag új vagy, valahol mondtad vagy írtad, hogy támogassuk a csatornát interakcióval, gondoltam részemről kezdetnek ez a minimum. És hát a'sse tudom hogy miért pont ez alá a videó alá írtam, ezt pont nem is néztem még meg :D - talán mert ez volt a legfrissebb...
(és esetleges kritika alatt semmiképp nem szakmaira gondoltam, hanem szimpla nézőire)
Hahaha, én 100%-osan értékeltem a pozitív visszajelzést, a kommentek pedig nagyon sokat segítenek:D nem volt ezzel semmi gond
Király
15 pont. 👌 Mondjuk volt amit tippeltem, volt amin megizzadtam. 😬😄
Új rekord!
Szia Dávid. Tudnál ajánlani olyan oldalt ahol más fotósok feltöltött képeit nézhetem meg?
Egy olyan oldalt keresel, ahol teljes felbontású fotókat nézhetsz meg? Ehhez a videóhoz a dpreview.com-ról töltöttem le képeket, szinte minden kamera típusból van egy gyűjteményük.
Gondolkoztam, hogyan tudnék márkafüggetlenül hozzászólni, de nem tudok, mivel soha nem használtam Nikon, Fuji, Olympus gépeket. Önmagában a képérzékelő felbontása (magapixel) csak egyetlen paraméter, több dolog is beleszól a képbe. Én azt olvastam, hogy a Sony a kiolvasó elektronikát ráintegrálta a képérzékelő lapkára, és így sokkal kisebb zajt/élesebb képet ért el. Váltottam egy 40Mpixeles modelre, de a korábbi 24Mpixelesnél is látható volt, hogy nem mindegy milyen objektívet használtam. Sony FE 28-70/3,5-5,6, és Sony FE 85/1,8 gyengén teljesített. A FE 24-105/4 G és a FE 70-200/4 G viszont sokkal részletgazdagabb képet ad, mint amit szabad szemmel látok. És vannak a GM objektívek is, ha meg tudnám fizetni. Mostanában kezdtem rákattanni a régebbi manuális objektívekre, amik elvéreznek a felbontásért folytatott küzdelemben, de sajátosságaikból/hibáikból kifolyólag érdekes képi világot, atmoszférát tudnak hozni. Na, bocsi a sok fecsegését.
Mikor a gépek elérték a 6 megapixeles felbontást azt mondtam ez elég. Mert az ember normál nézési távolságból kb egy A5 lapot tud egyszerre átlátni, akkora kép pedig 6MP felbontással 300 DPI-vel kinyomtatható. Monitoron pláne elég, mint ahogy az egyik videódban is volt róla szó.
Ha nagyobb képet akarok, mondjuk minden oldal dupla hosszú, (A3) és azt is egyszerre át akarom tekinteni , akkor dupla távolságból kell néznem, így a pixelek távolsága is növelhető duplájára, tehát 150 DPI elég. Megint 6MP-nél vagyok. Nem folytatom, ugrok. Ha egy hatalmas plakátot nézek kellő távolságból akkor is maradhatok 6MP felbontásnál.
Más kérdés, ha csak egy részletet akarok jobban szemügyre venni, vagy már eleve le akarom vágni. Akkor kell a nagyobb felbontás. De még a filmes korban azt tanultuk, hogy komponálj úgy, hogy ne kelljen utólag vágni, vagy legalább ne sokat kelljen vágni. Akkor viszont most elégnek kellene lenni a 6 MP felbontásnak.
Mindezt írom én aki jelenleg 24 MP felbontású géppel fotózik.
Igen, manapság el vagyunk kényeztetve:D
én egy 20,1 megapixeles Sony aps-c szenzoros gépvázzal fotózok hobbiból.
elég nehéz megmondani de tényleg nem a fotógép hanem az ember számít
Tudtommal minél több a pixel anál több fény kel így ha van egy 108 mpixeles gépünk nem sokat ér ha nincs fény mert szebb képet érünk el mondjuk 24 mp elel. De kérlek javíts ki ha nem jól tudom.
Állítólag az alacsonyabb megapixelszámú szenzorok egy kicsivel jobb minőségű képet készítenek akkor, amikor kevés a fény. A gyakorlatban ennek nem sok előnyét lehet tapasztalni. Ez egy régi mítosz, aminek manapság már nem sok alapja van.
@@bethlenfalvydavid köszi. Én még így tudtam
@@bethlenfalvydavid pedig ez pontosan igy van, mivel alacsonyabb pixel szám igy jóval nagyobb a pixelek mérete azonos szenzor területen, ezáltal jobb low light szituációban, pontosan ezért készül pl az SIII 12 megapixellel, vagy ezért jobb egy R6 mint R5 olyan körülmények között, vagy Z6 mint Z7, vagy A7III mint RII-III-IV pl. de mondhatnám a 6-8 megpaixeles cinema kamerákat is. :) Itt olyan különbségekről beszélünk amit a nagy átlag sosem használna ki tekintve hogy rettegnek már 1600 fölé is menni akármilyen géppel is, nem hogy 25.000 értéket karcolják :) 24-6 megpixellel pedig már bőven oriásplakátok készülnek városokba.
nagyítani? leméretezni kellett volna, hogy látszódjon az előnye.
Leméretezéssel pont, hogy megszabadultunk volna pixelektől, tehát a nagy felbontás előnyét töröltük volna el. Igazságosabb a kis képet felnagyítani és belezoomolni, mint a nagy képet “tömöríteni” és kisebb felületen vizsgálni.
@@bethlenfalvydavid mivel egy 60 megapixeles vaz lemeretezve jobb kepminoseget ad meg akkor is, ha f11-en fotoztam es durvan a diffrakcio kellemetlen hataran tul voltam, mint ha alapbol 24megapixelen lovom meg, igy nem teljes az igazsag. Raadas boven van magazin, de mar plakat is itthon, ahol elvarjak a 300dpi-t, kulfoldon meg ennel durvabb is letezik. A kepeken pedig jol erezheto, hogy hol minosegi, hogy kb kitobit tettek fel.
Ha egy adott munka megköveteli, a legegyszerűbb megoldás kielégíteni a megrendelő igényeit. Ez a videó elsősorban azt demonstrálja, hogy az embernek nem kell azon stresszelnie, hogy a DSLR-je csak 18 megapixeles, főleg hobbi szinten.
@@bethlenfalvydavid hétköznapi embernek tök 8, 12 is bőven sok lenne.