10 неудобных вопросов баптистам от православных - Тогобицкий Павел
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2022
- Тогобицкий Павел - доктор богословия и преподаватель православия в Новосибирской семинарии отвечает на 10 часто встречающихся вопросов православных в адрес баптистов.
Курс лекций Тогобицкого Павла о православии: • Лекции о Православии в...
1. Где были баптисты большую часть истории Церкви? 02:42
2. Как быть с преемственностью у баптистов? 07:09
3. Почему баптисты избирательны в принятии исторических решений Церкви? 12:50
4. Как объяснить непохожесть баптистов на первую церковь? 21:01
5. Как быть с раздробленностью протестантского мира? 25:07
6. Как быть с разномыслиями в понимании Библии у баптистов? 34:14
7. Почему в понимании баптизма так легко спастись? 39:38
8. Правильно ли баптисты понимают Вечерю Господню? 42:53
9. Почему баптисты мало внимания уделяют мистике и духовным переживаниям? 48:57
10. Являются ли баптисты западной сектой, а принятие баптизма предательством веры отцов? 53:03
Рекомендуемые книги о православии 56:40
Только, с помощью Господа, человек преображается в Его образ, терпение во всем, пост и молитва, на свои силы, не кто не надейся, в не мощи каждый день нищие духом, надеемся на Христа. Аминь🙏❤
Из кого преображается то? Пора называть все своими именами. Падший грешник это животное, зверь, скотина. Падший Адам не спроста носит шкуры животных и ест траву полевую, все это символы озверения и оскотинивания Адама в результате духовного падения. Поэтому и Христос агнец-лев. Крест это древо жизни.
@@irinairina231 но Христос не считает нас скотиной. И дал нам право быть детьми
@@irinairina231
Какое духовное падение было у Адама?
@@alexandermoskalenko240 Христос сам был агнцем и львом, ведь шкуры падшего Адама носят все без исключения. Снять их можно только через древо жизни.
@@user-su5mk5pe2j как какое? Ничего себе! 😁 Он с лёгкостью нарушил 2 заповеди, за что был наказан неразумием, озверением, оскотиниванием, поиском зерна истины в тоннах информационных плевел и волчцов.
я выбрал БАБТИЗМ разумом.а теперь и ДУШОЙ. СЛАВА ГОСПОДУ.АМИНЬ
Так, конкретно, что выбрали БАБтизм или БАПтизм?
😂
Жаль что вы выбрали баптизм, а не то что Христос уже сделал. Баптизм ко спасению не имеет никакого отношения.
@@svetakuz5571 ну ну.зачем я буду спорить.
@@svetakuz5571 Пол Вошер получил степень магистра богословия в Юго-западной баптистской Теологической Семинарии.
Я 30лет служила в евангельской церкви,но сейчас я хожу в православную церковь и мне больно ,как христиане воюют против друг друга,Бог будет судить ,кто прав,кто нет,главное наше ❤️ перед Ним!
вы ходили к хве?
Запомните, женщина, 30 лет служившая, не понимаю где, христиане оружие против людей не используют, кто вас обманул? На войне воюют все, только не христиане!! Христианин не может жить сМиром Божьим, и убивать человека, которого Бог сотворили если вам ктото сказал, что христианин может пользоваться оружием и пора жать на смерть противника, то знайте, такой есть лжец и обманщик......христиане люди другой жизни, не земной, Божественний....... Не убий..... .. .
@@user-md7dc8ye2oа Израиль значит жил не по заповедям? Не воевали, не убивали?
Никого Бог судить не будет! . 30 лет в законе Моисеевом. ! Капец.!религиозная тюрьма! Ветхого Завета! Никогда человек не познает Истину Христа через Моясея, и других апостолов по тому что никто из них не познали эту Истину Евангелия благодати. Никто!
@@user-zj3ki2jz3e Вы за себя говорите.
Ох, как замудренно говорит! Нет простоты во ХРИСТЕ и поэтому запутает каждого, кто не знает ПИСАНИЯ. Уже 40-й год ежедневно читаю Библию, начиная с утра Евангелие, затем 5 Псалмов, 1гл.Притчи, 1гл.деян. и Послание. Днём читаю Ветхий Завет и на ночь снова Евангелие и на сегодня 534-й раз наслаждаюсь СЛОВОМ БОЖЬИМ и всем советую такое чтение! Получаю от АВТОРА ИИСУСА мудрость, советы, откровения, помощь, покой, радость, веру, утешение, силу, веру, любовь, уверенность, что буду восхищена с ИИСУСОМ и ЕГО ЦЕРКОВЬЮ! ЕЙ, ГРЯДИ, ГОСПОДИ ИИСУСЕ!!!
Кто тебе сказал что ты от Бога получаешь ответы??? Самонадеянность и самомнение зашкаливают!!
как исполняете 4 заповедь и повеление Христа на тайной вечере?
@@ChristisRisenru У ХРИСТА только одна заповедь; "Возлюби ГОСПОДА БОГА твоего всем сердцем своим и ближнего, как самого себя!" И в эту заповедь вошли все ветхозаветные заповеди(613). Суббота, это покой и я имею покой и в понедельник, вторник, среду... и в субботу тоже по милости БОЖЬЕЙ! Потому что ХРИСТОС ГОСПОДИН субботы, а я во ХРИСТЕ уже 40-й год!!!
@@user-ny8sh4uq6j Это явно в тебе зависть кричит! Читай ежедневно СЛОВО и получай ответы кто мешает тебе?
@@user-ux2zp1pd2e не одна заповедь.
Вы забыли про декалог и множество других повелений Христа и лукаво ушли от ответа.
Сколько же смирения и братской христианской любви в комментариях!
2часть. Догматически баптисты не протестанты
Точка зрения, что баптисты разделяют общее учение с протестантскими группами, основана на неправильном представлении фактов. Между ними существуют разительные различия. Мы приведём шесть из них.
(1) Баптисты верят всем сердцем, что для жизни и благочестия достаточно только Божьего Слова. Мы читаем: "Всё Писание богодухновенно и полезно для научения..." (2 Тим. 3:16). Различные протестантские деноминации имеют кредо и катехизисы и целый ассортимент доктринальных мерил и стандартов. Баптисты держатся только Библии.
(2) Баптисты верят, что Христос - Глава Церкви, как и Писание говорит: "...Христос Глава Церкви..." (Еф. 5:23). Над баптистскими церквами нет земного надзирателя. Баптисты не имеют деноминации в смысле организации, которая управляет поместными общинами. Каждая поместная церковь автономна и ответственна только перед Христом, который есть её Глава.
(3) Баптисты верят всем сердцем в свободную церковь и свободное государство. Христос ясно учил, что у церкви и государства есть свои сферы, когда говорил: "...итак отдавайте кесарю кесарево, а Божие Богу" (Матф. 22:21). Баптисты энергично противятся всякому союзу между государством и церковью, и верят, что управляемая государством церковь - жалкая пародия христианства и прямое уклонение от Писания. Все протестантские реформаторы навязали своим последователям государственные церкви! Сегодня американцы наслаждаются отделением церкви от государства только благодаря неусыпной активности баптистов с первых дней нашей истории.
(4) Баптисты твёрдо верят в индивидуальную отчётность перед Богом, потому что Писание ясно учит: "Итак каждый из вас за себя даст отчёт Богу" (Рим. 14:12). Священник не может отвечать за тебя. Церковь не может отвечать за тебя перед Богом. Крёстные родители не могут отвечать за тебя. Никто не спасается тем, во что верят его родители. Никто не спасается на основании отождествления с какой-то религией. Он ответит за себя Богу. Как правило, протестанты не держатся этого, основанного на Писании, учения.
(5) Баптисты всегда держались крещения по вере. Никто из протестантских реформаторов не придерживался этого учения. В Писании вера и покаяние всегда предшествуют крещению. В день Пятидесятницы Пётр ясно сказал народу: "Покайтесь, и да крестится каждый из вас..." (Д. Ап. 2:38). Из этого явствует, что если младенцы не способны каяться, крещения младенцев нет и не должно бить. Нельзя крестить неверующих. В учении о крещении реформаторы последовали за Римом. Баптисты же твёрдо стояли в этом вопросе на учении Христа и Его Апостолов.
(6) Основываясь на Писании, баптисты всегда держались возрождённого членства церкви, то есть такого членства, которое состоит только из людей, имеющих достоверное свидетельство веры в Иисуса Христа. В Апостольской церкви только уверовавшие, только принявшие Слово Божие и покаявшиеся во грехах, допускались к крещению и принимались в члены церкви (Д. Ап. 2:41). В Апостольской церкви не было автоматического, обрядового членства, и сегодня нет такого членства в баптистских церквах.
Из обзора этих простых тезисов становится ещё более ясно, что баптисты не протестанты.
Да, я понял, что среди ранних христиан не было протестантов, уж тем более баптистов, так как не было ни библии, ни даже, послание к Ефесянам. Библию дали нам католики, значит там истоки и протестантизма и баптизма и любого -изма, даже -славия
@@user-td3ig3ut3w Хоть поинтересуйся что означает слово баптист!
@@user-td3ig3ut3wа вы сами кто по вероисповеданию, кем себя считаете и на каком основании, сможете ответить?
а что такое церковь в библейском понимании с вашей точки зрения? И есть ли в Библии описание Церкви Христа, сможете ответить?
@@user-dw7xf3wy9r Поинтересовался баптист от слово баптизо -погружение в воду.
Один вопрос, на который я не услышу ответа и отвечу сам. Почему православные священники боятся беседовать с Баптистами. Потому, что Баптисты ведут диалог с Евангелием в руках. Они его знают, любят и все ответы берут только из Него.
Почему это боятся? Есть беседы такие. Впрочем, не всегда у священника есть время такие беседы вести. Да и какова цель таких бесед, если каждый останется при своих убеждениях.
А вообще, если сравнивать баптизм и православное христианство, то различие, как между землёй и небом.
кто дал канон Библии в руки баптистам? Православная церковь. Хранительница предания. Вникай в учение и в себя. Учение.
Когда евангелие спустилось с неба на землю лично в руки баптистам? почему их 4 , а не 12?
@@ChristisRisenru а что православным?
И православное учение не евангельское, а сугубо православное с грубым поклонением вещам (идолопоклонство).А евангельские течения и баптисти проповедуют евангелие.
Сам выходец из православия,кроме лицемерия и лжи ничего там не увидел.
@@user-ne8mv8gr4u вы не были православным.
Сердечно благодарю вас благословений вам огромных от Господа Всемогущего храни вас Боже Великий
Читала книгу Ответы и вопросы. Автор книги Александр Мень. Там был задан вопрос, кто такие баптисты и он ответил, что баптисты такие же братья и сестры.
Баптисты братья Меня? Я православный, но баптисты мне не братья во Христе. Баптисты вне Тела Христова и баптисты отвергают приобщение Телу Христову.
@@user-cc2xs6ez5t баптисты не отвергают приобщению к Телу Христову, и в Библии не сказано про то, что какая-то конфессия или деноминация церквей истинная, баптисты верят, что человек спасется по искренней вере своей в Иисуса Христа, потому что так сказано в Библии, так отчего же они не братья Вам?😢
@@Lina_Limonchik. Вы сами объясните: считают ли баптисты, что причащаются истинного Тела и Крови Христа?
Если они мне братья во Христе, то почему мы не можем вместе молиться? Разве не сказано:
"один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас" Еф.4, 5-6
Разве Христос имеет множество Тел? Разве не сказано "все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем" Еф.1, 22-23?
@@user-cc2xs6ez5t Разве вы не знаете, Николай, что Христос создаёт Сам!!! и в Самом Себе, в Своём Теле, собственную выборку (то что вы называете церковью). Потому и выбранные называются Святыми, т. е. отделёнными от других. И это Он решает, зовёт человека и делает его Сам своим, в Самом Себе, независимо от мнения "авторитетных" организаций. И это не толпа, собравшихся по историческому признаку, или как у вас организация, имеющая громкое название и объединённая уставом и утвержающая, что она единственная и единственно правильная. Господь призывает и ВЫБИРАЕТ того кого желает Сам. Чтобы вы ему не кричали и не возмущались, что Он делает неверно, как вам не хотелось бы. Христовыми становятся те кого Он выбрал(оцерковил) и поместил в Своё Тело. Потому на языке оригинала, греческом, это звучит как эклезия (выборка). Это важнейший момент, что Его, Бога общество это Эклезия, Слово которое переведено как церковь. И границы этой "выборки", которую он сделал Сам, являются, не "правильные" организации с правильными обрядами и названиями, а единственно Его собственное Тело-вот границы Его церкви или правильнее Выборки или эклезии. И поэтому не суть в разных названиях сотен организаций и даже тысяч общин. Суть в том, чтобы попасть в выборку, сделанную Христом. И погрузиться (т. е. креститься, по вашему) важно в Его Тело). А уж какие люди сделают видимый обряд и как они будут называться и отличаться среди людей, это даже вопрос не на восьмом месте. И потому среди злых людей на земле, присваивающих себе власть над Богом, человек сам решает в каком обществе ему комфортнее пребывать, чтобы вместе жить и славить Бога годами и десятилетиями. Это важно, где вам комфортно с Богом и человеками. К этим людям человек и прибивается, чтобы "ПОГРУЗИТЬСЯ" (баптизма, или по вашему креститься) в Христа!!!! А В какой организации это произойдёт, это совсем не важно. Принципиально это только для организации которая утверждает, что она одна единственная и у неё лицензия от Самого Бога. Но это обман, как и многое другое, архи важное, где вас ввели в заблуждение или просто обманули. Это очень важно, чтобы рядом были люди единомышленники. И это не крикуны кричащие, что они одни и все остальные в каком то расколе, про который знаете только вы сами и вам муторно, что вокруг множество настоящих детей Божиих, не похожих на вас и они не с вами. Хотите узнать по настоящему правду, кто такие баптисты? Выберите общину и поживите в ней ну скажем 6 ть месяцев. И вы всё увидите и поймёте в истинном свете. Узнаете насколько дорога для баптистов истинная Кровь и Тело Христово!!! И как верующие настоящие вкушают вечерю Господню. Вы сможете молиться с баптистами и с теми с кем захотите в других общинах. И может быть, вместо обрядового обмана, сможете получить истинное погружение (крещение) в самого Христа. Возможно Господь уже выбрал вас и вы в Нём покоитесь. Но тогда вас самому это точно известно!
@@Lina_Limonchik.В Библии не сказано, что какая-то конфессия или деноминация верная. В Библии вообще нет таких слов. Зато есть единая Церковь (не церкви), которую создал Господь в день Пятидесятницы, которая есть столп и утверждение истины, которая есть тело Христово, а глава - Сам Христос, и которую врата ада не одолеют. Шах и мат.
Спасибо братья!
Ясно, четко, по делу. Славу Богу за братьев баптистов. И за всех верующих в Иисуса Христа, любящих Его и следующих за Ним. А православный ты, или католик или протестант - это дело второе и не важное.
Не важно кто твой Бог, каков Он?
@@user-cc2xs6ez5tСразу вижу человек, далекий вообще от религии.БОГ он един , онТВОРЕЦ, а все церкви - каждый выражает в своих ритуалах свою любовь к нему по - своему.
@@user-ow6nt5rf9q а вот я вижу, что Вы ни к какой религии и близко не относитесь
в принципе согласен.ГЛАВНОН ВЕРОВАТЬ В ГОСПОДА.НАСТОЯЩИЙ ВЕРУЮЩИЙ ПЛОХИМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.АМИНЬ. только НАСТОЯЩИХ не так и много. я и сам грешый по макушку
@@user-ow6nt5rf9q да вы невежа в богословии
Спасобо за ответы. Родился и воспитывался в православии, но читая Писание стал баптистом. Огромная благодарность Богу, за Его труд в моей жизни и благодать, которой я не заслуживаю.
воспитывались ли это большой вопрос. Впрочем и Иуда был в числе апостолов
@@user-cc2xs6ez5t здравствуйте. Я как верил в Господа Иисуса Христа, что только Он Спаситель и Господь, так и верю до сих пор, так что Христа я не оставлял, не отрекался, не хулил. А про верность человеческой организации в Писании ничего не сказано. Господь учил, довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его? Поскольку мое изучение Писания нн нашло многих прежних практик, я их оставил, и соеденился, с теми, кто считает так же. Ибо господь спасет, не тех, кто в "правильной организации" а тех кто приносит плот кто в 30, кто 60, а кто и в 100 крат. Главное быть верных слову Божию, а не человекам. Как сказано Святым Духом 1Фесс.5:21 Все испытывайте, хорошего держитеь. Слово все означает ВСЕ. И учения своих предков и их веру как и свою нужно испытывать. Это и было сделано, и приняты решения. Желаю вам мира добра и всякого благословения, особенно в познании Господа Иисуса Христа.
@@user-cc2xs6ez5t здравствуйте. Несоглашусь с вами. Я Господа Иисуса Христа не предовал. Я как верил в Него будучи православным, так и продолжаю верить и по сей день. Что же касается человеческой организации, такой как рпц, то хоть я и родился в этой системе ей в верности я не клялся и присягу не приносил. БОГ требует быть верным Христу. Святой Дух учит 1Фесс.5:21Все испытывайте, хорошего держитесь. Слово ВСЁ означает всё. А значит нужно испытывать и проверять и веру предков, что и было сделано. В результате ислледования принято, то что лучше. Добра вам и мира, и благословения Божия в познании Господа Иисуса Христа.
Будьте осторожны. Слова "которой я не заслуживаю" выдают, что они привили Вам комплекс вины и заниженной самооценки. Это крючок для манипуляций.
Религия баптистов имеет тоже очень много неразрешимых вопросов для вдумчивого человека.
Который рано или поздно начинает о них задумываться. Иисус был язычником, его называли самарянином.
Язычник - от слова род, народ, племя (устаревшее), а не монстр, как преподносят это христианские церкви. Учил не о боге-злом-хозяине, которому надо быть рабом, а о любящем-заботливом-родителе, с которым испытываешь чудесное ощущение его ребенка, без страха, негатива, опаски; также учил о родстве всех людей между собой. Учил о продолжении жизни в других обителях (качествах, формациях) после этой жизни. Учил вселенским принципам развития и продолжения доброго развития в разных формах. Баптисты, увы, вместо учения Жизни - сделали это учением смерти. Учением смерти христа. Смерть христа всё животворит... глупый, вредный абсурд, не более того. Клепают в семинариях самовлюбленных мальчуганов с книжкой в руках, и пудря людям мозги, стригут деньги, активность, заставляя людей работать на своё движение-индустрию.
Хочу тебя поддержать! Будь твёрд и мужественен , не страшись и не ужасайся ибо за то что ты читаешь Слово Божие и тянешься к Господу с тобою будет всегда Отец Небесный. Не слушай эти страшилки про Иуду...
Спасибо, после этого интервью я ещё сильнее уверил в истину православной веры. Русь - храни веру православную!
В истину Христа необходимо верить! А не в конфессии , и деноминации!
@@user-zj3ki2jz3e Христос оставил Своё Тело - Церковь, а не конфессии и деноминации и это истина.
@@user-cc2xs6ez5t да! Церковь это люди!! Вы, что издиваетесь.? Истина во Христе!! Не приписывайте мне того о чём я не писала 🤨😁
@@user-zj3ki2jz3e Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня Ин14, 6
Тело Христа - Образ и название Церкви, учрежденной Иисусом Христом, Который является «Главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем. (Еф.1:22-23)», «из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви (Еф.4:15-16)».
К какому вероисповеданию принадлежал разбойник покаявшийся на кресте. Ведь Иисус не спросил православный ли ты? У Бога нет названий, но есть дети Божьи.
А для кого Господь создал Церковь? Если Церковь - Тело Христово, то почему многие называя себя христианами вне Тела? Даже противодействуют Телу и после сего они христиане?
😅 Крест это древо жизни через него овцы могут стать Человеком. Но не каждая овечка дойдёт до древа жизни. На пути сети раскинула пропаганда, которая превращает овец в стадо свиней.
@@irinairina231диавол раскидал свои сети. Сектантство один из сетей, когда люди принимают тьму за свет.
@@user-cc2xs6ez5tоставь свои сети и следуй за христом а не за бил гейсом
Он был иудеем.
Лучше бы было, если бы доктор богословия дискутировал с православным богословом или миссионером, например, с протоиереем Олегом Стеняевым или с Алексеем Осиповым. Вопрос: почему так редко баптисты соглашаются на диспуты с православными???
Потому, что по сути крыть то им не чем. Исторически раскольники от раскольников, обыкновенная секта.
Потому что это будет "избиение младенцев" , а это как-то не по-православному)))))
Да,жалко
Подмена жизни наборов псевдо догматов('басен и сказок')@@zhannasmolego
осипова не надо. он им залижет все зализываемое.
протестанту выгодно говорить с лохами или подсадными в духе закира найка, тогда триумф обеспечен. при разговоре с миссионером, когда несоответствие Писанию не удастся замылить «идолопоклонством», «служением власти» и альтернативной историей, там обычно бледный вид поза дятла, когда одно и то же талдычится как на испорченной пластинке по кругу. неопротестантизм вообще не про богословие, а про приемы риторики.
Стыдно общаться
'Покрывало снимется Христом'
Спасибо! Весьма содержательные ответы получились.
Протестанти протестуют против всякой неправди,которая не соответствует Евангелии ,ето христиане которие слушают Христа ,и отдани ему всем сердцем ,Бог дает себя найти,
Ой-ли? Баптисты - это вообще не протестанты, если что. И наименование "протестант" имеет определённое историческое происхождение.
@@zhiharew_vitaliyда как же, баптисты произошли от протестантов. Раскольники от раскольников, каждый тянет одеяло на себя. Обычная секта, в миру довольно безобидная.
Ставите Богу условия?
@@user-zk2gm7mf4i Бог давно поставил условия для спасения . Что общего у света со ТЬМОЮ ... У верного с НЕ ВЕРНЫМ .. КАКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ : ХРАМА Божия С ИДОЛАМИ ???
@@user-cl9nf5bb5c почему вы решили, что это условия для спасения? Условия были в ВЗ и это Закон, а в НЗ даже вера не от человека, а дар Божий! Может ли быть, что Бог дарует веру через откровение Духа Святого, а потом ставит условия?!!!!!
Очень симпатичные баптисты на канале "7-я "Дегтяревы
Благодарим за ваш труд и критический анализ.МЕЖА обозначена, но Христос-- это ПУТЬ имеющий ДВЕ МЕЖИ,--справа и слева.Писание акцентировано призывает нас ОБРАТИТЬСЯ и научиться и приучится извлекать "драгоценное из ничтожного" (Иер.15:19) и т. о. обагащаться духовно заимствуя в "оппонентов" (прости нас, Господи) то чему стоит поучиться.Гармоничный вкус винограда,--кислосладкий.Очень способствует кротости, смирению и взаимообогащению духовному СБАЛАНСИРОВАНЫЙ подход с анализом плюсов и минусов --т.е. рассудительность.Понятно рамки передачи ограничены, поэтому будем ждать следующей передачи в ключе Иер.15:19.Благословений вам, братья.
Чтобы понимать Писания нужно иметь Духа Святого, родится от Духа Святого и ещё и повзрослеть духовно, от слова Дух Святой, а уже потом можно рассуждать, а если этого нет, то тогда получается пустословие.
И где вы это вычитали .?
Павел Борисович, спасибо! Полезные ответы.
Ученики Христа, называют друг друга братьями. А вы называете человека, по имени его человеческого отца(что и принято у баптистов), а не по родству в Иисусе Христе. Почему у вас не принято называть друг друга братьями? Почему вы называете друг друга по именам ваших отцов. За 4 года у баптистов, я не видел, чтобы пастырь, называл кого-то братьями. В основном по имени-отчеству. Если он для вас Павел, сын Бориса, то вы его не считаете братом во Христе. Ведь Иисус сказал: "Все же вы братья".
Вопрос баптисты обходятся а службе без всяких колпаков, без надетых на себя одежд золоченых, а в в общем это Господу нашему нужно, если он учил апостолов не. Брать с собой ничего лишнего?
Залаченая" одежда нужна что бы максимально отделить молитву а храме от мирской суеты
Бог всем даёт спасение, кто у Него попросит... Баптисты стараются жить, исполняя Божье С лово
@@user-ln2os5ie5tпочему баптисты не в Теле Христовом?
Баптистские пасторы в костюмчике с галстуком, не служители Церкви, а менеджеры по продаже "духовности" за 10%.
Господь сделал спасение доступным для всех через веру и благодать разорвав завесу во святая святых , чем и воспользовались те кто умеет читать Новый завет , а православная церковь ушла обратно в ветхий завет со всеми ритуальными одеждами священников и кадилами и возврата к ветхозаветному служению со святилищем и святая святых . Только не понятно по какому чину , если по чину Аарона , то это принадлежит евреям и только им , так установил Бог , а по чину Мелхиседека может быть только Христос . Так что находится в учении православной церкви могу люди , которые либо не знают Священного писания , либо не верующие в него . По вере ваше да будет вам .
Хотелось бы получить ответ почему православная церковь всегда пыталась и пытается обидеть и унизить братьев баптистов обозвать их обидным словом сектанты и обвиняют их в различного рода мерзости???? что плохого сделали баптисты по отношению к Евангелия???
Баптисты не сектанты, они еретики. Полный ответ есть в этом видео - это человек, который перешёл из баптизма в православие ua-cam.com/video/L42rHRbHOgY/v-deo.htmlsi=dPEw4vriBh-vRt2w
Сейчас из православия много людей уходит понимая, что это язычество.@@btcvibes1436
@@user-fr6zz4bu1gкуда уходят? В "протестантизме" в России сравнительно с бумом 90-х тоже меньше стало. А вот в Америке православных становиться больше за счёт протестантов.
@@user-cc2xs6ez5t Очень жалкое зрелище на фоне того, что люди становятся более себялюбивы чем боголюбивы, а за остатки боголюбивых церкви грызутся как собаки за последнюю кость.
@@alexperemey6046правильнее "церкви", т.к. Церковь одна, а остальные - созданные людьми человеческие общества. К Церкви можно только присоединиться. Где Вы видели, чтобы Церковь Православная себя рекламировала, зазывала, вербовала? Даже про протестантов в России - лютеран такое не могу сказать. А вот постпротестанты (неопротестанты) как баптисты, пятидесятники, харизматы и т.д. - рекламируются как могут. Ходят пропагандируют, часто как "просто христиане". Это скорее напоминает волков в овечьей шкуре.
Господи Иисусе Христе Помилуй нас. Пресвятая Богородица Спаси нас. Святые Праведные Отцы молите Бога о нас
Этой молитвой наверное Христос учил молиться на равне с «Отче наш»
А где эта молитва записана в Библии, или может апостолы где-то так молились или учили молиться людям?
@@MoonlightLightlight, а где Христос учил молиться своими словами?)
@@progr6171 в таком случае заученным и чужим молитвам тоже не учил, только оставил образец, и только Богу, а не какому-то «святому» а «Отче Наш»
Хотя те молитвы которые вы за кем-то повторяете изначально тоже были кем-то сказанные своими словами! Или не так?
@@MoonlightLightlight, не знаю даже что и подумать....
@@progr6171От Матфея 6:6-8 (SYNO) Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны;
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чём вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
Поверь и ты спасен подразумевает начало а ни конец
Объективно и по существу.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ВСЁ ВОКРУГ ДА ОКОЛО. ТЯНЕТ ОДЕЛО АПОСТОЛЬСКИХ ЦЕРКВЕЙ НА СЕБЯ
Вера и болтология вещи разные, это так же как любить и говорить о любви
ни одна человеческая греховность и разные исходные данные не могут довести, что в Христе окажется тысяча истин и путей. есть вера Христова и Путь к Нему, они для всех едины. любые «конфессии», «деноминации» - это ереси в чистом виде, а «еретики Царства не наследуют», апостол Павел не даст соврать.
Скажите а как понимать, баптисты создали политическую партию при царе Николае 2, потом предали царя. Попреветствовали и приняли незаконную языческую советскую власть и уже при большевиках создавали опять свою политическую партию, но при этом твердят что Церковь Христова срослась с государством.
Скажите а с совестью баптистов все в порядке?
БАПТИСТЫ НИКАК НЕ МОГЛИ ПРЕДАТЬ ЦАРЯ, ИБО ЦАРЬ НИКОЛАЙ 2 ОЙ БЫЛ ПРАВОСЛАВНЫМ! БАПТИСТЫ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ НИ ПОЛИТИКОЙ, НИ ЦАРЁМ! БАПТИСТЫ ВСЕГДА СТАРАЛИСЬ ЖИТЬ ПРОСТО ПО-ХРИСТИАНСКИ!!!!❤ СЛОВО БАПТИСТ---КРЕЩЁННЫЙ!!! ❤❤❤❤❤❤❤
Змей лживый и лукавый, знаешь ведь что практически до конца самодержавия баптисты в Российской империи подвергались гонениям, а до 1905 г. вообще могли в тюрьму угодить или на каторгу. С началом 1 мировой войны (1914 г.) ряд видных представителей баптизма выслали или сослали в Сибирь, закрыли издание журналов... Большевики тоже начали точчные гонения практически сразу, а с 1920-х годов тотально. Принцип отделения церкви от государства является одним из ключевых для баптистов!
@@user-mx3lu7bj3c Людям с помрачённым разумом , трудно познавать истину ...Но , засвидетельствовать мы должны .Истину глаголишь .
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, где в Библии сказано о том, что в одной Церкви Христовой будут разные деноминации (конфессии) и разные веры?
Написано и очень много:
Иисус прекрасно осознавал, что такое будет происходить. Поэтому молился на последней вечере о единстве христиан (Иоанна 17:20-23). Разделения происходили ещё в первом веке (1 Кор.1:12-13), и Павлу приходится снова возвращать верующих к истине, ко Христу. Но смотрите, он называет их "плотскими", но не предаёт анафеме, не исключает из церкви, а указывает на Христа. Возвращает сбившихся с пути на путь истины.
В общем, разделения, к сожалению, были и будут, если будем искать своего, а не Божьего.
Стоит : один будет взят,другой оставится. Одна будет взята, другая останется. Описаны разные сюжеты,ясно что речь идёт не об одной какой-то церкви,а о разных. Останутся все "псевдо-христиане" ,бьющие себя в грудь : наша вера истинная! А возьмутся только рождённые свыше христиане из всех церквей мира.
@@chuzhastikразделения были только в рамках одной общины (в примере выше у коринфян). Но те разделения не приводили к расколу, никто из коринфян не сделал свою церковь, как это делают баптисты и протестанты.
Нигде. Только католики и православные идут от апостолов. Все, что вне этих рамок - еретики. Все протестанты и баптисты - еретики. Конфессии были придуманы протестантами для маскировки ереси.
@@btcvibes1436 Извините,но Вы,наверное,не читали историю христианства.Вначале Церковь называлась Христовой,а не православной или католической.Все беды из за названий,Апостол Павел говорил,что бы не назывались никак,но только христиане.Так называемые,православные и католики откололись от Церкви,придумав свои реформы,как то есть-почитание икон,крещение младенцев и т.д.В 305 г.епископы приняли постановление-не ставить картины в церкви,что бы они не стали объектом почитания.Но,поскольку римский император Константин в 313 г.соединил церковь с государством.Протестующих стали называть сектантами.Впоследствии,в 726 г.император Лев издает указ об уничтожении икон и статуй.По прошествии времени императрицы Ирина и,потом,Феодора,вновь восстановили иконопочитание.Вот что значит-дружба с миром-борьба против Бога.Апостолы никогда не соединялись с властью.И,потом,Вы считаете,что в православии нет расколов?А старообрядческая церковь и другие?Церковь-это те,которых гонят,не за ересь,конечно,но за правду.Христос говорил-гнали Меня,будут гнать и вас.
3часть. Баптисты не протестанты на практике
Несколько простых наблюдений указывают на то, что баптисты коренным образом отличаются от протестантов по целому ряду аспектов. Протестантские группы ссылаются на своего основателя. Лютеране указывают на Мартина Лютера, реформаты - на Жана Кальвина. Пресвитериане были основаны Джоном Ноксом, методисты открыто признают Джона Весли своим основателем. А кто основал баптистские церкви? Этот исторический вопрос заслуживает серьёзного исследования. Невозможно найти человека, который основал баптистские церкви. Если бы нам и пришлось назвать основателя из людей, мы назвали бы Петра, Павла, Иакова и Иоанна.
Мы отличаемся от протестантов местом своего рождения. Лютеране родились в Германии, реформаты в Швейцарии и Голландии, пресвитериане в Шотландии, епископалы в Англии, но баптистам нужно назвать своим местом рождения Палестину.
К тому же символ веры баптистов - это не Аугсбургское Исповедание, не Каноны Дорта или Вестминстерское Исповедание, но простое Слово Божие. Поэтому невозможно отождествлять баптистов с протестантами.
Баптистов никогда не связывали с протестантами и никогда не отождествляли с Римско-Католической церковью. На протяжении лет до и после Реформации они сохраняли свою идентичность и оставались верными Писанию. Настоящие баптисты держатся простого учения Христа и Апостолов. За эти данные Богом доктрины они готовы были умирать. Баптист шестнадцатого века Ганц Денк сказал: "Вера означает послушание Слову Божьему, будь то на жизнь или на смерть". Для многих это обернулось смертью.
Во время Реформации в Роттенбурге за менее чем десять лет было казнено 900 баптистов. Эти казни бывали часто свирепыми и жестокими. Приговор одному баптисту, Михаилу Сетелеру, звучал так: "Михаил Сетелер будет отдан палачу, который отведёт его на место экзекуции и отрежет ему язык. Затем он бросит его в повозку, и будет дважды рвать его тело горячими щипцами; затем он приведёт его к воротам города, и там опять будет терзать его тело тем же образом". Так умер Михаил Сетелер в Роттенбурге 21 мая 1527 года. Его жена и другие женщины были утоплены, а нескольким мужчинам отсекли головы.
Баптисты не протестанты, но держатся предписаний и дела Христа и Апостолов. Баптисты верят, что чистое Слово Божие достаточно авторитетно во всех вопросах. Баптисты отвергают все человеческие предания и обряды, которые возникли со времени Апостолов.
Нашёл эту статью баптистского пастора на сайте Ставрос, комментарии к статье в квадратных скобках Питанов В.Ю.
Вообще у баптистов сильно искажены исторические факты. Просматривал писанину Рогозина П.И.
@@user-cc2xs6ez5t Еще скажите что баптисты не живут по слову Божьему и что баптисты появились в 16веке.
@@user-dw7xf3wy9rа Вы будете отрицать? Будьте реалистом.
Мне всё время интересно. Читаю коментарии и сразу вижу. Прямо образец любви Божией. Ну прямо как в послании к Коринфянам.. Молодцы! . Господь же сказал, по любви между вами будут узнавать. Отчего споры? Отчего распри? Не от воюющих ли вожделений ваших? Думаю на сегодняшний день так.. Спасение и жизнь вечную получит, не тот кто православный, католик или протестант. А тот кто действительно Христов. А уточнить это можно только в личном обращении к Богу. Зри Господи! Не на опасном ли я пути......... Мир вам да умножиться
Христова тот кто в Его Церкви.
@@user-cc2xs6ez5t а как же насчёт? Отойдите от меня, ибо я не знаю вас
Не твоим ли именем мы говорили Господи! Не твоим ли Именем воскрешали, не Твоим ли Именем исцеляли? ..... Ну вы в курсе должны быть
Матфея 5 и 6 главу надо бы вам наизусть выучить, православный, не переводит автоматически в разряд, Христов!
@@user-fo2se6xb1q если Вы "протестант", должны знать Библию. Найдите все стихи о Церкви и сравните с действительностью. Церкви созданные апостолами (Иерусалимская, например) до сих пор существуют. У кого с Иерусалимской Церковью " Един Господь, едина вера, едино крещение"?
Если Вы делитант (в смысле условно верующий), то с какой целью пишите?
@@user-cc2xs6ez5t я конечно же может быть и дилетант, по сравнению с вами. Может быть я просто человек. Но от этого всё равно не уходят вопросы. Откуда? Столько фальши? Если вы считаете что РПЦ единственная, по вашим утверждениям рукоположенная. То получается что это уже и не вы? А старообрядцы.. Ну и так далее. Очень много вопросов. И очень много лукавых ответов. Настолько много. Что голова может пойти кругом. Одно только видно очевидно. Раздрай по всему лицу земли среди христиан. Хотя. Одна вера. Один Господь. Что не так? Православный. Это означает автоматически
Христов? А католик.. Не Христов.
А протестант? Христов или не Христов?
............
И?
@@user-cc2xs6ez5t а. Интересный вопрос. С какой целью?. Так цель одна. Так где же правда? . Куды бедному крестьянину податься? Отсюда и вопросы. Ищите. Вот и ищем
Реформация это возвращение к истокам, к началу церкви, к образцу первой церкви, к апостольской церкви, к учению Иисуса Христа и учению Апостолов, отбросив различные предания церкви последующих веков и учений святых отцов, которое противоречит учению Иисус Христа.
И, позвольте поинтересоваться, кто-же конкретно из протестантов "вернулся" к тому, что вы перечислили? Судя по всему им это не удалось, если на волне Реформации впоследствии возникло ещё тридцать тысяч РАЗЛИЧНЫХ деноминаций, считающих, что именно они соответствуют перечисленному вами.
Напомню, что Церковь Христова создана Богом единожды в первом веке и имеет непрерывное историческое существование. При этом является хранительницей истины и она не может быть уничтожена.
@@zhiharew_vitaliy цифра преувеличена, да и кто их считал. Вообще, что не приход , то своя динаменация, всё зависит от священника, его образованности и освещенности, посвященности, веры, искренности и т.д.
Но есть верующие, даже искренне верующие люди , а есть религиозники, которым вера и чувства других "по барабану". Как фарисеи-лицемеры будут твердо стоять на защите своей религии, как Саул гнал первую церковь пока на пути не встретил Иисуса Христа и "прозрел" духовно и стал Апостолом Павлом. Изучайте Библию и получите свободу от духовных предрассудков. Всех благ.
@@user-ro5bn6zb3n , увы, не преувеличена. Это данные более чем десятилетней давности.
@@user-ro5bn6zb3n где слово деноминация в евангелии?
Правильно сказал брат!
Бога надо искать через Иисуса Христа,и Его Евангелие всем сердцем,всей силой своей всем умом своим и всем естеством,и тогда откроется вход в Его прекрасное Царство Божье,в Рай.,дух наш оживает ,Бог дает силу сверхестественним способом ,крестит Духом Святим.ищите Господа пока есть время,полюбите слово Его.
Эт кто тебе такое сказал?? А Церковь себе Христос так, ради хобби организовал???
@@user-ny8sh4uq6j Вы, похоже, православный. Сразу тыкаете и грубите.
Если бы Вы внимательно читали (надеюсь читали вообще) Писание, то знали бы, что не церковь меняет человека, а Слово Божье. Именно через Него мы познаём волю Божью и понимаем, как нам жить и спастись.
Познание Бога через Писание без церкви - даст спасение.
Хождение в церковь не открывая Писание - ведёт в погибель.
Не ставьте Церковь выше Слова Божьего. Это всё-равно, что телегу впереди лошади.
@@chuzhastik да ну!! Ты это скажи иеговистам, мормоном и прочей сборной солянке, они все читают Библию!!!!!! Все ее читают!!! И у всех разное крещение, вера и господин. Так с чего ты самонадеянный грешник взял, что ты верно понимаешь Библию?!?!
А я православный, для меня все просто- Библию создала Церковь, она же ее и сохранила до сего времени и сохранила верное толкование и понимание. Как Христос передал ученикам- Церковь тоже передала через века.
А у вас, простестанты большие проблемы- вы вне Церкви и идете в ад!
@@user-ny8sh4uq6j А если не пойдут,под калашом поведешь?Слышь,передернуть не забудь🤣
@@chuzhastik Ноев ковчег спасения бы один и церковь одна! Спастись на своих ботиках протестантам и баптистам не получится
6 я глава указвпет на единение со Христом это означаеет единение а не символы и метафоры кстати это означает буквальное единение нас на земле со Христом
Хочется добавить, там, где нет личности Христа, вера, тщетна,, т е напрасна , Так говорит Слово Божие?
Ну вообще-то с Павлом Тогобицким можно кардинально не согласиться. Баптисты были всегда.
Если уж писать о преемственности от сего дня, до дней первых, то :
Баптисты, Анабаптист времени Реформации, Вальденсы и многие христиане которые исповедовали аналогичное исповедание, но имели иные названия, а так же новациане (катары/ кафары), донатисты, Ранняя Церковь и апостолы со Христом Иисусом.
============================================
И самое интересное что католики всех этих Христиан называли одним общим названием- Перекрещенцы, то есть Анабаптисты.
@@egorov1517 , а вы вообще знаете их Историю, чтоб унижать их так?
Тем более Джон Смит, это тот кто осознав что он "самокрестился" вопреки Слову Божию, переехал вместе со всей своей группой единомышленников в Амстердам (Голландия) и уже там присоединился к христианам Анабаптистам.
Тем более не путайте Анабаптистов и цвиккаукских лжепророков, да прочих деятелей Крестьянского восстания.
Да и донатисты с новацианами чем вам неугодили? Тем что учили что согрешивших против Святого Духа надлежит отлучать, а Сама Церковь обязана быть отделённой от государства?
@@egorov1517 ,Вы частью какой "единой церкви" считаете? Той что убивала инакомыслящих, да преследовала за изучение Священного Писания? Вы часть той секты, которая идолопоклонство возвела в ранг культа?
@@egorov1517 , ну значит вы плохой учитель, раз пользуетесь системой католической и кафолической пропаганды. Я бы у вас не учился, если вы не замечаете того что Джон Смит присоединился со всей своей общиной к Голландским Анабаптистам и в их же общине умер, а вся его группа единомышленников крестившись по вере, присоединилась к Анабаптистам, а уже потом, которая их часть уехала в Англию, а от туда в Америку.
Как Джон Смит мог создать тех, кто существовал за долго до него самого? Даже Анабаптисты, сами себя называли не "Анабаптистами", а «крещёнными» (нем. Täufer), то есть Баптистами.
=================================================================================
@@egorov1517 Вот по поводу "Цвиккаукских пророков":
"Ряд источников называет началом движения выступление в Саксонии так называемого движения пророков Цвиккау[8][9]. Тогда суконщик из Цвиккау Николаус Шторх, знавший хорошо Св. Писание и, по мнению слушателей, озарённый наитием Св. Духа, вместе с Марком Штюбнером, бывшим студентом Виттенбергского университета, стал проповедовать новое учение, имевшее значительный успех. Позже лидирующее место в радикальном движении занял священник Томас Мюнцер, бывший в то время одним из соратников Лютера. Мюнцер придал движению значительный социальный оттенок.
===============================================================================
Однако, в большинстве своём историки предпочитают относить цвиккауское движение к общей категории Радикальной Реформации, так как по целому ряду признаков, а в особенности из-за отсутствия основного пункта учения анабаптистов - принятия крещения в сознательном возрасте,
===================================================================================
возникают сложности в его идеологическом объединении с анабаптизмом, хотя определённый уровень влияния пророков из Цвиккау и Мюнцера на анабаптистское движение в целом - несомненен[3][10].
@@egorov1517 Мельхиор Хоффман:
"Однако, когда он пророчествовал, что возвращению Христа будет предшествовать очищение от нечестивых, Хоффман рассматривался как революционер.
============================================================================
На допросе он отрицал, что имел общее дело с анабаптистами, и утверждал, что он не пророк, а просто свидетель Всевышнего,
============================================================================
но, тем не менее, отказался от догматов веры, предложенных ему провинциальным синодом . [1]
Неудавшееся пророчество Хоффмана о возвращении Христа внесло значительный вклад в Мюнстерское восстание (1533-1534 гг.), Одним из авторов которого он считается. Двое из его последователей, Ян ван Маттис и Ян ван Лейден , заявили, что Хоффман ошибался в вопросах о точном времени и месте, где Христос вернется и будет царствовать, и назвали Мюнстер правильным местом.
====================================================================================================================================================================
Как видим, Хоффман сам отрицал то что он яко бы анабаптист.
Во всех движениях есть крайние взгляды здоровый взгляд оценки жизни по евангелии услышаны здесь сложных вопросов для баптизма не услышаны, все нормально, здраво мсц ехб
Есть только одна видимая Церковь - Католическая и её дочка Православная. Движения и конфессии придумали протестанты, и правильный термин для них - ереси, а не движения и конфессии.
@@btcvibes1436 А от куда вы это придумали, что есть только католики и православные, а баптисты еретики, это вам батюшка нашептал?
@@btcvibes1436 Истенные христиане, это те, кто стремится жить по Писанию, а не те, кто ходит в рясе и делает мерзости пред Богом.
@@user-xt2gz9uc2oесть только одна Церковь и по отношению к ней определяем кто есть кто.
@@btcvibes14361 Кор. 14и36
Я ни мвяженник но ваши доводы ни выдерживают даже самой малости читайте и изучайте внимательно
А кто такие "мвяженники"?
А кто рукополагал Апостола Павла?
А как они понели что на них Дух Святой сашёл?.....какой был видимый знак этого соединения??
Здравствуйте, тут надо смотреть на первые церкви 2,3,4,5 и т.д веков где на них и каким ВИДИМЫМ образом сходил Дух Святой? Источники исторические нужны, но я таковых не помню
Поняли что на новой конфесие жирное бабло от прихода пойдёт ))) посему баптисты никто и нималейшого причастия не имеют к канону нового завета ))) но протестуют той Церкве которая издала новозаветную Библию. Некажется вам это нелогично. Говорить что та Цнрковь в ересях НО сформировала книгу которая фундамент нашей веры (солоскриптуре).
Это как гнать на режиссера но восхищаться его фильмом!
@@igoreha1igoreha226 вы лукавите и их много.
Читаем. Иоанна Златоуста, Максима Исповедника, Василия Великого, Григория Ниского и других апологетов.
Если вы говорите по баптистах, давайте прочитаем Слово Божье.
Дух Святой даётся не через таинства, а:
- просящим (Луки 11:13),
- через наставление в вере (Галатам 3:2, 5),
- повинующимся Богу (Деяния 5:32)
@@chuzhastik Вы вырываете строки из контекста и противоречите своим же протестантским учениям! Если указанные вами строки трактовать именно так, как вы это делаете, тогда любой человек может принять крещение сам по себе и без Церкви, в том числе и без протестантских собраний. А эта мысль противоречит даже самому тексту Библии. Даже протестанты считают, что просто наставления в вере и испрашивания у Бога Духа Святого недостаточно для того, чтобы считаться крещёным человеком. А иначе зачем бы тогда протестанты крестили своих адептов?
Во-вторых, вы приводите в пример Деян. 5:32, но опять же коверкаете смысл текста! Потому что те, кто "повинуются Богу" обязательно должны через крещение войти в Церковь Его. Человек не может повиноваться Богу и при этом не желать войти в Его Церковь - это нонсенс.
Вы просто извращаете смысл текстов! Если следовать вашей логике, тогда Христос вообще зря установил крещение и основал Церковь. Зачем? Если каждый может попросить, и Бог ему тут же - "на тебе Святого Духа, дорогой!"
Вы просто городите ересь в чистом виде.
Слава Христу Господу моему, что оградил меня от православия!
А я, как бывший адвентист и пятидесятник, а нынче - пресвитер православной Церкви, - скажу так : слава Иисусу Христу, что моя протестантская модель преобразилась в православную, благодаря ортодоксальной теологии! Очень многие серьёзнейшие протестантские специалисты в области богословия и истории Церкви присоединились к православной модели Христианства. Например, такие выдающиеся мужи как : Ярослав Пеликан, Карл Христиан Фельми, отец Геннадий Фавст, Олег Сенин, Павел Бегичев и другие, менее известные. Также, многие протестанты, хоть юристдикционно и не перешли в Православную Церковь, но положительно пересмотрели своё, прежде критическое, отношение к православию и, буквально, прозрели в отношении многих богословских позиций. Примером этого может послужить Дональд Ферберн, написавший книгу «Иными глазами». А такой выдающийся баптистский богослов и ректор Одесской баптистской духовной семинарии, как Сергей Викторович Санников, с которым я познакомился ещё в 1999-м году, совершенно не считает иконопочитание (при условии грамотно осознаваемого богословского отношения) идолослужением! Также, непросто терпимо, а с вниманием и пиететом к православию относился такой прекрасный баптистский теолог (ныне покойный), как Геннадий Гололоб. А известный адвентистский профессор теологии Евгений Владимирович Зайцев, написал богословское исследование по такой важнейшей теме православного богословия, как тео́зис (концепция обо́жения или освящения) и сам лично к православию относится весьма деликатно и серьёзно.
Поэтому, думаю, что Вы, наверное, очень поверхностно представляете себе всю глубину реальности мира православного Христианства и делаете поспешные выводы. Вспоминайте слова Христовы : «Не судите по наружности, но судите судом праведным» (Ин. 7 : 24).
Вы уверены, что Он оградил?
@@user-os8jw7wv2j конечно, сатана ведь не пойдёт против себя.... А Христос всегда поможет найти Истину!
@@user-jf1lr8wd7p вроде как лектор не говорил, что православие не является Истиной
@@user-os8jw7wv2j православие это не Истина...
С другой стороны, в каждом доме, свой уклад, слово вклад, имеет другое значение, Поэтому структуры проведения Богослужений могу иметь некоторые различия, особенности но в целом Здесь всё в порядке!
Вы про кого?
Спасибо уважаемому пастырю за ответы . Но ответы поднимают ещё вопросы . Например - каждый ли верующий может и должен менять те вещи в церкви которые по его мнению неправильные , или это прерогатива Бога , или Бог в этом случае действует через людей , и как узнать что человек действует по воле Божьей , а не по своей .
Только на один этот вопрос можно снять часовой видео вопросов и ответов .
Если бы баптисты следовали воле Божьей, то были в Церкви Христовой.
Должен конечно . А как ?
Мудр и разумен ____ докажи !. Иаков написал.
А не ссоры в церкви устраивать. Как бывает.
@@user-cc2xs6ez5t Кураев как то сказал ___ с некоторыми людьми беседовать, как с телевизором. У него тумблер сзади. Хоть какие доводы им.
@@user-jg9lw7pu1e Вы последователь Кураева?
Если для баптистов апостольская преемственность через рукоположение не важна, тогда такой вопрос:
Человек организовал собрание людей, взял Библию, объявил себя пастором - может ли он войти в союз ЕХБ со своим собранием как поместная церковь и без рукоположения и крещенния быть признан пастырем?
Например Джон Смит, основатель баптизма, крестил сам себя в 1609 году и основал общину в Амстердаме, отчего получил прозвище "Se-Baptist" (самокрещённый).
А потом уже начал крестить других и рукополагать в пастыри.
Можно ли сделать так же сейчас?
Крестить самого себя, объявить себя пастором и войти в союз ЕХБ на правах полноценного пастыря?
Хорошо, а каким образом передается апостольская приемственность через епископа извращенца, алкоголика, находящегося в расколе, под анафемой или купившего свою должность за деньги? Какая апостольская приемственность у новодела имени товарища Джугашвили года выпуска 1943 под названием РПЦ? Все это бездоказательные мантры, основанные ни на чем, кроме весьма сомнительной церковной истории и православного фольклора.
@@volodymyrsmith вы можете ответить на вопрос выше, а не задавать встречный вопрос? Могу ли я сегодня сам себя крестить, рукоположить и войти в ЕХБ на правах полноценного пастыря?
@@btcvibes1436 Смита трудно назвать основоположником баптизма, потому что, баптизм развивался по нескольким направлениям, баптисты были общие, партикулярные, арминианского и кальвинистского толка, одни признавали водное крещение с полным погружением, другие- обливанием. Смит был представителем радикального крыла и первоначально принадлежал к пуританскому течению, отколовшемуся от официальной англиканской церкви из за ее связи с властью и корумпированностью. В силу своего радикализма он сам себя и крестил и других членов общины вопреки Писанию, находясь среди менонитов и анабаптистов, но не разделяя их определенных взглядов. Насчет рукоположения таких сведений нет. После смерти Смита и его соратника Хейли данная община распалась. Вообще то движение Реформации- - это не человеческое мероприятие, а исключительно Божье действие по возвращению народа в начало, к источнику веры- самому Христу и Его Евангелию благодати, от неевангельских учений, практик и традиций. И Бог для этой цели избирал людей далеко не совершенных, которые могли ошибаться, подвергаться влиянию своей религии и своих собственных убеждений.
@@volodymyrsmithизвините, но вы опять не ответили на вопрос. Могу ли я сам себя крестить и рукоположить в пастыри, а затем войти в ЕХБ на правах полноценного пастыря?
@@btcvibes1436 Конечно нет. В Новом завете и первой церкви мы не наблюдаем практики самокрещения и саморукоположения. По поводу Смита, факт его самокрещения подтверждается, саморукоположения- нет, скорей всего это вымысел адептов православия. Тем более Смит был рукоположенным священником англиканской церкви и мотивов для саморукоположения у него не было. Акт самокрещения был обусловлен тем, что на основании Нового завета и апостольской практики, водное крещение преподавалось исключительно взрослым людям, покаявшимся в своих грехах и осознанно уверовавших в Христа. Однако, находясь в менонитских и в анабаптистских общинах в Голландии, Смит не счел нужным принять там водное крещение в соответствии с НЗ из за несогласия с ними по определенным вопросам. Поэтому он и решил крестить сам себя, исходя из практики ветхозаветного священства, которые перед служением совершали омовение самостоятельно, что не имеет ничего общего с учением Нового завета.
Да нам же ж ; баптистам уже почти 2000 лет! В Английском Св.Писании-Иоанн Креститель это Джон Баптист! Вот мы как лютеране и называемся по имени основоположника! А Джон Баптист ещё и раньше Иисуса Христа на миссию вышел.
А его два ученика перешли к Иисусу.Значит мы самые первые христиане!
Все правильно. В греческом оригинале НЗ имя Иоанн Креститель звучит как Иоанн Баптистос, но терминов православный или католик там нет.
Иоанн Баптист это Креститель, а не "крещёный по вере", как это толкуют баптисты. Назовите, какие были общины баптистов со 2го по 15ый век и имена видных пасторов и богословов?
То, что вы взяли имя Иоанна Баптиста, не значит, что вам 2000 лет. Назовите хоть одного баптистского епископа/проповедника/богослова со 2го по 15ый век.
@@volodymyrsmithвы изучали, почему появились слова католик и православный и что они значат?
@@btcvibes1436 Безусловно. Я согласен называть себя православным, исповедуя ортодоксию- здравое учение Евангелия благодати Иисуса Христа и апостолов. Я согласен называть себя католиком, будучи членом Тела Христова.
Пастор говорит что было много канонов так к какому канону принадлежат баптисты если читают синодальный перевод
Господь допустил появления такой Библии, какую мы сейчас имеем. Пользуйтесь. Баптисты не принадлежат ни к какому канону. Есть еврейский и греческий оригиналы, есть множество переводов и толкований различных авторов. Читайте.
P.S. Кстати, о каноне. Синодальный перевод и православные с большим скрипом приняли )))
@@chuzhastikоткуда в руках баптистов вообще Библия? Баптисты никакого отношения не имеет к христианству.
@@user-cc2xs6ez5t Господь тебя сохранит, верь в Иисуса и в Писание, люби врагов своих, молись за них, молись за тех, кого считаешь не спасенными
Мир тебе и дому твоему, Благословений 🙏🏻
"Итак, в 1876 г. была, наконец, издана полная Библия, получившая отныне название Синодальной. Однако на этом ее история не завершилась. Во-первых, в 1882 г. была выпущена протестантская редакция перевода «с разрешением Святейшего Правительствующего Синода для Английского Библейского Общества». В ее ветхозаветной части были удалены все слова, помещенные в скобки. Это не привело и не могло привести к полному тождеству такого текста с еврейской Библией, поскольку многие исправления были сделаны на уровне отдельных слов или выбора той или иной интерпретации. Зато были уничтожены и те скобки, которые использовались просто как знак пунктуации. В дальнейшем этот вариант текста многократно перепечатывался протестантами. В результате получилось, что существуют два варианта Синодального текста: православный и протестантский, не включающий те ветхозаветные книги, которые не входят в протестантский канон. Как правило, такие издания содержат подзаголовок «канонические книги». В последние полтора десятилетия Российское библейское общество стало издавать исправленный вариант такого текста, куда, по крайней мере, были возвращены несправедливо удаленные в издании 1882 г. скобки".
azbyka.ru/otechnik/Andrej_Desnickij/sorok-voprosov-o-biblii/16
Вся логика противостояния традиционной церкви основывается на простой мысли о том, что она перестала следовать своим же каноническим священным текстам. И все эти реформации и прочие просто предлагают к этим текстам вернуться, выбросив то, что им противоречит и мешает.
Уважаемый Павел!
Мне приятно Вас слушать. Хочу задать Вам вопрос, почему во всех практически церквях разных дониминаций, в отличии от ранней церкви, приняв Христа, люди не начинают молиться на иных языках? Ведь, Христос вчера, сегодня и во веки один и тот же. И это означает, что, Его Дух и действия должен производить те же самые и действия. И, наконец, мы видим в Евангелии пример того служения, какое было в ранней церкви (1Кор. 14гл). В Православии это вымыто, как и у баптистов.. И, хотя, здесь и действует Божий Дух, но, как? Согласуется ли это с тем, что написано? Хочу сказать сразу: посещаю я Православную церковь, зная, что языки существуют, как и другие дары Духа Святого! Так уж, повелел Бог, чтобы я и оказался в ней, а, иначе бы я никогда сюда не стал бы и ходить.
Потому что деноминаций нет в Церкви. Есть только одна Церковь - это Католическая Церковь, а также её дочка - Православная. Все что вне - еретики.
@@btcvibes1436 Тело Христово одно - Единая Святая Соборная (Кафолическая) Апостольская Церковь называемая Ортодоксальной (т.е. Правоверная, Православная). Римская поместная церковь откололась от Церкви введя филиокве в Символ Веры в 1014г.
1кор 14 глава это не пример служения в раннем Собрании а пример неправильно использования дара .....
@@user-cc2xs6ez5tтак думаю )))
Исследуйте Писания, ибо через Них вы думаете иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне. Евангелие. От. Иоанна. 5. Гл. 39. Ст. Слова Иисуса Христа. Но Католики и Православные это щитами не нужным . Запрещали издавать слово Божие , а так же читать. Полностью против слов Иисуса Христа. Убивали , сжигали мучили, это садисты - католики и православные. Можно очень долго перечислять их дьявольское извращение. Ну если не читать и запрещать читать, ясное дело там дьявол подсунет свое мерзское лжеучение.
Да , Церковь была создана в день пятидесятницы Духом Святым. Но что означает слово *Церковь*, посмотрите в греческом , в оригинале стоит слово *Эклессия*- собрание людей. Но в этом собрании (церкви), нету разделения на прихожан и клир(проф.священство), но вся Церковь (уверовавшие через покояние, крещение и обретшие дар Духа Святого. Дн.2:38;) Царственное священство, народ святой(отделенный от мира). И все ,вначале уверовавшие, а затем (по вере) принявшие крещение МК.16:16; входя в Церковь Христову(в тело Его. 1Кор.12:13) всё обретают различные дарования для служения . 1Кор.12:27-31;
Иисус не создал ни православную ,ни католическую, ни баптистскую церковь. Он создал церковь в которой люди поклоняются не материальным созданиям рук человеческих Дн.17:29; но будут поклоняться Отцу в Духе и Истине. Ин.4:21-24!
Если говорить что Иисус со Своими учениками- иудеями, создал Церковь в которой поклонялись бы мертвым людям, ангелам, изображениям и т.д. , то большего бреда придумать невозможно. Всё прекрасно понимают ,что всё это было внесено в Церковь гораздо позже, а не во времена Христа и Апостолов. Но Иисус и Апостолы в посланиях, об этих *внедрениях- изменениях*заранее предупреждали. Почитайте Евангелие, вы там видеть обрядность мертвой религий? Нет там вы увидите живую веру Евангельскую. Фил.1:27; в собраниях которой все горящие сердца могут послужить и прославить Бога. 1Кор.14:26-32!
Святой Дух соединил в теле Христовом, всех принявших благую весть - Евангелие. И соединение это было не через материальные признаки : крестов определённой формы или ещё чего-то, а через духовное возрождение человека ставшего на узкий путь послушания Богу и ведущий в Небо.
Баптисты появились ни как новое формирование, а лишь потому ,что все эти Евангельские истины уже действовали на земле через Духа Святого, и ещё до появления баптизма были и катары и альбигонцы и многие другие, те которые не приняли идолопоклонства в христианстве и сохраняли чистую Евангельскую веру.
А вообще первым баптистом был человек ,который крестил Иисуса Христа, но православные священники не любят называть его истинное имя ,которое написанно по-гречески в Евангелии (а Евангелие было написанно по-гречески) но называют его Крестителем. Во всех других переводах кроме православного он называется : Иоанн Баптист.
Но неважно как ты называешься ,важно кем ты на самом деле являешься.
Христианин это духовно возрожденный, живущий для Христа человек, которому Бог простил грехи и освободил от старых губительных привычек.1Кор.6:9-11;
Ещё Иисус говорил ,что по плодам их узнаете их ,это о праведных и о лжеполроках. То есть живая вера ,она проявляется на практике, в жизни человека ,и почему-то когда говоришь что я уже не курю ,не пью, не ругаюсь матом ,сразу говорят - баптист!!! ,а почему же тогда не говорят : вот праведный православный христианин?
Ищете истину не в рассуждениях человеческих, а изучайте с молитвой Слово Божие и Бог вам всё откроет.2Петр.1:19-21! Всем Божьих благословений!
Спасибо, очень здравое понимание вероучения.
Вы лучше-бы, вместо того, чтоб писать несуразицу и высказывать невежественные представления о Православном Христианстве, - взяли б и изучили историю Церкви, труды св.отцов и учителей Церкви. Узнали-бы как и во что верила и чему учила ранняя Церковь Христова. И сравнили-бы веру и практику ранней Церкви Христовой с вероучением и практикой ЕХБ. Вы удивитесь, что в целом ряде важных вопросов спасения во Христе существуют между ними кардинальные различия. И, как вы должны понимать, эти факты свидетельствуют отнюдь не в пользу баптизма. Что касается упомянутых еретических сообществ древних времён: павликиан, катаров, альбигойцев и т.п., то поинтересуйтесь какой веры они держались, прежде нежели опрометчиво заявлять, что они сохраняли чистую евангельскую веру. Современные баптисты им-бы и руки не подали, тем более не стали б называть их своими предшественниками.
По поводу Иоанна Крестителя. Что значит "православные священники не любят называть его истинное имя"? Креститель - это перевод на русский язык греческого слова "баптистис". Причём оно переведено так не в одном лишь Синодальном переводе, как вы это утверждаете, а во множестве других переводов на русский язык. А Baptist - это перевод на английском языке. К тому-же никакого отношения Иоанн Креститель к баптистам (как членам деноминации) не имеет.
@@zhiharew_vitaliy уважаемый Виталий, здравствуйте! Я хочу вас уверить, что историю Церкви ,я изучал ещё будучи православным. Советую и вам почитать труды великого православного историка и филолога Василия Васильевича Болотова "Лекции по истории древней Церкви", 4 тома, с 1- й по 4- й века. Он знал в совершенстве 16 языков: еврейский, греческий, латынь... Но самое важное - он был чеснейшим человеком и писал не в угоду православию , но правду о жизни первой Церкви. Вот как раз таки там ,сравнение будет далеко не в пользу православия. Первые христиане не участвовали ни в какой политике, ни в мирских праздниках и развлечениях, и в армии не служили( православные же нарушают заповеди Христа . Мф.5:38-48; а по трудам святых учителей, берут в руки оружие) за что и подвергались гонениям со стороны римских властей. А со стороны иудеев подвергались гонениям за Христа. О жизни первой Церкви пишут: Тацит, Пиний - младший, Иосиф Флавий, и их почитайте - они были современниками Апостольской Церкви. Труды святых отцов я также читал ,но это более поздние произведения и местами противоречат Слову Божиему. А о жизни Первой Церкви, очень подробно и прекрасно описано в Евангелии, в книге "Деяния" и в посланиях Апостолов. Пользуйтесь Евангелием и Танахом, ведь это первоисточник и притом Слово Божие!!!, или вы не признаёте Слово Божье за истину? Кстати, я указывал вам места из Писания подтверждающие мои аргументы, почему вы их игнорируете? Для вас Библия не авторитет?
А если авторитет, то подтвердите Словом Божьим, свои доводы. Ежели не можете подтвердить ,то ваша несуразица - пустая человеческая философия . Но Бог хочет, чтобы мы говорили от Его Слова:
" Говорит ли кто, говори как Слово Божие;" 1 Петр.4:11;
В отношении катаров и альбигонцев, я писал как о неприятии идолопоклонства, чем они и выделялись на фоне языческого христианства. В истории было и иконоборчество ,когда вспомнили , что Апостольская церковь идолам не поклонялась. Дн.17:29; ( читайте Евангелие),и всегда были малые группы, которые не принимали того ,что стало с теми кто смешались с язычеством и миром, и внесли это в христианство.
ИЗУЧАЙТЕ ЕВАНГЕЛИЕ И ТАНАХ! Дорогой друг, слово "баптист", это совершенно не английское слово , а греческое. Возьмите греческий подстрочник и прочитайте. И "Креститель" ,это совершенно не перевод слова "баптизо" на русский язык. Греческое слово "баптизо" ,дословно переводиться - "погружать".
"Иоанн Креститель" дословно: "Иоанн Баптист", то есть "Иоанн Погружатель". Иоанн Креститель, конечно же к деноминациям не относится ,но по образу жизни и Веры он конечно же не православный (евреи никогда не поклонялись, и ныне не поклоняются, изделиям рук человеческим, ни ангелам, ни мертвым костям...бррр)
Вы дорогой друг, просто ещё многого не знаете, и не изучаете, поэтому очень сильно заблуждаетесь.
Но паче всего, советую вам читать Слово Божие, лишь там истина , а не в святых отцах , но в Слове Божьем!, в Иисусе Христе истина!: "В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог!" Ин1:1; ищите правду не в людях, а в Боге, и в Слове Его.
Христианство это не религия, религию придумали люди , внёсшие в христианство языческие обряды, а это и есть искажение истины - религия, обрядность. Вот Ленин ,это прекрасно понимал, и поэтому он правду сказал ,что религия это опиум для народа! ,обман.
Я советую вам выбросьте мёртвую религию ,и обретите чистую ,живую Веру, через покаяние к Иисусу Христу! Дн.2:38;
Христианство, дорогой друг, это образ жизни. Поэтому христиане, обретя рождение свыше. Ин.3:3; становятся свободными от вредных привычек, ведут благочестивый образ жизни, принимают столько детей сколько даёт им Бог , а не убивают их во чреве. Обретают силу от Бога, и свидетельствуют о Христе. Дн.1:8; читайте Библию и Божьих вам благословений!
@@user-bm9eh4xh2y , будьте здоровы. Прочитав внимательно ваш комментарий я заметил, что вы не можете признать даже простейшего замечания по поводу Иоанна Крестителя и слова "баптист". Я ведь всё верно написал, а вы решили возражать даже в этом. Что-же тогда говорить о бОльшем, касающемся не филологии, а важных вопросов спасения во Христе?
Начну по порядку. Историю вы читали, но, полагаю, невнимательно. Потому-что странно утверждать, что христиане ранней Церкви в армии не служили, когда есть множество свидетельств, говорящих об обратном. Достаточно упомянуть о св.Георгии Победоносце и сорока Севастийских мучениках. Библия, к тому-же, не запрещает служить в армии с оружием в руках. Даже в баптизме это признаётся и многие баптисты во время ВОВ воевали против фашистской Германии.
Что касается фразы "Религия - опиум для народа", то она принадлежит не Ленину, а Карлу Марксу. А ещё ранее, в Чарльз Кингсли сказал : "Религия - опиум народа" ( здесь несколько иной смысл).
Два вышеуказанных замечания я привёл к тому, чтоб вы не сильно мнили о себе и не говорили людям, о которых вам абсолютно ничего неизвестно фразы: "Вы ещё многого не знаете и не изучаете и поэтому очень сильно заблуждаетесь".
Напомню вам и слова Св.Писания: "Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать."
Вот вы утверждаете, что вы читали труды св. отцов и учителей Церкви и что местами они противоречат Слову Божию. А ведь , на самом деле, правильно говорить, что эти места , в трудах св.отцов, противоречат ВАШЕМУ ПОНИМАЮ Слова Божьего. И не более того.
Я вижу, что вы постоянно указываете на Св.Писание и его авторитет. С этим нельзя не согласиться. Авторитет Св.Писания признаётся всеми. Но! Каков критерий правильности понимания Св.Писания? Ведь ещё св.Иларий Пиктавийский сказал, что "Писание не в словах, а в понимании". У вас своё понимание, у представителей тридцати с лишним деноминаций протестантского толка - своё. Как видите, радикальное понимание тезиса Соля Скриптура - не работает. Вне Традиции (или Предания) Церкви, толкование Св.Писания - подобно открытому ящику Пандоры - порождает лишь бОльшую разобщённость верующих, непрестанное дробление на группы, группки и уже на единицы.
И, напоследок, не нужно этих баек о понимании слова "религия". Христианство - это истинная религия. Я надеюсь, вы не станете утверждать, что в баптизм - это вера, в которой отсутствуют обряды, ведь вы на них указываете, как на признак религии.
@@zhiharew_vitaliy уважаемый Виталий, здравствуйте! Вы обижаетесь на то, что я вас упрекаю в незнании?, но для меня если человек не понимает элементарного, что " баптизо" слово греческое, а не английское, и перевод его означает "погружать", а не делать крестное знамение (крестить). Дорогой друг, я не понимаю ход ваших мыслей ,там говорится о водном погружении. Да спросите в интернете наконец.
Скажу как посторонний зная и тех и других. Православным очень далеко до бабтистов. Учил в школе детей.дети бабтистов самые лучшие школьники были. Просто райские дети.
Можно сказать у буддистов нравственности больше. Дело не в людях.
ВО ВРЕМЕНА ИИСУСА ХРИСТА, БЫЛИ ФАРИСЕИ. ТОЖЕ БЫЛИ, ПРЕКРАСНЫЕ ЛЮДИ. ТОЛЬКО ПОЧЕМУ ТО, ШЛИ В АД.
@@user-ux5rg4os8v почему в ад? Вы им присудили?
Нынешние фарисеи это баптисты и им подобные "святые". У них всё чисто и опрятно: культурные, не курят и пьют, матом не ругаются, ну и так далее. Вот только ненависть к Православию у них отнюдь не святая и явно от духа не Святого.
@@user-cc2xs6ez5t ТО ЧТО БАПТИСТЫ, НЕНАВИДЯТ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН, Я УБЕДИЛСЯ, НА ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ. ЧТО ЗДЕСЬ УДИВЛЯТЬСЯ, ВЕДЬ САТАНА, НЕНАВИДИТ, ИИСУСА ХРИСТА.
@@user-ux5rg4os8v докажи документально.
🙏🙏🙏 Библия, учит нас, как проверить, настоящая или ложная Церковь. В Откровения написано, ТАМ ТЕРПЕНИЕ СВЯТЫХ, СОБЛЮДАЮЩИХ, ЗАПОВЕДИ БОЖЬИХ (все 10) И ВЕРУ В ИИСУСА !!! Так, просто, ПРОВЕРЯЙТЕ. 👍🙏🙏🙏👍
Лжецеркви созданы людьми
Т.е. настоящей в принципе нет.
@@alexperemey6046 Тело Христа одно, остальные - дерзновение людей по своей прихоти создать под себя и тешить своё "я".
Наверное апостолы поклонялись иконам,носили крест на груди,назывались отцами,отсюда видимо пример берет настоящие православие? Церковь это не стены,а Богом призванные люди.
Дорогой брат, скажу тебе больше, не буду говорить о количестве приходов и молитвенных домов построенных за последние 30 лет, но у меня такое впечетлегие, что при атеистическом Союзе, я имею ввиду епоху Брежнева, мы были добрее, гуманние, не столь агресивнны,мы дружыли с соседями, мы пели и танцевали, а значит мы были ближе к Богу! Кстате на последнем майдане вспомни, прихожане какой церкви, там не было
@@LIOH-mz8vl
Баптисты были 100% на майдане.
1Ин.5, 21Дети! храните себя от идолов. Аминь.
У апостола Иоанна разве были дети? К кому он обращается как не к духовным детям?
Петр и Иоанн шли вместе в храм в час молитвы девятый Деян.3, 1
Руками же Апостолов совершались в народе многие знамения и чудеса; и все единодушно пребывали в притворе Соломоновом Деян.5, 12
23 И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей.
24 Одно крыло херувима было в пять локтей и другое крыло херувима в пять локтей; десять локтей было от одного конца крыльев его до другого конца крыльев его.
25 В десять локтей был и другой херувим; одинаковой меры и одинакового вида были оба херувима.
26 Высота одного херувима была десять локтей, также и другого херувима.
27 И поставил он херувимов среди внутренней части храма. Крылья же херувимов были распростерты, и касалось крыло одного одной стены, а крыло другого херувима касалось другой стены; другие же крылья их среди храма сходились крыло с крылом.
28 И обложил он херувимов золотом.
29 И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне.
34 и две двери из кипарисового дерева; обе половинки одной двери были подвижные, и обе половинки другой двери были подвижные.
35 И вырезал на них херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом по резьбе.
3Цар 6
Изображения херувимов были вышиты на занавеси (др.-евр. - парохет) при входе в Святая святых (Исх. 26:31; 36:35), на покрывалах Скинии (Исх. 26:1; 36:8) и вырезаны на внутренних и внешних стенах (3Цар. 6:29), дверях внутреннего и внешнего святилищ (3Цар. 6:32, 35) и панелях Храма (3Цар. 7:29, 36). Резные изображения на стенах и над дверью Храма упоминаются и в пророческом видении Иезекииля, причём каждый херувим имел два лица, человека и молодого льва (Иез. 41:18-20, 25).
@@LIOH-mz8vl Херувимы, изображения в храме:
над ковчегом завета; Исх.25:18-20; Чис.7:89; 1Цар.4:4; Евр.9:5
изображенные на завесе и покрывалах скинии; Исх.26:1,31; 36:8,35
два больших херувима в Святое Святых, вырезанные из дерева; 3Цар.6:23-28; 8:6-7; 2Пар.3:10-14; 5:7-9
на стенах внутри храма; 3Цар.6:29,35; 2Пар.3:7
на стенках подстав под умывальницы; 3Цар.7:27-39
резные изображения на стенах и дверях; Иез.41:18-20,25
Исход 25:
17Сделай также крышку из чистого золота: длина ее два локтя с половиною, а ширина ее полтора локтя;
18и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки;
19сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее;
20и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов.
21И положи крышку на ковчег сверху, в ковчег же положи откровение, которое Я дам тебе;
22там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над крышкою, посреди двух херувимов, которые над ковчегом откровения, о всем, что ни буду заповедывать чрез тебя сынам Израилевым.
Духовность и преобразование без приемственности ни дает ни приемственности ни наследия а значит ни ученичества ни учения от начала в этом случае можно точно сказать со слов этого пастера что начало бабтизм положил с 1500 года а не от основания
А можно добавить знаков препинания? Два раза перечитал, не могу понять смысл.
Преемственность идёт от Духа Святого. Иисус Петру: что тебе до него( Иоанна). А ты следуй за Мной.
А к какой церкви принадлежал разбойник которуму Христос сказал ныне же будешь со мной в раю?
А какая приемственность была у ниневитян и царицы Южной, а Господь сказал, что они восстанут на суд с родом сим? А далее ап. Павел подтверждает Его слова, что святые будут судить мир.
Второе послание св. Ап. Павла к Фессалоникийцам
…
2:11. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения,
так что они будут верить лжи,
2:12. да будут осуждены все, не веровавшие истине,
но возлюбившие неправду
По другому Павел мыслил и говорил.
Неплохие рассуждения, но мало упомянут о полноте спасения в частности о10 заповедях
А зачем 10 заповедей нужны?
10 заповедей это иудаизм, а не христианство
священник Джон Уайтфорд
Протестанты часто заявляют, что они просто “верят в Библию.” Однако при более пристальном рассмотрении их обращения с Библией, возникает целый ряд вопросов. Например, почему протестанты пишут так много книг, посвященных своему вероучению и вообще христианской жизни, если, действительно, все, что нужно, - это только Библия? Если бы одной Библии было достаточно, для того чтобы ее понимать, то почему протестанты не ограничиваются распространением одной только Библии? И если она является самодостаточной, то почему чтение Библии не приводит к однозначному результату, то есть почему все протестанты не веруют в одно и то же? Какова цель многих протестантских исследований Библии, если все, что нам нужно, это сама Библия? Зачем они распространяют свои бесчисленные трактаты и другие материалы? Зачем они вообще чему-то обучают или что-то проповедуют? Почему бы просто не почитать людям Библию?
Потому что даже верующие остаются грешными, и каждый понимает писание немного по-своему, а эгоистическая природа толкает на внушение своего понимания всем😂
@@leokeet7052 Вы не объяснили протестантский принцип Sola scriptura - «только Писание» и неопротестантское учение о покаянии как рождение свыше и спасении. Т.е. баптист кается лишь раз в жизни и после этого не грешит, так как он святой и спасённый.
@@leokeet7052 забыл добавить это по вере самих баптистов, но не по Библии. А то примут за чистую монету.
@@leokeet7052Для этого и есть писания Святых отцов, которые истолковывают св Писание,чтобы грешные люди не толковали как им вздумается. И священное предание церкви, в которое входит и св Писание
@@arturmaltsev8024 а есть ли гарантия, что святые отцы тоже не истолковывают Писание субъективно? Если оно было оставлено всем людям, то почему некоторые взяли на себя роль истолкователей его смысла? Оно же специально написано довольно просто, с очевидным примерами и т.д.
Мормоны спасутся?
Харизматы?
Манихеи?
Честно ответьте уважаемые баптисты??
Это вопрос не к баптистам а Богу.
@@mittvoklet7100 нет, я обратился с этим вопросом к баптистам которые как хотят так и толкуют Библию
@@ChristisRisenru но вы задали вопрос который к толкованию Библии не имеет не какого отношение. Разве от толкования зависит спасение?
@@mittvoklet7100 конечно зависит.
как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания. (2Пет.3:16)
Если в христианской деноминации присутствует ересь ,а єто дело плоти, а значит что то добавлено или отнято от Писания делаем логичньій вьівод.
Если у вас один бог почему вы противоречие друг другу каждая церковь считает себя истинной
Существует более 100 способов приготовления яичницы (в одной кулинарной книге встречал 855), при том что яйца одни и те же. Почему же, когда говорят о столь сложном понятии как Бог, люди ожидают единообразия? Баптисты не считают себя единственно истинной церковью. В видео об этом говорится.
Церковь одна,и она Православная
@@user-yi9kq8uy9l да хоть какая там давно сидит сатана в облике благого бога и вы ему служите и поклоняетесь
@@user-pu4oh5wv9l можно нормально ответить пожалуйста,не понятно ничего из вашей письменины
@@user-yi9kq8uy9l что именно вы хотите узнать ? Вопрос какой Я же не буду всю книгу писать вам.
Интересное видео
О
Для чого якщо я каюся перед Богом вдома мені те ж саме робити в храмі щоб священник слухав моє каяття перед Богом?
Потому что священники есть преемники апостолов, а апостолам дана власть отпускать грехи "Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся."
Евангелие от Иоанна 20:23 - Ин 20:23:
@@btcvibes1436 Священики такие же люди как и все Надо обращаться лично к Иисусу с молитвой покаяния Он Единственный Посредник между Богом Отцем и человеком А вы цылуете им руки и поклоняетесь иконам и мертвым святым Где написано это делать?
Сам баптист - но очень хорошо онтошусь к православнои церкви - особено к искреним верующим а не тем кто постояно исполняет все ритуалы, Например когда я был в храме то спросил у рядом стоящего : вы знаете что делает священик ? Этот мне такого наговорил что я был возмущен и решил после поговорить с Попом - задав ему тот же вопрос , был поражен ответу священика - он говорил совершено другое и по писанию... Думаю проблема у баптистов в том что они судят поверхностно о православии или по обяснениям прихожан а не то что говорят священики. И даваите относится с уважением к православнои церкви - может и они тогда поменяют свое отношение к баптистам.
Иоанн Креститель , в Греческой Библии написано Иоанн Баптист ,, Баптист означает крещение по вере , погружение , , крещение должны принимать взрослые люди доброохотно и осознано , так говорит Господь ...
И что с того? Да, по-гречески "Баптистис", а в переводе на русский "Креститель", что означает "Погружающий" ( а не крещение по вере). И креститься могут все , вне зависимости от возраста, расы, национальности, пола, физических увечий и т.п.
@@zhiharew_vitaliy ,,, креститься могут те которые покаялись , так говорит Господь - покайтесь и да крестится каждый из вас для прощения грехов , и веруйте в Евангелие , это к детям не относится ....
@@user-zl8hq5vg7e , вы приводите фразу, с которой ап.Пётр обращался ко взрослым людям. Но с чего вы взяли, что дети не могут принять крещение? Если вы дочитаете сказанное ап.Петром до конца, то увидите, что он говорит о том, что обещанный дар Духа Святого могут получить (крестившись) не только они, но и их дети. Да и вообще, вы не задумывались над тем, что иудеям было-бы, как минимум, странно услышать из уст ап.Петра утверждение, что теперь их дети не могут вступить в Новый Завет с Богом и наследовать спасение.
@@zhiharew_vitaliy ,,, в Библии даже и намека нету что бы крестить детей ,, научите , а потом крестите , как могут дети вступить в Завет с Богом Творцем если они и понятия не имеют что это такое,,,, дети ( младенцы ) не могут идти на работу и выполнять те задания которые требует работодатель , -- так говорит Господь : дети освящаются родителями , Ибо неверующий муж освящается женою ( верующею ) , и жена неверующая освящается мужем ( верующим ) ; иначе дети ваши были бы нечисты , а теперь святы ,,, 1--Коринфянам глава 7 стих 14 ...
@@user-zl8hq5vg7e , как это нет и намёка, если я вам уже указал на одно из мест Св.Писания? И разве в другом месте Св.Писания, там, где Господь даёт повеление крестить все народы, вы видите оговорку "кроме младенцев и малых детей"? Нет там такого.
Что касается вступления детей в Завет с Богом, то немышлёность их и малый возраст не является препятствием к этому. Потому-что еврейские младенцы посредством обрезания вступали в Завет с Богом и становились членами народа Божьего. А крещение - это обрезание по духу и различие в том, что теперь в Завет с Богом могут вступать не только еврейские дети, но дети из любого народа.
Касательно-же освящения детей, то , по-вашему, неверующему мужу или жене тоже креститься не нужно, раз они освящаются верующим супругом (супругой)? Разве не видите, что речь здесь о другом идёт?
В православии оккультизм вытеснил веру во Христа Иисуса. Хотя, должен засвидетельствовать, что я поверил Иисусу в процессе чтения книга А. Меня "Сын Человеческий". Наверное потому, что там рассказывал ось об Иисусе, а не о православной религии.
С таким же успехом Вы и Христа объявите диаволом, как некоторые и до этого дошли.
@@user-cc2xs6ez5t лично я считаю Христа Иисуса человеческим сыном Бога и, в отличие от православных, не путаю Бога с Сатаной, свет со тьмой, любовь с ненавистью и оборону с нападением. Понимаете, о чем я? А Гундяев, судя по словам и поступкам, обыкновенный лживый мерзавец, вор и убийца.
@@user-lr1zq9jh2nа почему Вы осудили патриарха Кирилла? Вы были с ним в деле, т.е. с ним лично были знакомы? Вы считаете себя христианином?
@@user-lr1zq9jh2n, самый известный баптистский пастор Турчинов благословил и осуществил геноцид народа Донбасса, убив тысячи невинных людей. Лично приказал убить! И получил прозвище в народе - Кровавый Пастор. Таковы баптисты.
Ходила к баптистам мне у них очень понравилось
Интересно. Что именно?
Чем понравилось песни непонятные что кто почитает храмы иконы в ад идут это разве нормально я росла с одними потом они стали баптистами поэму и перестала общаться я православная и верю в Бога хожу в храм где учат только добру мы уважаем праздник Пасха у баптистов этого нет
Не то хватить надо а храм а не общины всякие
@@user-ym1su3bs2j »Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?«
Первое послание к Коринфянам 3:16 SYNO
Баптисты, назовите хоть одну общину, которая верила в Sola Scriptura до Лютера. Где она жила, имена богословов и епископов.
Церковь от начала жила Словом Божьим, которое передавали апостолы. Чем это слово отличается сегодня, и что мешает так же верить и жить?
Да, а что мешает сегодня жить и верить как первая церковь и как Христос завещал?
@@dn1...А когда сборника книг "Новый Завет" не было, как жила?
@@rotkelchen79согласен с Вами. Христос создал Церковь и кто верит Ему тот православный.
@@user-cc2xs6ez5t как любая другая Церковь того времени, верой в Иисуса Христа и учением апостолов.
если сравнить с музыкой , то баптист это человек который купил дорогую скрипку и ... всю жизнь потом играет на ней гаммы , туда сюда. Одно и тоже. Оттачивает технику до мелочей , но музыкальные произведения так никогда и не играет уж не говоря о том что бы что то сочинить свое . Нельзя ! Вот есть гаммы и упражнения , играй их не отклоняясь ни в право ни в лево. Православие это человек который взял скрипку поиграть, но вместо того что бы играть все время говорит о ней, чистит ее, покупает самый дорогой футляр, украшает его и скрипку, рассуждает о струнах и качестве смычка ... собирает ноты композиторов век за веком, хранит и перепечатывает их. Но до самой игры дело так и не доходит или в лучшем случае это какое то жалкое пиликанье)
Спасибо, насмешили ))
клевета это грех.
Ну не то, чтобы мы совсем не "играем на скрипке". Некоторые из нас пытаются что то пиликать по мере сил пытаясь воспроизводить ноты из тех произведений которые нам достались от Святых. Кто то лучше, кто то хуже. Многие, достигнув великого искуства "игры" исполнили свои сонаты тайно, живя в пустынях и монастырях, не на показ, для людей, но для Господа.
А теперь и мы учимся играть на этой скрипке, взирая на Святых написавших самую прекрастную "музыку" и исполнивших её во славу Христа на "скрипке" своей жизни.
@@Aleksandr-Herman вы много и красиво говорите. у протестантов этого не отнять, умеют. до дела так и не дошло. ну если не брать экономические показатели тут да, направили религию в нужное русло )
@@Aleksandr-Herman 99 ,9 % так называемых святых это средневековые басни
Для того , чтобы стать верующим человеком, нужно принять решение приммкнуть к Богу, равно монашеству и потом покаяние
Уточните, а Джон
Смит это который
Мормон?
Это первый баптист, который крестил самого себя и от него и пошли баптисты, точнее общие баптисты.
Интересное мнение: - - где были протестанты? - Их не было, но это истина! 😂
От Иоанна Крестителя (англ.-Джоан Баптист)мы крещение приняли,как и учение Христа от самого начала...,а в Россию распространилось оно в прошлом веке...из Англии
@@user-yk9ip1tt9f @@user-yk9ip1tt9f конкретные бабтиские священики от 2го до 16го столетия? Напишите хронологическую цепочку ;)
@@user-yk9ip1tt9f Иоанн Креститель не был по религиозному учению баптистом, а первым баптистом был англичанин Джон Смит, живший в 16 веке, от которого и зародились баптисты, принявшие от него крещение!
Реформация и протестантизм - это реакция на ересь, разросшуюся в католицизме и православии.
@@user-ln1dv6jo2d Баптист, происходит от греческого слова «βάπτισμα», что значит крещение и происходит, в свою очередь, от βαπτίζω - «погружаю в воду», то есть «крещу. И еще баптисты были за долго до Джона Смита, и за долго были до Мартина Лютера. У меня есть подробная историческая информация про баптистов, когда они появились, и эта информация очень большая, пробовал поделиться ссылкой не получается, из за его большего содержания.
ПРАВОСЛАВИЕ-- СТАРО-ОБРЯДЧЕСКАЯ ВЕРА! ЭТА ВЕРА БОЛЕЕ ЯЗЫЧЕСКАЯ--СЛАВИТЬ ПРАВУЮ СТОРОНУ ИЛИ СЛАВИТЬ ПРАВУЮ СТОРОНУ!! БАПТИСТЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ПЕРВЫХ АППОСТОЛОВ, ИБО ОНИ СТРЕМЯТСЯ ИДТИ ЗА ХРИСТОМ!!!❤❤❤❤❤1
Старообрядчество - отколовшиеся от Церкви миряне. Баптисты появились лишь в 17 веке и ничего апостольского у них нет и быть не может.
Да обычные они сектанты, эти баптисты. Ходил на их собрания в молильный дом, когда проживал в Германии. Но слава Богу, Бог спас,- поставил на путь истинной веры. Живите с миром и ищите истину.
Это еще от куда такая информация. Скорее всего от незнания. Вот когда туда придем там узнаем. А ярлыки по незнанию не спешите давать. Это сразу Вас обличило. Сначала изучите а уж потом делайте выводы.
@@user-ru9hj3dx2k Вот как раз я изучила писание и посещала Православную Церьковь и пришла к такому выводу!
Сподвижнечество итог всего это просто и понятно для этого ни нужно даже ума чтобы понять
А про учение Господа Иисуса Христа, в духе и истине, из вас, кто нибудь может рассказать? Да благословит вас Господь!
Ленин сформулировал библию одним лозунгом "учиться, учиться и учиться". Через свет знаний из овцы нужно стать Человеком. Все.
@@irinairina231Ленин во время выступлений стоял на Библии. Он был антихристианином, он сознательно боролся с Богом.
@@user-cc2xs6ez5t коммунисты давали вам шанс встать на истинный путь, то есть библейский. А это развитие, эволюция и прогресс. Ничего не вышло. Подумай, чего ради советское стадо изолировали железным занавесом от всего мира? 😉Хотели зверей превратить в Человека и этим событием ошеломить весь остальной мир, но звериное нутро непобедимо. Как говорил Высоцкий "Надеюсь я - под масками зверей
Бывают человеческие лица."
@@user-cc2xs6ez5t Высоцкий: Надеюсь я - под масками зверей Бывают человеческие лица." Сразу видно,что человек знал Библию. И вся верхушка коммунистов знала Библию, но взрастить Человека у них не вышло, увы.
@@user-cc2xs6ez5t Ленин отлично знал Библию, Сталин семинарист с многолетним стажем😁 и что все люди овцы им было известно из библии. Как стадо переплавить в Человека? Как вывести его из зоны животных инстинктов на путь становления Человека? Коммунисты испробовали все, даже организовывали котлы народов, где , как по библии, развитие общества через проникновение в друг друга Знаний многих народов и обогащение знаниями.
Считать себя можно и Наполеоном
Это вы про кого ? Неужели про себя ?
Каким образом баптисты держат устное предание, о котором сказано здесь: "Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом, или посланием нашим." 2 Фес.2:15. Вот католики и православные имеют устное предание от апостолов, а где оно у вас, баптисты?
О каких преданиях вы говорите? Где предания в Библии о том чтобы молиться иконам? Или целовать руки провославным попам, или беседовать с умершими угодниками, все это мерзость пред Богом, читайте лучше Писание. Так же Христос укорял фарисеев в том, что они ради преданий, отменили эаповедь Божию.
@@user-xt2gz9uc2oв Библии полно мест, в которых описаны события, связанные с освящением Богом материальных предметов и исцелением людей посредством этой освящённой материи. Причём, как в Ветхом Завете, так и в Новом Завете. Также описано почтительное отношение к этим освящённым предметам. Читайте Библию лучше сами.
@@user-xt2gz9uc2o у баптистов свои предания. Если бы у них было всё по Библии, то все были бы баптистами.
@@user-xt2gz9uc2o Кстати, откуда у баптистов слово "Троица"? Его же нет в Библии. Если сможете ответить задам ещё вопросы, если конечно согласны.
@@user-cc2xs6ez5t Назовите хоть одно предание баптистов. Слово ''Троица' 'придумали не баптисты.
Очень полезна информация, Наша вера базируется на Иисусе Христе,, Основание веры, наш Спаситель,
Чья Ваша?
@@user-cc2xs6ez5t Бесовская вера тоже имеет под собой ПРАВИЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ . Бесы веруют и трепещут , не то что все харизматы ..-- веруют , но страха Божия нет , ничего не боятся , ни заблуждений ни Бога .
@@user-cl9nf5bb5c почему харизматы? все протестанты лишь умом верят.
Верую в единого творца. Все религии объединятся и будет вечный рай. Мира нам.
Все религии объединяться под властью мессии, для Православия он антихрист.
Канон Евангелия включен в 293 и утвержден в 297 году. Врун. Говорит церковь не вникала в эти вопросы!
Ну да - ну да! Прочитал он много православных книг! Что ты, что ты! Историю церкви забыл прочитать.
Что за ерунда на этом видео?
Врет держа Библию в руках, в глаза смотрит и не смущается. А самое интересное что твердит всем что он святой праведник, и если их обличить во лжи то они тебя обвенят в том что ты гонишь народ Божий.
Какие же это лицимеры и гнусные люди.
Злобный ты и далеко не свят сам.судя по тому как ты к брату относишься и какие характеристики ему даёшь. Вынь бревно из своего глаза сперва потом о других рассуждай.
@@user-fd1hg4vj8uа когда Христос обличал тоже был злобным по Вашему?
Примечательно, что баптисты убеждены в том, что они крещены Духом Святым. На этом ошибочном убеждении строится их вера. Но как может быть крещён человек Духом Святым, если над ним не было совершено Таинство Миропомазания, о котором пишут апостолы?
Когда баптисты читают слова ап. Иоанна или ап. Павла о помазании Духом Святым, то выстраивают в своих рассуждениях сложные конструкции, чтобы уйти от простой мысли: "Помазание Духом Святым - это и есть Таинство Миропомазания, которое стали довольно скоро применять апостолы вместо возложения рук".
По сути, протестанты имеют только крещение Иоанново, но никак не крещение Духом Святым.
Обьясните мне, где вы у Апостолов нашли выражение миропомазание, и когда оно совершается.
@@user-xt2gz9uc2o Во времена апостолов дары Святого Духа передавали через возложение рук (Деян. 8:17), и сейчас эти дары могут передаваться таким же образом руками преемников апостолов - епископами. Но чтобы как можно больше детей Божиих могли получить дары Духа, возложение рук было заменено на помазание освященным миром. Уже при апостолах это Таинство совершалось через миропомазание: «Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все» (1Ин. 2:20; 2:27-28); «Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас [есть] Бог, Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши» (2Кор. 1:21-22). Право совершать это Таинство имели только апостолы и их преемники: епископы и пресвитеры, имеющие апостольское преемство. Когда диакон Филипп, не являвшийся пресвитером или епископом, крестил самарян, то для низведения на них даров Духа Святого были посланы апостолы Петр и Иоанн (Деян. 8:5-12). Дар Духа Святого, преподаваемый в Миропомазании, является для верующего залогом его искупления (Еф. 1:13-14; 4:30) и воскресения (Рим. 8:11, 23).
Примечание: Правило 95 Шестого Вселенского Собора, Трулльского иначе Пято-Шестого Собора.
@@user-xt2gz9uc2o В Таинстве Миропомазании православный христианин получает благодать, содействующую духовному росту и укрепляющую его. Во времена апостолов дары Святого Духа передавали через возложение рук (Деян. 8:17), и сейчас эти дары могут передаваться таким же образом руками преемников апостолов - епископами. Но чтобы как можно больше детей Божиих могли получить дары Духа, возложение рук было заменено на помазание освященным миром. Уже при апостолах это Таинство совершалось через миропомазание: «Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все» (1Ин. 2:20; 2:27-28); «Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас [есть] Бог, Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши» (2Кор. 1:21-22). Право совершать это Таинство имели только апостолы и их преемники: епископы и пресвитеры, имеющие апостольское преемство. Когда диакон Филипп, не являвшийся пресвитером или епископом, крестил самарян, то для низведения на них даров Духа Святого были посланы апостолы Петр и Иоанн (Деян. 8:5-12). Дар Духа Святого, преподаваемый в Миропомазании, является для верующего залогом его искупления (Еф. 1:13-14; 4:30) и воскресения (Рим. 8:11, 23).
Примечание: Правило 95 Шестого Вселенского Собора, Трулльского иначе Пято-Шестого Собора.
@@user-xt2gz9uc2o В Таинстве Миропомазания православный христианин получает благодать, содействующую духовному росту и укрепляющую его. Во времена апостолов дары Святого Духа передавали через возложение рук (Деян. 8:17), и сейчас эти дары могут передаваться таким же образом руками преемников апостолов - епископами. Но чтобы как можно больше детей Божиих могли получить дары Духа, возложение рук было заменено на помазание освященным миром. Уже при апостолах это Таинство совершалось через миропомазание: «Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все» (1Ин. 2:20); «Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас [есть] Бог, Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши» (2Кор. 1:21-22). Право совершать это Таинство имели только апостолы и их преемники: епископы и пресвитеры, имеющие апостольское преемство. Когда диакон Филипп, не являвшийся пресвитером или епископом, крестил самарян, то для низведения на них даров Духа Святого были посланы апостолы Петр и Иоанн (Деян. 8:5-12). Дар Духа Святого, преподаваемый в Миропомазании, является для верующего залогом его искупления (Еф. 1:13-14; 4:30) и воскресения (Рим. 8:11, 23).
@@user-xt2gz9uc2o Уже при апостолах дары Духа Святого передавались через миропомазание: «Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все» (1Ин. 2:20); «Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас [есть] Бог, Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши» (2Кор. 1:21-22). Право совершать это Таинство имели только апостолы и их преемники: епископы и пресвитеры, имеющие апостольское преемство. Когда диакон Филипп, не являвшийся пресвитером или епископом, крестил самарян, то для низведения на них даров Духа Святого были посланы апостолы Петр и Иоанн (Деян. 8:5-12). Дар Духа Святого, преподаваемый в Миропомазании, является для верующего залогом его искупления (Еф. 1:13-14; 4:30) и воскресения (Рим. 8:11, 23).
Кто хочет поспорить приглашаю к диспуту отвечу на любые вопросы
Я православный. Вы готовы ответить на любые вопросы?
Кстати, под видео задал вопросы на которые ни один баптист ещё не ответил.
Самый важгный вопрос не заданный баптисту - Кто постановил что Евангелие от Марка и Луки это Библия, а Евангелие от Никодима или Петра не Библия? Что Откровение Иоанна Библия, а Откровение Петра нет? Послание Петра или к Коринфянам Библия , а послание Варнавы нет? Бытие и Песнь песней -Библия, а Книга Юбилеев, Книга Иосифа и Асенефы или Книга Еноха, не Библия? Ведь кто то же постановил это? Как по вашему кто?
Также задавал вопрос, а где например, сказано, что Евангелие от Иоанна, написано Иоанном. Это предание говорит, что со слов апостола писал его ученик Прохор. Но, баптисты отвергая Предание, предпочитают обходить эти вопросы.
Ответ на этот вопрос очень простой. Написано, что иудеям ввернеы слова Божьи. А это значит, что писавшие Библию, все должны быть евреями. Не евреи, Библию не писали.
@@user-qk1fe5rp8i Иудеи или евреи? Ответ действительно простой. Это постановила церковь о которой Спаситель сказал -" создам церковь мою и врата ада не одолеют ее" т.е. Единая Святая Соборная и Апостольская церковь на своих соборах руководствуясь писанием, преданием и писаниями святых отцов. Это знают даже атеисты религиоведы. Книга Иова написана не иудеем. Евангелист Лука был грек и не иудей. Аврааму было сказано "через тебя благословляется все народы", а не одни иудеи, в Вет Завете эта мысль озвучена неоднократно. То что иудеям дано, т е продиктовано писание тем хуже для них, кому больше дано с того больше спросится, Христос сказал что жители Ниневии и царица Савская восстанут на суд и осудят род сей
@@user-qk1fe5rp8i И потом разве вопрос был сформулирован кто написал Библию? Вопрос был кто постановил какие книги считать Библией, а какие нет? Не надо подменять понятия...
Баптизм, как и прочие христианские конфессии (кроме православной церкви) - опираясь в своём учении только на Библию, лишены огромного пласта исторических и культурных моментов, а так же лишены смысла церковных таинств, по причине их отсутствия у этих конфессий. Даже взять такой факт, что люди, которые образовали данные конфессии (Смит, Лютер и т.д...) - были далеки от святости. Они отвергли священные предания, которые были до появления Библии в таком виде, как она существует сейчас, считая их лишними. Тем самым, они отступили от истинного учения и настоящего Богослужения... Тем более, что эти учения, пришедшие с запада, являются чуждыми русской ментальности...
Чтобы судить кем был Лютер, надо прежде всего самому лично знать Бога, не так чтобы прочитал или услышал от батюшки а имеешь с Ним личные отношения, тогда у самого вскроются все пласты лицеприятия и осуждения. А насчёт русской ментальности, так на Руси поклонялись и Перунам и Стрибогам и прочей нечисти, которая частично перекочевала в православие, это и святки и гадания на разного рода праздников, это и поклонение мёртвым (см. мощи) и прочее что вызывает гнев Бога.
Само название Православие говорит что это секта вселенского масштаба, что только православные правильно славят Бога, а 1 миллиард 300 с чем-то миллионов католиков и 700 миллионов протестантов что неправильно славят Господа. Это гордость и превозношение перед другими верующими, а в том же Слове Божьем сказано что Бог гордым противится а смиренным даёт благодать.
Вот так то братья наши православные, любовь должна быть на первом месте, любовь а не то как кто правильно а кто неправильно славит Господа.
Ап. Павел пишет что можно иметь всё, что можно только себе представить, но если любви нет то ты просто кимвал звучащий и не более.
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою".
(Ев. от Иоанна 13:35)
@@user-qh1vo4pq6y Судить Лютера и других ересиархов будет Бог. Православные могут лишь свидетельствовать истину, показывая несоответствие учений лютеранских и других.
До принятия христианства Русь как государство только создавалось, а русских как нации не было. Были разные племена со своими богами. Православие пришло из Восточной Римской (Византийской) империи и никакое язычество перекочевать не могло (сравните Православие в Греции, в Иерусалимской, Антиохийской Церквях и т.д.). Святки - это период от Рождества до Крещения, а гадания всегда были запрещены.
Бог же не есть Бог мёртвых, но живых, ибо у Него все живы Лк. 20,38. А мощи почитались ещё в первоапостольской церкви (см. "Мученичество св. Поликарпа епископа Смирнского", прибл. 155 г. "мученичество св. Иустина философа", прибл. 166 г.).
Православная Церковь в принципе не может быть сектой. Секта - отколовшаяся группа от целого, большего общества. Изначально, обозначало не только религиозные группы. В церковные оборот его пустил М. Лютер по отношению к группам анабаптистов. В Православии употреблялось слово "ересь" про учение и "еретики" про приверженцев еретического учения. Даже в дореволюционной литературе слово "сектатор" применялся по отношению к нерелиозным группам.
Православие - единственная религия (как связь, союз) богообщения. Остальные лишь исполняют предписания закона. Церковь рождена на Пятидесятницу сошествием Духа Святого на апостолов.
Количество приверженцев других религий не говорит о качестве ими исповедуемой религии. Ной с семьей один спасся. Большинство Христа гордо отвергло. Также большинство гордо отвергают Церковь. То, что Церковь создана одна - это не заслуга православных (Не вы Меня избрали, а Я вас избрал Ин. 15,16). Тут гордиться нечем (от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут Лк. 12,48).
Лишь Православие проповедует Бог есть Любовь. Сравните с учениями конфессий и деноминаций.
Опять во всем запад проклятый виноват, который чужд для нас. Церковь погрязла в национализме. Тьфу.
А зачем нужньі всякие обрядьі , таинства , поклонения чему бьі то ни бьіло кроме Бога . Ответьте -- єто все нужно для Вашего спасения ? Апостол Павел пишет : Я все почитаю за сор ради того что бьі приобрести Христа .
@@user-nw2oq2nr1m а если крещение не нужно для спасения, то для чего его используют баптисты и им подобные?
Правильно ли я понимаю, что: невидимая вселенская церковь состоит из возрождённых душ из разных конфессий и деноминаций. Членом церкви становится покаявшийся и рождённый свыше.
Только рождённый свыше и спасённый может креститься и стать членом поместной церкви (общины баптистов).
Сейчас очевидно, что многие члены церкви принявших крещение, как у баптистов так и у пятидесятников, невозрожденные либо очень сильно удалившиеся от Бога. Зато выполняют все обряды и догмы, и поэтому создаётся вид верующего.
@@rotkelchen79 интересно. А они утверждают, что стали святыми как покаялись.
Нет не правильно
@@Glas_v_pystune Вы конкретно скажите, как правильно, в чём неправильно
@@user-cc2xs6ez5t неправильно понимать что во всех конфессиях дети Божьи ...есть конфессии бесовского уклона ..
Правильно понимать что дитё Божье тот кто живёт по учению Апостолов
что такое"вечная жизнь"? чем конкретно заниматься? любая любимая работа надоедает, а здесь вечность...
Позвольте мне ответить на Ваш вопрос, т.к. я его уяснил для себя. Представьте самый приятный сон, с большой долей вероятности, он у Вас был. Даже не важно его содержание, но Вы помните ощущения и некоторое разочарование, когда из него вышли и поняли, что Вы в реальности. В том сне, у Вас не было ощущения времени и своего возраста, по человеческим мерка. Ну примерно, так Вы себе можете представить вечную жизнь … в раю. А теперь представьте страшный и жуткий сон, выходя из которого Вы , радуетесь, что это был всего лишь сон, … так человеку можно представить ад . Но все глубже и мало похоже на телесные переживания.
Парень, это очень большая удача что есть ЛЮБИМАЯ работа! Как она может надоесть????.....
я счастлив, что всё, что я делаю в своей жизни, я искренне люблю. Притом мне даже сложно разделить, где моя работа, хобби, служение или фан. Как будто бы всё плавно перетекает одно в другое и взаимно проникает друг в друга. Что касается "вечной жизни". Мы, чаще всего, размышляя о ней всё измеряем нашими повседневными категориями, а это в данном вопросе не работает. Ибо ТАМ всё будет качественно иным. Это другая реальность. Или, вернее, там и есть настоящая реальность.
Я детям так объяснял: "Когда надоест в раю, пойди и посмотри как живётся в аду" (конечно, я не уверен, что это возможно). У нас всего два варианта: рай или ад.
А жить на земле вам не надоедает?
Думал, что услышу что-либо полезное. Услышал обычный бред самоуверенного человека. Не дослушал.
Если вы не доверяете приданиям, то почему ваше придание(учение) говорит что Церковь основана на Библии? Это же ложь, вначале появилась Церковь(в пятидесятницу), а уже потом появляется Писание, и весь Новый завет излевался из уст Церкви ее служителей Апостолов. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? Мы не доверяем приданиям, но живем своими приданиями.
прЕдание. у нас у православных 1 прЕдание и 1 писание. Преданий в церкви нет, есть предание! в единственном числе.
@@ChristisRisenru Святые и праведные" баптисты ответь те на вопрос: скажите а почему до 2012 года вам ваш дух открывал, что икона это страшный идол, но после 2012 года ваш дух передумал в виду появления в массах интернета и смартфонов и икона перестала быть страшным идолом?
Скажите а что у вас за предание такое: Вся слава ТОЛЬКО Богу? НЕВИДИМАЯ ЦЕРКОВЬ, все верующие это церковь, в церкви недолжно быть грешников... где это написано? Разве Церковь Христова этому учила?
@@user-ir8nl6tr3s я не баптист:(
Предание пишется через Е.
В единственном числе.
Что значит "ваше придание(учение) говорит что Церковь основана на Библии"? Какое такое предание? Вы сами его придумали?
Мы не на преданиях основываемся, а на Слове Божьем.
Основа Церкви -Христос,краеугольный камень,создатель Церкви-Христос,Он есть глава.
Не важно сколько веков и кто как протянул. Важна цель существования и исполнения Божьей воли. Толку с них обоих нет если нет дел Христа. Нет исполнение Его наставлений...
Дело Христа - дело Церкви
@@user-cc2xs6ez5t Дело Христа была проповедь о НОВОМ ЦАРСТВЕ и наставление на церковь (живую из людей) далее проповедовать до Его прихода. А проповедь по городам и сёлам из дома в дом как учил Иисус а не собирать залы и стадионы называя при этом себе служение.
Так как же будете равнять дела Христа с вашими делами церкви???
@@vilisvilis5937Церковь даёт духовную жизнь, а остальные лишь выполнение предписаний (законничество).
Ответы далеки от первоапостольской церкви. Раскажи как появился символ веры как был создан канон Библии итд. Не ври насчёт патриархатов но всё равно я тебя люблю иврей вы мой хороший.
Срочно смотреть диспуты Антония Дулевича! А лучше что б этот доктор богослов пошел на диспут ;)))) такие не логические ответы которые просто очень сильно противоречат учению новозаветной Библии!
Полностью согласен!
Православные Библию то не читают особо, значит не любят Бога как должно.
Звучит как приговор .А откуда такая уверенность в этих утверждениях?
Как это понимать не читают не надо врать православные читают Библию и с почтением относятся к Богу
Именно православные Бога любят и уважают и почитают понятно
Баптисты, пятидесятники, харизматики, адвентисты, свидетели Иеговы и прочие никакого отношения, как к протестантизму, так и к христианству вообще, не имеют. В Европе протестантами считают лютеран, англикан, кальвинистов-реформатов, всех остальных величают евангеликами. Лютеране, например, их своими братьями не считают и всячески открещиваются от них.
Слово «секта» в обиход христианского мира ввел Мартин Лютер. В «Толковании на послание к галатам»он использует этот термин Лютер в отношении к анабаптистов (баптистов и пятидесятников тогда ещё не существовало в природе). Анабаптисты - это секта, которая перестала крестить младенцев, не смотря на то, что Церковь на протяжении всей своей истории детей крестила. На Карфагенском соборе (397 год) это таинство было догматизировано.
Лютер пишет: «Анабаптисты - сектанты, потому что они сами себя послали на проповедь. А сказано «как проповедовать, если не посланы?» Я, Мартин Лютер, законно рукоположенный римо-католический священник, доктор папского богословия, имею право преподавать в любом папском учебном заведении».
В понимании Лютера сектанты - это люди, называющие себя христианами, не имеющие законного рукоположения), специального образования, не посланные Церковью на проповедь.
такие сильные заявления😮 ты Библию читал хоть?
А сколько можно накидать вопросов православным, воз и маленькую тележку!
Но главное во всём этом мракобесии понять, что любая конфессия -это клетка для ДУХА СВЯТОГО! КОНФЕССИЯ-УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЯ! А У БОГА НЕТ КОНФЕССИЙ! У НЕГО -ДЕТИ БОЖИИ!
Где в Писании конфессии и деноминации? Где вселенская церковь у баптистов?
@@user-cc2xs6ez5t ВСЁ ЕСТЬ И КОНФЕССИИ И Тело Христово . Фарисеи .. садукеи ...иродиане -- ЭТО И ЕСТЬ тогдашние КОНФЕССИИ , ДЕНОМИНАЦИИ только название другое ( , закваски, ереси ..- все эти слова есть в писании ) , и все они не дети Божии А как Христос сказал : ВАШ ОТЕЦ ДИАВОЛ ..это и к попам относится ....
Он неправильно сказал. Только Православная Церковь-это Тело Христово
Это ограниченные православные фанатики считают что православие единственно верное.
@@ingemarsmit4840 потому что протестанты появились в 16 веке,а термин православие у святых отцов упоминается уже во втором веке. Также Таинства,упоминающиеся в первых веках сейчас точь в точь существуют в Православной Церкви!
Где в Евангелие упоминается православное
@@user-yi9kq8uy9l насчёт таинств, то у большинства протестантов крещение, через полное погружение в воду, через личную осознаную и искреннюю веру (не младенца) , а причастие через ломимый хлеб и общую чашу для всех, как Христос учил.
@@user-gm9il7vl8v и кто и как бы не называл этих христиан в разных местах земли и странах, это искренние люди живущие по Евангелии Иисуса Христа, и себя называют христианами веры Евангельской. Внимательно переслушайте передачу, в которой ваш богослов говорит о бабтистах, будете иметь представление о их учении. А ваша предвзятость не дает вам увидеть причины почему они отделились от "православных". Кратко скажу, почему они отделились от католиков, это из-за греха в Церкви. Они протестовали против всего, что не соответствует Писанию, т.е. Библии , против разного рода введения учений "отцов" церкви, которые противоречили учению Иисуса Христа и Апостолов. Поэтому их и назвали Протестанты.
Вера не может быть слепой, у веры должен быть фундамент. У меня сестра является баптисткой, я уже более двадцати лет с ней воюю в этих вопросах. Так что знаю вас, баптистов как котят облупленных. И как книжечки вы людям свои в городах раздаете, как везде пропихиваете себя как в каждую бочку затычка. В этом что ли ваша вера? Переспорить и перекричать других. Христианство м апостолы возникло задолго до вас, ещё во времена Римской империи и вы не первопроходцы. И почему-то считаете себя спасёнными, а других -нет. Но нет у вас основания на это.
По своему, опыту знаю, что во всех этих религиозных обьединениях есть агрессивные индивидумы и допускают рукоприкладство. Знаю это из личного опыта.
Много слов... Если он приверженец православных, то как он относится к поклонению иконам, мощам, "святым"????
Оставьте в покое православие и пребывайте дальше в своем заблуждении. Господь рассудит кто прав
никогда не оставят. Как и Христа не могли оставить.
Все современные деноминации и христианские течения созданы людьми. Одна Православная Соборная Святая Апостольская Церковь создана Господом нашим Иисусом Христом. Католики по гордыне своей откололись от неё, а это смертный грех. Об этом предупреждал ещё апостол Павел в послании к Римлянам ( 16 гл. 17 - 18 стихи ).
Если я верю и исповедую Иисуса Христа как Апостолы и христиане первого века, православный ли я или нет?
@@mittvoklet7100 , тут есть некоторая тонкость. Вы можете верить согласно вашему представлению о вере Апостолов и ранней Церкви. А вот верное ли у вас представление - это другой вопрос.
@@zhiharew_vitaliy а зачем мне представлять, я читаю Новый Завет, там все просто и ребёнку понятно, как подрожать вере и жизни Апостолов в оставленных для нас примерах.
@@mittvoklet7100 , ну, не скажите. Далеко не всё просто и понятно из того, что написано в Библии. Об этом, кстати, в самом Св.Писании говорится. К тому-же вы сами должны осознавать факт того, что по причине различия понимания написанного в Св.Писании , в мире существует великое множество различных деноминаций. А Церковь Христова, так-то, одна, в которой единая вера и полнота учения апостольского. Потому вам необходимо понять, соответствует-ли ваша вера тому, во что верила ранняя Церковь или нет, чтоб понять, на верном вы пути или нет.
@@zhiharew_vitaliy вы мне приведите пример, что именно из жизни Апостолов трудно для понимание, и нужно специальное учение для раскрытия этой тайны. То что в мире много разных христианских деноминаций всего лишь говорит о том что мы все разные во второстепенном но едины в главном. Например в любой семье где все имеют много общего но судьбы разные и всех делать инженерами потому что Отец инженер или учителями потому что мать учитель не стремится, и еретиками не называет.
от Иоанна 16гл 8;9;10 ст тут сказано всё.
Слушая беседу и про баптистов да и других вероисповеданий не могу сказать что это относятся к группе христианства. Если читать историю императора Константина 321году то эти движения говорят про Христа а делом показывают что поклоняются солнцу потому что история доказывает в какой вы день святите тому вы и принадлежите.Если взять какой день освятил Бог творец и Бог законодатель если люди святят день освящённый Богом и творцом то в этих людях признаки почитания Бога и творца и к тому же Господь говорит если любите меня то исполните заповеди.Здесь и подтверждение любовь к творцу
Вы адвентист?
@@user-cc2xs6ez5tнет, просто безграмотный во всех смыслах человек
@@Pavel_Kamozin я православный. Христос Воскресе! Дело в том, что адвентисты уверены, что император Константин заставил христиан поклоняться дню солнца (так звучит на английском воскресенье). И этот комментатор один из них (как я предполагаю). Адвентисты не видят, что христиане праздновали день Воскресения Христова в первый день после субботы.
Иов говорит теперь я я палец полагаю на свои уста может проблема от многословия разве можно изменить то что познано бес в тебе нпчни с покаяния и остальное откроиться
Занимаюсь изучением Библии и скажу так-к Православной Церкви неудобных вопросов раз в десять больше.И если эти вопросы начнут нам задавать баптисты,то на большинство из них ответа у нас не будет.Большой интерес вызывают церковные реформы императора Константина,который ввел в Церковь ритуалы византийского царского двора с этим безумием блестящих балахонов на архиереях,с этими хороводами языческими.Вы Типикон откройте-вы придёте в ужас,это сплошная человеческая отсебятина,замешанная на неоплатонизме и гностицизме.
Так что нам,православным,лучше не поднимать тему неудобных вопросов.
нам,православным - по смыслу написанного Вы никакого отношения к Православию не имеете. Не надо бред своего мозга приписывать православным. Или Вы баптист выдающий себя за православного?