Foi falta, perceba o antebraço, as fibras musculares evidenciam que ele precisou fazer muita força para derrubar o Zé Rafael, ninguém falou sobre isso, o árbitro estava atrás do lance e nao em cima.
Não há dúvidas que foi falta, em cima e embaixo. O árbitro pode não ter critério, mas num lance de gol, o VAR tem que analisar e interferir cado haja irregularidade! O VAR foi criado para isso! E se o juiz é ruim ou mal intencionado? A ideia do VAR é acabar com isso! Agora ficam reclamando que o VAR apontou uma falta na origem da jogada ... que EXISTIU? Nao faz sentido para mim, quer tivesse acontecido a favor ou CONTRA o Palmeiras
Se marcasse a falta,ninguém discutiria se foi ou não falta,todos concordariam que foi,o problema é que o árbitro errou feio estando muito mal posicionado,se não tivesse saído o gol,ninguém estaria discutindo. A arbitragem é a pior que já existiu, com tantos recursos para quase zerar os erros mas a incompetência dentro do campo e no var,mostra que a arbitragem tem que se profissionalizar,afinal, todos são profissionais, menos os árbitros,eles têm que sofrer punições, senão, vai continuar essa bagunça.
Análise estúpida ou para terem o que discutir e gerar audiência. Houve falta,o árbitro estava muito mal posicionado,embora estivesse perto,a visão encoberta pelo jogador do Cruzeiro,a falta foi por empurrão, não por toque por baixo.
Foi falta no Zé Rafael. E no Botafogo o zagueiro deveria ser expulso no começo do jogo
Foi falta, perceba o antebraço, as fibras musculares evidenciam que ele precisou fazer muita força para derrubar o Zé Rafael, ninguém falou sobre isso, o árbitro estava atrás do lance e nao em cima.
Não há dúvidas que foi falta, em cima e embaixo. O árbitro pode não ter critério, mas num lance de gol, o VAR tem que analisar e interferir cado haja irregularidade! O VAR foi criado para isso! E se o juiz é ruim ou mal intencionado? A ideia do VAR é acabar com isso! Agora ficam reclamando que o VAR apontou uma falta na origem da jogada ... que EXISTIU? Nao faz sentido para mim, quer tivesse acontecido a favor ou CONTRA o Palmeiras
Se marcasse a falta,ninguém discutiria se foi ou não falta,todos concordariam que foi,o problema é que o árbitro errou feio estando muito mal posicionado,se não tivesse saído o gol,ninguém estaria discutindo. A arbitragem é a pior que já existiu, com tantos recursos para quase zerar os erros mas a incompetência dentro do campo e no var,mostra que a arbitragem tem que se profissionalizar,afinal, todos são profissionais, menos os árbitros,eles têm que sofrer punições, senão, vai continuar essa bagunça.
Foi pênalti no flaco Lopes.
Foi muito pênalti, mas o sujeitinho é muito ruim de apito ou mal intencionado
Análise estúpida ou para terem o que discutir e gerar audiência.
Houve falta,o árbitro estava muito mal posicionado,embora estivesse perto,a visão encoberta pelo jogador do Cruzeiro,a falta foi por empurrão, não por toque por baixo.