Anita Story-ja #11 - Zséda - Tényleg csak a külsőségek fontosak egy nőben?
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2018
- Szende, légies, visszafogott énekesnő vagy pimasz, szemérmetlen díva? Mindkettő és egyik sem. Zséda igazából nem is foglalkozik ezzel, azt mondja nem szeret pózokba beleragadni. Sminkkel és anélkül is megéli a nőiességét, mert nem ez számít. Így lehet hogy elkészül egy Szeress most és egy Fekete rúzs is, két egymástól távoli dal és karakter, mégis mindkettő Zsédenyi Adrienn, Zséda.
...hogy ne csak gondold róla a légiességet, hanem lásd valóban szárnyalni, nézd meg az eheti Anita Story-ját!
Köszönjük az együttműködést a skyward.hu -nak! - Розваги
Semmi baj nincs vele.Egy gyönyörű,jó hangó,kedves nő.Énekesnő,aki megszeretné ismerni hallgass a dalait.Minden más magánügy.Aki bulvárt akar az kövesse a Zimánylindasarkakata stb inta picsákat.Ott van kirakat tartalom nélkül.
Csodás hang, zárkózott személyiség. Alattam pedig ítélkezés, mert nagyon meg lehet ismerni egy embert 1 óra beszélgetésből, ugye? Az ő értékét a dalai adják, nem az interjúk és fényképek. A magánéletéhez pedig senkinek semmi köze. Örülök, hogy van még ember, aki nem közöl minden percéről egy selfit.
Szerintem teljesen rendben volt minden. Ő ilyen ! Nem vagyunk egyformák. Egy kedves szimpatikus mosolygós nő! Anita megint jókat kérdeztél nem volt sablonos!! Szép munka! :-) Várom a következőt! :-)
Szerintem meg Anita unalmas azzal, hogy nem érti miért nem akar cseresznyét szedni otthonkában Zséda és miért nem pózolgat a gyerekeivel, mint Hajdú Péter és díszes társasága. Nekem nagyon szimpatikus,hogy ez a gyönyörű nő nem akar bazári majom lenni!! Abból van elég.Túl sok is.
Én nem akartam, :-) és nem akarok önnel beszélgetni, ön toporgott az én küszöbömön először... Ez ugye tény. Ön csöngetett rám, én meg állok az ajtóban, és nézem, mit akar mondani, de se nem jót, se nem jól. " Jót, s jól. Ebben áll a nagy titok! " Bár Kazinczy-ig elmenni tényleg túlzás. Ön: Nem lett meghívva... A vélemény viszont, jogilag, szent, szabad, és sérthetetlen, ami nem csak önre áll, hanem rám is. Igazából engem nem érdekel(ne) az ön véleménye, :-) csak udvarias voltam azzal, hogyha már hozzám szólt, méltón válaszolok. Nincs féltenivalóm, akkor sem, ha beszólt, érv helyett. :-)
Ebben a párbeszédben nem az a lényeg, hogy kinek legyen igaza, és talán nem hiszi el, hogy még csak visszavágni sem akartam, dehát ne szabja már meg, hogy ki mit válaszol, és érez. ÉREZ. És ha nem azt válaszolja, amit ön elképzel, akkor üreske az életecske? no good fakt, no good sentens...
Egyébként a mostani hozzászólásában is nagyon sok hülyeséget ír:
ami már nem elütésnek bizonyul.... Diplomaiságában kiélő - ilyen nincs. ( Diplomataságban?, diplomával? diplomatikusan? diplomásként? diplomásan? mit tetszett akarni írni? )
Vagy a megbélyegzett énekesnő. A megbélyegzés azt jelenti, vagy azt jelentené, SOha nem lehet ez vagy az. Ilyet senki nem állitott. Még közvetve sem. Zsédából bármi lehet!
A "döbbenetesen irritáló" és a " hatástalan" nem logikus megállapítása együtt szintén.
A valóságBában poénja úgy lenne poén nyelvtanilaag: valóságBÁBban. De a dupla mássalhangzókkal ( is) folyamatosan baja van, mert az ammondó - két m-mel írandó..... eredetileg azmondó csak hasonul a régies formából a két betű... a nyelvi fejlődés során.
A fondorlatokkal manőverező is nagyon gyengus izzadságfajta.
Hogy irígy lennék? :-) th. ha valaki kritizálja orbánt, hogy kisvonatozni akar, és gyógyszermellékhatásokkal kűzd, akkor irjgy lenne rá??? Nem hinném. Sem mentálisan, sem fizikailag sem sehogyan nem vagyok irígy rá. :-) Minden kritika irígységből fakad? Korántsem. És milyen a vérirígy? Amit ön ír??? Fogalmam sincs, de könyörgöm, meg ne válaszolja!
Vélemény? Azt is mondhatnánk, hogy semmi köze hozzá. De ha már olvas, és ír, mert magyar nemes... akkor ezeket figyelembe kéne vennie, mert az nem másra vet rossz fényt, hanem a forrásra, azaz önre.
Itt nem én, hanem nagyon sokan kifejezték hasonló véleményüket, hogy unták. ...sőt többen, mint nem. Illetve, ha értené az énekesnő alom védelmező hadserege, hogy ez nem bántás, hanem egy érzés! Ott a kép. Van, akinek tetszik, van, akinek nem. Ebben semmi nincs!
A maga bogáncsa azonban ide akadt bele... nyilván felkérésre.
Két dolog nem lehet önből. Pszichológus, és magyar tanár.
A kompenzációt és dekompenzációt a pszichológia nem így értelmezi, ez egy felszínes, kommersz, hétköznapi értelmezési tévhit, mégcsak azt sem mondhatnánk, hogy leegyszerüsített, mert más a lényege... Már maga Freud sem így értelmezte, de Jung, Freud tanítványa és Adler óta egészen mást jelent. Az Adler tanításának kompenzációs és túlkompenzációs mechanizmusait kulcsfontosságú koncepciónak tekintették később. Kompenzálni minden irányban lehet - nem csak ellentétes irányban, és nem csak abban a tárgyban, és pozitív dolgot is jelenthet!
Jelenthet szorgalmat és kitartást is. Lehet megvilágosodás, erő vagy új , nagyszerű útra találás... A kompenzálásban különböző stratégiák választhatóak, sok iránya lehet!!! :-) És ez nagyszerű.
Tehát amit írt, az butaság.
Tehát ezzel sértegetni próbálni: áltudományos, kevéske tudású :-( képzavar. :-) .... és ennél sokkal bonyolultabb.
Itt lukra tetszett vala futni. :-)
A fakt- ből /tényből/ - amelyet ön megállapit - , és amely szakmailag eleve nem igaz, mert nem ért hozzá, tehát nem következik abból az ön konklúziója, sem emberileg, sem szakmailag nem áll.
A logika tantárgy sem/nem úgy működik, hogy ötletszerű megállapításokból, ötletszerű, szubjektjv következtetéseket vonunk le, és azzal szabadon érvelünk. És akkor az igaz. :-) Szabályai vannak, amit ki tetszett felejteni.
Nem gyárthat önkényes állításokat, amelyből szubjektív eredményt szoroz és oszt, amely önt képviselné, mert ez téves útvonal! Én értékelem az ön heves igyekezetét, sértegetési szándékát, , de nem sértődtem meg. Nincs mire.
A hiba ott van, hogy csak akkor lehetnék gyémánt potrohú csodabogárka, ha ön mellé állnék, és bocsánatot kérnék, és egy csónakban eveznénk. Viszont nem akarok gyémántos lenni, nem akarok ön mellé állni, pláne önnel csónako'zni, és nem tudom az ön kiskezicsókolomos mondandóját sem osztani csak azért, mert becsöngetett. De azért vannak, akik becsöngetnek és sokkal okosabbak.És főt hajtok.
Nem visszvágásból nem akarom azt képviselni, amit elvár, hanem, azért mert nem áll az, amit ír. EZ A KETTŐNK LEVELEZÉSÉNEK A KULCSA, AMIT VISZONT NEM AKARTAM. Levelezni önnel!
Egyáltalán nem biztos, hogy nekem van igazam,
egyáltalán nem biztos, hogy önnek van igaza,
csak CSAK - és akkor visszakanyarodunk a keretes szerkezethez -, a vélemény SZENT SZABAD ÉS SÉRTHETETLEN.
Értse már meg, egy embert, egy festményt, egy interjút, egy egy építészeti alkotást, egy divatfotót, egy embert a metrón megpillantani, és VALAHOGY befogadni nem döntés és BÁNTÁS kérdése, hanem érzelemé. Amit nem tudunk irányitani. Vagy tetszett vagy nem.
A szépség és a jóság filozófiai definíciója: Szép az, ami nekem tetszik.
nEM LEHET SEM SZERELMET, SEM BARÁTSÁGOT AKARNI. Vagy létrejön vagy nem.
Ön, ököllel csapkodja az asztalt, Pilitty Palatty hozzászóló is... vagy mi a fene a neve... hogy tessen szerelmes lenni!!!
Ez az, ami nem megy.
Köszönöm Anita,és Köszönöm Zséda. Mindkettőtöket nagyon szeretlek. Tetszett a riport,és tetszett a repülés is. Biztos szuper élmény,kipróbálnám a repülést.
Már úgy vártam à pénteket💓💓💓 hogy ki à következő dumcsi alany😁😁😁 imádlak Anita!!
Szeretem Zsèdát!
Sok nő tanulhatna tőle...èn is😂!
Igen ő A klasszikus nő-amolyan 'ilyen szerettem volna lenni anno, ha majd nagy leszek', aztán ez lett ezt kell szeretni😂😂
De jó csaj ez az Anita még mindig.
Micsoda karok és vállak, wooow.
Szia Anita! A többi kommentelőt olvasva megosztott vélemenyek vannak ,de tény ,hogy Zséda valahogy ez a sok nyelés miatt lehet látni ,hogy nincs tisztába mit is akar megosztani az emberekkel ,mintha valaki megmondta neki mit mondjon el magáról vagy a családjáról . Nem egyenes embernek tartóm Zsédát. Pedig szeretem a zenéjét.
nem akarom bántani Zsédát, de valahogy annyira megjátszósnak tűnik az egész riport alatt, folyamatosan nagyon Nőnek érzi magát, de külső szemlélő számára ez nem feltétlen vonzó és nem az irigység miatt, hanem az amilyen lenyomatot hagy. Szerintem az emberben vagy sulykolás nélkül kialakul magától is ez a kép egy emberről vagy nem, ez esetben úgy érzem, mintha ezt erősíteni kéne azzal, hogy ennyiszer elhangzik. Persze az ember nem ismeri Őt személyesen, ez tényleg csak az alapján megfogalmazott érzés, amit a riportban látni.
pontosan!
Anita, 15:28-kor az egy zárt szájas ásítás? :-)
Igen úgy tűnik hogy beképzelt az elején,szerintem csak zavarban volt.Én megértem ha nem akarja túltolni a celebséget, mutogatni magát és a családját.
Énekel gyönyörűen az a dolga ott a pont!!!!Ellenpélda Tóth Vera csak mutogatja magát,és harsány az jobb????
Én nagyon bírom Zsédát, igazi nőci, én is így szeretnék kinézni 44 évesen... aki rosszat mond csak az irigység beszél belőle. Miért akkora baj ha nem akarja magát 100%-ban kiadni? Ő egy énekes/művész nem pedig egy celeb :)
Igen,én is ismerem személyesen..egy végtelenül kedves,igaz,tudatos ember,aki nem képes bármire a népszerűségért...teszi amit érez,gondol és nemigazán mások véleménye szerint...szerintem egyedülálló amit ő tud..
Sok személyeset megtudtunk Zsédáról. A férje nem szeret facebookozni, ő ezt tiszteletben tartja, pedig szerinte kéne neki. Szeret a gyerekével foglalkozni. Fontos, hogy a nőiségét megélje, ezt 4-szer is hallottuk.Igenis, ha kedve van, ő ki fogja magát sminkelni. Kétszer, ja nem, háromszor elhangzott, hogy ő nem akar bennragadni egy pózban. Na ez ma nem sikerült.
Jah.
Zsèda az örök nő! Nagyon jól felèpített hiteles interjú. Jó volt nèzni hallani!
Bravo Anita! Olyan őszintèn kèrdezel!
Én is azt érzem amit itt sokan, Zséda sajnos nem tudja levetkőzni ezt a felvett szerepet, ezt a manírt, amiben valahogy benne ragadt. Nem tudom hogy ennek mi lehet az oka, lehet hogy egyszerűen nem alkalmas rá hogy interjú készüljön vele mert nem tud ilyen formán megnyílni. Pedig én is kíváncsi lennék rá hogy milyen ember, mit gondol fontos dolgokról, ő hogy él meg dolgokat. De nem megy neki. Szerintem kár erőltetni, amíg nem érzi azt hogy önmagát tudja adni. Anita viszont fantasztikus, nekem nagyon bejön a humora, nagyon jó meglátásai vannak és abszolút tud a néző fejével gondolkodni és a kérdéseket is ennek megdelelően feltenni, pedig a megszólaltatott hírességeket gyakran ismeri már. Zséda sajnos számomra mindig is egy unalmas, bár kétségkívül nagyon összerakott ember volt, akit milliméterre megtervezett valaki, ő pedig ezt a tervet végrehajtja.
Lesz egyszer Ónodi Eszterrel is?
Gratulálok lányok ügyesek voltatok
Értelmes, érett nőnek tartom, ha nem csal az emlékezetem a múltban láttam tőle pár olyan interjút/beszélgetést, ami ezt megalapozta bennem. Visszafogott, nőies nő, aki képes és szokott is "dög" lenni, de persze nem egy ilyen riport alkalmával, hanem inkább kamerán kívül.
Tény és való ez a tartalom itt nem sikerült túl mélyre és sokatmondóra, lehet csak kifogott egy rossz napot.
Amit sokan manírnak, affektálásnak, pózolásnak könyvelnek el, az szerintem sima feszengés, görcs. Valami miatt most így alakult, valószínűleg túl zárkózott is ahhoz, hogy magáról hosszabban csacsogjon. Valakiből ömlik megállíthatatlanul, szinte kötelességének érzi tovább adni a saját tapasztalatait és az addigi életbölcsességét, valaki pedig olyan, mint Zséda.
Mindig próbál mosolygósnak és kedvesnek tűnni, ami szintén megkongat pár harangot egyeseknél, miszerint játssza magát, színészkedik. De szerintem ez csak mezei megfelelési kényszer, szeretné, ha szeretnék, és attól tart, ha túlságosan kiadná magát, akkor ez nem biztos, hogy összejönne.
Kicsit nekem is pózolós, és néha olyan, mintha remegne a hangja. Biztos nem lehetett könnyű neki anno megfelelni otthon, ez mintha még most is érződne. Szimpatikus, de nekem nem elég érdekes személyiség.
Nincs a cimlapokon? Nagyon jol teszi....nem abbol el hogy a kirakatba rakja a maganeletet.mi ezzel a gond?
Szinte minden interjúban ugyanazt halljuk. Nincs ezzel semmi baj. Kényelmetlenül érzi magát ebben a helyzetben, nem akarja tovább engedni az embereket a magánéletében. Az ő döntése. Ellenben a színpadon más. Jó hangja van, szép nő. Nem kell tovább menni.
Szerintem Anita most jobban bevan feszülve mint eddig. Így Zséda is. Mindketten komolyak de lehet, hogy pont ez volt a cél.
Be van feszülve. Bocs.
Két teljesen különböző típusú nőt látunk a videóban. Anita sokkal közelebb fog állni a videót megtekintő és kommentelő nőkhöz és férfiakhoz /de azért nevek alapján láthatjuk, hogy itt a legtöbb comment nőé/.
Anita a videóiban(!!) egy nagyon kedves, nyitott, szerény de azért némileg szókimondó nőt játszik vagy esetleg a valóságban is az. Ezekkel a tulajdonságokkal az a nő, aki szerintem nézi ezt a műsort, nagyobb eséllyel hajlandó magát azonosítani- mégha a valóságban köszönőviszonyban sincs ezzel, mert mondjuk egy kiállhatatlan , fost keverő valaki- , mint egy külsőleg és hangilag szupertehetséges Zsédával. Külsőleg meg hangilag azért mindenki tudja, hogy hol van a ranglétrán, belső tulajdonságait azért még inkább hajlamosabb az egyén torzítottan látni, ezáltal felemelni magát a többi emberen. Magyarán: könnyebb a nézőnek Anitának hazudnia magát, mint Zsédának, így Anita pártját fogni, egy amúgy passzív-aggresszív interjúban, ahol bár nem kimondva, de végig azt rágja az ember szájába Anita, hogy Zséda felszínes, valóságban gondokkal küzdő nő, amitől Zséda még inkább bezár /nézd meg a testbeszédét más videókban és itt/. Gondoljunk bele: mindenki máshogy boldogul az életben. Nagyon le akarnám egyszerűsíteni: Zséda, a szupertehetséges, maximalista zárkózott művésznő VS Anita, extrovertált, "átlagos" hangú és kicsit duckócska kinézetű nő, aki ezt kompenzálóandóan látszólag nagyon jól érti az emberekkel bánás művészetét. Az egyik ezzel keresi a kenyerét a másik azzal. Lehetne mindkét érvet felhozni a mellett. Az egyik villanyszerelő, a másik víszerelő kb, hasonló szakma, mégsem ugyanaz.
Zséda életével és mondanivalójával kapcsolatban már kicsit gondolkozni kell, nem fogja mindenki érteni, max az, aki hasonlót élt meg. Nem rakja elénk, vagy rágja szánkba az életét, mint Anita. Attól függetlenül, hogy nem mesél magáról, mindezzel mesélt egy csomó mindent. A szünetekkel, az egy egy pillanatra megtörő ál-arcával... Pl mi hozza őt zavarba: az, amikor Anita szerintem szándékosan mond valami hasonlót : "Nem vagytok együtt".........(hosszú szünet) az insta alapján." A férje valószínűleg sokat dolgozik és lehet nem tölt annyi időt a családjával, mint kéne- hoppá, tipikus 30-as 40-es nők probleme- máris könnyebb kicsit azonosulnotok. Gondoljunk bele, milyen lehet a még mindig gyönyörű, de lassan lassan azért az idő jeleit tapasztaló énekesnőnek, aki ultra intelligens nőként megtanulta, hogy ebben a szakmában egy fiatalabbért simán koccolják egy másodperc alatt, főleg, hogyha az a fiatal egy kamu vagy valódi énjét a nyilvánosság elé teszi... és ezzel a legtöbb férfi így van, sok esetben koccolják egy fiatal miatt. Ez megint csak minden nő félelme. Zséda nagyon figyel arra, hogy tiptop nézzen ki és jól énekeljen, valószínűleg kevés szeretet kapott gyerekkorában, de amikor kapott, akkor azt általában azért kapta a felszínes szüleitől, mert jól énekelt vagy szép volt, vagy jól szavalt- és nem látták, hogy valószínűleg milyen értékes ember is lehet a lányuk. A Zséda típusú emberek egész életükben azt hallják ,hogy felszínesek meg hasonló dolgok, de amikor megosztanak magukról valamit, akkor azt a velük azonosulni nem tudó irigy emberek azonnal kiforgatják, rájönnek, hogy ő is sebezhető "ahhhhha! kiderült, hogy te is ember vagy!" és ilyenkor olyan jól esik beszólni. Ugyanilyen okból, mivel ők is emberek, így néha ezek a támadások valóban célba is érnek. Mert valamikor tényleg egy kis naív ember lehetett, aki aztán gyorsan tanult ebben a kegyetlen szakmában. Ő emiatt hűvösebb lehet, kicsit hamarabb lesz elutasító az emberekkel és talán bőven le van maradva a szociális hadviselés terén, mint amit a videóban láttunk. Emiatt a kétszínűbb embereknek könnyebb őt utálni. Emiatt aztán ha csinálna egy interjút és elmondaná, amit esetleg gondolhat: az egész szakma felszínes, mint ahogy a legtöbb ember is, amíg fiatal vagy kellesz miután nem, akkor szia.... És akkor megint csak az utálatot fogja kapni, mert akkor az ugyanúgy már korban lévő 50es nő mondjuk azt fogja mondani magában: ahha, láttad, hogy megmondtam, az ilyen nőknek a kor elteltével nem marad semmijük.
Pedig mindkét nő ember, pusztán más szerszámosládával az életben, más múlttal, más jelennel és ezáltal más jövővel, de ugyanúgy sok szenvedéssel a hátuk mögött.
Nekem Anita úgy viselkedett az elején, más videóihoz képest, mintha egy kicsit irigy lenne Zséda kinézetére, hangjára, családjára. Zséda pedig alulmaradt a mentális hadviselés területén- mint már szerintem olyan sokszor az életben a hasonló, kedves(nek tűnő) nőkkel szemben.
Nekem Anita úgy tűnik, mint egy férfiasabb pólus fele közeledő nő, Zséda pedig a tiszta NŐI esszencia. Az apró, sejtető megnyilvánulásai alapján nekem az állam leesik tőle, hogy VALÓSZÍNŰLEG mennyire gyönyörű kívül és belül. Amiatt, amilyen gyenge a videóban látható kisded játékokban.
Köszönöm, hogy időt szántál rá, mindezt leírni! Végre valaki, aki lát is, nemcsak néz.🙏 😇
Haaaaaat... semmi banto, serto dolgot nem szeretnek irni, nekem ugy tunt tobbszor, hogy nem erti, vagy nem akarja erteni a kerdest...
Inci Frank
Igazad van. Úgy gondolom Anitának nem volt könnyű dolga..
Zséda előadó létére hihetetlenül nehezen fejezi ki magát.
Kata T. Mert énekesnő.Nyilván a dalai által fejezi ki magát.
Ez a no hany eves gyerekek? 46-47?
Nyögvenyelősre sikeredett...nem.volt könnyű dolgod Anita...
5 perce nézem és már az ereim vágom fel az unalomtól. Az első 10 rész kategóriákkal jobb volt. Nagyot csalódtam Zsédában, karót nyelt :-(
Zséda közvetlen szeretne lenni, de nem sikerül neki, sajnos végig pózol... ő a magánéletben sem egy őszinte nő, sosem tudja meg aki mellette él, hogy mire gondol... Amit neki érdeke lesz tenni, azt fenntartja, végig. Ezek a szájtisztogató-hezitáló nyál-gyűjtögető nyelések borzalmasak... a szájtartás nagyon kínos: pótcselekvések, és nem szimpatikusak.
Mögötte sok minden lehet, szorongás, hogy nehogy rossznak ítéljék, szerepzavar, hogy felnőjön a hírnévhez, szerepzavar, hogy KIT is ábrázoljon, nem megy neki a cseresznyeszedés, még akkor sem, ha ANITA azt mondja, látta milyen tornacipőben!
Na meg ez a nőiesség cucc! :-)
Van a pszichológiában egy mondás: " Amit valaki nagyon hangsúlyoz, az az ellenkezőjére gyanús! "
Hangi adottság van, interjú-hangulat-teremtő adottság NINCS.
Tessék már megnézni egy Presszer interjút! Nyelvileg, tartalmilag üt, édes, érdekes, mint ember, és MINDIG önmagát adja! Van humora, meglep, egyedi. Nem-et is mond, keményen.
Talán ezért ad ritkán interjút, Zsé, ... itt működk az önkritika...
Én először házimunka közben hallgattam meg, nem tetszett, de ami nem tetszett, az auditív élményben, az akkor még jobban nem tetszett, amikor vizuálisan bevettem az interjút a szemembe is... Az unalmas emberek az ilyenek, hogy azt hiszed csak udvarias vagy titokzatos, de leginkább nincs mondanivalója...
Mer' mér', Volt???!!!! :-(
Lehet egy párkapcsolatról úgy nyilatkozni, hogy ne adja ki a másikat és magát az ember, de ahogy ő nyilatkozott, (már máskor is) abban a Lufiban nem volt hélium csak levegő (se). Meg élmény se... Ő tudja mi van. A kérdésre, hogy mi a közös bennük a gyereken kívül, nem kaptunk választ! DE látszani az látszott, mint aki bennerekedt egy hiúságból megszerzett párkapcsolatban, ami olyan, amilyen.
Az interjú létrejött.
Sajnáljuk.
És: Én kérek elnézést.
Unalmas?Szerintem sokat beszelt arrol hogy mit miert csinalt tudatosan.Lehet masoknak ez uncsi,de mivel en is hasonlo vagyok teljesen megertem.Azt is hogy miert nem pozol naponta az instagramon,es nem ad hetente interjút.
FIRKAlány, ezt sikerült olyan szellemesen, találóan megfogalmaznod, mintha az írás lenne a kenyered.
Én vele kapcsolatban mindig azt érzem, hogy olya szinten zárkózott, vagy gátlásos, ami nem enged hozzá közelíteni egy centit sem. Én semmit nem tudok meg erről a nőről, egyetlen interjúban sem ...
És itt nem azt szeretném ha vetkőzne, mint az összes többi tucatnő, hanem, hogy megmutassa a belső világát, már ha van neki.
Firkalany! nagyon jol megfogalmazott velemenyed van , szerintem is igy lehet!
Kiscsillag, star 70,
:-) itt nem az instagrammról volt szó... :-( . értően kell olvasni, kisügyesen.... :-) a kevesebb néha több, Ok, ezt értjük, de ha keveset eszünk, azért még az legyen jóízű és emlékezetes, és robbanjon az ízlelőbimbók számára... és üssön... ezt hiányoltuk.... Igazából Anita is jelezte az elégedetlenségét, csak az int.alany nem vette a lapot... és utána Anita azt mondhatta magában,
- Ok ha ez ez! nem engem minősít. ez egy interjú... ez jött k belőle...
- megmutat valamit.
Mi azt hiányoltuk, hogy nem volt mit megmutatni.
Sokszor egy interjúban van egy jó elejtett mondat. És az már elég tud lenni...
Hajkurásztuk a lepkehálóval ezt a mondatot, de nem fogtunk pillangót!
Bozaszto unalmas interju volt...
De NEM az Anita miatt!!!
az elso par perc utan inkabb kikapcsoltam.
Nagyon szép,helyes nő,de valahogy mindig azt érzem,hogy nincs egy pózmentes gesztusa sem.Az,hogy a családját nem rakja a kirakatba az teljesen ok.
ok hát!
Igen, sajnos szerintem Ábel Anita mindent megtett, hogy egy értelmes interjú legyen ebből, de Zséda annyira értetlenkedik, meg butácska naivaként viselkedik, hogy nagyon kevés információval lettünk gazdagabbak. Bocsánat, de rengeteget ismétli saját magát, és butácskának tűnik, netán az is :) Kicsit olyan, mint az Ozból Dorothy. Amúgy nekem annak idején az első két önálló lemeze tetszett igazán a Rám valahol egy férfi vár, és a Mennem kell tovább, ezek meg sincsenek említve, pedig itt váltott igazán nagyot.
.
Nem , semmit nem tett a passzívaggro kérdezési stílusával. Nem tudom, hogy mennyi pszichológiát tanult, de számomra amatőr kérdezőt sejtet. Anita, aki tudja, hogy fejtse meg a tucatembereket a médiában, akik bárkinek "megnyílnak", de egy igazán "mély" drágakő gyakoriságú emberben nem tud áttörést eredményezni. Lakatosként feltöri azokat a zárakat, akiket bárki feltör, de nem érti a bonyolultabb zárak kifonomultságát és hogy mennyit kell küzdeni 1-1 infomorzsáért. Lehet csak a rossz vágás, de szerintem előjáték kéne, nem csak úgy szárazon beverni Zsédának- az átvitt értelemben. Első pár kérdés: "Miért adsz olyan ritkán interjút?", " csak azért nem akarsz szerepelni hogy a köztudatban benne maradj vagy miért?"(=nem vagy benne a köztudatban), "azért az instagramon mi követjük egymást, és csak olyan fotóid vannak ami ilyen kimaxolt beállított manöken". Nem értem mit várt: az elején már neki megfog nyílni egy olyan ember ezen kérdések hatására, aki köztudottan zárkózott? Anita amatőr lépést tett itt ezzel, látszik, hogy miért nem a szakmai elitben van. Vagy csak bizonyítani akarta, amit a néző látni akart: Zséda felszínes.
Szerintem 3 típus ember van a médiában: 1. aki magát adja. 2. aki felvesz egy szerepet és azt adja 3. aki leszarja és inkább úgytesz, mintha nem értené a kérdéseket. Az első választást választók hamar kiégnek, a másodikok egy hazugságban élnek a harmadik pedig úgy érzi, sosem ismerték igazán. Nagy kereszt a választás. Mind mellett van érv.
Miért baj ha ő ilyen?Hogy nem számol be minden szír szar dologról mint egyes kolléganői?Anita miért magából indul ki?Miért kell hogy Zséda magyarázkodjon amiatt hogy ő nem olyan mint sokan mások?Miért kell hogy olyan dolgokat áruljon el amit nem akar?Ő egy zárkózottabb típus eleve.Anita ne rugózz már ezen...Hülye pitsa vagy.Ráadásul ha ismered zséda olyan oldalát(humor stb) felesleges erősíteni hogy ő egy jégkirálynő, meg kimért.Vannak emberek akik bizonyos helyzetekben szívesen megmutatják a közvetlenebb oldalukat de egyébként tartozkodóbbak. A közösségi médiát használja és ő azt a képet erősíti a rajongókban vagy a nézőkben amilyen ő.Nem pofázza túl mint oly sokan...A ZENE ez a lényeg nála.
A picsát nem t vel írják. Eredetileg a nyelvtantban.
Hát Anita nem ez volt életed riportja ... de kihoztad belôle a maximumot ... amikor a szélcsatornában voltatok, az kimondottan jó volt.
Nagyon unalmas, majdnem elaludtam.
Fecseg a felszín. U.N.CS.I.
Anita minden elismeresem. Sztem ennel nehezebb interju alanyod nem volt. Vagy ertelmezesi problemaja van a Zsedanak vagy nem kicsit affectal.
Gyenge kérdező volt Anita. Majd mit vár, amikor egy ismerten zárkózott énekesnőt az elején azzal vegzál, hogy miért nem ad interjút, miért nyelt karót? Mit vár, majd mágikus ütésre megnyílik, hogy haha erre vártam, most aztán kinyílok életemben először?
De nem èrdekel a sztàrok magánélete, a hàtsójukba nem kell belàtni. Zsèda csak maradjon amilyen, ízléses. Ennyire sok hülyeséget - én is zavarban lennèk ès nem tudnàm mit vàlaszoljak...
Sajnos az "overrated" jelzőt erre a nőre találták ki. Természetes? Na ne röhögtess. Végig affektál, mindennek akarja mutatni magát, csak annak nem ami. Csalódás. Több Cd-t nem veszek tőle.
Jesszumpepi
Hát ez borzasztó! Én mint énekes szeretem, de itt össze-vissza beszél! Nem érti hogy mit kérdeznek Tőle! Nekem ez a beszélgetés egy nagy csalódás! Hát elég butácska, sajnálom!
Nnnnnnna!...
Még véletlenül sem butacska. Egyszerűen van az a szint, amit nem ért mindenki, s nincs ezzel semmi baj. Adó - vevő. Mindenki másra rezonál. Zséda munkásságában benne van minden. Közéleti események melletti kiállás, stb. Nem éppen a butasagárárol tesznek tanúbizonyságot. 😉
Ez Demcsák után a második legunalmasabb interjú volt. 10 perc után ki is kapcsoltam.
Szerintem semmi baj nem volt Zsédával :)