La eutanasia de Ana Estrada en Perú revive la discusión sobre la muerte digna • FRANCE 24
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- El caso de la eutanasia de Ana Estrada en Perú ha reavivado el debate sobre la muerte digna. Actualmente, la eutanasia solo está despenalizada en nueve países, dos de los cuales se encuentran en América Latina: Colombia y Ecuador. A pesar de que Ana Estrada fue sometida a eutanasia, esta práctica sigue siendo ilegal en Perú. Sin embargo, el punto de fondo es la dignidad humana. ¿Es una decisión individual o debe ser regulada por la sociedad? Lo abordamos en esta edición de El Debate.
🔔 Suscriba a nuestra cadena en UA-cam: f24.my/YTes
🔴 En VIVO - Siga FRANCE 24 aquí: f24.my/YTliveES
🌍 Nuestro sitio: www.france24.com/es/
Únase a la comunidad Facebook: f24.my/FBes
Siganos en X (Twitter): f24.my/Xes
Descubre las noticias en imágenes en Instagram: f24.my/IGes
Recibe las últimas noticias en Telegram: f24.my/TGes
Excelente ponencia del abogado peruano Percy Castillo. Orgullo de abogado, no como los abogados magistrados del Tribunal Constitucional peruano que han violado la Constitución peruana para proteger y encubrir a la ex fiscal, Patricia Benavides, investigada por graves delitos de corrupción.
Derecho de cada ser humano consciente, de decidir SU VIDA, la señorita hizo historia en su país, no puedo imaginar toda la burocracia que tuvo que enfrentar.
El panelista uruguayo no estuvo a la altura del debate, puede estar abiertamente en contra pero con fundamentos, no reduciendo su crítica al derecho a "matarse". El derecho es a la vida y a la muerte digna, y Ana Estrada será un ejemplo permanente de esto, de aquí hacia adelante. Este personaje no representa a la sociedad uruguaya.
Que bueno que la entrevistadora señaló a la responsable de invitarlo, prácticamente se lavó las manos.
Si la persona tiene una enfermedad incurable y está sufriendo mucho lo mejor es morir peor sino tiene quien lo ayude y cuide y sin dinero
Y que usen dinero de impuestos hacen a todos copartícipes forzados a esa actividad. Y para algunos es pecado capital y otros es moralmente malo, forzar a la gente a contribuir a lo que considera la maldad absoluta es para pensar
@@m.moncada2693está borracha señora!!!? La voluntad y la dignidad de una persona....no tiene precio ni es inherente a la mercancía
@@m.moncada2693Me remito a l comentario que he hecho más arriba.
@@carmenespinoza8030Es usted Carmen_Rosas?
Ésto no se trata de religión, no confundir. Se trata de la Libertad de decidir en su cuerpo, no en el cuerpo del otro.
Una falsa libertad, en la que se escudan para hacer lo que les plazca.
Al abogado uruguayo dos rayitas de empatía le haría bien.
País donde no puedes vivir y tampoco te dejan morir en paz.
Como ciudadana me hace ilusión tener el derecho a la muerte digna. Creo que muchos aceptamos la muerte a cq momento. El temor es como morir.
La misma Ana decidió. Siendo una ciudadana que vive en una democracia pide a las autoridades que hagan posible su decisión dentro de la ley. Desición personal. El señor uruguayo está equivocando el planteamiento.
Ayyyy por favor, este señor suena como el señor alcalde de Lima, diciendo que se tire de lo alto.
Hay que irse como un grande...en el mejor momento. Asi como un artista deportista con glamour y
Callese, imbecil.
Te felicito por tu
Oda completa al EGO
@@cultura2222 una sinfonia a la dignidad, el honor, la elegancia y el glamour. A lo mejor no los conoces
@@Hebhdiwedh no soy narcisista , no veo la vida como que solo manda lo físico o el "glamour" 😂😂 que ridículo por dios y si es todo HUECO!!
Desinformando terriblemente, el señor uruguayo.
Este uruguayo habla cojudez y media.
Yo pensaba que el Uruguay iba a decir algo interesante. Y solo habló desde un punto de vista utilitario. Cero empatía con la persona que sufre.
Hagan pruebas antes de sus emisiones (audio, internet, etc)
Lo correcto NO era inaplicar la norma, pues no se debe dejar de aplicar la Ley porque sería ARBITRARIO. Lo correcto es cambiar la norma, los jueces se creen que ya pueden legislar.
El "experto" uruguayo comparó a la señora Ana con un auto valioso en funcionamuento? Su discurso en sí es falaz
Les faltó convocar otros puntos de vist, hacen mal en reducir a binarismo la discusión. Lamentable mediocridad periodística
La dignidad humana es falsa, lo que hay es vulnerabilidad o vulnerabilidades, el deber es el de no profundizarlas o crear otras, eso sí es humano, por tanto, lo de Ana fue muy humano, cesar sus vulnerabilidades.
Morir con dignidad es que alguien termine con tu vida y no tu mismo? Si fuera doctor no me gustaria aplicar la inyección, deberia haber un sistema donde sea el mismo paciente el que "aprete el botón" .
Sí, lo hay. El doctor Jack Kevorkian asistía a los que querían morir dejándoles la oportunidad de que fueran ellas mismas las que decidieran y tomaran la última decisión.
que buen debate!
Eso es cuando uno piensa que con la muerte termina tu existencia y acaba el sufrimiento. Pero va contra las leyes de Dios El.da lavida y El determina el final de tú existencia.Aunque quién quiere sufrir con dolorosos malestares en el cuerpo .Al final de nuestra vida todos nos presentamos ante Dios a un juicio particular . Ahora tal vez entienda las cosas de otra manera .
Los creyentes deben vivir y morir de acuerdo a sus creencias; pero no deben imponerlas a los que no creen en Dios. ¿Por qué los que creen que la religión cristiana es pura fantasía deben someterse a las leyes y penas creadas por personas que creen esas fantasías?
¿Tú habrías asistido a Ana Estrada para que muera?
YO YES
Sí
YES
se
Sí.
La enfermedad no te hace indigno para decir que morir es digno....buscar el suicidio es muy opuesto a querer la vida ...tanta gente quiere vivir y otros buscan vivir.....está señora no tuvo fe y es una pena que la gente apoye estás iniciativas es una aberración....
DEfinitivamentre no tienes criterio para opinar, eres una persona individualista sin 3m_p4_t14, no puedes opinar o pretender hacerlo, no estás ni estuviste en su situación, tú no decides, no decides usar la excusa de la fe para prolongar un m4r_t1_r10 viendo la situación indescriptible de la señora, ella conocio su d0l0r.
Fácil es hablar sin ponerse en el lugar del otro.
si se puede mover un dedo lo puede hacer solo.
En el caso que no se pueda mover ???
¿De Que Estas Hablando?... Es Una Enfermedad Muy Dolorosa Y Lo Único Que Estas Haciendo Es Castigarla...
@@Novato280 por mover un dedo? o accionar un botón?. WTF
🎯 Key points for quick navigation:
Ana Estrada: First euthanasia recipient in Peru.
Polymyositis: Degenerative muscle disease.
Legal battle: Establishing right to die.
Long process: Legalizing euthanasia in Peru.
Dignity: Fundamental human right.
Personal decision: Respect individual autonomy.
Death with dignity: Controversy and debate.
Euthanasia worldwide: Legal in nine countries.
Human dignity: Individual perception and autonomy.
Autonomy in decision
Right to die
Dignity respected
Made with HARPA AI
Zi zi zi lo👀 como ayuda 🪖🇨🇷🪖
Y después A padecer sufrimientos indescriptibles en el purgatorio
Por lo visto el terror inoculado por la religión gobierna tu vida.
Qué triste leer comentarios así en pleno siglo XXI.
La tendré en mis oraciones a ella y a las personas que la asistieron.
Ojalá no vuelva a repetirse la eutanasia, es lo peor que se hace. La muerte la decide Dios no el hombre. Menos mal que aún nuestro estado no la acepta, obviamente los abogados harán lo que sea para ganar.
Pues tu "dios" la hizo sufrir toda su vida y la dejó muerta en vida. Y ojalá te pase lo mismo, y lo vivas en carne propia.
Uno mismo puede decirdirlo, cuestiones de fe no tienen sustento alguno. Viendo que eres individualista y sin 3m_p4_t14, no puedes ponerte en su lugar, no estás en su situación.
Completamente de acuerdo, no pidemos despenaluzar la eutanasia, la vida es lo más valieso sea en la circunstancia que sea.
Usted y los suyos, esperemos no pase nunca, tomará la decisión que usted crea conveniente, Ana lo hizo. Todo dentro de la ley.
Pienso que alguien que no vino al mundo por división propia no debe tomar esa decisión a menos que lo haga por su propia mano.
Quien lo asista no es más que un asesino .
@manu... No estoy de acuerdo con usted. Los seres humanos, ante determinadas cicunstancias, que habrían de estar reguladas en una ley, hemos de tener el derecho a decidir sobre nuestra vida. De no poder, o querer, quitarse la vida por sí mismo, se establecerán medios para que sea otra persona, con los conocimientos necesarios y bajo el control de instituciones médicas, la que pueda dar respuesta a la decisión de quienes opten por la eutanasia. Me parece totalmente fuera de toda lógica calificar de asesinos a quienes ayuden a tener una muerte digna.
¿Cómo habría que calificar a todos los que quitan la vida de otros en el contexto de una guerra?
Y que usen dinero de impuestos hacen a todos copartícipes forzados a esa actividad.
Cuando Llegues A La Vejes Y Tengas Los Mese Contados Ahí Te Quisiera Escuchar...
@@Novato280 ya soy un viejo .