Je suis d'accord dans le principe te comparer les chronomètres si les résultats étaient clairement identiques. Mais il aurait été intéressant de comparer les chronomètre et voir les rendus obtenu... Un résultat 30% plus rapide si c'est pour un rendu médiocre..... Alors qu'un chronomètre réduit de 30% pour un meilleur résultat ça peut justifier tout l'intérêt de la licence dxo. Merci pour les vidéos sui respirent la sincérité ☺️ c'est un vrai plaisir !
Tu as des centaines de vidéos sur le net qui compare ce rendu. Certains préfère DXO d'autres LrC. Il faut partir du principe que les deux font bien leur taf. Donc si les deux font bien leur taf il reste la performance pur.
J'ai déjà regardé beaucoup de vidéos d'autres youtubeurs sur ce sujet, j'ai aussi regardé ta vidéo comparative entre dxo et lightroom lors de la dernière mise a jour de adobe 😁. Mais là il n'est pas question des autres youtubeurs 🙂 ce que j'aime sur ta chaîne que je ressens beaucoup moins chez d'autres c'est le fait que tu compares sans chercher à nous inciter à quoi que ce soit. J'aime ton impartialité et le fait de nous montrer tes tests et les résultats pour nous aider à nous faire notre propre opinion 🙂. Merci pour ton travail ☺️
Toujours d'excellentes vidéos ! Mais, il aurait été plus fair play pour DXO d'éviter l'export vers LR et de rester dans Photolab 8, ou alors de demander à LR de faire un export vers Photolab après le débruitage.
un grand merci pour toutes ces vidéos. J'ai fait l'acquisition d'un nouveau PC basée sur un boitier "Be Quiet Pure Base 500" sur vos conseils .J'aurai aimé savoir quel genre de lecteur de cartes avez vous et comment l'avez vous associer ou intégré au boitier? Par avance merci
Pour un amateur, gagner 1minute trente sur 10 photos, cela vaut il le cout d’acheter DXO ? Chacun voit midi à sa porte, mais pour moi, c'est non, je ne suis pas aux pièces lorsque je traite mes RAW
C'est surtout que DXO est largement meilleur en débruitage , moi c'est DXO bruit+netteté/corrections optique -> DNG et lightroom. De plus depuis DXO 8 tu as une grosse loupe qui montre le tratiement chez DXO en temps réel , une tuerie ..
@@gh2r32vgrf C'est surtout que Lightroom est largement meilleur en débruitage , moi c'est Lightroom bruit + netteté/correction optiques et je reste dans Lightroom , une tuerie ... 😃. Ca ne sert à rien de dire que ton logiciel est le meilleur, chacun voit midi à sa porte, un logiciel c'est un ensemble de multiples fonctions; faire des comparaisons sur un point précise comme Ouioui est beaucoup plus constructif.
Va dire ça un photographe qui se bat pour rester rentable et qui revient 'un mariage avec 3000 photos :D Le résultat, c'est quelque chose de très relatif. Ce qui compte, c'est le résultat que va te payer le client. Dans l'industrie, quand tu fais une pièce de trop bonne qualité, on appelle cela de la sûr qualité, car elle n'est pas nécessaire. On considère que c'est de l'argent perdu. En photo c'est pareil. Pas la peine d'aller titiller le pixel si le client ne se rend pas compte de l'effort fourni.
@@ouiouiphoto quand je reviens d'un concert avec plus de 1500 photos, je travaille alors toute la journée suivante à traiter mes images, la première satisfaction est pour moi, le client arrive en deuxième position... Désolé chacun voit son travail comme il le désire.
Je suis d'accord dans le principe te comparer les chronomètres si les résultats étaient clairement identiques. Mais il aurait été intéressant de comparer les chronomètre et voir les rendus obtenu... Un résultat 30% plus rapide si c'est pour un rendu médiocre..... Alors qu'un chronomètre réduit de 30% pour un meilleur résultat ça peut justifier tout l'intérêt de la licence dxo. Merci pour les vidéos sui respirent la sincérité ☺️ c'est un vrai plaisir !
Tu as des centaines de vidéos sur le net qui compare ce rendu. Certains préfère DXO d'autres LrC. Il faut partir du principe que les deux font bien leur taf. Donc si les deux font bien leur taf il reste la performance pur.
J'ai déjà regardé beaucoup de vidéos d'autres youtubeurs sur ce sujet, j'ai aussi regardé ta vidéo comparative entre dxo et lightroom lors de la dernière mise a jour de adobe 😁. Mais là il n'est pas question des autres youtubeurs 🙂 ce que j'aime sur ta chaîne que je ressens beaucoup moins chez d'autres c'est le fait que tu compares sans chercher à nous inciter à quoi que ce soit. J'aime ton impartialité et le fait de nous montrer tes tests et les résultats pour nous aider à nous faire notre propre opinion 🙂. Merci pour ton travail ☺️
Je viens de comparer LR, DXO et Capture One pour le débruitage. Je préfère PureRaw 3 ( car Fuji) et ensuite je continue sur LR.
Comme je dis dans la vidéo chacun préfèrera un rendu. Perso le rendu LrC me va très bien mais le DXO aussi même si les deux sont différents
Toujours d'excellentes vidéos !
Mais, il aurait été plus fair play pour DXO d'éviter l'export vers LR et de rester dans Photolab 8, ou alors de demander à LR de faire un export vers Photolab après le débruitage.
Dans tous les cas c'est DXO qui gagne en vitesse. Donc les ingés d'adobe ont du boulot d'optimisation
un grand merci pour toutes ces vidéos. J'ai fait l'acquisition d'un nouveau PC basée sur un boitier "Be Quiet Pure Base 500" sur vos conseils .J'aurai aimé savoir quel genre de lecteur de cartes avez vous et comment l'avez vous associer ou intégré au boitier? Par avance merci
Bonjour. Le miens est externe. Lexar Professional Multi-Card 3-in-1 USB 3.1 Reader
Pour un amateur, gagner 1minute trente sur 10 photos, cela vaut il le cout d’acheter DXO ?
Chacun voit midi à sa porte, mais pour moi, c'est non, je ne suis pas aux pièces lorsque je traite mes RAW
C'est surtout que DXO est largement meilleur en débruitage , moi c'est DXO bruit+netteté/corrections optique -> DNG et lightroom. De plus depuis DXO 8 tu as une grosse loupe qui montre le tratiement chez DXO en temps réel , une tuerie ..
@@gh2r32vgrf C'est surtout que Lightroom est largement meilleur en débruitage , moi c'est Lightroom bruit + netteté/correction optiques et je reste dans Lightroom , une tuerie ...
😃.
Ca ne sert à rien de dire que ton logiciel est le meilleur, chacun voit midi à sa porte, un logiciel c'est un ensemble de multiples fonctions; faire des comparaisons sur un point précise comme Ouioui est beaucoup plus constructif.
Oui. Mais pour le pro qui revient avec 3000 ou 4000 photos, ca peut s'expliquer ;)
@@ouiouiphoto Tout à fait, c'est pour celà que j'ai donné mon avis en tant qu'amateur ... retraité qui plus est 😉
Ne serait il pas intéressant de comparer les tailles des dng obtenus dans les 3caas pour les 10 images (dans un petit tableau par ex.) ?
Pour un photographe, l'objectif est le résultat... Le temps est secondaire.
Va dire ça un photographe qui se bat pour rester rentable et qui revient 'un mariage avec 3000 photos :D Le résultat, c'est quelque chose de très relatif. Ce qui compte, c'est le résultat que va te payer le client. Dans l'industrie, quand tu fais une pièce de trop bonne qualité, on appelle cela de la sûr qualité, car elle n'est pas nécessaire. On considère que c'est de l'argent perdu. En photo c'est pareil. Pas la peine d'aller titiller le pixel si le client ne se rend pas compte de l'effort fourni.
@@ouiouiphoto quand je reviens d'un concert avec plus de 1500 photos, je travaille alors toute la journée suivante à traiter mes images, la première satisfaction est pour moi, le client arrive en deuxième position... Désolé chacun voit son travail comme il le désire.