대한민국 영공 책임질 '천궁', 그 위력은? / YTN

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 жов 2024
  • 지대공 유도탄, 천궁이 품질인증 사격에 성공해 올해부터 양산에 들어가 이르면 올해 말 실전 배치될 예정입니다.
    천궁은 지난 2011년 국방과학연구소가 LIG 넥스원과 함께 개발한 유도 무기입니다.
    당시 5년 동안 8천 3백 억원을 투자해 국내 기술로 개발됐고 고도 40 킬로미터 이하로 침투하는 적기와 적의 유도미사일을 격추할 수 있는 능력을 갖췄습니다.
    최대 사거리는 40 킬로미터로 수직 발사 방식이어서 표적 방향에 구애를 받지 않고 정확도도 기존의 호크 미사일보다 한 차원 더 높였다는 평가입니다.
    이동형 수직발사대와 3차원 위상배열레이더 그리고 교전 통제소로 구성된 '천궁'을 자세히 알아보겠습니다.
    천궁의 발사대는 유무선 원격운용이 가능한 이동형이라는게 가장 큰 장점입니다.
    전방위로 날아올 표적을 가장 쉽게 타격할 수 있는 위치로 신속하게 이동할 수 있습니다.
    발사된 유도탄은 레이더로부터 전달받은 표적 정보와 지령유도 신호를 따라 예상 격추 지점으로 비행합니다.
    최고 마하 5의 속도로 비행하는 천궁 유도탄은 미사일에 탑재된 탐색기가 동작을 하면서 유도 조정장치의 조종을 받아 표적을 추격합니다.
    표적에 근접하면 유도탄의 센서가 작동을 시작, 적기를 완벽하게 격추합니다.
    하나의 발사대에 8기의 유도탄을 탑재하고 있으며 단발, 연발 사격이 가능합니다.
    빠르게 회전하는 레이더 한 대로 모든 방향에서 접근하는 다수의 표적을 동시에 탐지 추적할 수 있습니다.
    일명 3차원 위상 배열 레이더로 고정된 안테나에 배열된 레이더 소자가 전자적으로 레이더파의 방향을 바꿔 목표를 탐색, 추적합니다.
    그동안 여러 대의 레이더가 수행했던 기능을 하나의 레이더로 통합했으며 모든 방향에서 접근하는 수십 기의 적 미사일을 동시에 탐지할 수 있습니다.
    천궁의 다기능 레이더는 표적을 탐지하고 유도탄 유도를 수행하고 있으며 정지, 회전 운용이 가능하고 적군과 아군 식별 기능도 갖고 있습니다.
    천궁의 레이더와 포대를 운용하는 교전 통제소는 표적을 탐지하고 유도탄을 발사한 뒤 격추 단계까지 종합적인 통제 임무를 수행합니다.
    포대 단독 혹은 동시 교전 작전 수행이 가능한 교전 통제소는 다기능 레이더 1대와 발사대 4대까지 연동해서 방공작전 임무를 수행할 수 있습니다.
    교전 통제소는 또 군 종합작전통제소 등 상위 지... (중략)
    ▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/_...
    ▶ 제보 안내 : goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424
    ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
    [ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

КОМЕНТАРІ • 248

  • @monsuwoo8251
    @monsuwoo8251 8 років тому +103

    국민세금으로 비리없이 무기만들면. 욕할국민없다. 더 강한나라국민이되고싶습니다

  • @cetafeel965
    @cetafeel965 8 років тому +53

    천궁을 바탕으로 m sam을 개발하고 있는데, 일단 탄도 미사일 시험 요격은 성공이란다. 그와 함께 L sam도 개발중이란다.

    • @흐동국
      @흐동국 7 років тому +9

      dan dal 천궁이 m-sam인데요 아닌가요? m-sam이 천궁인데 러시아한테 기술이전 받아서 만든거로 아는데.....

    • @cetafeel965
      @cetafeel965 7 років тому +4

      맞네요. 천궁이 중거리 요격체계죠. 미사일 요격시험에 성공했으니 미사일디펜스개발 이라고 해야 하겠군요..

  • @드라마틱-b5g
    @드라마틱-b5g 7 років тому +8

    강력한 국가가 되길 진심으로 바랍니다.
    미국은 몰라도 주변국에서 만만하게 못볼 정도로.

  • @김명재-v8p
    @김명재-v8p 8 років тому +36

    우리나라강국돼라

  • @leesohaeng
    @leesohaeng 8 років тому +37

    이게 러시아에서 S-300 기술이전 받아서 만들었다는 미사일인가요?

    • @rooftopkoreans
      @rooftopkoreans 7 років тому +8

      SoHaeng Lee 넵!

    • @이동근-e6p
      @이동근-e6p 7 років тому

      네 맞습니다. s-300만든 회사랑 협력개발한게맞고요 100%이전아닌 레이더 소스 100%다받고 햇지만 하드웨어에서는 러시아동급보단 사거리나 탐지에서 약간밀림니다. 그래도 우리나라 기반 체계이고 기반기술중하나 고 여기서나온 엑스밴드형식기술이 많이연구돼는걸로암니다.

    • @이동근-e6p
      @이동근-e6p 7 років тому

      그리고 러시아 레이더체계랑 주파수등은 다름니다 기술은 러시아인데 구성이다르단의미

    • @세례명시몬-z8c
      @세례명시몬-z8c 6 років тому

      +이동근 동근님 하시는 일이 ?

    • @강알송달송
      @강알송달송 6 років тому

      그라지라~~~!ㅋㅋ

  • @천용식-u9x
    @천용식-u9x 5 років тому +2

    하나님이도우시는대한민국감사해요

  • @bokwhanlee9212
    @bokwhanlee9212 8 років тому +23

    과학 무기 개발하는 한국군에 횟팅 아자 승리군대 축복합니다.

  • @대자연의투쟁
    @대자연의투쟁 9 років тому +40

    세계 최고의 성능을 갖춘 멋진 천궁 ! / 대한민국을 지키는 멋진 천궁 !

    • @김훈-v2y
      @김훈-v2y 6 років тому

      대자연의투쟁 화이팅

  • @moonsu9390
    @moonsu9390 6 років тому +8

    국방 튼튼해지는데 반대누른 또라이들은 뭐냐? 방산비리는 반드시 근절 해야 한다.

  • @전칠곤-k7n
    @전칠곤-k7n 6 місяців тому

    모든 분야에서 최선을 다해 오늘날 최상 최고의 무기를 만들지만 여기에는 많은 어려움이 있었다는 것을 알아야한다 더군다나 국토가 좁아 미사일한번 실험할려해도 어민들이 다칠염려가 있고 미국의 엄한 감시로 제대로 개발도 어려웠는데 어민들의 적극적인 협조와 정치인들의 미국 달래기 러시아와의 불금사업등을 통하여 어려운 난관을 극복하고 미국과 러시아의 미사일 장점만을 추려 만든 천궁이다 이분야에 종사한 분들에게 감사드린다

  • @이이-o4l
    @이이-o4l 7 років тому +20

    전쟁하려면 저런미사일 몇천개가지고는 안된다 몇십만개는 있어야된다

    • @byynerajimblizzard6972
      @byynerajimblizzard6972 7 років тому

      이 이 ㅇㅈ

    • @mmmkkkccc6078
      @mmmkkkccc6078 5 років тому

      ㅇㅇ 이거 많이 있어야함. (십만개는 살짝 오버지만)

    • @김호-p3z
      @김호-p3z 5 років тому

      몇만개로 운용가능핟

    • @김영민-o6t
      @김영민-o6t 2 роки тому

      동감입니다.중국저넓은영토을타격할려면10만발은갖추어야됍니다

  • @김석진-q9t
    @김석진-q9t 9 років тому +19

    좋은장비로우리나라상공을잘지키길바람니다온국민이마음편안하게생활하도록감사함니다

  • @pattayaminho6199
    @pattayaminho6199 4 роки тому

    이제는 육군 각사단 예하 부대에 방공사격 공격 전문으로 가능한 소대하나씩 만들어야 한다.

  • @퐝퐝-e9c
    @퐝퐝-e9c 5 років тому +1

    방산비리 없는 자주국방!!!!!!!!
    국민이 원하는것 맞습니다!!!!!!

  • @justinkwon9325
    @justinkwon9325 8 років тому +17

    깔끔하네 ... 조금만 더 보완개발하면 아이언돔도 가능하겠다

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому

      +Justin Kwon 철매 사업 진행중임 아이언돔 말고 세금돔 만들수 있음 ㅇㅇ

    • @하하호호-r6l
      @하하호호-r6l 8 років тому

      +XK2흑표 겁나뒷북인데 편의점에서 사는 껌하나도 세금이 포함되있어요

    • @한울이-v3p
      @한울이-v3p 8 років тому

      +병신들 대려가는사신 아이언돔은 cram인데 이거랑 뭔상관이야

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому +2

      +한울이 머야 이샛긴 5달지낫는데 뒷북치고 아이언돔 만든다했냐? 좀 똑바로 글좀 봐라 눈 장식이냐?

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому +2

      +한울이 게다가 아이언돔이랑 개념도 비슷한데 상관없기는 ㅉㅉ....

  • @도날드-r2m
    @도날드-r2m 2 роки тому

    재장전은 이렇게 하면 쉬울 듯, ... 발사대의 앞 부분을 조금만 들어올려서 30도쯤 위로 향하게 한 다음, 차량의 앞으로 다가온 탄약 공급 차량이 앞에서 운전석 윗부분으로 탄을 꼽아놓는 방식, ...

  • @descriptiondescriptiondescript
    @descriptiondescriptiondescript 7 років тому +6

    왜 자꾸 무기이름에 한자붙이지? 촌스럽게

  • @Hyowonpottery
    @Hyowonpottery 7 років тому +2

    천궁보니 든든하네요~^^
    그런데 이렇게 공개무기말고 적이 모르는 정말 대단한 비밀무기 같은것도 있을까요? 있으면 좋겠네요~^^
    남산타워에서 한강으로 빛쏘면 한강에서 물이 갈라져서 나오는 로봇트태권브이 이런거 말구요~ㅋ

  • @이인하-s8m
    @이인하-s8m 7 років тому +8

    전부 러시아 기술 들어간 것 미국은 절대 안주는 기술이지

    • @oldton1689
      @oldton1689 5 років тому

      @People's Republic of Great Han 미국군가기술이 안좋다는건 첨들어보네 ㅋㅌㅋㅋㅋㅋ미국을 상대로 전세계랑 전쟁해도 미국이 이기는데

  • @Wannabe2023
    @Wannabe2023 5 років тому

    자주국방은 국방사업을 통해 가능합니다. 최첨단 무기외에는 모두 국산화해야합니다. 미사일은 세계최고수준까지 올려야합니다. 미사일전력이 곧 개전 초기 모든 것을 의미합니다. 걸프전에서 미국이 쉽게 전쟁을 마무리 할 수 있었던 것도 초기 삼일간 토마호크 미사일이 적의 방공망, 비행장, 군사 주요시설을 무력화 했기에 가능했던 것입니다.

  • @user-ou9vh7eg1k
    @user-ou9vh7eg1k 8 років тому +28

    북한아까불지말아우리는너희보다좋은미사일있다.

  • @임윤기-c1p
    @임윤기-c1p 7 років тому +3

    핵포탄이빠르겠어요 미사일이빠르겠어요 미사일이죠 우선북한을죽일수있다는것에 맹세합니다 우리도피해가있지만

  • @리차드-박
    @리차드-박 4 роки тому

    실전에서 고장이 안나야 할텐데

  • @새대갈-h5s
    @새대갈-h5s 3 роки тому

    제발 책임져 줬음 좋겠다...내 세금말이야..

  • @hooyubjeong4595
    @hooyubjeong4595 6 років тому

    잘한다 우리땅 대한민국 북한이 한발짝도 탐내지 못하도록 지켜다오.

  • @박인철-p6p
    @박인철-p6p 5 років тому

    대한민국 화이팅 천궁화이팅!

  • @Dpsenzk33
    @Dpsenzk33 7 років тому

    천궁유도탄은 이스라엘제 아이언돔과 같은 개념을 가진 방어미사일이긴한대 아이언돔보단 미사일이 더큽니다.

  • @korean_gaming
    @korean_gaming 8 років тому +5

    북한과 일본이 부들부들 잼

  • @박형석-h2b
    @박형석-h2b 5 років тому +1

    잘하고 있군

  • @이영훈-f3j
    @이영훈-f3j 5 років тому

    잘하고있 어요

  • @황금셀마
    @황금셀마 Рік тому

    👏👏👏👏👏👏👏

  • @존나까라
    @존나까라 8 років тому

    고작 40km이면 요격 능력이 한참 모자른거 아닌가요..? 이 부분 무기 개선도 미국이 제한시켜 두었나요..?

    • @탐사수-p5r
      @탐사수-p5r 8 років тому +1

      고작 40km라뇨...상당히 뛰어난겁니다 원래 사거리가 40km가 아니라 요격고도가 40km인데 저기서 잘못 나온거같네요 미국의 PAC-3역시 요격고도는 40km입니다 그리고 저기서 설명하는 천궁은 사실 요격고도가 40km아니라 15km일겁니다 지금 한국이 배치한 4개포대의 천궁은 항공기격추는 가능하지먼 탄도탄 요격기능이 부족하기 때문이죠 탄도탄요격기능을 가진 M-SAM(천궁PIP)이 요격고도가 40km인데말이죠

    • @탐사수-p5r
      @탐사수-p5r 8 років тому +2

      M-SAM은 현재 개발중에있고 계속되는 탄도탄 요격시험에서 성공적인 결과를 걷어내고있습니다만 아직 배치는 좀 걸릴겁니다

  • @HE227-h1p
    @HE227-h1p 7 років тому

    러시아랑 비슷한 병기 개발한거네.. 그 미사일 큰거하면 4발 작은거 하면 8발.. 대 무기라면 러시아랑 비슷한 병기 개발 할수도 있겠다.. 만약에 한국에 핵미사일 개발하면 러시아 랑 비슷한 미사일 장갑차 개발할겠다..

  • @아무나-z5c
    @아무나-z5c 4 роки тому

    왜 격추하는 장면은 안보여주냐

  • @박정삼미래
    @박정삼미래 3 роки тому

    수고많으셨네요 최고다 단결~~^^~~😀😀😀😀😀😀😀

  • @박용순-g1b
    @박용순-g1b 5 років тому

    ? 근대... 함대공 미사일은 마하가 간신히 도달한다 들었는데... 천궁은 마하5?

  • @cliksmart
    @cliksmart 8 років тому +2

    누가 S-300과 비교좀 해줘요

    • @머스탱00
      @머스탱00 8 років тому

      제가 알기론 s 300 미사일은 종류가 많은데요. 전투기 격추는 물론 미사일 요격이 가능한 능력을 가진 녀석입니다. 청궁은 대공방어 즉 전투기 격추능력은 탁월하지만 미사일 요격은 아직 가추지 못한것으로 알고있습니다.

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому +1

      +박상민 bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=83315 중고도 방어 미사일 요격용 pip 개발은 끝났습니다.

    • @hayoun3
      @hayoun3 8 років тому +1

      +박상민 미사일 격추 가능합니다.

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому

      +하윤박 pip 에서 미사일 요격 기능 부과합니다 그냥 천궁에선 전투기요격기능만 부과되잇습니다.

    • @지지-c1j
      @지지-c1j 8 років тому

      좆까지마
      있기는커녕 이때까지말로만했지
      실제행동은개뿔 한국자존심개뿔

  • @pujangga4o
    @pujangga4o 5 років тому

    Hasil kerjasama antara Korea Selatan & Russia S-350

  • @조흥남-d3y
    @조흥남-d3y 4 роки тому

    대한민국 최고요

  • @유재철-b5m
    @유재철-b5m 5 років тому +1

    한국 천궁은 러시아의 Ss20대륙간을 기반으로 제조

  • @block4849
    @block4849 8 років тому +5

    KFX도 다른기술없이 한국기술로만 만들수있으면좋겠다

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому +3

      미래엔 그렇게 될거라 생각합니다.

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому +3

      근데 천궁도 러시아 기술 이전받아서 만든겁니다.

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому

      공동개발로 보면 맞는건 맞네요. 러시라는 350 만들엇으니

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      KFX에 국산기술만으론 안되기때문 외국기술들 도입해서 개발중입니다. 처음부터 자국기술만으로는 어렵죠. 기술사서 배워서 하는거 부끄러운거 아닙니다

  • @박태규-b4m
    @박태규-b4m 5 років тому +2

    천궁파워 장착했나보넼ㅋ

    • @user-mx3ze6hi2m
      @user-mx3ze6hi2m 5 років тому

      천궁 파워면 위험도 너무큰거아님
      너무강력해서
      오히려 발사되기전에 폭8가능성이

  • @포돌이저항군회수팀
    @포돌이저항군회수팀 8 років тому +5

    컴퓨터 천궁인 줄 알았네;;

    • @1tomahawk752
      @1tomahawk752 8 років тому

      혹시 뻥궁 말씀이신가요?

    • @이남수-l3q
      @이남수-l3q 8 років тому

      ㅋㅋㅋ 그 말 들으니 왠지 불안하네요.

  • @정다운님
    @정다운님 5 років тому

    8발 이후는 재 장전은 어떻게하나
    몇천개는 쏴야할텐데

  • @A시리우스-z7g
    @A시리우스-z7g 8 років тому +3

    한국 최강 중국은 아래 일본도

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому +1

      중국 3위 일본 7위 한국 11위 출처 GFP 국뽕 너무 빨지 말자

    • @탐사수-p5r
      @탐사수-p5r 8 років тому +2

      +승민이 사실 그걸평가하는 기관도 신빙성면에서 지적을 많이받아요
      지금 비대칭전력포함하고 재래식전력으로 한국이 일본보다 좀 앞서는건 사실입니다 육군분야는 말할것도없이 한국이 격차를 너무 크게 벌리고있고(사실상 넘사벽)해상분야는 일본에 상당히 뒤쳐지고
      공군분야는 전개가능한 항공기 댓수가한국이 더 많은데다 항공기의 성능,장거리 공대공 미사일 보유량 역시 한국이 앞서죠 그러나 만만치 않은 일본의 항공전력과 급유기가없어 전투지속능력이 떨어지지는 단점이 있습니다만 중요한것은 일본은 탄도미사일이 없다는점...
      그에비해 한국은 2000여기 이상의 보유수를 자랑하고 성능역시 세계최강이죠
      그러나 이번에 한국이 11위로 떨어지고 일본이 7위로 급상승한 요인은 일본의 몇몇 무기도입과 한국의 비리가 한건했다고 생각되네요
      그러나 총체적인 전력상으론 한국이 앞서있는건 사실입니다

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому

      +최영재 일단 군사적인 면으로는 앞서나 경제력 인구 등등을 비례하여 나타내서 낮게나온거죠 ㅇㅇ

  • @유학-o7k
    @유학-o7k 5 років тому

    손바닥만한, 땅에서,전쟁나면,어떤 일이 생길 까?

  • @yong-gilchoi8614
    @yong-gilchoi8614 7 років тому +15

    러시아 기술협력으로 가능하였다. 러시아는 우리에게 첨단기술과 첨단 무기와 장비 판매할 의사가 있지만 미국은 전혀 그렇지 못하다. 한국보다는 일본과 더 긴밀한 조약을 맺고 (1980년) 첨단 무기와 장비를 연구, 개발, 투자, 생산에서 공동보조를 취하게 되었다. 미제는 곧 일제가 된 것이다. 모든 미제 무기와 장비에는 일제부속품 천지다. 러시아와 더욱 긴밀한 협력을 얻어서 첨단 장비와 기술을 향상시켜야 한다. 일본은 군사정보위성 17기를 운용한다. 미국이 기술이전해주고 협력해주었다. 우리에겐 단 하나의 군사정보위성이 없다. 그렇게 만든게 미국이다. 미국의 맨얼굴을 똑똑히 보라

    • @용골대tv
      @용골대tv 7 років тому +1

      yong-gil choi 미국은 기술이전을 절대로 안하는 나라 지 ~~ 독일이니 일본으로부터는 기술을 뺏어 오면서

    • @mskim4850
      @mskim4850 6 років тому +1

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사이버전사새꺄 미국의 맨얼굴이 아니고 전략적가치가 일본이 더 있으니까 그러는거지 일본이 꼬리 더 잘 치는것도 있고 우리는 되도않는 자주니 뭐니 하다가 항상 일본이 기술 다 가져가지

    • @mmmkkkccc6078
      @mmmkkkccc6078 5 років тому

      @@mskim4850 yong-gil choi
      님이랑 싸우지마 너희 비슷한 생각 가지고 있으면서.. 글구 미국과 중국을 미국과 러시아를 양손으로 잡아도 미국쪽을 오른손으로 꽈~악 잡고 다른쪽을 슬쩍 잡아야지 살아남는다. 중국과 러시아는 쨌든간에 매우 조심해야할 나라고 미국의 질투의 대상인데 미국이 최고고 경찰놀이하는 경찰국가니깐. 어쩌면 미국이 질투느끼게 한다음 다시 좋은 조건을 미국이 내놓을때 미국손을 꽉 잡으면서도 왼손은 슬쩍 러시아나 중국에 얹어놔야 통일할때 한반도 파탄안난다.

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому +1

      우리가 F35A 구입하면서 미국이 군사위성 한대 절충교역으로 주겠다고 약속했다가 지금와선 비싸다면서 안주겠다고 통수친거 아시는분 많이 안계신듯.

  • @정진순-m2r
    @정진순-m2r 5 років тому

    지금은중국이문제입니다중국과
    막상막하전력이
    면됩니다
    고고도핵미사일
    이필요합니다
    핵미사일잠수함
    포함.스텔스핵폭격기.스텔스전투기포함

  • @mercuryfa
    @mercuryfa 8 років тому

    2011년 CBC에서 공개한 영상하고 발사대 뒤의 컨테이너 사무실과 발사 후 소나무들 모양까지 똑같네?? 2011년부터 지금까지 뭔일이 있었던거지?? 그때 공개된 화면과 동일한 화면을 가져다쓰면서 개발비가 8,000억이나 들었다니, 뭔 소린지? 화질개선된 것도 하나 없는 것 같은데, 화질개선비가 들어간 것도 아니면 도대체 뭐야?

    • @huha1005
      @huha1005 8 років тому

      영상 올린 시기부터 확인해보세요. 몇 년 전 영상입니다만.

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @날자꾸나날자
    @날자꾸나날자 5 років тому

    40km 놀구 있네... 400km 돼야한다.
    그래서 지대공으로 한국 영해를 침범하는 적국 전투기를 공격할 수 있어야 한다.

    • @redlinekom3753
      @redlinekom3753 5 років тому

      40km란... 적국 미사일이 40km 높이로 다가 왔을때 요격 할수 있다는 말입니다...귀하가 말하는 400km는 거리를 말 하는것이기에...이해를 잘 하셨으면 합니다..

  • @응답하라2007
    @응답하라2007 8 років тому +12

    8300억 중에 얼마나 해먹었냐 난 그게 궁금해

  • @사랑행복-f6z
    @사랑행복-f6z 4 роки тому

    방산비리가 문제다~~

  • @user-np2bv8zq9z
    @user-np2bv8zq9z 6 років тому

    와 엄청잘터지겟다

  • @goodluck_7
    @goodluck_7 5 років тому +1

    핵이 있어야 합니다. 핵탄두는 그냥 녹여버림

  • @s_hlee3627
    @s_hlee3627 7 років тому

    교전 통제소랑 레이더랑 통합하면 안되나?

  • @eunggu09
    @eunggu09 8 років тому

    북 미사일 못막음 군은 10만 죽음면 100만 죽인다 시스템 먼저맞고 대응

  • @강인석-q5o
    @강인석-q5o 7 років тому +8

    아직 멀었다 사거리 고도 너무짭다

  • @ubay1670
    @ubay1670 5 років тому

    러시아 s-350e의 다운 그레이드형

  • @엣헴엣헴신이나-q8e
    @엣헴엣헴신이나-q8e 9 років тому

    아이언돔 같은건가요?

    • @playd5644
      @playd5644 8 років тому

      개념은 똑같습니다.

  • @zhongguomimenzhexiechouniz5355
    @zhongguomimenzhexiechouniz5355 6 років тому

    핵이없으면 다 뻥이다

  • @user-np2bv8zq9z
    @user-np2bv8zq9z 6 років тому

    작명자가 컴덕인듯

  • @희선채-g5e
    @희선채-g5e 7 років тому

    천무...천궁...?

  • @kswkswksw
    @kswkswksw 5 років тому

    40k헐.지금은 늘었겠지

  • @lovejh93
    @lovejh93 6 років тому

    😃

  • @공산당퇴출
    @공산당퇴출 5 років тому +2

    닦치고 군사비늘리고 기술개발하라
    그것만이 이나라가 살길이다👊👊👊

  • @개꿀잼놀아라
    @개꿀잼놀아라 6 років тому +1

    확실히 러시아의 미사일 기술이 미국보다 좋네

  • @토스핀
    @토스핀 5 років тому

    방산은 될수있으면 메스컴을 타지 않는것이 좋을것 같읍니다.

  • @채용석-q5y
    @채용석-q5y 5 років тому

    또거짓말 하는거 아니에요.
    밎고십지 않네요.

  • @jwmjk5914
    @jwmjk5914 5 років тому

    이거배에달면 안되나해궁은 아음속미사일인데 경비행기잡을 라나

  • @user-np2bv8zq9z
    @user-np2bv8zq9z 6 років тому

    역윽시 앱콦

  • @chalslee6639
    @chalslee6639 5 років тому

    돈밝힉고 파벌정치 땸시 뮨제 국회원을 과반슈 로 줄여야 한다 국민혀ㄹ세 낭비

  • @지원재-n3o
    @지원재-n3o 8 років тому

    아 저거 탄도탄은 못막음? 항공기만?

    • @강민석-b8c
      @강민석-b8c 8 років тому

      항공기를 왜막아요 ㅋㅋㅋ 상공 50km를 지나가는 탄도미사일 격추용이에요 ㅋㅋㅋ

    • @애용-c7f
      @애용-c7f 8 років тому

      +Kevin KANG 탄도미사일 격추용이라뇨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      누가봐도 항공기및 순항미사일 요격용을 생각으로 만들었구만요

    • @강민석-b8c
      @강민석-b8c 8 років тому

      +피드 상공 50km 아래로 떨어지는 미사일은 격추 가능한 것으로 알고있사오만...?

    • @애용-c7f
      @애용-c7f 8 років тому

      Kevin KANG 네 그렇죠 그런데 탄도미사일같은경우는 종점단계에서는 마하가 5내외를
      육박하기떄문에 50km고도사거리를 가지고있는 방공미사일은 별효과를 못가집니다
      확률이 거의 밑바닥을 기어갑니다
      한마디로 저건 거리로 봣을때
      누가봐도 항공기나 순항미사일 요격요입니다

    • @이승민-i8l3b
      @이승민-i8l3b 8 років тому

      +Kevin KANG 그건 최후의 보루임 그 마저도 명중률이 낮아서 개량 사업 진행중 ㅇㅇ

  • @nitroglycerin-d2g
    @nitroglycerin-d2g 4 роки тому

    YTN,
    대일국민 국회의원을 옹호하는 언론은 사라지길......

  • @briankim83
    @briankim83 5 років тому

    웃기고 있네 ..목선도 못잡는것들이. .더이상 국방비 주지마라 국회는..

  • @kimjinhyun97
    @kimjinhyun97 4 роки тому

    무슨 중국집 이름 같냐

  • @김도근-o8f
    @김도근-o8f 8 років тому +7

    장거리 레이더 오천키로 이상 탐지하는 레이더 만들고 오천키로 이상 날아가는 미사일도 개발하세요 미국 못믿어 미국하고 싸워서라도 개발하세요 사드보다 좋은거갔은데

    • @GoLGoL0817
      @GoLGoL0817 7 років тому

      한규민 바보세요? 대한민국 한해 예산 약 350조인데 10배면 미국 국방비가 3500조라고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 가장 많았을때가 천조지 요즘은 600조 수준임 (시벌 그래도 존나 많네)

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      밀리터리 정보 조금이라도 검새해서 아는 사람들이 이 댓글 보면. 혀를 찰수밖에 없을듯

  • @Park_Seoung_Ho_425
    @Park_Seoung_Ho_425 4 роки тому

    석양이 진다

  • @유재철입니다광고잘만
    @유재철입니다광고잘만 6 років тому

    그건 아니고 천궁은 러시아의 Ss-22모델과 비슷 1t핵물질 탑제가능 사거리는1000~1500까지 순항미사일밈

  • @김원해-w4r
    @김원해-w4r 5 років тому

    제발좀 침공해라 독도침공하면 전면전이지 이지스함 항모 아무소용없다 미군만 빠지면 미사일만으로 상황종료다

  • @억드래곤
    @억드래곤 5 років тому +2

    주적은 핵으로 무장하고잇다 백날 까불어봐야 코웃음 영원한 약소국 조선

  • @Calla_
    @Calla_ 5 років тому

    씁 폭죽도 저것보다 강하겠네

  • @궁예-n8y
    @궁예-n8y 6 років тому +3

    천궁이 그럭게 좋은거면 사드는 머하러 가져왔는데

    • @편련-g8w
      @편련-g8w 6 років тому +1

      돌직구 사용하는 용도가 다릅니다.
      천궁 - 항공기 요격용
      사드 - 탄도탄 요격용

    • @이제바뻐
      @이제바뻐 6 років тому

      요격 고도가 틀립니다.
      각자 맡은 임무도 틀리고요.
      천궁- 고도 40km 이하의 항공기나 순항미사일 요격.
      사드- 40~150km의 고고도에서 탄도미사일 요격.

    • @bbanggun5026
      @bbanggun5026 5 років тому

      답변완료

    • @김원해-w4r
      @김원해-w4r 5 років тому

      사드는 주임무가 레이더 아닌가요?

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      @@김원해-w4r 고고도 탄도탄 요격입니다

  • @whiteclind1
    @whiteclind1 8 років тому +1

    사드는 배치취소하겠네

  • @이부성-z4r
    @이부성-z4r 7 років тому +1

    일본에 쏴보자 2000발만

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      이건 대공 방어용 미사일입니다

  • @박정삼미래
    @박정삼미래 3 роки тому

    단결~~

  • @skyk4016
    @skyk4016 8 років тому +4

    러시아의 전신인 쏘련은 미국과 일본에서 온갖 통신,전자기술을 빼내 발전 시켰고..중국은 핵심 기술을 마국으로부터 해킹하여 오늘을 이루었다. 남에 기숳 도적질 안하고 기술이전 한다는건 이해한다.제발 우리에 국방과학 기술 계속 발전하길 바란다.일본 네티즌들 우리에 무기체제와 무기수준을 우습게 안다.

    • @임꺽지-d6r
      @임꺽지-d6r 8 років тому

      강홍도

    • @궁예-n8y
      @궁예-n8y 6 років тому

      강홍도 당최 믿음이 안가서 말이죠

    • @개꿀잼놀아라
      @개꿀잼놀아라 6 років тому

      뭔 소리야 그반대지 오히려 미국과 일본이 소련의 통신과 전자기술을 빼내 발전시켰지

  • @정직원-y3u
    @정직원-y3u 2 роки тому

    미사일과 차량은 언발란스!
    예컨데,오시코시 정도는 못해도 디자인은 구리네...

  • @모조리-d6e
    @모조리-d6e 4 роки тому

    이런 군사기밀은 방송하면 안돼.

  • @user-jy9hh6dn2j
    @user-jy9hh6dn2j 7 років тому +2

    거 이름참 잘지엇네 그놈 참잘터지겟어 하하하하ㅏㅎ하하ㅏㅎ하ㅏ 내..메인보드..

  • @JH-P
    @JH-P 6 років тому

    뻥파워발사기

  • @최석주-j9c
    @최석주-j9c 3 роки тому

  • @성안은
    @성안은 8 років тому +2

    아래뭘그러게따져대냐그냥무기로서평균이상만하면됫지

  • @전략밀리터리어
    @전략밀리터리어 5 років тому

    속도가 약하네

  • @죽은놈-w7j
    @죽은놈-w7j 4 роки тому

    잘좀해라

  • @쿠미테-f7h
    @쿠미테-f7h 5 років тому +1

    사거리 3,400km로 늘려라
    중국 일본 대비해야한다

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      지대지공격용이랑 대공미사일을 착각하신듯

  • @송인관-c8d
    @송인관-c8d 5 років тому

    ㅅㅂ 천궁이래.

  • @날자꾸나날자
    @날자꾸나날자 5 років тому +1

    L-Sam 계속 실패.. 도대체 뭔 짓을 하고 있는거지? 이놈들 조사해서 구속해야 한다.

    • @onnya4753
      @onnya4753 5 років тому

      어려운 무기체계라서 개발중 실패할수있습니다.

    • @날자꾸나날자
      @날자꾸나날자 5 років тому

      @@onnya4753 네 제가 좀 심하게 말한거 같군요..

  • @이글-j7r
    @이글-j7r 5 років тому

    일본도발하면
    전섬에 완전 박살낼만큼 많이 맹글어라ㅋㅋ

  • @도루묵-u5o
    @도루묵-u5o 8 років тому

    SAM임?

    • @도루묵-u5o
      @도루묵-u5o 8 років тому

      공군 파일럿으로 군생활 할때 본것같은데

    • @상우박-u3y
      @상우박-u3y 8 років тому

      +` 사카모토 파일럿으로 군생활 사실이에요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @도루묵-u5o
      @도루묵-u5o 8 років тому

      +상우박 드립이지 ㅋㅋㅋ

    • @도루묵-u5o
      @도루묵-u5o 8 років тому

      +상우박 근데 에어쇼 갔을때 구석에 숨어있는거 봄!!

    • @상우박-u3y
      @상우박-u3y 8 років тому

      +` 사카모토 넵 알고있었어욥 웃겨서ㅋㅋ

  • @인간종량제
    @인간종량제 7 років тому

    분석하는 넘이나 책임지는 넘이나 얼마나 받아쳐먹었나 걱정하는 게 당연해지다니