Интересно. Мне кажется минимальное "расстояние" одного изменения двух должно равнятся материальному событию, объекту. Иначе в минимальной единице учитывая обобщения и уточнения будет лишнее количество этих изменений (счета изменений, ведь это информационная копия материального). Индивидуально так сказать, без общей, неоспоримой истины.
Здравствуйте! С Вашей постановкой согласен. Но если мы говорим про генерацию непрерывногозакона распределения (ЗРПВ), то переходим к дискретизации (так как вычислительная машина дискретная, двоичная), но при этом необходимо сохранить границы интервала. То, что Вы описываете - этогенерация случайных событий, на эту тему есть отдельное видео.
@@fakeassistantprofessor распределение субъективно. Мне до робототехники далеко, где заложенная информация в материальное создаёт другое материальное, как автоматизированная сборка чего либо. В живой субъективности изменение двух не далёких друг от друга относительно по минимальному значению шкалы есть дискредитация, если нет количества достаточного для отсутствия дискредитации в счёте наблюдателя. Например побить слабого за то что он требует уступить место в автобусе бабульке у которой денег раз в 10 больше чем у меня, когда я устал с работы. Я как наблюдатель не могу считать деньги этой бабульки, или то что у нее автомобиль в сервисе, но могу считать свои и как я устал или плохо ориентируюсь в городе. А так как я человек честный, то имею право не унижаться и закон этого не запрещает. Это придумывают глупые и злые родственники бабульки и похожих на нее бабулек. Кстати дурачки которые в подобных ситуациях включаются в отношения тоже не всегда считают чужие возможности. Это пример если не понятно. Если я не умер от сердечного приступа из-за требований добродетелей, то наверное потому что мое виновное сердце выдержало чью то страшную внешность и крик неравнодушной мамаши. В чем случайность?
Тут я с Вами тоже согласен. Но что делать с кубиком, или когда хочется предсказать приедет ли скорая помощь к точке или нет используя модель. Как в модели, если она задана программно объяснить множество возможных случаев. А резализация всегда будет одна, если мы не можем начать заново.
@@fakeassistantprofessor не приехала значит не приехала. Нужно выкинуть мысли тормозящие действия и делать что можешь. Запоминает не только мозг, но и тело. То, что чаще делаешь. Гендальф сказал сильные слова:" после смерти перед нами откроются прекрасные поля с цветами, луга, леса, чистый воздух, небо и солнце". Я не из фильма слышал музыку похожую на ту, что слышат Эльфы перед смертью. Она лучше лекарства. Боюсь, что кто-нибудь из людей, смертных, осквернит мою память.
Очень интересное видео, спасибо!
Интересно. Мне кажется минимальное "расстояние" одного изменения двух должно равнятся материальному событию, объекту. Иначе в минимальной единице учитывая обобщения и уточнения будет лишнее количество этих изменений (счета изменений, ведь это информационная копия материального). Индивидуально так сказать, без общей, неоспоримой истины.
Здравствуйте! С Вашей постановкой согласен. Но если мы говорим про генерацию непрерывногозакона распределения (ЗРПВ), то переходим к дискретизации (так как вычислительная машина дискретная, двоичная), но при этом необходимо сохранить границы интервала. То, что Вы описываете - этогенерация случайных событий, на эту тему есть отдельное видео.
@@fakeassistantprofessor распределение субъективно. Мне до робототехники далеко, где заложенная информация в материальное создаёт другое материальное, как автоматизированная сборка чего либо. В живой субъективности изменение двух не далёких друг от друга относительно по минимальному значению шкалы есть дискредитация, если нет количества достаточного для отсутствия дискредитации в счёте наблюдателя. Например побить слабого за то что он требует уступить место в автобусе бабульке у которой денег раз в 10 больше чем у меня, когда я устал с работы. Я как наблюдатель не могу считать деньги этой бабульки, или то что у нее автомобиль в сервисе, но могу считать свои и как я устал или плохо ориентируюсь в городе. А так как я человек честный, то имею право не унижаться и закон этого не запрещает. Это придумывают глупые и злые родственники бабульки и похожих на нее бабулек. Кстати дурачки которые в подобных ситуациях включаются в отношения тоже не всегда считают чужие возможности. Это пример если не понятно. Если я не умер от сердечного приступа из-за требований добродетелей, то наверное потому что мое виновное сердце выдержало чью то страшную внешность и крик неравнодушной мамаши. В чем случайность?
Тут я с Вами тоже согласен. Но что делать с кубиком, или когда хочется предсказать приедет ли скорая помощь к точке или нет используя модель. Как в модели, если она задана программно объяснить множество возможных случаев. А резализация всегда будет одна, если мы не можем начать заново.
@@fakeassistantprofessor не приехала значит не приехала. Нужно выкинуть мысли тормозящие действия и делать что можешь. Запоминает не только мозг, но и тело. То, что чаще делаешь. Гендальф сказал сильные слова:" после смерти перед нами откроются прекрасные поля с цветами, луга, леса, чистый воздух, небо и солнце". Я не из фильма слышал музыку похожую на ту, что слышат Эльфы перед смертью. Она лучше лекарства. Боюсь, что кто-нибудь из людей, смертных, осквернит мою память.