Lázár: „össze van készítve a 30000 oldalnyi” Századvég-anyag
Вставка
- Опубліковано 15 січ 2016
- Nem ért egyet a Századvég-ügyben született bírói ítélettel, de mielőbb ki fogja adni a per tárgyát képező tanulmányokat - mondta Lázár János az ATV pénteki, Szabad szemmel című műsorában.
A legfrissebb hírekért, videókért, cikkekért látogasson el az atv.hu oldalára, illetve csatlakozzon hozzánk a Facebookon és Twitteren.
Szerintem egy kimelkedő szintű vita, igazi kemény csörte. Lázár János-t nehéz megfogni, talán csak két-három kérdést háritott, a témák nagy részét visszafordította a kérdezőre. A hölgy nagyon készült, sokkal több témában mint amit a műsoridő megengedett, de szerintem nem sikerült megfognia a vendéget. Lázár János nagyon keményen állta a támadásokat.
Ha nem beszélt át sokszor valakivel valamit amiben ki egyezett és ami eltérő attól amit a nyilvánosságnak szán, akkor miért kell figyelnie és félnie attól, hogy rosszul válaszol?
Sokféle módon meglehet magyarázni dolgokat. Ha valaki szélsőséges példákkal érvel a mi szélsőségektől mentes érvünkkel szemben, amiből a saját elképzelésének a pozitív oldalát és a mi szélsőségektől mentes példánk negatív oldalát emelni ki az nyelvtanilag egy sablon használ! Ami meggyőző lehet mint egy bűvészmutatvány a közönségnek. Ám ha végig gondoljuk mi is történik, semmit nem támaszt alá a mondandójával ha ilyen nyelvtani sablonra építi rá! Ha számokat hangoztat amiben nem láthatunk bele ahhoz értelmetlen hozzá szólni. Ha például vissza akarja forgatni a másik mondanivalóját, akkor félre értelmezheti a hallottakat és átcsoportosíthatja a dolgokat. S megint teljesül egy olyan nyelvtani sablon ami nem elfogadható! Ha például a körülményektől független érvel, mintha nem lenne a történetnek előzménye, akkor azzal keltheti azt a látszatot ugye, hogy jól beszél a saját igazáról? Hiszen a körülményektől független hangoztatunk bármit, arról teljesen eltérő véleményt alkotnánk akkor, ha ugyan azt a dolgot a körülményektől függő módon szemlélnénk, vizsgálnánk ki! Ezek nyelvtani sablonok amit be lehet helyettesíteni a kérdéseknek és a vádaknak megfelelő. Ha nem a legpozitívabb értelemben értelmezzük a mondanivalóját, akkor képes olyan választ hangoztatni, ami elhiteti velünk, hogy félre értelmeztük a cselekményeket.
Engem viszont nem érdekel már ki mit magyaráz meg. Nevetséges, hogy ember életekről van szó, és meglehet bármit is magyarázni.
Elmondom hogyan látom a dolgot! Bárki aki a fideszre szavazott, az törvényt tisztelő állampolgár kellett, hogy legyen! Hiszen mint azt is tudjuk nem véletlen, hogy a jog hiányos ismerete nem mentesít a felelősség alól! Tehát ennek megfelelő, egy polgár ha tud róla, ha nem tud róla, attól még támogatnia kell állampolgári kötelességénél fogva a tisztességes dolgokat ebből eredő módon! Amiből az következik; mivel egy közösségben élünk, logikailag magában hordoz egy alapvető elvet, egy meghatározást, egy szabályrendszert az ha szavazgatunk annak érdekében, hogy valamit eldöntsünk! Tehát a szavazással alapvetően együtt kell járjon egy alapelvnek! Ebből kell kiindulni! Tehát tudjuk közvélemény kutatás, szavazás nélkül is, hogy ki mivel ért egyet alapvető, aminek köszönhető egyben tisztázva van a törvényesség határa! A szavazatoknak köszönhető leadott támogatottság, a cselekvési megbízás mértékének és irányának határa is ezért egyértelmű!
Ha pedig ez így van, abból láncolat szerű következnie kell egy alapvetően mindenkit megillető emberi jognak! Ugye?
Tehát, hogyan használhatnák már fel olyasmire a cselekvési megbízásuk, amire fel sincsenek hatalmazva?
Ők lehet félre értelmezték a szavazóik támogatottságát, amit mihamarabb tisztázni kellene! Hiszen emberek sorsa, megélhetése a tét.
Ellenzékiként meg kell valljam, hogy Lázár nagyon nagy forma! Sokkal alkalmasabb lenne vezetni az országot, mint O1G.
AM1g!
23:45 környékén mi az a karkötő-szerű madzag Lázár jobb kezén?
Ó lesz akövetkező miniszterelnök.Nagyon okos ember!
az. orbán félre is állitotta .
Hátra kellett menjen, hogy fel tudják építeni.
Menekül a súlyedő hajóról. Ja persze elavult rendszereket adtok embereknek már rég lehetne másképp. Kitér a válasz alól ezt érti😊
Bánfi Ilona.Ha egyszer vissza nézel az életben tudd hogy amitsullyedo hajónak ítéltél az 2026 ig tart.De nyafogj tovább.
Csak egy megjegyzes: az interjualany egyszer takarta el a szajat, amikor Paks 2-rol kerdeztek.
ekkora hulyeseget, hogy tudsz mondani...
Már pedig -mint tudjuk-, ez egyértelműen a hazugság leplezésének önkéntelen kényszermozgásos leplezése...! :D
Folyamatosan hazudik, mozog a szája...
43:51-nél említi, hogy azon jár az esze, hogy a paksi kérdésekre jól válaszolt-e.
Igazuk van!
🌼🌸 vicces is és életbevágóan érdekes is Katt alább -- ua-cam.com/video/_J3d4XgiPF0/v-deo.html
Ma mit loptál, Lázár János?
eliza6055 ....válasz az Ön àltal feltett megàllapítàsra, az ön eszét lopták el feltehetően!!!
Lázár egy kiváló politikus, kár hogy a pénz/hatalom jobban hajtja, mint az erkölcs.