Chômage : la réforme qui ARNAQUE les TRAVAILLEURS - Clément Viktorovitch
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- 🔥 N’hésite pas à t’abonner, à lâcher un pouce bleu et un commentaire 👍
Le Café Rhétorique, c'est mon rendez-vous Twitch du matin ! Tous les lundi, mercredi et vendredi à 09h00 sur / clemovitch !
___
Montage réalisé par Pemf : / ipemf
____
Rejoins moi :
📡 Stream : / clemovitch !
🔁 Twitter : / clemovitch
📷 Instagram : / clemovitch
🧵 Threads : threads.net/@clemovitch
📱 TikTok : / clemovitch
💬 Discord : / discord
![[REPLAY] Le RN a libéré toutes les pulsions morbides - Stream du 28/06/2024](/img/n.gif)
Salut Clément, je suis référent RSA pour les personnes à la rue. Je me permets de rajouter deux effets ultra pervers observer au quotidien par nos équipes déjà subit par le passage de 4 à 6 mois.
1er effet pervers, c'est le retour au RSA / passage sous seuil RSA. En effet, si le chômage pouvait s'enchainait avant après 4 mois de reprise d'activité, permettre de rebondir, on observe dans notre service une explosion d'allocataire du RSA qui n'aurait jamais dû être chez nous et qui le sont CAR la durée d'indemnisation a baissé. Donc, les économies réalisées sur l'unedic sont répercuté sur les budgets des départements. Les départements les plus pauvres "suprise" sont également ceux avec une plus grande population au RSA et cette pression économique se répercutent de façon très violente sur les allocataires ET les équipes d'accompagnement qui sont devenu, dans certains département, des policiers du contrôle social des pauvres. Montre patte blanche ou crève la dalle. Les départements comme le 11 ou le 33 sont bien connu dans le sud pour appliquer une politique de chasse à l'allocataire délirante.
De plus, la jonction chomage / rsa se fait très mal, France Travail et la CAF ne communique PAS du tout ensemble, c'est à l'allocataire de comprendre la double logique trimestrielle de la CAF et mensuelle de France travail. Exemple concret vu cette semaine. Un monsieur qui a travaillé pile 6 mois, après 6 mois de chômage (et de déclaration trimestrielle) sont chômage passe de 900 euros a 135 car il lui restait un résiduel. Le monsieur n'a donc aucun droit RSA pendant la période du trimestre puisqu'il attends sa prochaine déclaration. La déclaration suivante ne débloque pas de RSA. Pourquoi ? Car comme il a travaillé suivis d'une période de chômage, malgré ses actualisations, son RSA était clôturé et il ne pourra pas bénéficier de rétroactivité ALORS MEME qu'il a fait exactement ce qui lui est demandé : déclaré consciencement et dans les temps ses revenus...
2eme effet pervers, le relogement.
Il est communément admis que les bailleurs HLM souhaitent avoir une visibilité de 1 an sur les ressources. Jusqu'à présent, un contrat de 6 mois CDD était le sésame pour facilité l'accès au logement (oui, j'ai envie de me vomir dans la bouche en écrivant ça). 6 mois de travail sûr = 6 mois de chômage = 1 an de visibilité de ressource. Parfait, je peux travailler et pleurer sa mere pour que la dame a la rue puisse être prise en considération.
Aujourd'hui, avec le passage à 8 mois, c'est mort. Les collègues nous ont déjà dit que les conditions d'accès allait encore se durcir.
Arrive un moment ou je me dis bon, tirons directement une balle dans la t$te des pauvres, ça sera plus humain...
merci pour ces explications
Enfin quelqu'un qui dit la vérité. Pour avoir vécu de nombreuses difficultés en élevant mes enfants seule avec des contrats de travail précaire, je connais bien le problème et les pièges du système. Merci.
Merci beaucoup
Ces informations sont très importantes, fiable et crédibles . Mourir sans douleur est meilleur que mourir par la famine .
Merci ! Très éclairant !
Le travail et/ou accompagnement social n'a plus aucun sens dans de telles conditions !
Courage !
Il est plus simple de s'attaquer aux pauvres qu'à la pauvreté...
bien dit
Il est aussi plus simple de s’en prendre aux riches que de rechercher comment améliorer la situations des indigents.
@@kilgoreT010 La situation des "indigents" est en grande partie ce qu'elle est parce que les gouvernants leurs volent leurs droits et leur services publiques pour en redistribuer les dividendes aux plus aisés. Donc ça serait pas "plus simple" mais simplement un juste retour d’ascenseur.
@@kilgoreT010 Qui a parlé de s'en prendre aux riches ? Sa phrase va bien au delà de ça... Les inégalités, l'inflation, l'évasion fiscale à outrance... Vous vous posez des questions parfois au lieu de ressasser les inepties que l'on nous rabâche ?
Oui, ceci dit, une personne avec une indemnité chômage à 4000 € net, je pense que le gars peut faire un effort aussi en baissant un peu son train de vie temporairement voir changer sa grosse voiture pour une plus petite etc etc.... Un peu moins d'indemnité pour les fortunes et ne pas toucher aux petits, sans aboutir au système anglais où tout le monde reçoit la même chose (Sauf si tu n'as rien, là on t'aide plus). Je pense que si la proposition actuelle est trop dure, elle peut s'appliquer dans certains cas.
Je me rappelle encore des banquiers ayant perdu leur boulot en Angleterre et qui crachaient sur les aides françaises en dédaignant les chercheurs d'emploi précaires qu'ils considéraient comme des "paresseux". Hypocritement, eux sont rentrés pour toucher les allocations de France plus généreuses (vu leur salaire au plafond max !), ayant pour but de rester au chômage le plus longtemps possible, tout ça pour retourner en Angleterre ensuite, après avoir bien profité des allocations françaises. Ça, c'est un problème aussi, et un gros.
Quand des mecs payés 10.000€ disent a ceux qui en touchent 1500 que c'est a cause des gens au rsa à 400 balles que le pays va mal, et que ça marche...
Oui, d'accord mais ce qui est désespérant, c'est que c'est débunké ICI. Là, la journaliste en face ne contredit rien de ce qu'elle déroule. Les têtes à la télé sont garantes de la réalité, les gens écoutent ça, ils le croient !
voir le documentaire "Les nouveaux chiens de garde" qui n'a pas pris une ride malgré son âge !
Tu sembles découvrir les médias "Mainstream" ?et des ministres aux ordres , incompétents (es)?
Le journalisme est mort depuis longtemps en France et ailleurs.
Je crois que si la majorité des gens gobe, il faut qu'une majorité se retrouve dans la m*rde et c'est peut être là que les gens vont commencer à penser. Car là ils ne pensent pas, ils avalent les idéologies politiques des journalistes sans les remettre en question.
@@ericd8887le rappeler n'est pas le découvrir ;-)
Macron voulait américaniser le pays, il n'a pas pu le faire durant son premier mandat à cause de la pandémie et les gens ont été assez stupides pour le laisser rempiler pour 5 ans... Il était malheureusement évident qu'il allait saisir l'opportunité de continuer son travail de démolition. Toujours plus de précarité pour les salariés, toujours plus de cadeaux faits aux grands groupes qui augmentent les dividendes au lieu d'augmenter les salaires... On tape sur les chômeurs mais on ne sanctionne pas les entreprises qui ne paient pas leurs charges, qui détournent des aides publiques ou qui pratiquent le travail non déclaré. On critique le candidat qui souhaite être rémunéré correctement mais on laisse faire les entreprises qui exigent qualification et expérience pour ne payer qu'au SMIC alors qu'il est supposé être le salaire des emplois non qualifiés. On repousse l'âge de départ à la retraite mais on ne sanctionne pas les entreprises qui foutent les "vieux" dehors pour prendre des jeunes corvéables payés le moins possible...
On avait fait une recherche avec des cégétistes sur les offres d'emploi non pourvues et autour de 60% étaient illégales : c'est-à-dire mensongères, incohérentes, annonçant autre chose que la réalité du poste. Je peux vous mettre en rapport avec le type qui avait mené le projet.
Pôle emploi m'a proposé un poste d'ouvrier à 200km de chez moi , d'après mon conseiller j'aurai dû réfléchir à un déménagement pour prendre ce contrat d'un an payé au smic. J'ai vraiment du lui expliquer que déménager loin de ma femme et ma famille , et trouver un logement en une semaine , ainsi que les frais que cela allait engendrer rendait la chose assez irréaliste.
J'ai postulé 3/4 fois aux offres, elles reviennent tout le temps mais ils ne recrutent personne.
Ministre de la "santé, de la solidarité et du travail"...Il y a déjà un problème dans l'intitulé du ministère. Des termes complètement antinomiques.
Kamoulox
@@florianvende340 ah ah clairement!
Ministère à suprimer complètement car concrètement inutile
Ils l'ont déjà fait avec l'assurance maladie et la retraite, ils continuent avec le chômage... et après ils recommencent jusqu’à ce qu'il n'y ait plus aucune protection sociale.
C est le but..tout supprimer
@@Caroline-xh5stà force de tout supprimer, on se demande pourquoi on cotisé encore.
@@lioneljacrot8523 il faut bien financer le CICE
C'est devenu un vrai travail de s'informer correctement alors merci pour le boulot ! Nous on partage en espérant (r)éveillé les consciences...
Cette dame n'a pas honte de mentir Mais ce n'est pas étonnant. Lé mensonge, constitue le fond de commerce de la macronie.
Les spéculateurs gagnent plus que les travailleurs. J'aimerais donc voir notre gouvernement s'occuper de ce cas du non-travail qui paye plus que le travail ! 😎
Ils devraient s'occuper d'eux même alors ...🤑🤮
Alors devient spéculateur
@@OKRASSnaky Dans ma vie j'ai eu la chance d'avoir une palette de situations sociales et pécuniaires différentes. Des phases où j'ai été précaire, d'autres où j'ai eu de l'argent.
Il y a quelques années en arrière j'avais un meilleur salaire et moins de dépenses.
Et parce que j'ai pris conscience que l'argent que je mettais sur mon compte bancaire était finalement placé en bourse sans que je ne choisisse où, jai décidé de m'ouvrir un PEA et de placer moi-même l'argent que je mettais de côté. Sur cette période j'ai gagné plus d'argent que si je l'avais juste placé sur mon compte bancaire en percevant des intérêts. Et de façon plus vertueuse en le plaçant dans des entreprises que j'avais choisi (en partie sur des critères écologique et sociaux). Une fois la liste des entreprises sur laquelle je souhaitais placer mon argent établie, ça me prenait peu de temps de gérer cela.
Puis j'ai retiré tout cet argent pour un projet, j'ai changé de taf et mon salaire est moindre aujourd'hui, et la vie a fait que j'ai plus de dépenses sans avoir un train de vie plus élevé. Je peux donc mettre beaucoup moins de côté.
Tout ça pour dire que je sais ce que c'est de spéculer, que pour l'avoir testé j'ai bien compris que c'était bidon de gagner de l'argent sans travailler quand on en avait déjà de côté. Mais c'est absolument pas un but dans ma vie. Je n'ai d'ailleurs jamais râler contre les taxes appliquées sur mes gains en bourse qui sont à mon sens 100% légitimes et pourraient être même plus élevées vu que ce n'est pas du travail et que la soi-disant prise de risque n'en est pas une quand on ne parie que l'argent qu'on a "en trop".
Ça ne me rendrait pas plus heureux de gagner plus aujourd'hui ce que j'ai me suffit, ce qui me rendrait plus heureux c'est d'être dans une société plus juste et plus en phase avec les enjeux de notre temps. Donc non merci je ne souhaite pas vivre de la spéculation.
L'argument des 300000 offres d'emplois non pourvus ne tiens pas la route car pour 2,8 millions de chomeurs ça fait toujours entre 9 et 10 chomeur pour chaque poste. Or, en crise de surproduction, les patrons ne sont pas incités par l'économie a employer plus pour produire plus, donc il n'y aura simplement pas d'emplois pour tout le monde, et durcir les conditions du chomage ne crééra pas les emplois suplémentaires, au contraire: la perte des alocs va diminuer la demande, donc diminuer les débouchés de vente des entreprise, donc diminuer l'emploi a nouveau. La seule solution viable pour le plein emploi est de partager le temps de travail. Et comme il faut le faire sans baisser les salaires, il faut répartir les profits moins vers l'épargne des possédants (remunération des patrons et de leur patrimoine) et un peu plus vers les salaires. C'est une partie du patronat qui lutte pour que le chômage reste, et leur donne la position dominante; une autre partie des patrons a commencé a envisager le partage du temps de travail avec les semaines a 4 jours.
Le gouvernement n'a aucune envie de réellement réduire le chômage. D'ailleurs si il voulait il pourrait.
Mais le chômage est un outil utile du modèle capitaliste 🤷♂️
Analyse pertinente et qui va droit au but... je fini par penser pareil
Le truc c'est que parler des 2.8 millions de chômeurs, ou des 300 000 emplois non pourvus, c'est analyser une situation avec une logique de stock, alors qu'il faudrait utiliser une logique de flux.
Les chômeurs ne sont pas toujours les mêmes, de même que les offres. Une large majorité du nombre de chômeurs est dû au délai entre l'inscription et le retour à l'emploi. Pareil pour les offres : 50% des emplois en question sont des offres nouvellement créées.
On peut faire un calcul de coin de table pour s'en convaincre : par an, on compte en gros 2 millions d'ouvertures de droit par an, la durée moyenne de retour à l'emploi est proche de l'année. Donc ça nous fait 2 millions de chômeurs sur le tapis roulant de la recherche d'emploi.
Le truc "amusant" est que le nombre de "reprise d'emploi" est de près de 4 millions par an, mais une bonne partie de ce chiffre correspond au passage en catégorie C ou E, ou à des contrats courts.
Le truc est que ces délais ne sont pas forcément compressibles, en particulier les délais de formation, ce qui est d'autant plus vrai pour les emplois à haute qualification intellectuelle.
À un moment, si on voulait vraiment diminuer le chômage, voir le halo du chômage, il faudrait développer un modèle à peu près potable des flux de chômeurs et d'offres, détaillé par région et par classe d'age, au lieu de nous ressortir les mêmes chiffres frelatés servant à justifier des politiques mortifères.
Vous êtes gentils de dire 2,8 millions car c’est juste une seule catégorie. Quand on les prend toutes, qu’on ajoute les travailleurs radiés, le halo du chômage … on est plus proche des 5 millions …
C’est parce qu’il ne compte que ceux qui sont indemnisés en ce moment, pour les autres, la réforme ne change rien pour le moment, jusqu’à ce qu’ils retrouvent un emploi.
Il faut aussi préciser que toutes ces catégories représentent des gens inscrits à France Travail. Hors on sait que depuis le premier mandat de Macron il y a une énorme augmentation des radiations, souvent abusives. Ma conjointe a été radiée car elle aurait manqué un rdv téléphonique. J'étais avec elle à l'heure dite, aucun appel. Une heure plus tard elle était radiée sans possibilité de se défendre.
Sachant que refaire un dossier est une véritable plaie, beaucoup de gens abandonnent. Les chiffre du "chômage" selon le gouvernement sont donc probablement très sous-estimés.
Sans compter les offres d'emploi débiles "je veux un mec hyper qualifié qui compte pas ses heures et je veux le payer au SMIC"
"Recherche jeune dynamique avec 45 ans d'expérience "
J'ai même vue des offres qui etait carrément des escroquerie...
"On vous embauche, mais faut nous envoyer 700euro pour acheter votre ordinateur portable..." verification d'adresse mail, resultat : escro..
Tout ca sur une annonce sur le site france travail...
Sans compter les annonces pour des contrats... de 1h ou 2h...
ça me rappelle un job où j'étais la 3ème en moins de 6 mois sur le poste. Je demarrait toujours 30mn plus tôt et je mangeais en 15m mais le soir je partais à l'heure. C'était déjà bien assez pour un job payé au smic. La femme du patron à dit devant moi, à Carole, elle ne comptait pas ses heures...
- Carole c'est celle qui a craqué au bout de 2 mois ou celle qui a craqué au bout de 3 mois ?
C'est vraiment une honte la politique de notre pays
... et le medias !
... et les électeurs !!
docteur en informatique: 10 ans de RSA .... tous des fascistes du travail...La doxa a remplacé votre éducation..La semaine dernière une RH m'a jeté parce que je voulais être sûr d'être pris avant de déménager
Tu manques de flexibilité. On travaille pour son pays, pour la magie ;p
Fallait mentir.
@@lmz-dev tu me fais bien rire toi !!!!
@kilgoreT010 Un démarrage sur une bonne base niveau confiance.
Il n'y a pas d'humanité dans ce monde du travail... 😢 Force à vous.
Merci Clément, merci Pemf !
D'aucuns pensent encore que les chômeurs sont des profiteurs, voire des privilégiés ... la propagande fonctionne à merveille, surtout quand on n'est pas ou plus concerné et les médias servent bien la soupe à bonne température !
Comment ne pas tomber dans l’insulte et l’invective quand un membre du gouvernement s’exprime ? C’est dur 😢
Ils avaient dit et signé : si le chômage baisse, on durcit l'assurance chômage. Si le chômage monte, on assouplit l'assurance chômage. Le chômage monte. Tout est dit. c'est cela le CONTEXTE !
J'ai même pas envie d'écouter ces conneries, ça va m'énerver, la politique française commence sérieusement à me taper sur le système et le pire c'est qu'on est même pas capable de virer tous ces abrutis...
Je pense pareil
Si en votant bien
Ils ne sont pas abrutis... Ils savent très bien ce qu'ils font ! 😊
@@hankpym4487ça ne garantit rien, les candidats sont pour la grande majorité des gens qui sont dans la politique depuis un bail et qui même en position de pouvoir n'ont pas fait avancer les choses, et sans parler de ça même si un candidat à un bon programme encore faut il qu'une fois élu il l'applique. Je me souvient d'un gars qui voulait qu'il n'y ai plus de sans abris et qui pourtant fait tout pour pousser a la précarité....
@@willemtd Je n'ai pas vraiment d'arguments vraiment puissants à t'opposer sauf peut être un: le Mr dont tu parle pourra très bien un jour dire que finalement avec 50 ou 60% d'abstentions à quoi ça sert de voter ?
Brillantissime ! Merci beaucoup pour avoir bien clarifié cette nouvelle arnaque.
Bonsoir Clément
la SEULE chose à dire à mon sens, au delà des chiffres tronqués (on le sait tous) et des éléments
de langage supposés nous faire avaler ce que nous vomissons, je serais ABSOLUMENT d'accord
avec TOUS ces enfoirés_ées si les autres à qui on nous compare si volontiers, c'étaient battus
comme nos anciens pour obtenir les MÊMES DROITS QUE NOUS !!
Ce n'est pas JUSTE remettre en cause quelques paramètres mathématiques,
c'est la DESTRUCTION PURE ET SIMPLE de TOUS les acquis pour lesquelles le peuple,
LES FRANCAIS, pas les Allemands, les Polonais ou les Portugais, LES FRANCAIS,
ce sont battus durement pour grignoter quelques largesses aux industriels et grandes compagnies.
Les chiffres ne sont là QUE pour nous endormir ou nous monter les uns contre les autres !!!
Et en PLUS, ils les trafiquent et mentent pour tordre la réalité, c'est... affligeant, TRES énervant !!!
Virer des gens du système fait FORCEMENT BAISSER le nombre de chômeurs putain !!
Ce qui ne veut pas dire que ces personnes retravaillent derrière et tout de suite !!
Ce sont ces pourritures qui, n'ayant jamais vraiment travaillé de leur vie et surtout connu le
no man's land social lorsque l'on perd son emploi, qui prennent des décisions abjectes d'un point de
vue humain et social.
C'est d'autant plus remarquable à toi Clément de te taper l'analyse de leurs déjections mentales.
Bref, MERCI l'ami...
Tout ça me fatigue et me révolte tellement....
Les Français sont des canailles de socialistes.
Mais le Poudré a été mis à la tête du pays pour tout détruire … et en particulier tout ce pour quoi nos anciens se sont battus!! Il serait grand temps que la majorité s’en rende compte sinon le pire est à venir!!!!
Excellente vidéo!
Je m'interroge sur deux points néanmoins :
- La journaliste face à la ministre, n'y a-t-il pas quelqu'un dans son oreillette qui fait trois clics pour lui sortir les chiffres de l'étude comparative France / Allemagne?
- La journaliste face à la ministre, ne peut elle pas simplement demander "OK vous allez inciter 10-15% des chomeurs à se sortir les doigts du cul et aller pourvoir les 300,000 emplois. Que fait-on des 85% qui restent sans emploi? Ne risquez vous pas de les précariser en les envoyant dans les bras du RSA?"
Et j'ajoute un point : cette politique là, n'a-t-elle pas été reconduite dans les urnes il y a deux ans? De quoi se plaint on finalement? Ah oui, c'est vrai, le gros danger c'est l'extrème droite, pas les fossoyeurs de notre système de solidarité nationale. Juste l'extrème droite, rien d'autre. Je vais être pragmatique mais...bientôt la France continuera à accueillir des étrangers, mais n'aura plus d'argent pour les accueillir dignement. Et ce ne sera pas la faute de l'extrème droite.
le discours sur la fraude sociale, les allocations trop généreuses etc c'est le discours qu'a fait entrer une bonne partie de l'extreme droite dans les débats. Les débats politiques actuelles completement déconnecté des réels enjeux pour le pays ont les doit à pas mal à l'extrème droite. Donc c'est en partie de la faute de l'extrème droite.
A cela ajoutons que dans extrème droite il y'a droite, donc même si il ne sont pas les auteurs des réformes abjecte actuelle, avec eux aux pouvoir on aurait eu les mêmes mesures, après ils auraient ptet justifier la baisse du chomage autrement du genre "on réduit parsque les étrangers viennent chez nous pour en profiter, si on les baisse ils viendront plus et y'aura du travail pour tous les français"
Bref, macronie, extreme droite même combat
Mais sinon oui pour la première partie, la journaliste ne fait clairement pas son boulot, elle n'est pas la pour informer mais juste la pour laisser l'invité faire sa promo ...
La fameuse Extrême-droite qui adore la sécurité sociale, les services public, et les allocations familiales... 🙄🙄🙄
Si même, ils arrivent à t'énerver, toi : c'est qu'on est au-delà du foutage de gueule ! Merci pour la vidéo :)
Merci Clément pour cette parole nécessaire. Mais que l'on ait accès à ce genre d'argument que sur Twitch et UA-cam est à mon sens un problème. Qui défend les pauvres à la télé, à la radio et dans les grands medias ?
Merci pour cette vidéo clement , tu ensoleilles mes petits déjeuners :)
Petite précision néanmoins, si c'est possible de gagner plus d'argent sans travailler mais dans des situations particulières. Je donne mon exemple, mais je suppose que je ne suis pas la seule. J'ai donné des cours en vacation a la fac, 1200€ après impôt. Il se trouve que je rénove aussi une maison à côté. Ce +1200€ m'a fait changé de tranche pour les aides des rénovations énergétiques et je n'ai donc pas eu droit entre autres au 6000€ d'aide possible pour un changement de chaudière.
Et cerise sur le gâteau, les heures de vacation étant payé 7 mois plus tard (c'est courant à la fac), pendant mon chômage, pôle emplois n'a pas voulu me prendre en compte mes heures d'enseignement dans le calcul de mon chômage...
Super vidéo… je n’ai pas vu les émissions dont sont extraits les les passages d’interviews mais généralement ce qui m’inquiète aussi vraiment c’est le manque d’arguments, de questions intelligentes, et donc de travail, des « journalistes »…
Merci pour votre travail ! 👏
Ça fait franchement du bien de voir Clément s’énerver un peu, c’est cathartique !
"Les gens ne sont pas des Pikmins"
C'est beau.
Merci pour cette excellente explication qui remet les mots à l'endroit.
C'est grâce à tes explications que nous pourrons quitter plus vite ce fonctionnement sociétal.
Ce qui fait société c'est Nous Tous! Tel le film "la belle verte", boycottons ce qui ne nous convient pas.
Toutes les structures sont là, tout est déjà construit. Droit d'usage !
Choisissons entre voisins comment gérer nos vies!
"La belle verte", tres beau film de Coline Serreau qui fut longtemps en acces libre sur UA-cam et en integral.
"La crise" aussi un tres bon film etaut aussi en acces libre. C'etait avant que UA-cam ne devienne utltra-mercantile et rempli de debilos qui essaient de nous fourguer du NordVPN.
Alors attention monsieur Viktorovitch : les cotisations chômage payées par un salarié S aujourd'hui, payent le chômage des autres salariés Y aujourd'hui ! Pas le chômage du salarié S de demain !
On cotise donc par solidarité ! Pas par individualisme ! Ce que je cotise quand jke travaille, ne paye PAS mon futur chômage, mais paye le chômage actuel des autres ! Et quand je serai au chômage, ce sont les cotisations des autres qui payeront le mien !
L'assurance chômage est donc bien un système de solidarité entre travailleurs.
Et le gouvernement s'attaque donc à cette solidarité, en réalité, et veut aller vers l'individualisme des cotisations (ceux qui auront les moyens vont peut-être contracter des assurances supplémentaires, comme les mutuelles pour la santé). Ils veulent que les riches n'aident pas les pauvres, comme dans plein de domaines. Et ils ressortent donc les arguments habituels : si les gens sont pauvres c'est de leur faute.
Bref, c'est encore pire que ce que vous décrivez, finalement.
mais c'est insupportable d'entendre sans arrêt ce genre de choses sur les chomeurs et le chômage.
J'ai été chômeuse durant 2 ans, notamment à cause de problème de santé que j'ai voulu regler durant cette période après une fin de contrat.
Je me retrouve au RSA depuis 1 ans car pas d'emploi. En 6 mois j'ai postulé à 400 postes, dont certains qui demandait des qualificatifs que j'avais pas mais qui n'était pas insurmontable (genre apprendre la théorie d'un sujet pour bosser en mairie) et on me refusait soit par discrimination (dit en entretien dans un lycée notamment), soit parce qu'on voulait pas me former....Ils recherchent toujours 1 an et demi plus tard....
Et derrière au RSA, on a fini par me dire de plus chercher de travail car la recherche d'emploi pèse énormément sur l'esprit en plus de mes autres problèmes médicaux et personnels. France travail eux même me disent ça !
Au chômage, ou pire au RSA, tu es stigmatisée branleuse ou parasite alors que c'est tes cotisations et tes problèmes qui te mettent dans le fond, on se fout de tes qualifications (j'ai bac +2 et bac +3 dans le domaine environnementale mais ils demandent toujours de l'experience et pole emploi dit que ''c'est pas un métier d'avenir, ça recrute pas, c'est pas important débrouillez vous''), on t'envoie des offres d'emploi à 400km de distance (oui c'est du vécu). Et derrière ça on vient encore te serrer la vis.
J'ai été dans une merde financière durant 2 ans et demi si on m'avait pas récemment aidé parmi mes proches, à pas osé aller à l'aide alimentaire car j'estimais qu'il y avait pire que moi qui méritait plus, et ai plusieurs fois eu cette pensée de potentiellement me retrouver à la rue, ET ILS VEULENT DURCIR LE TRUC !!!!
Allez au diable gouvernement scabreux et tout les politiciens qui veulent le même genre de politique
courage, t'es super forte, ca ira mieux un jour !!!
il est peut être temps d'envisager de vous former dans un domaine complémentaire. Les formations en alternance peuvent vous permettent de remettre le pieds a l'étrier. Je suis dans le meme cas que vous. Je suis inscrite chez pole emploi depuis 2009. Oui je suis une galerienne de l'emploi. Croyez moi, je sais ce que vous traversez.
@@Marguerite23902 bonjour , vos conseils sont intéressant , mais ne parlez pas trop vite , les formations dans les domaines qui recrutent c’est très bien et je suis d’accord avec vous sur ce point , mais dites vous bien que la formation ne suffit pas toujours , car les employeurs exigent souvent de l’expérience d’où la difficulté de retrouver un emploi . Après votre idée est intéressante … mes amitiés
Décidément [...], mais pourquoi conserver un système qui fonctionne? C'est un des gros problèmes des personnes faisant de la politique dans notre pays, beaucoup n'ont aucune compétence technique, ils ne sont que politiques, c'est toute la problématique ici. Rien n'est étayé correctement, ils pipeautent tout le temps, ils sont tous pareils, dès que tu grattes un peu, plus rien. C'est fatiguant de voir ce mépris constant envers la population de "feignasse", allez hop, tous dans le caniveau les prolos! Ça me donne une super idée à leur proposer, pour ceux qui ont vu futurama, on pourrait mettre directement les bureaux de la CAF dans les égouts, notamment à Paris, ça permettrait de récupérer des bâtiments, et d'en faire des banques par exemple, ou un nouveau spot Mckinsey. Derrière et afin de simplifier les démarches, on pourrait créer des dortoirs d'attente à côté de la CAF, qu'on transformerait un peu plus tard en HLM, vu qu'ils n'en construisent plus assez...
Je vais tout de suite contacter Mme Vautrin avec mon idée, en plus si je m'appuie sur les chiffres donnés par BullshitGPT sur le nombre d'habitants vivant dans les égouts, il y a 5 millions d'habitants( OK c'est dans futurama, et alors? Je sais qu'il a été diffusé en Allemagne, donc ça doit être bien, et en plus ça correspond au nombre de chômeurs, comme par hasard).
On ne va tout de même pas laissé nos égouts inexploités non? Je propose que le premier logement de fonction soit d'ailleurs attribué à Mme Vautrin, allez hop, c'est cadeau!
Parmi tous les emplois non pourvus il y a aussi les postes de saisonniers qui n'avaient aucune possibilité d'hébergement digne, les emplois médicaux non subventionnés, les sociaux-éducatifs déconventionnés, et ceux correspondants aux formations bidons qui ne mènent à rien.
On prend un chômeur longue durée pour le "placer" dans le centre de formation d'un pote (d'élu quelconque ou de ministre). Durant ce temps (en moyenne 4 mois), il va apprendre des rudiments de travail bidon et à la fin on lui fait passer un "diplôme" d'ouvrier spécialisé. C'est à dire O.S. !
Il y a 30 ans en 6 mois l'AFPA formait des P1, voir P2. Ceux qui n'avaient pas le niveau effectuaient une préformation avec remise à niveau.
Aujourd'hui la plupart des formations sont accessibles aux niveaux bac ou +.
Ceux qui ont été éjectés de l'EN n'ont plus d'espaces de "repêchage". La majorité des entreprises et associations d'insertion ont été sacrifiées.
Idem pour les associations de prévention spécialisée. Elles ont été remplacé par les "médiateurs". Des ex-chômeurs payés à coup de cravache pour des horaires aléatoires.
Il est vrai qu'à l'époque où notre président était M. + (le petit Nicolas) il avait comme conseillé à la délinquance un curé (ancien polytechnicien).
Ce brave curé en a profité pour étendre son "pouvoir" sur un grand nombre de places publiques.
Sans trop chercher, vous le trouverez.
D'un point de vue personnelle, je suis content d'avoir touché le chomage pendant un an avant que la macronie ne serre la visse. J'avais payé tellement de cotisation dans un pays où je n'étais que temporairement si je l'avais pas fais je me serais senti spolié. Mais je suis navré que ce sera plus difficile à faire pour ceux qui passeront après moi.
Net, propre, précis ; merci pour ce travail salutaire !
Comment se fait-il que personne n’attaque l’État pour escroquerie et mensonge ? Où est la justice ? Quand allons-nous enfin tenir responsables ceux qui nous dupent et trahissent notre confiance ?
Merci beaucoup et bonne continuation !
Quand vous parlez des contrats saisonniers (n'oubliez pas non plus qu'il n'y a pas de Prime de précarité pour ce type de contrat c'est le décret Hollande), ou pour des cdd en discontinu.
Exemple, une personne qui a fait un cdd saisonnier de 4 mois est sans activité durant 8 mois et retrouve un autre contrat saisonnier de 4 mois (=8 mois exigés), le calcul se fait sur chaque jour ouvré et plus sur ceux travaillé, donc les 8 mois d'inactivité représentent 0.00€ de salaire qui réduisent d'autant le salaire de référence journalier. Leurs ARE sont réduites d'autant ici -50%.
Ce sont effectivement les travailleurs qui vont le plus perdre avec cette réforme !
Tu l’as bien dit !
Merci Clément de t'énerver avec nous.
Et j'avais aussi directement fait le lien avec la shrinkflation, Le Maire est tellement mauvais qu'il a shrinkflaté l'état français.
"Les gens ne sont pas des Pikmins"
Je trouve la formule à la fois tristement amusante et particulièrement éloquente (& j'ai pu voir dans les commentaires que je n'avais pas été le seul à remarquer la puissance de la punchline).
Ils demandent aux "bénéficiaire" du RSA de se désinscrire de France travail, combien somme nous à être concernés?
Dans mon souvenir de galérien, il fallait déclarer à l ANPE-pole emploi pour toucher le RMI -RSA ! Comment ça va se passer ?
Tromperie, manipulation, boniments, blabla, contradictions, intox, mensonges, hypocrisie.. Et certains les croient encore et disent "les chômeurs sont des faineants qui préfèrent vivre d'allocations et prestations sociales". Comment c'est possible ?!
J'aime tes vidéos. Tu es cash, précis, tu prouves tes arguments avec des sources fiables et concrètes. Tu expliques ce qui est flou dans nos têtes. J'ai du mal à comprendre certaines choses de nos politiques, mais qui sont en réalité floues ou erronnées. Merci de rétablir les vérités
Ça me fout le bourdon tout ce bordel.
Travailler jusqu'à 90 ans le manu emmanuela le Banquier Rotchild
Ça risque de leur retomber dessus le jour où les gens auront vraiment faim, car rien n'arrête quelqu'un qui n'a plus rien à perdre.
Ils jouent avec le feu comme des gamins avec une boîte d'allumettes assis à côté de la gazinière.
Ils doivent penser qu'au pire ils ont les cowboys du commissariat pour les protéger.
Je suis pas très optimiste pour la suite...
Courage à tous.
Tout à fait d’accord avec vous, quand les frigos et les assiettes seront vides et que les gens auront faim, ça deviendra un désastre
@@gameergame123 mais les gens ont déjà faim… Les cas de malnutrition augmentent. Aussi le nombre de personnes qui réclament une aide alimentaire auprès des assos est à un niveau alarmant, avec des types de population qui étaient inédites jusqu'à présent.
La situation est extrêmement grave.
@@PainterVierax Et bizarrement tous les beneficiaire des aides alimentaire ont un telephone qui vaut 400e en moyennes, leur enfant aussi.Des vetemetns de marque qui ne sotn clairement pas de la recup, 2 voitrures. Mais ca a faim ^^
Moi je suis pas contre l'aide alimentaire, mais sous condition de tutelle financière !
@@PainterVierax la situation est loin d'être si alarmante pour une très grande majorité, mais si ça continue et que ça touche un peu tout le monde alors ça risque de dégénérer. C'est pas ce que je souhaite mais ça risque d'arriver...
@@qzerqzefr2860 Toi t'y as jamais foutu les pieds pour sortir de telles absurdités.
Parler de tutelle financière quand ces foyers les plus pauvres sont de fait ceux qui sont obligés de faire des budgets à l'euro près et qui n'ont pas le luxe d'épargner, c'est vraiment une profonde méconnaissance du problème et du mépris de classe.
Le contexte économique désastreux et le manque d'action politique fait qu'il y a une paupérisation généralisée. Ça touche tout le monde sauf les plus aisés. Donc inévitablement et factuellement, à force de devoir constamment se serrer la ceinture de plus en plus de personnes ne s'en sortent plus et en viennent à requérir l'aide alimentaire.
Il faut mettre fin à ce gouvernement qui agit avec la complicité des médias.
dans 3 ans il faudra pas que certains Français votent pour ses guignols
100% d'accord.
Point bonus, sur le sujet de la mobilité: un déménagement, c'est cher. Surtout quand on est en fin de droit.
Vous habitez Roubaix, FT vous trouve un poste à Bordeaux: super. Et qui paie le déménagement ?
Merci Clément et Pemf
Salut Clément, je ne suis plus en France depuis quelques années mais c'est marrant, au Québec on se considère dans une situation de plein emploi, il y a énormément d'emploi à pourvoir, et pourtant, ils ne le sont pas forcément et il y a quand même des gens qui restent sur le carreau ou alors les emplois ne sont pas pourvus. Et entre un travail pour un site d'emploi, un travail pour une association, des lectures et des discussions, on voit aussi d'autres freins à l'embauche (et je suis sûr que ces freins existent aussi en France parce que quand j'en parle à mes amis ils me le confirment)
Frein 1 - Les petites entreprises recrutent mal - Il n'y a pas de spécialiste du recrutement dans la structure, c'est souvent patron qui gère ça en plus de... tout le reste. Il y a un point qui est vrai dans le narratif macroniste/neoliberal, les patrons de PME travaillent dur (c'est juste qu'iels ne sont pas les seuls). Iels n'ont pas le temps de consacrer vraiment le temps qu'il faudrait à éplucher des candidatures, répondre, appeler, passer en entretien d'embauche les candidats. Surtout qu'avec une augmentation de la pression à trouver du travail, iels reçoivent des candidatures de gens qui n'ont pas l'expérience et ne sont pas pertinents pour le poste. Donc en poussant à chercher un emploi à tout prix, on nourrit ce cercle vicieux là aussi.
La ministre parle de l'isolation, la pire chose pour un chercheur d'emploi c'est le silence. Faire 100 candidatures et avoir, peut-être, 4 réponses par courriel, c'est horrible. J'ai pas trouvé de stats en France sur ce sujet, si quelqu'un en a, ça m'intéresse. Mais aux USA pendant la COVID il y avait une diplômée ingénieure en informatique qui avait rapporté avoir fait 600 candidatures avec seulement 2 entretien (alors que le domaine était en recrutement). Une autre personne en Floride avait postulé dans 100 entreprises, en ciblant spécifiquement les patrons qui se plaignaient de ne pas arriver à recruter pour des emplois non qualifiés. Il a eu seulement 3 réponses téléphoniques et 1 entrevues, toutes lui proposant des conditions bien inférieures à ce qui était écrit dans l'annonce. D'ailleurs en 2019 Trump se vantait d'avoir ramené les chômeurs au travail (comme le fait le gouvernement Macron) mais c'était avec 40% d'américains qui gagnaient moins de 14 400USD/année...
Frein 2 - Quand on arrive en entreprise - On n'en parle pas assez de ce qui est fait pour former et garder les employés. Mais combien de fois, particulièrement dans des PMEs, la nouvelle recrue doit être opérationnelle au bout d'une semaine. Puis ça se comprend il y a des postes vacants depuis longtemps, tout les employés sont fatigués et carburent à 120%, personne n'a vraiment le temps de former les nouveaux qui sont déjà, à leur entrée en retard de 6 mois. On arrive à la fin de la période d'essai (ou avant) avec des nouveaux employés qui sont soit insatisfaisants, soit qui détestent leur expérience et s'en vont. Tout le monde est frustré, mais c'est blâmé sur "la paresse des gens".
Et pour vrai, quand je parle avec des spécialistes de l'employabilité et en recrutement, il semble y avoir un accord global sur ces phénomènes. Et pourtant on continue de nous seriner que les gens ne veulent pas travailler et que le filet social est trop complaisant... Même les oppositions ne parlent pas assez de ça à mon goût d'ailleurs.
Merci pour ces vidéos d'utilité publique vraiment
J'etais présent pour ce live toujours aussi qualitatif, merci Clément! Et merci à Pemf pour cette synthèse!
Mais il faut partager en masse bordel... Merci pour ce que tu fais Clement
Merci 🙏. Tout est résumé à la perfection ! Je partage
Chaque nouvelle analyse est meilleure que la rpecedente, ca devient tres impressionant. Si l'humanite ne valorisait pas plus les grandes gueules que les grands esprits on n'en serait pas la...mundo cane comme disait l'autre. Merci! Merci!
Très juste et très bien étayé. Merci Clément !
Merci pour cette vidéo c'est très clair! Faut rester solidaires les amis, la politique de ce gouvernement arrive encore à creuser le fossé riches/pauvres
Fin de chômage de masse mais début de rsa de masse et enfin suspension de masse de rsa.. donc 0€ de ressources voilà le nouveau parcours des personnes en précarité de masse...ça c'est la réalité
Merci pour ce contenu très éclairé sur le sujet 😊. J'ajouterais que sur le nombre d'offres d'emploi à date, il faut soustraire celles en temps partiel qui vont difficilement trouver preneur. On observe une employabilité qui est à deux vitesses selon les secteurs d'activité. Le secteur de l'habillement (textile et chaussure) va proposer des temps partiels. Nb : je suis freelance 😉
Bonne analyse ! Cependant, ces politiciens ne sont pas "déconnectés", ils savent très bien ce qu'ils font. C'est juste que le but de tout État est de protéger les intérêts de la classe dominante (c'est-à-dire sous le capitalisme le patronat, la bourgeoisie...)
vidéo partagée sur mes rézo tellement c'est fort et bien vu , l'analyse est top !!
Pour être dans le cas à cheval entre travail et chômage, je vais expliquer ma situation.
Je suis intérimaire depuis plus de 20 ans.
Quand je travail, je touche env. 1600€ (ça dépend des missions) au chômage env. 1000€ (calculé suivant les missions précédente de même niveau).
Donc oui le travail paye beaucoup plus que le chômage.
Qui fait en sorte qu'il y a des intérimaires, les entreprises qui préfèrent prendre des intérimaires, et des fois à l'année, plutôt que d'embaucher en CDI, donc c'est une demande des entreprises.
Entre deux missions, du coup je me retrouve au chômage avec un re-calcul au bout de la période prévu.
Une précédente période de 600 jours que j'ai mis plus de 6 ans à épuiser (car interrompu par plusieurs missions), donc la revalorisation dû à mes derniers salaires ne sera prise en compte que sur la prochaine période (prochains droits).
De plus si on travail pas un mois complet, on subit la double peine, car l'assurance chômage déduit pratiquement la somme touché en travaillant de la somme indemnisé.
Par ex : je travail 1 semaine sur le mois, je sui rémunéré env 400€, le chômage me retire 350€ de mon indemnité, en gros pour 1 semaine de travail j'ai gagné 50€ (là du coup le travail paye beaucoup moins), 50€ qui passeront dans les frais dû au travail (transport, usure de ma tenu de travail perso, garde d'enfants...) conclusion : aucun intérêt à y aller.
Or la logique voudrait que je travail 1 semaine et 3 semaines de chômage donc 400 + 3/4 * 1000 = 1150€, eh ben non.
Pire encore lors du prochain calcul ils considèreront que ce mois là (qu'ils considèrent comme complet) j'ai touché 400€ et donc se sera ces 400€ qui serviront au calcul de salaire moyen ce qui fera baisser les indemnisations.
En gros le système n'incite pas à travailler de manière partielle (mi-temps ou mois incomplet), alors que les entreprises en ont besoin.
J'essaye de faire coïncider mes fins de missions avec les fins de mois (négociation avec l'entreprise utilisatrice), pas évident quand la fin du mois tombe un jeudi par exemple, l'entreprise nous arrête souvent le vendredi.
Du coup le mois débutant le vendredi je touche le jour payé, plus les indemnité de fin de contrat de toute la période du contrat et tout ceci sera déduit de l'indemnité du mois en cours si je ne trouve pas un autre poste dans la foulé.
La perte peut être grosse en fonction de la durée de mon dernier contrat.
Bravo, excellente chronique ! Précieux Clément !
Le nombre de personnes sans domicile en France 2017 était de 143 mille. Il est passé à 330 mille en 2022.
Les voilà les 330 mille qui ne veulent pas prendre les emplois vacants. Tu vois bien que c'est pas la faute du gouvernement qui fait tout bien comme il faut.
Merci de citer Guéret, on a un gros problème en Creuse sur l'emploi.
La problématique de la mobilité est un frein certain pour trouver un emploi aussi... il y a des départements où c'est beaucoup plus compliqué.
Dans notre département avec des transports publics assez mal fournis, faudrait se lever à 4hpour prendre un transport à 5h, arriver à 6h, attendre deux heures pour commencer à 8h et en fin de journée bah... Rentrer en stop.
Faut pas s'étonner que les gens tombent dans des problématiques de consommation d'alcool ou autres substances. Quand on se sent laissé pour compte depuis tant d'années, bah on s'enfonce, mais ça ils ne comprennent pas.
Sans parler des difficultés pour accéder à des dispositifs pour sortir de cette précarité, comme des financements pour le permis de conduire ou autre.
Fin bref, on nous enfonce la tête sous l'eau et on nous demande de respirer et on devrait les applaudir, c'est du grand n'importe quoi
Super intéressant, et je reste très partagé sur le sujet. J'ai plusieurs proches qui travaillent en lien avec le recrutement, qui ont plutôt une sensibilité de gauche, et qui pourtant témoignent d'un gros changement d'attitude face à l'emploi notamment des jeunes demandeurs qui ne démontrent aucune envie de bosser, qui utilisent à fond les indemnités possibles pour retarder leur retour à l'emploi, et de nombreux postes même peu qualifés qui restent extrêmement difficiles à pourvoir, même avec des conditions salariales décentes.
Tous les employeurs à qui je parle aujourd'hui ont le même discours: "on ne trouve pas". Parfois à cause des compétences demandées, parfois de facon incompréhensible.
Mais je suis évidemment sensible à tes arguments, à ces 2 millions de personnes dont un grand nombre ne retrouveront pas suffisamment rapidement un emploi et se retrouveront plus vite en fin de droits, comme toujours les plus fragiles.
Il serait sûrement souhaitable (et complexe...) d'évaluer "l'employabilité" des demandeurs, en fonction de la situation de l'emploi dans leur région, de leurs qualifications, etc. pour un système qui laisse peu de place aux abus mais protège ceux qui en ont besoin. Ou bien un système d'assurance chômage strict, mais une prise en charge bien plus poussée et un RSA décent pour les gens qui malheureusement s'installent dans un chômage de plus longue durée (bassin d'emploi sinistré, difficultés personnelles...).
J'ai vécu dans 4 pays différents depuis 12 ans, et je ne peux m'empêcher de penser que la France vit au dessus de ses moyens, tant le gouffre est béant entre les cultures de protection sociales. J'aime aussi la France pour ca, je pense que nous devons protéger à tout prix le modèle francais sapé de toutes parts, mais toute faiblesse et inefficacité met tout l'édifice en danger avec ce niveau de pression fiscale qui forcément souffre des comparaisons.
Être plutôt de sensibilité gauche ou droite n’a rien à voir avec le fait d’être juste ou non sur leur assessment de la situation. Comme vous le dite vous parlez à des recruteurs et chefs d’entreprises qui parlent donc selon leur intérêt.
La plupart des postés aujourd’hui demandent beaucoup d’années l’expérience sur exactement le même type de poste(comme si le transfert de compétences d’un poste à un autre n’existait pas et l’apprentissage par formation impossible) et avec un salaire qui ne suit pas les compétences et l’expérience demandée.
Que l’on propose un salaire au SMIC ou légèrement au dessus à des diplômés qui ont plus de 3 ans d’expérience est totalement contreproductif sans compter que les prix des logements ont considérablement augmenté et les conditions d’accès très dure. Donc l’idée même d’accepter un travail qui paye moins de 2100€ net est inconcevable si vous êtes une personne célibataire voulant accéder à un logement (loyer moyen 700€, demande d’accès salaire net 3x le montant du loyer).
Je parle de mon expérience personnelle et de celle d’amis et collègues. Le problème n’est pas que les gens ne veulent pas travailler. Ils veulent seulement travailler avec un salaire qui leur permettent de vivre dans des bonnes conditions à côté.
J’ai vécu à Londres pendant 8 ans avant de revenir en France il y a 2 ans et je constate malheureusement la dégradation du marché du travail et donc de la vie en France par ricochet.
Je ne regrette pas d’être revenu pour être plus proche de ma famille mais il y a quelques choses qui cloche dans la politique Européenne actuelle qui malheureusement tend à copier le modèle Américain de plus en plus au détriment de la population.
Les "jeunes" ont bien eu le temps de voir que les acquis sociaux sont détricottés depuis des décennies. Difficile de les motiver à ne pas en profiter tant qu'il y en a encore!
La France ne vit pas réellement au dessus de ses moyens: c'est juste que les politiques veulent appliquer une politique néo-libérale et cherchent des excuses comme la crise ou le remboursement de la dette publique pour faire avaler la pilule. Les politiques de rigueur visent toujours les mêmes personnes… et entre temps les nanis bénéficient de plus en plus de cadeaux fiscaux.
Il y a également les logements sociaux. L'idée machiavélique de descendre les Barèmes et mettre de suite le surloyer, cela en supprimant les 20% dépassements du barème Je reconnais que c'est un chef d'œuvre du machiavélisme. Cela fait que personne de la classe moyenne (médian) n'a aucune chance d'échapper, sauf pour la député de LFI ( Rachel Keke). Mr. Melanchon a dit : On n'ai pas député à vie ! Elle a fait un arrangement avec son bailleur pour rester dans l'appartement. Comment est-ce possible ? Elle accepte de payer un surloyer en contre partie. Donc le ministre du logement avait raison, sur les 8% de locataires qui ont pas à être dans un logement social. Le problème est que c'est les autres qui trinquent à cause des âneries de personne comme la député Rachel Keke.
Merci infiniment pour tout ce travail d’analyse.
Pour les saisonniers : les embaucch4s ne sont plus de 4 mois. Elles se situent vers 3,4 mois l'hiver et 2 mois l'été. De plus les indemnités ne sont versées que la première année
Je ne sais pas chez vous....
De mars 2023 à mars 2024 je n'ai plus u de domicile, et donc, en Belgique. J'ai perdu beaucoup de mes droits, dont le droits au chômage... donc plus d'adresse, plus de revenus, retrait de ma carte d'identité, ...
Contraint à mendier pour manger. Les bénéficiaire du système son en majorité ceux que le dirigent. La démocratie appliquée comme tel, n'est gouverné et ne sert en aucun cas la majorité des citoyens.
Et aussi sur la formation, depuis quelques semaines, on doit payer une franchise de 100 € pour passer une formation avec son CPF alors qu'avant c'était gratuit ! Donc ils se foutent de nous.
Faut pas toujours se plaindre non plus. Y’a des pays où le CPF n’existe même pas.
Merci beaucoup pour ces explications très claires
Encore une vidéo d’intérêt général merci !
Excellente vidéo et analyses ❤❤ Nous souhaiterions davantage de ce type de vidéos de contre argumentation ❤❤ face aux "Médias Mainstream". C'est mieux ce type de durée et format plus pertinent❤
Nickel très bien expliqué et tellement réel
Moi ce qui me désespère c'est qu'il faut qu'il y ait quelqu'un qui le disent pour que les gens prennent conscience. Rien n'a été caché. Les gens ont voté, c'est qu'ils ont voulu en allant sur le moins disant en ne se croyant pas concerné. Les français n'aime pas les gens intègres en politique.
Tu es vraiment le meilleur! Continue tu deviens indispensable à notre société de gouvernants pourris! Merci!
Que les frigos se vident au plus vite pour que les gens se bougent le popotin mm si l’espoir est très très mince.
Merci pour votre travail
sans parler du fait que pour avoir le chômage est bien plus compliqué qu'avant, donc on paye autant pour potentiellement ne pas avoir le chômage.
Beau boulot de montage. Tout y est
Attention à l'autre douille. Depuis 2019 seuls les employeurs cotisent à l'assurance chômage ce qui rend plus difficile l'argument selon lequel le chômage serait une assurance payée par le bénéficiaire. Cela revient au même mais il est beaucoup plus difficile de revendiquer.
On paie quand même une partie via une fraction de la CSG.
Oui bien sûr mais c'est plus difficile à argumenter car la CSG est assimilée à un impôt pas une assurance. D'où l'intérêt du gouvernement Macron d'avoir modifié la logique du système. Malheureusement il n'y a quasiment pas eu de protestation sur ce point en 2019.
merci pour ton analyse... très pertinent !
Bon, c'est rarement pour nous transmettre des bonnes nouvelles, mais... J'suis quand même content de voir autant de ton contenu depuis que ta chaîne Twitch revit !
Merci pour ton excellente analyse bravo
J'ai passé un entretien la semaine dernière. Le type me dit que mon niveau en anglais ne convient pas. Pourtant je travaille normalement en anglais. Je n'insiste pas, je dis je comprend vos exigences. Il me répond qu'il n'a pas encore pris de décision et qu'il a encore de candidates à voir. Ensuite il papote sur ma vie. Mal à l'aise je reviens sur le sujet de l'entretien. Bizarre après cet entretien, l'agence intérimaire ne répond plus ni a mes emails ni a mes coups de fils. Je ne sais pas ce qu'il leur a raconté mais je pense que ce n'était pas mes compétences professionnelles le problème. En mettant les candidats aux aboies, certaines personnes comprendront ce que je n'ai pas compris et feront ce que je n'ai pas fait !
Hello Clement, je suis statisticien à l’Insee et concernant ton tout premier point sur l’élément de contexte donné par la ministre tu fais une erreur. Elle parle d’une augmentation du taux de chômage entre 2017 et 2024, et toi tu y opposes un nombre de demandeurs d’emploi entre 2023 et 2024. Déjà tu ne parles pas de la bonne période, et ensuite tu confonds demandeurs d’emploi et taux de chômage. C’est l’Insee (en partenariat avec l’Acoss et la Dares) qui calcule et publie le taux de chômage dont je rappelle le mode de calcul : nombre de chômeurs divisé par la population active (càd chômeurs + personnes en emploi). Pour être considéré comme chômeur il ne suffit pas d’être inscrit à Pôle emploi, il faut être à la recherche active d’un emploi et être disponible pour en pourvoir un. Bref, tout ça pour dire que tu ne compares pas le bons indicateurs. A part ça je suis plutôt d’accord avec ton analyse (quoiqu’il arrive e manque aussi le précieux concept de halo autour du chômage), cette réforme du marché du travail est une cata, ne tient pas compte de la qualité des emplois.
Bref, lisez les publications de l’Insee, c’est de la balle
même si je n'ai jamais été au chomage, je ne comprends vraiment pas cette réforme qui pousse à nouveau notre société vers le bas... Ces arguments de bas étages consistant à dire que l'herbe est moins verte ailleurs alors on a de la marge, ces arguments qui visent à nous monter contre les plus précaires, ces arguments cherchant une logique là où il n'y en a pas, ... Bref merci Clément et courage aux futurs impactés, on peut toujours aller dans la rue, j'en serai même si bon avec un gouvernement autoritaire comme celui là on sait ce qu'il adviendra ^^!
Merci pour ces précisions !
Social Post avec hashtags et emojis:
Coucou Clément ! 🤔💬 "Une question qui mérite d'être posée! Quand le gouvernement parle de diminuer nos droits au chômage, pourquoi ne parle-t-on jamais de baisser nos cotisations? 🤷♂ 💼🇫🇷 c'est juste une fumisterie et les médias sont censés être des chiens de garde, pas des chiens de poche pendant les interviews merci pour ces explications
Il faut aussi s'intéresser à la période d'essai. Cela défie le code du travail. Merci de faire une vidéo sur cette injustice. Pour moi retour au RSA à cause de cela.
@clemovitch! 13:00. c est exactement de ca dont on besoin! de la revolte!!
@clement viktorovitch , le sens profond du mot réforme n est plus un progrès social mais sa disparition. Même si franck lepage a déjà travaillé dessus l inversion du sens , j aimerai qu on arrête d appeler ca des réformes, si on on pouvais employer le mot "déformes" j en serais satisfait!
"Les gens ne sont pas des pikmins !" J'ai explosé de rire ! La métaphore est si bien trouvée.
C'est un crime que y'ait pas plus de monde qui le relève, c'est limite la phrase a retenir de la vidéo x)
La "pression à la baisse sur les salaires" c'est exactement ce que recherche la Macronie et sa politique de droite (le RN est sur la même ligne), très cohérente avec la non augmentation du SMIC ou la non indexation des salaires. Le but est d'offrir les clés du business de la république aux intérêts privés des plus riches... qui financent en retour Macronie ou RN... qui ne sont que les employés du grand patronat.
Cher Clément, les offres d'emplois dans l'informatique ne sont pas toutes à pourvoir. Certaines boîtes cherchent juste des CV et des profils en cas d'opportunités futures. S'ils trouvent un client, ils peuvent embaucher au dernier moment. A une époque, certaines boîtes utilisaient même les offres d'emploi pour se faire connaître ou monter dans les algos.
Merci, important aussi de parler du basculement sur les minima sociaux, surtout pour les plus âgés.... Par ex le RSA, à charge des départements....