Инженер Серков, я тоже инженер, конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры. Так вот ответственно заявляю: ультразвуковое устройство для стирки РАБОТАЕТ. Не помню сколько, но порядка лет 10 пользовался Ультратоном от Питерской фирмы НЕВОТОН. Гонял поболее 40 минут, ну часа два хотя бы. Ну руками раза два за это время помнёшь. Потом на полоскание и отжим в автомат... Хорошо отстирывает. И ворот, и манжеты у рубашки, скажем. И джинсы ею же стирал. Отказала недавно. Излучатьль, похоже, не излучает. Генератор работает. Вот ЗОЛУШКУ на ОЗОНЕ нашёл, причём СТЕРЕО, с двумя излучателями. Цена примерно 1600. Намерен заказать...
Я тоже считаю.что можно ультразвуковыми машинами стирать только не ультратоном а ультразвуко вой с крутящим моментом м отором.Даде теплые одеяла и верхнюю зимнюю одежду можно стирать.
Ну вы шо совсем того? Или этого? Эт как же мы теперь будем жить без чудес? Бывают чудеса и волшебство тоже.И магия и город золотой тоже есть. Есть все это.Вы прост от там не были и не видели.Поэтому и считаете.что такое не бывает.А оно есть.
Примерно +/-. Если предположить, что диаметр емкости примерно равен ее высоте, а емкости в виде высокого стакана или широкой но невысокой кюветы редко встречаются.
Мне кажется с пикабу на ютуб приходит кратно больше, чем с ютуба на пикабу. Все-таки на пикабу своя атмосфера. Ретропонедельники и фотовторники - регулярные, потому что материал есть подготовленный. Остальной материал в работе пока.
Видел такую милую штучку, 3 излучателя на гранях корпуса + вибратор внутри. Суммарная мощность ~13 Вт. Видел, а потом тестил) Помещалась в центр пластикового таза - с небольшим погружением; вода комнатной температуры + ПАВ + вещи (носки-трусы). 2 цикла по часу. Итог: сильно-сильно помутневшая вода, (вероятно, результат был бы тем же при схожих н.у., но простом вымачивании), однозначно посвежевшие вещи, и "глубокие" пятна - измельчали.. Субъективный вывод: энергию передаёт) подходит для дачных условий и небольшого кол-ва вещей, помогает бороться с ленью, ха
Вы сколько раз на день меняете трусы? Носки?Футболку? Так вот эти машинки помогут людям содержать в чистоте и гигиене свое тело и ещё экономить деньги и свои силы Согласитесь.если даже слабый пожилой человек сможет без усилий делать каждый день постирушку мелких вещей и это не бьёт его по финансам это прекрасно.Не надо будет собирать стирку.Кажлый же день вы не будете включать большую стиральную машину ради пары носков и трусов? А тут такая возможность то прекрасная два.три .пять раз на день менять белье нижнее.А почему бы и нет? И носки так само сколько хочешь на день меняй и это не введёт в большие затраты.Экоеомит электричество и воду.Классно.Мне такая идея очень нравиться.
Хорошо объяснено. Просто и понятно. По поводу туч над Ютубом. Если монетизация не работает, то вполне можно перехать на один из серверов децентрализованной сети Peertube, я часть своего там дублирую уже довольно давно.
@@BrodjagaBY Вот и пытаюсь, но мои наблюдения по другим соцсетям, по попыткам других - между платформами переходит не более 0,5-2% аудитории. На ютубе я недавно, на других платформах более 10 лет :)
@@engineer_serkov , есть такое, увы... Но пока контент в этом месте имеется. А потом и в другие места идут за теми, кто интересен. Вон как с твиттера в федивёрс сейчас бегут... :)
Говорят отстирывает начисто "железные" пуговицы молнии кнопки, т.к. определенные виды металла рассыпаются от ультразвука, в том числе и некоторые виды посуды. Хорошо так же отстирывает тефлоновое покрытие до блеска.
ничего не произойдет, но жидкость может пожрать изоляцию и будет КЗ или попортит пластик корпуса. Если есть потребность что-то отмыть в легковоспламеняющейся жидкости, то можно использовать метод косвенной кавитации - в емкость УЗ ванны заполненной водой опускается стеклянная емкость, в которой налита жидкость и плещется деталь. Я так мелкие детальки вроде форсунок мою - кидаю в стакан, заливаю бензином и ставлю в ванну, залитую водой. УЗ волны проходят через воду, стекло и оказываются в легковоспламеняемой жидкости
ткань сильно рассеивает колебания, но носовой платок в УЗ ванне для плат вполне можно постирать, только вот если кавитация жрет металл, то никакой гарантии что волокно ткани не будет повреждаться.
Интересно, а если вибродвижок засунуть в ванночку, как у телефонов, будет отмывать? Ясно что моющее средство нужно. Так стиралка без порошка тоже не очень отмывает.
Во первых никогда не следует покупать б/ушную технику и тем более с рук.Во вторых у регионы нет крутящего момента. Я вот подумываю над другой моделью ультразвуковой машины с крутящимся движком.Думаю это более практическая вещь. Более того планирую на практике использовать эту модель для стирок крупных зимних вещей верхней одежды.постельного белья.одеял советских теплых байковых. Теоретически вроде бы это возможно.но попробую эту идею.Вроде бы препятствий не должно быть никаких и должно очень все хорошо получиться. практически.
По ретоне скорее всего результат будет действительно в ноль.Амврт по других схожим моделям возможны хорошие результаты. Я настолько в этом уверена.что в открытую ещё не испробовав эти машинки на практике.уже написала.что такое возможно.Уж больно мне понравилась идея по стирке не обременительной каждодневной или через день.чтобы грязное белье не накапливать целую неделю.Более того возможность два.три раза менять в день белье мне очень понравилась.тем более что это будет совсем не затратно по финансам-сущие копейки и грязное белье не следует складировать.накапливать до большой стирки.Класс.Супер.
У меня не ретона а ултратон. Стирала ею очень загрязненное белье Не стиранное по нескольку лет. Простыни и пододеяльники с старыми пятнами. Они отстируются на 95% 100% машинка автомат такое загаженное бельё - тоже не отстировал.
Стиралка должна помогать мыть за счет возникновения акустических течений в большей степени, чем кавитации. Кавитация для чистки одежды, очевидно, нежелательный эффект, так как может повредить ткань. А вот течения должны помогать доводить раствор чистящего средства в труднодоступные участки.
По этому пути пошли создатели вибрационных стиралок типа СВП-1 в 50е, опыт оказался негативным и их производство быстро свернули. Для создания акустических течений у стиральных машинок из видео мощности маловато.
@@engineer_serkov просто уз устройства для чистки моделей для 3д принтеров от фотополимерной смолы после печати как раз так и работают и работают отлично, а мощности там не очень много. Там проще отмывать, чем одежду, но так и время "стирки" обычно сильно меньше.
если фольгу не портит - значит нет кавитации - основного механизма стирки ультразвуком. Для разрушения текстиля нужны заметно более высокие мощности, нежели для фольги
Пара слов для тех, кто не тупой, но не знает таких умных слов как "кавитация" или "килогерц". Согласитесь, чтобы оторвать грязь, например от трусов, нужно приложить какое-то усилие. Она сама не отскочит. Попробуйте постирать трусы руками. Какова мощность ваших рук при стирке, сколько энергии вы тратите? Я не знаю, но вот так на-глазок, думаю ваттчасов полсотни вы развиваете. А может и больше. И трусы отстирываются. Одна пара. А если белья будет целый бак? Я боюсь, что придется тратить киловаттчасы. Вот, например, стиральная машина, смотрю в Интернете первую попавшуюся - 0.76 киловаттчаса на килограмм белья. Загрузка этой машины 4 кг, значит всего примерно 3 киловаттчаса на двухчасовую стирку - полтора киловатта в час. А теперь берем эту "ультразвуковую" - 15 ватт. За 40 минут (которые по инструкции) будет израсходовано 10 ваттчасов. 10 делим на 3000, получем эффективность - 0.003. Да, я слышу уже, кто-то говорит, что ультразвук эффективнее обычной стирки... Возможно. Но *не в триста же раз,* как получилось при такой прикидке. Может быть в два, ну три раза, но не в триста тридцать три. Даже вот такая грубая прикидка показывает, что эти стиральные машины - наглый обман, рассчитанный на полное невежество публики. Если кому интересно, вибрационные стиральные машины выпускались в СССР в 50-е годы. Вот, например такая: popgun. ru/files/g/125/orig/4936954.jpg (скопируйте ссылку и уберите пробелы перед "popgun" и "ru", чтобы ссылка открылась. ютуб не дает публиковать ссылки). Эта машина действительно стирала. На частоте 50 герц. Гудела она при этом, аж ведро подскакивало. Мощность у нее была ватт двести. Стирала в ведре. Это была не кавитация, а чисто механическое сотрясение белья.
Я очень удивилась, когда увидела в китайских роликах , что они так мыли овощи или какое то подобное устройство изобрели. Возможно ли мыть овощ и и фрукты ультразвук ом?
Старые модель ультратоновые малоэфффективны.А вот новые ультразвуковые с крутящим моментом вполне подходят для стирок.При этом даже крупных вещей зимней верхней одежды.советских теплых байковых одеял и т.д и т.п. Главное качество техники чтобы не подвело.Все остальные проблемы с этой техникой можно решить.Сама думаю приобрести такую себе.Мысль сэкономить в два раза затраты на электрику в два оаза уж очень заманчива.ну эт прям как миска с черной икрой.Явно от такого не откажешься.Просто не сможешь устоять перед таким.Поэтому я такую машинку себе приобрету.Возможностьикаждыйтдень стирать себе мелкие вещи очерь прельщает.Не могу себе отказать в таком удовольствии.У таком случае можно менять белье и три раза на день и пять раз........сколь хочешь.без больших финансовых затрат и своих сил.Классная вещь. Надо брать. Только с крутящим мотором а не ультратон.
@@engineer_serkov Увас такая машинка была? Вы пользовались ею? Меня интересует практическое применение этой техники. Судя по тому представлению.которое я имею об этих машинах.эта техника должна работать.Причем с офигенной экономией. По сравнению с обычными стиральными машинами.
@@user-yp8kw2ox8p Не вижу смысла вас разубеждать. Рекомендую обратиться к литературе, например Келлер. "ультразвуковая очистка", и посмотреть хотя бы на соответствие мощности УЗ излучения и объема загрузки. Тематика УЗ чистки давно проработана в промышленности и показало свою эффективность. В быту законы физики те-же, при мощности 15 Вт ей можно стирать разве что в стакане.
@@engineer_serkov Не видите смысла меня разубеждать? И тем не менее вы ответили мне. А значит.ери всем том что вы теоритически более у этой теме сведущи чем я.вам эта тема интересует.Могу согласиться с вами насчёт модели машинки ультратон.гдк отсутствует полностью крутящий момент.т.е. его функция как бы сводится только к ультразвуку.но........другие модели где имеется крутящий момент и вибрация? Ваше мнение по таким машинкам?Там тоже имеется ультразвук.Да к черту этот ультразвук.Давайте его не будем брать во внимание.Я о мини стиральных машинах в технических характеристиках которых производитель упоминает про этот ультразвук.но помимо этого у них имеется и движущая сила.крутящийимомент с вибрацией.А не это ли является основной функцией стирки этой мини машинки? Причем действительно такая маломощная машинка очень деликатно может отстирать тонкое белье требующее особого внимания.Более того как вы считаете процессивыполаскивания мелкого белья будет лучше.эффективнее.если мы мелкие вещи будет выполаскивать не у большой стирке.а вот в такой машине мини? Ведь благодаря малого потребления этой технике энергии.мы мелкие вещи может отдельно каждую выполаскивать не два три раза в четыре.пять........тем самым сократив остатки фосфатов из стиральных порошков.которые остаются на нашем белье.вещах после стирок.т.к. обычные машинки полностью нема выполаскивают фосфаты.а мы потом эту химию носим на своем теле.Это очень сильная тема. касаемая особенно нижнего белья.А условиях летнего периода действия этой химии на нашем теле в несколько раз увеличивается.И помимо всех наших огрешностей в питании и качества самих продуктов которые мы ежедневно потребляем мы ещё получаем малые дозы отравляющих веществ в организм. Ваше мнение по этому? Больше меня интересует мнение по данной машине?
Это не г. Вода когда замачиваешь с такой машиной не портится и не воняет . Сколько будет такой не знаю. Не проверяла. А вот о полезности такой воды, большой вопрос. Вывод очень хорошо подходит для замачивания.
@@engineer_serkov Сделайте пожалуйста эксперимент. Положите устройство на несколько дней а там посмотрим. Я тоже сначала подумала что это хрень полная. А потом оказалось что работает. Ну не так как реклама расписывает конечно.
@@user-xf2uh5qx8j работает порошок. у устройства не достаточно мощности ни для кавитации, ни для создания конвективных потоков. Вы можете даже не включать его, в слепом тесте не будет разницы.
@@engineer_serkov Вообще не спорю с вами. Я давно смотрела на это чудо техники и на рекламу о ней. Купила и ничего разочарование полное. А потом оказалось что работает. Да вы правы без порошока ни как, но поробуйте оставить воду с порошком и бельём на несколько часов а там увидите что будет. И поробуйте оставить воду с порошком, бельем и с машиной. Мне интересно что у вас получится. Интересно сколько вода остаётся относительно свежей с применением Ретоны и прочей подобной ей техники.
Офигенное видео, только идея ультразвуковой стиральной машинки не дырочек наделать в фольге или лифчике, а отстирать, не повредив ткань, там и время работы около 40 минут, твоя ванна за 40 минут фольгу растворит. Так что по мне приборы для разных нужд, почистить цельнометаллический инструмент - одно, а нежно постирать бельё это другое.
как вы собираетесь ультразвоковой стиральной машинкой стирать, если нет кавитации? В таком случае можно вместо стиральной машинки класть кирпич - за 40 минут стиральный порошок подействует и так
@@engineer_serkov Возможно УЗ стиральная машинка не эффективна, но нельзя утверждать что там нет кавитации, кавитации там есть, но очень слабая. Так же видел видео в которых люди кладут излучатель сверху в сантиметре от поверхности воды ведра с бельем и жалуются на то что она не работает, логичнее поместить излучатель на дно, направлением вверх, предполагаю, что в ультразвуковой ванне излучение передается на стенки ёмкости, чем достигается эффект максимального заполнения пространства вокруг детали УЗ волнами. Интересно было бы посмотреть как ведет себя загрязнение в волокнах ткани без порошка под микроскопом. Думаю тогда и кавитации можно было бы разглядеть. Вообще гораздо интереснее сделать так, чтобы это устройство работало. И кстати у этого девайса как ни странно есть и положительные отзывы, так что ни всё так однозначно. Вы инженер - направьте свою энергию на более глубокое изучение и улучшение устройства, и может сделаете прорыв в этой области.
@@user-zs2pg6lw8d Все уже давно исследовано до нас. Есть литература по УЗ очистке и конструированию УЗ ванн. Кавитация исследована - я когда писал текстовую версию эту литературу лопатил. Во-первых оно работает только в узком диапазоне частот (ЕМНИП выше 100 кГц не работает), во-вторых излучение требуется пачками, чтобы пузырек успел схлопнуться, а не непрерывное, и вполне исследован минимальный порог возникновения кавитации - мощность в Вт*см2 площади излучателя. Ретоны и им подобные не подходят по этим критериям. И там нет "слабой кавитации", ее там вообще нет. Положительные отзывы - чисто психология, как плацебо. Кстати ультразвуковые диспергаторы - которые делают "туман" тоже не пригодны для УЗ очистки, этот вопрос я тоже изучал. Повторюсь еще раз - работает строго стиральный порошок, особенно если белье помешивать время от времени.
Товарищ Серков, про ультразвуковую хрень типа Ретоны люди уже лет 12 не слышали, это тяжелое наследие нулевых. Так что ролик хоть и полезный, но не актуальный))
У меня sonic soak, дырявит фольгу тока так. Использую в основном для мытья ягод и фруктов, исследования показывают удаление в тч пестицидов и фунгицидов.
Представь такую вещь по твоим объяснениям: ты ложишь вещь, а что достаешь- тряпку с дырами. Вот и все твои объяснения. Я не пытаюсь оспаривать твои знания, но по твоим объяснениям происходит всё именно так. Ретону создавали инженеры ни чета нынешним лоботрясам, как ровно и военную технику, которую сейчас только модернизируют больше чем строят, т.к. в СССР огромные заделы на будущее были. Сейчас так не делают.
@@engineer_serkov Инженер Серков, я тоже инженер, конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры. Так вот ответственно заявляю: ультразвуковое устройство для стирки РАБОТАЕТ. Не помню сколько, но порядка лет 10 пользовался Ультратоном от Питерской фирмы НЕВОТОН. Гонял поболее 40 минут, ну часа два хотя бы. Ну руками раза два за это время помнёшь. Потом на полоскание и отжим в автомат... Хорошо отстирывает. И ворот, и манжеты у рубашки, скажем. И джинсы ею же стирал. Отказала недавно. Излучатьль, похоже, не излучает. Генератор работает. Вот ЗОЛУШКУ на ОЗОНЕ нашёл, причём СТЕРЕО, с двумя излучателями. Цена примерно 1600. Намерен заказат
В Украине сейчас по конской цене ультразвуковые стиральные. Мощностью 15- 20 W. Нет ни тех, что собственного производства Биотон. Ни российских ни болгарских. Кругом завалено китайскими - 5 W с USB - эти точно для носовых платков. Все жти высеры насчет нефункционьности ультразвуковых машинок- больно читать. Думаю произврдительи автоматических машинок немало пропотили за антирекламу конкурирующей технологии.. А ботофермы с бездельниками за 30 шекелей любую пургу готовы нести.. Надеюсь люди останутся людьми и понимают эти жесткие( читай бесчестные) законы капитализма
Если бы УЗ стирка работала - то такая функция давно бы была в стиральных машинках автоматах. Я не вижу смысла вас переубеждать, плацебо тоже людям помогает. При мощности в 20Вт кавитации не будет, всю стирку осуществляет порошок. С тем же успехом можно класть в воду кирпич. В СССР в 50е выпускались стиральные машинки вибрационного типа СВП-1, но не прижились.
Так может и обычные стиральные машины - развод на деньги, ведь они не работают без порошка? Не, ваши доводы не убедительны. Ведь что вода, что кислота - обе жидкости, а воздействие разное. Также и с ультразвуком, вероятно.
Это не так делается: берете тазик и с двух сторон зажимает колонками s-90 и врубаете Рамштайн!!!
Вы что хотите Рамштайном всем своим соседям постирать белье прямо на них.не снимая без воды и замачивания.Вы в этом уверены? Что такое получится?
Рамштайном стирать экономично не выгодно.Много электрики на ответ.это убыток.
Спасибо.Повезло наткнуться на этот ролик.Грамотные люди сегодня редкость.Сразу подписался
Если бы эти узсм работали бельё превратилось бы в кашу
Браво, коллега! Я много раз пытался насадить здравый смысл тёще.
привет Борода! засадил теще ? прошло 9 мес.... у тещи ничего не появилось, какие-нибудь зачатки или зачатие ? 😅🤣😂
У меня сватья в восторге от этих пукалок - Надо предложить ей эксперимент с булыжником ! 😂
Бесполезно...
:-)
Благодарю.
У меня она была, я пришла к выводу, что лучше уж руками постирать.
Выбросила...
Эти УЗ машинки работают на принципе Плацебо, главное верить, что она работает)
Инженер Серков, я тоже инженер, конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры. Так вот ответственно заявляю: ультразвуковое устройство для стирки РАБОТАЕТ. Не помню сколько, но порядка лет 10 пользовался Ультратоном от Питерской фирмы НЕВОТОН. Гонял поболее 40 минут, ну часа два хотя бы. Ну руками раза два за это время помнёшь. Потом на полоскание и отжим в автомат... Хорошо отстирывает. И ворот, и манжеты у рубашки, скажем. И джинсы ею же стирал. Отказала недавно. Излучатьль, похоже, не излучает. Генератор работает. Вот ЗОЛУШКУ на ОЗОНЕ нашёл, причём СТЕРЕО, с двумя излучателями. Цена примерно 1600. Намерен заказать...
Давно стираю, как в инструкции к ультразвуковой стиральной машине, только без самой машины. Получается хорошо.
😂😂😂😂😂💥
Я тоже считаю.что можно ультразвуковыми машинами стирать только не ультратоном а ультразвуко вой с крутящим моментом м отором.Даде теплые одеяла и верхнюю зимнюю одежду можно стирать.
спасибо. спас от лишних трат
Отличный обзор, технически грамотный и понятный. Большое спасибо. Помог обзор
Спасибо! На ваших видео научил свою девушку разбираться в квартирном щитовом оборудовании :)
Хорош!..
Спасибо, за ваш труд мне очень понравился ролик.
Подписался на ваш канал.
Научный подход 👍
Хм. Кавитация это хорошо. Но если вы поместите в старую активаторную машинку ржавые болты и гайки, то они как бы не отстираются, в отличие от вещей.
Спасибо друг! в очередной раз убедился что чудес не бывает.
Ну вы шо совсем того? Или этого? Эт как же мы теперь будем жить без чудес? Бывают чудеса и волшебство тоже.И магия и город золотой тоже есть. Есть все это.Вы прост от там не были и не видели.Поэтому и считаете.что такое не бывает.А оно есть.
и можно ли использовать ковитатор ( для косметологии, противоцеллюлитный) для стирки?
Вау спасибо что объяснили!
8:30 Вода- объём, как по площади-то? Как площадь в литры перевёл?
Примерно +/-. Если предположить, что диаметр емкости примерно равен ее высоте, а емкости в виде высокого стакана или широкой но невысокой кюветы редко встречаются.
Убедил! Теперь понял на что смотреть.
А про страницу на Пикабу что не упомянул? Правда там немного другой формат какой-то стал, ретропонедельник, фотовторник с основном
Мне кажется с пикабу на ютуб приходит кратно больше, чем с ютуба на пикабу. Все-таки на пикабу своя атмосфера. Ретропонедельники и фотовторники - регулярные, потому что материал есть подготовленный. Остальной материал в работе пока.
Видел такую милую штучку, 3 излучателя на гранях корпуса + вибратор внутри. Суммарная мощность ~13 Вт. Видел, а потом тестил) Помещалась в центр пластикового таза - с небольшим погружением; вода комнатной температуры + ПАВ + вещи (носки-трусы). 2 цикла по часу. Итог: сильно-сильно помутневшая вода, (вероятно, результат был бы тем же при схожих н.у., но простом вымачивании), однозначно посвежевшие вещи, и "глубокие" пятна - измельчали.. Субъективный вывод: энергию передаёт) подходит для дачных условий и небольшого кол-ва вещей, помогает бороться с ленью, ха
Вы сколько раз на день меняете трусы? Носки?Футболку? Так вот эти машинки помогут людям содержать в чистоте и гигиене свое тело и ещё экономить деньги и свои силы Согласитесь.если даже слабый пожилой человек сможет без усилий делать каждый день постирушку мелких вещей и это не бьёт его по финансам это прекрасно.Не надо будет собирать стирку.Кажлый же день вы не будете включать большую стиральную машину ради пары носков и трусов? А тут такая возможность то прекрасная два.три .пять раз на день менять белье нижнее.А почему бы и нет? И носки так само сколько хочешь на день меняй и это не введёт в большие затраты.Экоеомит электричество и воду.Классно.Мне такая идея очень нравиться.
Спасибо, дружище! Вы мне очень помогли!
Хорошо объяснено. Просто и понятно.
По поводу туч над Ютубом. Если монетизация не работает, то вполне можно перехать на один из серверов децентрализованной сети Peertube, я часть своего там дублирую уже довольно давно.
проблема альтернатив - там полтора землекопа тусуется, народ уже за пределы соцсетей не ходит(
@@engineer_serkov , да, есть такое. ( Но лучше потихоньку уводить за собой хоть кого-то, пока есть возможность. Если тюбик прикроют, поздно уже будет.
@@BrodjagaBY Вот и пытаюсь, но мои наблюдения по другим соцсетям, по попыткам других - между платформами переходит не более 0,5-2% аудитории. На ютубе я недавно, на других платформах более 10 лет :)
@@engineer_serkov , есть такое, увы... Но пока контент в этом месте имеется. А потом и в другие места идут за теми, кто интересен. Вон как с твиттера в федивёрс сейчас бегут... :)
В деревнях без ковитации стирают руками и ногами. Они наверное обманывают себя.
Здравствуйте,Павел!Расскажите про лечение периартрита ультразвуком.
Я не специалист в медицинской отрасли
Видимо стоило бы говорить о кубических см. и дм, он же литр, оповещая о необходимости энергии?
уважаемый автор, можно ли стирать в ваннах обычные вещи из ткани? или с ними произойдет то же, что с фольгой (порвутся)?
Зависит от ткани, но кавитация может испортить ткань при ее недостаточной прочности
@@engineer_serkov я понял, так себе идея)
@@engineer_serkov я понял, так себе идея)
@@engineer_serkov Благодарю за ответ
Говорят отстирывает начисто "железные" пуговицы молнии кнопки, т.к. определенные виды металла рассыпаются от ультразвука, в том числе и некоторые виды посуды. Хорошо так же отстирывает тефлоновое покрытие до блеска.
Паша а что будет если эту машинку сунуть в легковоспламеняющиеся жидкость . просто есть такая потребность мыть детали машин небольшие
ничего не произойдет, но жидкость может пожрать изоляцию и будет КЗ или попортит пластик корпуса. Если есть потребность что-то отмыть в легковоспламеняющейся жидкости, то можно использовать метод косвенной кавитации - в емкость УЗ ванны заполненной водой опускается стеклянная емкость, в которой налита жидкость и плещется деталь. Я так мелкие детальки вроде форсунок мою - кидаю в стакан, заливаю бензином и ставлю в ванну, залитую водой. УЗ волны проходят через воду, стекло и оказываются в легковоспламеняемой жидкости
@@engineer_serkov интересная идея возьму на заметку.
можно ли в ванночке для чистки плат стирать носки и трусы? точнее не то что, можно или нельзя, а будет ли от нее эффект ковитации?
ткань сильно рассеивает колебания, но носовой платок в УЗ ванне для плат вполне можно постирать, только вот если кавитация жрет металл, то никакой гарантии что волокно ткани не будет повреждаться.
Интересно, а если вибродвижок засунуть в ванночку, как у телефонов, будет отмывать? Ясно что моющее средство нужно. Так стиралка без порошка тоже не очень отмывает.
так устроены дешевые мойки для вставных челюстей. Всей магии ультразвука не будет, но будет мыть лучше, чем просто замачивание
Купил ретону с рук. Эффекта ноль. Теперь знаю почему
Во первых никогда не следует покупать б/ушную технику и тем более с рук.Во вторых у регионы нет крутящего момента. Я вот подумываю над другой моделью ультразвуковой машины с крутящимся движком.Думаю это более практическая вещь. Более того планирую на практике использовать эту модель для стирок крупных зимних вещей верхней одежды.постельного белья.одеял советских теплых байковых. Теоретически вроде бы это возможно.но попробую эту идею.Вроде бы препятствий не должно быть никаких и должно очень все хорошо получиться. практически.
По ретоне скорее всего результат будет действительно в ноль.Амврт по других схожим моделям возможны хорошие результаты. Я настолько в этом уверена.что в открытую ещё не испробовав эти машинки на практике.уже написала.что такое возможно.Уж больно мне понравилась идея по стирке не обременительной каждодневной или через день.чтобы грязное белье не накапливать целую неделю.Более того возможность два.три раза менять в день белье мне очень понравилась.тем более что это будет совсем не затратно по финансам-сущие копейки и грязное белье не следует складировать.накапливать до большой стирки.Класс.Супер.
Что то у меня неэффективно работает ретона
У меня не ретона а ултратон. Стирала ею очень загрязненное белье
Не стиранное по нескольку лет.
Простыни и пододеяльники с старыми пятнами. Они отстируются на 95%
100% машинка автомат такое загаженное бельё - тоже не отстировал.
Хорошая попытка, товарищ рекламный бот.
0:08 Всё. Видео раскрыто. Сворачиваемся xD
Стиралка должна помогать мыть за счет возникновения акустических течений в большей степени, чем кавитации. Кавитация для чистки одежды, очевидно, нежелательный эффект, так как может повредить ткань. А вот течения должны помогать доводить раствор чистящего средства в труднодоступные участки.
По этому пути пошли создатели вибрационных стиралок типа СВП-1 в 50е, опыт оказался негативным и их производство быстро свернули. Для создания акустических течений у стиральных машинок из видео мощности маловато.
@@engineer_serkov просто уз устройства для чистки моделей для 3д принтеров от фотополимерной смолы после печати как раз так и работают и работают отлично, а мощности там не очень много. Там проще отмывать, чем одежду, но так и время "стирки" обычно сильно меньше.
Если неватон положить в литровую банку, то трусы или пару носков она постирает. Не портит фольгу? Так тогда все носки в дырьях будут.
если фольгу не портит - значит нет кавитации - основного механизма стирки ультразвуком. Для разрушения текстиля нужны заметно более высокие мощности, нежели для фольги
Пара слов для тех, кто не тупой, но не знает таких умных слов как "кавитация" или "килогерц".
Согласитесь, чтобы оторвать грязь, например от трусов, нужно приложить какое-то усилие. Она сама не отскочит. Попробуйте постирать трусы руками. Какова мощность ваших рук при стирке, сколько энергии вы тратите? Я не знаю, но вот так на-глазок, думаю ваттчасов полсотни вы развиваете. А может и больше. И трусы отстирываются. Одна пара. А если белья будет целый бак? Я боюсь, что придется тратить киловаттчасы. Вот, например, стиральная машина, смотрю в Интернете первую попавшуюся - 0.76 киловаттчаса на килограмм белья. Загрузка этой машины 4 кг, значит всего примерно 3 киловаттчаса на двухчасовую стирку - полтора киловатта в час. А теперь берем эту "ультразвуковую" - 15 ватт. За 40 минут (которые по инструкции) будет израсходовано 10 ваттчасов. 10 делим на 3000, получем эффективность - 0.003. Да, я слышу уже, кто-то говорит, что ультразвук эффективнее обычной стирки... Возможно. Но *не в триста же раз,* как получилось при такой прикидке. Может быть в два, ну три раза, но не в триста тридцать три.
Даже вот такая грубая прикидка показывает, что эти стиральные машины - наглый обман, рассчитанный на полное невежество публики.
Если кому интересно, вибрационные стиральные машины выпускались в СССР в 50-е годы. Вот, например такая:
popgun. ru/files/g/125/orig/4936954.jpg (скопируйте ссылку и уберите пробелы перед "popgun" и "ru", чтобы ссылка открылась. ютуб не дает публиковать ссылки). Эта машина действительно стирала. На частоте 50 герц. Гудела она при этом, аж ведро подскакивало. Мощность у нее была ватт двести. Стирала в ведре. Это была не кавитация, а чисто механическое сотрясение белья.
Я очень удивилась, когда увидела в китайских роликах , что они так мыли овощи или какое то подобное устройство изобрели. Возможно ли мыть овощ и и фрукты ультразвук ом?
возможно, но бесмыссленно
@@engineer_serkovсмотря от чего мыть, полагаю.
Мою sonic soak, фольгу дырявит. Исследования показывают, что удаляет не только грязь, но и пестициды с фунгицидами.
перевернутый излучатель 😄
Обозначте как войти сВами в контакт?
pavel@serkov.me
Если взять 2 УЗ стиралки 2 стакана и 2 носка можно получить положительный результат?
сомневаюсь
Хотел Лего конструктор помыть. Может штук 10 таких ультразвуковых стиралок положить?
лучше одну ультразвуковую ванну. Ну или кубики лего в тканевый мешок с чем-нибудь ворсистым и в обычную стиралку.
@@engineer_serkov ещё думал вибросито какой то сделать из вибро шлифмашины
Красавчик
Старые модель ультратоновые малоэфффективны.А вот новые ультразвуковые с крутящим моментом вполне подходят для стирок.При этом даже крупных вещей зимней верхней одежды.советских теплых байковых одеял и т.д и т.п. Главное качество техники чтобы не подвело.Все остальные проблемы с этой техникой можно решить.Сама думаю приобрести такую себе.Мысль сэкономить в два раза затраты на электрику в два оаза уж очень заманчива.ну эт прям как миска с черной икрой.Явно от такого не откажешься.Просто не сможешь устоять перед таким.Поэтому я такую машинку себе приобрету.Возможностьикаждыйтдень стирать себе мелкие вещи очерь прельщает.Не могу себе отказать в таком удовольствии.У таком случае можно менять белье и три раза на день и пять раз........сколь хочешь.без больших финансовых затрат и своих сил.Классная вещь. Надо брать. Только с крутящим мотором а не ультратон.
также неэффективны
@@engineer_serkov Увас такая машинка была? Вы пользовались ею? Меня интересует практическое применение этой техники. Судя по тому представлению.которое я имею об этих машинах.эта техника должна работать.Причем с офигенной экономией. По сравнению с обычными стиральными машинами.
@@engineer_serkov У меня один вопрос к вам. Вы такой машинкой практически пользовались?
@@user-yp8kw2ox8p Не вижу смысла вас разубеждать. Рекомендую обратиться к литературе, например Келлер. "ультразвуковая очистка", и посмотреть хотя бы на соответствие мощности УЗ излучения и объема загрузки. Тематика УЗ чистки давно проработана в промышленности и показало свою эффективность. В быту законы физики те-же, при мощности 15 Вт ей можно стирать разве что в стакане.
@@engineer_serkov Не видите смысла меня разубеждать? И тем не менее вы ответили мне. А значит.ери всем том что вы теоритически более у этой теме сведущи чем я.вам эта тема интересует.Могу согласиться с вами насчёт модели машинки ультратон.гдк отсутствует полностью крутящий момент.т.е. его функция как бы сводится только к ультразвуку.но........другие модели где имеется крутящий момент и вибрация? Ваше мнение по таким машинкам?Там тоже имеется ультразвук.Да к черту этот ультразвук.Давайте его не будем брать во внимание.Я о мини стиральных машинах в технических характеристиках которых производитель упоминает про этот ультразвук.но помимо этого у них имеется и движущая сила.крутящийимомент с вибрацией.А не это ли является основной функцией стирки этой мини машинки? Причем действительно такая маломощная машинка очень деликатно может отстирать тонкое белье требующее особого внимания.Более того как вы считаете процессивыполаскивания мелкого белья будет лучше.эффективнее.если мы мелкие вещи будет выполаскивать не у большой стирке.а вот в такой машине мини? Ведь благодаря малого потребления этой технике энергии.мы мелкие вещи может отдельно каждую выполаскивать не два три раза в четыре.пять........тем самым сократив остатки фосфатов из стиральных порошков.которые остаются на нашем белье.вещах после стирок.т.к. обычные машинки полностью нема выполаскивают фосфаты.а мы потом эту химию носим на своем теле.Это очень сильная тема. касаемая особенно нижнего белья.А условиях летнего периода действия этой химии на нашем теле в несколько раз увеличивается.И помимо всех наших огрешностей в питании и качества самих продуктов которые мы ежедневно потребляем мы ещё получаем малые дозы отравляющих веществ в организм. Ваше мнение по этому? Больше меня интересует мнение по данной машине?
Это не г. Вода когда замачиваешь с такой машиной не портится и не воняет . Сколько будет такой не знаю. Не проверяла. А вот о полезности такой воды, большой вопрос. Вывод очень хорошо подходит для замачивания.
Можно заменить просто большой галькой, результат будет тот же) Для разрушения микроорганизмов у нее мощность маловата.
@@engineer_serkov Сделайте пожалуйста эксперимент. Положите устройство на несколько дней а там посмотрим. Я тоже сначала подумала что это хрень полная. А потом оказалось что работает. Ну не так как реклама расписывает конечно.
@@user-xf2uh5qx8j работает порошок. у устройства не достаточно мощности ни для кавитации, ни для создания конвективных потоков. Вы можете даже не включать его, в слепом тесте не будет разницы.
@@engineer_serkov Вообще не спорю с вами. Я давно смотрела на это чудо техники и на рекламу о ней. Купила и ничего разочарование полное. А потом оказалось что работает. Да вы правы без порошока ни как, но поробуйте оставить воду с порошком и бельём на несколько часов а там увидите что будет. И поробуйте оставить воду с порошком, бельем и с машиной. Мне интересно что у вас получится. Интересно сколько вода остаётся относительно свежей с применением Ретоны и прочей подобной ей техники.
Старые модель ультратоновые малоэфффективны.А вотновы
Алхимик блин... То есть ультразвуковые волны не распространяются в воде?).. Или не воздействует на погруженные тела?)... Ну всунь пальцы мин на 20))
распространяются. Но для появления кавитации необходимы некоторые условия по мощности и частоте. А без кавитации толку нет.
Офигенное видео, только идея ультразвуковой стиральной машинки не дырочек наделать в фольге или лифчике, а отстирать, не повредив ткань, там и время работы около 40 минут, твоя ванна за 40 минут фольгу растворит. Так что по мне приборы для разных нужд, почистить цельнометаллический инструмент - одно, а нежно постирать бельё это другое.
как вы собираетесь ультразвоковой стиральной машинкой стирать, если нет кавитации? В таком случае можно вместо стиральной машинки класть кирпич - за 40 минут стиральный порошок подействует и так
@@engineer_serkov Возможно УЗ стиральная машинка не эффективна, но нельзя утверждать что там нет кавитации, кавитации там есть, но очень слабая. Так же видел видео в которых люди кладут излучатель сверху в сантиметре от поверхности воды ведра с бельем и жалуются на то что она не работает, логичнее поместить излучатель на дно, направлением вверх, предполагаю, что в ультразвуковой ванне излучение передается на стенки ёмкости, чем достигается эффект максимального заполнения пространства вокруг детали УЗ волнами. Интересно было бы посмотреть как ведет себя загрязнение в волокнах ткани без порошка под микроскопом. Думаю тогда и кавитации можно было бы разглядеть. Вообще гораздо интереснее сделать так, чтобы это устройство работало. И кстати у этого девайса как ни странно есть и положительные отзывы, так что ни всё так однозначно. Вы инженер - направьте свою энергию на более глубокое изучение и улучшение устройства, и может сделаете прорыв в этой области.
@@user-zs2pg6lw8d Все уже давно исследовано до нас. Есть литература по УЗ очистке и конструированию УЗ ванн. Кавитация исследована - я когда писал текстовую версию эту литературу лопатил. Во-первых оно работает только в узком диапазоне частот (ЕМНИП выше 100 кГц не работает), во-вторых излучение требуется пачками, чтобы пузырек успел схлопнуться, а не непрерывное, и вполне исследован минимальный порог возникновения кавитации - мощность в Вт*см2 площади излучателя. Ретоны и им подобные не подходят по этим критериям. И там нет "слабой кавитации", ее там вообще нет. Положительные отзывы - чисто психология, как плацебо. Кстати ультразвуковые диспергаторы - которые делают "туман" тоже не пригодны для УЗ очистки, этот вопрос я тоже изучал. Повторюсь еще раз - работает строго стиральный порошок, особенно если белье помешивать время от времени.
Товарищ Серков, про ультразвуковую хрень типа Ретоны люди уже лет 12 не слышали, это тяжелое наследие нулевых. Так что ролик хоть и полезный, но не актуальный))
к сожалению до сих пор продается, а значит есть спрос :(
Не соглашусь,периодически смотрю телевизор и там рекламируют типо Ретоны только название как то по другому ,даже цена 1990 рябчиков👍😁👍
@@user-eo7jj8cx6q сегодня российское тв смотрят только пенсионеры и маргиналы, сторонники Путина
@@landco11 У меня работа такая кроме fm радио и несколько каналов телевизора ничем практичным не позанимаешся,приходится)
До сих пор сие мракобесие попадается в продаже.
молодец мужик, открыл клушам глаза. только тебя теперь производители этих девайсов закажут
Смешно читать 😁
У меня sonic soak, дырявит фольгу тока так. Использую в основном для мытья ягод и фруктов, исследования показывают удаление в тч пестицидов и фунгицидов.
А нитратов?
:-)
@@Wo_Wang нитраты внутре так-то, а не на поверхности.
ведь это что получается ! фикция ! обман ! так почему прокуратура России не возбуждает дела о мошейничистве !
прокуратура и факты побольше не возбуждается(
Представь такую вещь по твоим объяснениям: ты ложишь вещь, а что достаешь- тряпку с дырами. Вот и все твои объяснения. Я не пытаюсь оспаривать твои знания, но по твоим объяснениям происходит всё именно так. Ретону создавали инженеры ни чета нынешним лоботрясам, как ровно и военную технику, которую сейчас только модернизируют больше чем строят, т.к. в СССР огромные заделы на будущее были. Сейчас так не делают.
Не вижу смысла разубеждать вас в ваших заблуждениях
@@engineer_serkov я не заблуждаюсь, я просто этими вещами не пользуюсь.
@@engineer_serkov Инженер Серков, я тоже инженер, конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры. Так вот ответственно заявляю: ультразвуковое устройство для стирки РАБОТАЕТ. Не помню сколько, но порядка лет 10 пользовался Ультратоном от Питерской фирмы НЕВОТОН. Гонял поболее 40 минут, ну часа два хотя бы. Ну руками раза два за это время помнёшь. Потом на полоскание и отжим в автомат... Хорошо отстирывает. И ворот, и манжеты у рубашки, скажем. И джинсы ею же стирал. Отказала недавно. Излучатьль, похоже, не излучает. Генератор работает. Вот ЗОЛУШКУ на ОЗОНЕ нашёл, причём СТЕРЕО, с двумя излучателями. Цена примерно 1600. Намерен заказат
Врешь. Я стираю
Не работает Абсолютно! Ложь!
В Украине сейчас по конской цене ультразвуковые стиральные. Мощностью
15- 20 W.
Нет ни тех, что собственного производства Биотон. Ни российских ни болгарских.
Кругом завалено китайскими - 5 W с USB - эти точно для носовых платков.
Все жти высеры насчет нефункционьности ультразвуковых машинок- больно читать.
Думаю произврдительи автоматических машинок немало пропотили за антирекламу конкурирующей технологии..
А ботофермы с бездельниками за 30 шекелей любую пургу готовы нести..
Надеюсь люди останутся людьми и понимают эти жесткие( читай бесчестные) законы капитализма
Если бы УЗ стирка работала - то такая функция давно бы была в стиральных машинках автоматах. Я не вижу смысла вас переубеждать, плацебо тоже людям помогает. При мощности в 20Вт кавитации не будет, всю стирку осуществляет порошок. С тем же успехом можно класть в воду кирпич. В СССР в 50е выпускались стиральные машинки вибрационного типа СВП-1, но не прижились.
Так может и обычные стиральные машины - развод на деньги, ведь они не работают без порошка? Не, ваши доводы не убедительны. Ведь что вода, что кислота - обе жидкости, а воздействие разное. Также и с ультразвуком, вероятно.