Limba Geto-Dacilor era înrudită cu Limba Latină. Argumente care dau peste cap teoria oficială
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2023
- Oficial, apartenența noastră la familia limbilor romanice se datorează în exclusivitate cuceririi romane a Daciei și procesului de romanizare.
Cu alte cuvinte, în pofida tuturor dovezilor care arată că rădăcinile limbii române sunt mai vechi, că romanizarea nu se putea realiza și că romanii nici nu au fost interesați de așa ceva, la nivel oficial ni se refuză adevărul.
Iar adevărul este că limba română este născută din aceeași limbă străveche din care s-a născut și latina, aceastea fiind limbi înrudite, dezvoltate în paralel.
Cu alte cuvinte, apartenența românei la limbile romanice nu s-a produs ca urmare a cuceririi și a pretinsei romanăzări. Limba geto-dacilor și limba romanilor erau deja înrudite pe vremea lui Decebal și a lui Traian.
Bine, bine, vor spune adepții romanizării, cum explicați atunci că poetul roman Ovidius, exilat pe malul Mării Negre, la Tomis, spunea în scrierile sale că nu se putea înțelege cu geții decât prin semne? Dacă erau înrudite, nu ar fi fost firesc să se poată înțelege?
Păi, și astăzi, deși limba română este înrudită cu portugheza, în realitatea nu te poți înțelege cu un portughez. Ai nevoie de un translator. Dar asta nu înseamnă că nu sunt înrudite.
În contextul acestor controverse, lingvistul Mihai Vinereanu, fost profesor la City University din New York, vine cu o perspectivă foarte interesantă asupra textelor poetului roman Ovidius.
Vizionare cu folos!
Daniel Roxin
Emisiunea face parte din ciclul "Convorbirile Dalles", proiect produs de Centrul Metropolitan de Educație și Cultură Ioan I. Dalles din București.
#dacii #istorie #limbaromana
CU NEMARGINIT RESPECT
SI MULTUMIRI PENTRU MUNCA DEPUSA INSLUJBA NEAMULUI 🤝
🌲🐺❤️🔥🦅
D-le R sunteți un adevărat Dac. Va respect și vă admir munca.
Limba română are multe asemănări cu sanscrita veche. Iată câteva exemple: acasa - acașa; acu (acum) - acu; lup - lup; a iubi - iub; naiba - naiba; a crăpa (a muri) - crapaimi; a învăța - invati; dușman - dușman; om - om; vădana (văduvă) - vadana; etc. Străvechea limba pelasgă, precursoarea limbilor neamurilor tracice precum și celor romanice avea și mai multe astfel de cuvinte prezentate mai sus. Să nu uităm că la origine se vorbea Pelasga dar cu dialecte mai mult sau mai puțin diferite care mai târziu s-au dezvoltat în limbile cunoscute astăzi prin dinamica dezvoltării factoriale în regiunile geografice specifice. Cât despre Dex-ul limbii române nu pot spune decât că reprezintă un masacru la adresa identității lingvistice a poporului nostru, efectuat de autorii acestuia.
Asemănări cu sanscrita sânt mult mai multe, deși dintre exemplele date de dvs. doar vreo câteva sânt corecte. Nu știu de unde le-ați luat, dar desigur că nu le-ați găsit într-un dicționar de limbă sanscrită autentic. Sânt câteva sute de cognați între română și sanscrită, ceea ce este firesc ambele fiind limbi indo-europene.
@@sarmaticusmalus4699 Toate exemplele date de mine sunt corecte însă dexul atribuie incorect originea unor exemple date de mine ca fiind una slavă
Multumim pentru ca sunteti interesat sa dezvoltati aceasta teorie! Multumim lui Dumnezeu ca mai sunt oameni ca si dumnaeavoastra ! Nu pot gestiona aceasta meserie de lingvist, dar am incredere in teoria dumnaeavoastra. Merci
@@cosmintripa3391 Iar eu vă mulțumesc pentru sincerele aprecieri care-mi provoacă o mare bucurie. Faptul că încă avem luptători pentru menținerea identității noastre istorice, lingvistice, culturale, etc precum distinșii domni Roxin, Vinereanu, M. Popescu, Manole dar și oameni ca dumneavoastră ne dau mari speranțe că vom birui curentul care urmărește să ne distrugă valorile.
@@sarmaticusmalus4699 iub este incorect dar YABHIA pentru A COABITA/ A AVEA RELATII SEXUALE in sanscrita vedica este cat se poate de corect...vezi lituanianul IEBAT a intretine relatii sexuale.
PRIYATAM = PARTENER sau chiar SOȚ in sanscrita vedica = PRIETEN in limba Română!
SHARPA = ȘARPE
SHAPTAH = ȘAPTE
NACTA = NOAPTE
DUSHMAN = DUȘMAN
NAPAT = NEPOT
DANTA = DINTE
Toate aceste cuvinte le-am verificat prin diverse dictionare sanscrite ONLINE!
Mulțumesc cu recunoștință!
Va urmăresc cu mult respect, felicitări pentru ceea ce faceți,Succes in continuare.
Multumesc pentru tot ce ne impatasiti . Va ro g mult , daca ati putea face o emisiune mai ampla pe tema Pelasgilor . A venit timpul ca romanii sa-si cunoasca mai bine inaintasii .
Pelasgii provin din Peleg biblic,. 1Cronici,Geneza,Cartea lui Yashar.
Bunaseara D-lor Roxin si Vinereanu, va ascult (ca de obicei) cu multa atentie si va salut din Verona unde traiesc din 1979.🙆♀️🌺👋🇹🇩
Felicitări pentru ceia ce faceți!
Felicitări pt.seria documentarelor despre originea poporului Dac din care ne tragem cu adevărat,mai așteptăm și altele de acest gen.👏👏👏
Interesante documentare. Multumim pentru munca depusa pentru a ne putea aduce si noua la cunoștință adevărul despre România.
Interesant este si faptul ca LIMBA Italiana pe teritoriul ITALIEI a avut mari probleme regionale chiar in secolul 20 🤣❤️💚
Mulțumim pentru material. Interesant! Felicitări! Respect. Suntem un popor vechi care merită aprecieri. Suntem urmașii pelasgilor. Aici a fost leagănul celorlalte civilizații! Dacii nu erau bărbați,cum spun unii. Erau bravi și a aveau o spiritualitate înaltă.
Daci erau neam preoțesc din Madai și fii lui yafetici, asa cum sunt și tribu Levitic sau preoțesc al lui Israel cu aprox 4000 de ani în urma.
CÂND NU AI ISTORIE, INVENTEZI!
Va multumim!
Felicitări domnilor Vinereanu și Roxin! Pentru Lingua peregrina din latină, grecii antici spuneau ξένη γλώσσα (xéni glóssa = limbă străină)
Grecescul “Glóssa (Limbă)” este înrudit cu Românescul “Glas/Glasuri” pe care Dex-ul fals îl dă din slavă..
Locuitorii din exteriorul arcului Carpatic până la Nistru (Muntenia , Moldova) erau numiți Geți , locuitorii dincolo de Nistru , din nordul Mării Negre până în Kazahstan , Iran (Sciții și Sarmații) erau numiți Mesa Geți (Geții Mari) . Capitala Sarmaților și Geților era la SARMI SCE GETUSA (SARMISEGETUZA?). Ei se înțelegeau și vorbeau aceeași limbă, probabil cu unele regionalisme din Panonia până spre nordul Indiei și din nordul Greciei până spre nordul Europei la Marea Baltică .
@@getbeget.666 Istoria merge în paralel cu religia. Cum dovedesc aceia ca sunt vestigii de 7000 de ani?? Întreb și eu. Exista scrieri antice cu adevărată istorie a omenirii. De exemplu Cartea lui Enoc, Enoc s a născut în anul 532 după Creație și a fost primul Om care a primit și învățat Scrisul Divin al omeniri. Mai exista și Cartea lui Yashar scrisa în aprox anul 1350 - 1300 I H, sau Testamentul lui Noe, Cartea lui Adam și Eva scrisa cu 5500 ani în urma. Sau Cartea lui Melquisedec, Scrierile Patriarhului Avraham care a trăit cu 2000 de ani înainte de Era Creștină. Manuscrisele de la Qumram., etc....
Calendarul Solar, dacă citiți 1 Enoc ve ți înțelege Istoria nu religia ci Istoria adevărată.
@@getbeget.666 Religia Omeniri. Anul Creației este Anul 1 sau anul 6000 I H. In anul 2026 /27 se împlinesc exact 6000 de ani de la Creația Universului și a Omeniri conform celor mai vechi scrieri, după care va urma 1000 de ani de pace sau mileniul conform Legii Vechi sau care mai e numita biblic și Vechiul Testament.
Va recomand sa vizionați și filmul istoric La Leyenda de Tomiris o producție de Kazahstan, o mica parte din istoria masagetilor, Tiras care sunt tracii,.... etc.
Dw@@veronicaopritoiu927 were very sad
As dori sa știu dacă sciți din Dacia au putut sa vorbească același limba cu cea a împăratului Darius a imperiului persan,deoarece persi au ajuns în zona noastră, unde sau întors în Persia fără a ataca zona Daciei și locuitori lor. Este posibiltatea ca înaintași noștri sa aibă legături de rudenie cu Sumerieni, deoarece sunt asimilării foarte mari, de port, de unele zeități și chiar animale fantastice de pe coiful de aur Dacic care este prezent la muzeu
Nu mă pricep... nu sunt istoric...dar din informațiile de pe UA-cam... există o teorie că Sumer este omonim cu Simeria din România, și triburi din această zonă au migrat... în Sumerul cunoscut unde sa constituit măreața civilizație sumeriană!...
Nu este exclusă această teorie!...
Perșii vorbeau și vorbesc și astăzi o limbă indo-europeană de tip satem care nu era nicium reciproc inteligibilă cu daca, deși ambele erau limbi indo-europene. Asemănări sânt desigur., dar atât. Darius nu a atacat Dacia pentru simplu motiv că venise în zonă să-i pedepsească pe sciții din nordul Mării Negre care le creeau perșilor tot felul de probleme, dar expediația sa a eșuat după cum bine știm. Pe de alăt parte, sumerienii vorbeau o limbă diferită și de limba persanăși de limba dacă. Limba sumeriană nu era o limbă indo-europeană. Am arătat în acest videoclip că sarmații care erau sciți vorbeau un grai similar cu cel al geților din Scythia Minor. Faptul că Dobrogea de azi se numea Scythia Minor dovedește clar că aici locuiau și sciți (sarmați), pe lângă geți așa cum spune și Ovidiu.
@@sarmaticusmalus4699 Hombre,
Toate limbile Indo Europene au la baza cuvinte radacina provenite din zona Anatoliana/Mesopotamiana/ Egypteana antica.
Asta se cheama ipoteza Colin Renfrew cu privire la originea tuturor limbilor indo europene...si este singura care are logica si bun simt lingvistic!
Limbile Indo Europene si Shemitice sunt inrudite pentru ca au la baza cuvinte radacina ce provin din zona Biblica.
De pilda, ni se spune, in mod total imbecil ca cuvantul LUME vine din latinescul LUMEN = LUMINA...ceea ce e complet fals!
LUME, ca si englezescul SLUM = EXTRA LUME = AGLOMERATIE UMANA / MAHALA/VECINATATE/SUBURBIE sau ebraicul LOM/ HAOLAM = LUME sau arabul ALAMIA = LUME sau slavicul LUDI ori germanicul LEUTE ori grecescul LAIKOS ori sanscritul/hindusul LOKI = LUME/OAMENI...ori Romanescul si latinescul LUCRATOR ....CARE, TOATE, SE REFERA LA OAMENI/LUME ....au la baza Sumerianul LU = OM/Fiinta/Viata.
Sumerianul GAL = MARE/ MARET este baza Romanescului GALIGAN = OM MARE, bulgarescului GULYAM = MARE, ebraicului GOLIATH = Uriasul biblic sau englezescului GULLIVER = Uriasul din tara piticilor...toate au la baza radacina sumeriana GAL = MARE/ MARET.
De pilda sumerianul LUGAL (din LU+GAL = OM +MARE/MARET) inseamna OM MARE sau REGE iar sumerianul LUGALGAL inseamna REGE AL REGILOR aka MAI MARELE TUTUROR!
Romanescul LUCRATOR vine din LU+CREATOR = OM +CREATOR = OM CREATOR unde LU = OM in sumeriana!
Latinescul URBIS = ORAS ca si Romanescul arhaic (vezi documente Moldova secolul 16) URAS (de unde vine ORAS acum) si care nu vine din maghiarul VAR = CETATE....vin amandoua din Sumerianul UR = CETATE/LOC INALT/LOC CU MULTIME (de oameni)!
Slavonul ZUB = DINTE are la baza sumerianul ZU = DINTE!
iar exemplele pot continua la nesfarsit...
Nu suntem inruditi cu sumerienii, ei vorbeau o limba fara asocieri lingvistice cu vreun grup lingvistic de pe pamint.
@@zarandmarin8970 este vorba despre unele migrații a unor triburi... nimic concret...o posibilitate!... asta este treaba istoricilor... însă unele teorii plauzibile aduc în discuție această posibilitate... greu de probat la fel de greu de contrazis, având în vedere că este vorba de peste 6 mii de ani...timp în care înainte și după...ar fi fost posibil orice!
Mai ales că pe teritoriul României au fost descoperite așezări mai vechi și posibil precursoare!...
Multă sănătate!
RESPECT! 👍
Mulțumim Daniel pentru toată activitatea. Felicitări d-lui Vinereanu pentru dicționar.
Eu mă întreb care este de fapt teoria protocronistă legată de limba română: cea pe care o prezintă Daniel Roxin și invitații lui de ani de zile, sau cea oficială, care ignoră istoria de dinainte de războaiele daco-romane. Asta fiindcă am tot văzut emisiuni în care Daniel Roxin spune că teoriile susținute de el și invitații lui sunt catalogate drept protocroniste.
Dar dacă aceste războaie daco-romane au fost atât de importante și au schimbat soarta neamului nostru, de ce nu pomenește Iordanes nimic despre ele, în cartea lui "Getica"? Poate îmi lipsesc mie pagini.
Excepțională abordarea d-lui prof.Mihai Vinereanu, felicitări d-lui Daniel Roxin! Când mă uit la dânsul îmi dau seama cât de penibile sunt teorille latiniste, dar și acele personaje care le vehiculează inclusiv înalte fețe din Academia Română. A doua ediție a Dicționarului Etimologic al Limbii Române - Mihai Vinereanu - editura Uranus - 2023, are o prefață de 100 de pagini în care argumenetează cu dovezi de ordin lingvistic, paleogenetic și istoric originea Traco-Dacă a limbii și poporului român. Este o carte de căpătâi a neamului românesc, cine dorește argumente serioase care se întind pe 100 de pagini, vă recomand din suflet cartea.
Argumente solide in susținerea diferenței dintre limba daca si limba latina.
Naşul bunicului meu a fost in primul razboi mondial soldat in armata austro-ungara si a luptat pe frontul italian in anul 1915. Din poveştile lui de pe fron imi amintesc că-mi spunea: mă nepoate, ştii tu ce română stricată vorovesc italienii ...
Multumesc
Acum am inteles de ce multi i-mi raspund ca nu este adevrat ca noi vorbeam un fel de limba latina vulgara in timpul popoarelor traco-geto-daci.
Bravo!
👏👏👏🇹🇩🇹🇩🇹🇩
Minunat! As avea curiozitatea să știu care este punctul Dvs. de vedere în legătură cu continuitatea între poporul dac rămas, după retragerea mult interpretată, mai ales în regiunile muntoase ale Carpaților și mulțimea de vlahi ciobani ai evului mediu. Eu sunt sigură că suntem Vlahi și mai apoi Daci. Imperiul Roman de Răsărit nu prea este luat în considerare, un lucru greșit pentru că vlahii au învățat prin intermediul credinței și a bisericii răsăritene "să nu uite latina sau limba Dacilor", cu toate că urmau și scrisul în slavonă în perioada cronicarilor și nu numai. Este curios cum în cronicile ungurești mulțimea de schismatici reprezenta o problemă de securitate și cum în regiunile grecești vlahii au fost strămutați in zona Georgiei, Armeniei, în cealaltă parte a Mării Negre din pricina acelorași îngrijorări, plus denigrarea lor prin avertizarea populațiilor balcanice sau din Bizanț cu privire la pericolul ( Kekaumenos, Pachymeres) pe care îl reprezintă prezența acestor populații de vlahi considerate fără de legi.
Nu, în niciun caz denumirea de vlah nu este mai veche decât cea de dac. Denumirea de vlah cu referire la români apre doar în Evul Mediu, odatp cu venirea slavilor la sud de Dunăre. Termenul de vlah este slav în general, preluat și de unguri. La origine termenul este de germanic, anume *walch „străin, negerman”, termn cu care poparele germanice defineau pe celți mai intîi, aceștia fiind primii negermanici cu care au venit în contact. De aici derivă și eng. Welsh „locuitor din Țara Galilor sau limba galeză din Anglia”. Scandinavii de astazi au denumiri similare pentru popoarele romanice de azi, ca și slavii. Prin urmare, termenul de vlah este un exonim, adică un termen cu care ne-au denumit străinii, nu noi. Da într-adevăr împărații bizantini de origine greacă (cei de la Iustin II, încoace) au deportat populația traco-iliră (sau stră-română) din Balcani că erau prea mulți și se temeau de ai, făcând astfel loc slavilor. Pentru detalii vedeți intrarea vlah din Dicționarul etimologic al limbii române”, publicat în 2008 sau cel care va apărea anul acesta. În toate lucrările pe care le-am publicat am accentuat faptul că noi am fost aici dintotdeauna. Cândva am fost mult mai mulți, cum o spune Herodot. Creștinismul nostru este de dată recentă, comparativ cu istoria noastră multimilenară, iar adoptarea limbii salvone în biserică este ce dată și mai recentă. Partea bună este că ortodoxismul românesc păatrează mult din vechea religie dacică făcându-l diferit de ortodozismul grecilor și cel al slavilor ortodocși.
@@sarmaticusmalus4699 !!!... SÎNTEȚI SiGUR(?) , sarmaticus malus , de cele afirmate aici ? TERMENI CA -din DACIA și , din.... -?! ;) :) , trebuiesc studuați etimoligic(!), și nu după ce spun alții -adică după cei din vest, veniți rÎNduri, rÎNduri ÎNspre EuROpa , odată cu dezvoltarea drumurilor comerciale între Europa-India-Babilon-Egipt-Levant... Adică, nu trebuie să ne ghidăm după cei care s-au străduit și se straduiesc(!) să își justifice descendența LOR făcînd abstracție sau ocolind chiar, existemța MARELUI NEAM CENTRAL EUROPEAN, CAROATO-DUNĂREANO-PONTIC, PE CARE S-A FORMAT POPULAȚIA CONTINENTULUI EUROPEAN, cum spunem noi, ETNOGENEZA CONTINENTULUI și care NU CUNOSC, ORGANIC, ÎN G'RAI, C'RAI ȘI T'RAI, NEAMUL ROMÎNILOR ȘI ce înseamnă , LA ACEST NEAM. 🌲🌲🌲A FOST UM NEAM PREASLĂVIT ȘI PREAMĂRIT LA VREMEA ANTICHITĂȚII Și trebuie să fi fost FOARTE RESPECTAT.
☀️Momentul ReSTRUCTURĂRII CREDINȚELOR, pentru a se RESTABILI între Neamuri REPERE VITALE, PIERDUTE, MOMENTUL , ADUS după el, noi orientări și "așezări" de lucruri. Se scriu alte iStorii.., cu noi "pene", care descriu interese.., și așa mai departe... Începe Evul mediu timpuriu. Cu noi veniți pe Continent, cu noi vederi, cu alte legi și interese de-alungul ȚĂRMURILOR, întîi... Așa s-au întrepătruns populații, pe continent, timp de două milenii. Au scris , așa cum O CUNOȘTEAU DIRECT, iar despre , care pentru ei, erau "la margine"a pierdută în negurile continentului, deci nesenificativ și în necuniștință de cauză, nu aveau a se stradui să-i ia în seamă! Pentru ei, neamurile Țărmurilor, ACOLÒ, în interiorul continentului, era ÎNTUNERICUL NECUNOSCUTULUI. Ei erau interesați de LUMEA LUMINATĂ DIN JURUL BAZINULUI MEDITERANEI ȘI A DRUMURILOR CĂTRE RĂSĂRIRUL ÎNDEPĂRTAT , DE UNDE VENISERĂ, CARE REPREZENTAU DRUMURILE COMERCIALE.
Așadar, în epoca Evului Mediu timpuriu, perioada primului mileniu de după căderea imperiului Roman și împărțirea lui în cele 2 Ramuri, cel de Apus și cel de Rădărit, "forfota"/conCENTRAREA Vieții Continentului se DESFĂȘURA EXCLUSIV DE-A LUNGUL ȚĂRMURILOR , CU CENTRELE IMPORTANTE, ROMA ȘI CONSTANTINOPOL. Polisurile/Porturile fiind PUNCTE IMPORTANTE DE LEGĂTURĂ!!! -Neamul de Sine Stătător pe PămÎNturile Lui CENTRAL situate, pe CONTINENT, cu "COLACUL" CARPAȚILOR "în MIJLICUL MESEI", își CONTINUA pe atunci, ÎNCĂ NESTINGHERIT VIAȚA SA TRANSMISĂ DE MILENII. LUA PARTE LA VIAȚA COMERCIALĂ PRIN REPREZENTANȚI DIN NEAM, neatrăgîndu-se în mod deosebit atenția asupra Spațiului în care Trăiesc. De aceea, pare a fi o "Zonă", istoric necunoscută în amănunt, în a doua perioadă a mileniului I și începutul mileniului II , din punctul de VEDERE al Occidentalulor. TOCMAI DE ACEEA, noi am viețuit PAȘNIC ÎN CENTRUL CONTINENTULUI, pînă cînd, la scurt timp după SCHISMA BISERICII CREȘTINE, la 1054, cînd Biserica de la Roma S-A DECLARAT INDEPENDENTĂ ȘI UNIVERSALĂ, întorcînd SPATELE CENTRULUI CREȘTIN DE LA CONSTANTINOPOL, exinzîndu-și, de atunci, INTERESELE către NORD ȘI NORD-EST. Așa au dat și peste noi 🌞, și ÎNCEPEM SĂ INTRĂM IARĂȘI, ÎN ISTORIE , în ISTORIA EUROPEI (!), ODATĂ CU VITEJIA LUI MIRCEA "CEL BĂTRÎN". De atinci, am fost "luați din nou, în seamă", dar nu prin Respect pentru un Neam, ci pentru BOGĂȚIILE PĂMÎNTULUI. Și au rămas pe-aci. Vorba lui Mihai Eminescu : cerînd Pămînt și Apă, și noi le-am oferit Pămînt și Apă, să nu moară, dar și SARE (!), fără de CARE , NU S-AR MAI CONSERVA NIMIC! NICI CHIAR VIAȚA OMENEASCĂ 😇 De ATUNCI, NOI AM TRĂIT, NE-AM GOSPODĂRIT ȘI NE-AM CONSERVAT OBICEIURILE ȘI VALORILE, PRINTRE CARE, ÎN MOD SPECIAL , care ACUM, AZi, AiCi, NE DEMONSTREAZĂ TUTUROR CELOR CARE VOR SĂ VADĂ, CĂ ESTE GRAIUL PRIMORDIAL CARE STĂ LA BAZA ETNOGENEZEI NEAMURILOR 🌞☀️🌲 -Cei din epoca noastră, neamuri care au conviețuit -și conviețuiesc cu neamul nostru, ne-au aflat ROSTUL și ȘTIU CARE ESTE ADEVĂRUL, dar nu le convine să îl și accepte. DUMM(prost), pentru ei, căci nu le-ar știrbi cu nimic autenticitatea lor. Ci DINPOTRIVÄ, S-AR PUTEA CONSIDERA MÎNDRI DE A FI FRAȚI(!) CU NOI , PE ACEST PĂMÎNT MINUNAT -UN RAI, PE CARE SĂ ÎL SLĂViM CU CiNSTE, ÎMPREUNĂ, fără a ne fura căciula unul altuia.
🔔AȘA.., am anuns ACum, la CUVÎNTUL , CARE ESTE CU MULT MAI decît TERMENUL DE , PRECUM ESTE ȘI CELUI DE !!! ȘI , DESEMNEAZĂ LOCUITORII BAZINULUI DUNĂRII , CUPRINS ÎNTRE LANȚUL CARPAȚI-BALCANI ȘI MAREA NEAGRĂ. Locuitori care ȚINEAU LEGĂTURA CU TOATE NEAMURILE LOR, PARTICIPANTE LA DRUMURILE COMERCIALE ÎNTRE ESTUL ÎNDEPĂRTAT , ASIA MICĂ , LEVANT ȘI EGIPT. ACEȘTIA SÎNT TERMENI DAȚI CU MULT ÎNSINTE DE CRISTOS, ȘI DECI, dinainte de a fi folosit numele de DAC, O SUBDIVIZIUNE REGIONALĂ, a Locuitorilor din Bazinul Dunării.
--Argumentarea acestei afirmații este o Temă în sine, care comportă o discuție APARTE.
Logica și studiul lexicologic al termenilor, este un domeniu pe cît de fascinant, pe atît de REVELATOR și NECESAR pentru A NE CUNOAȘTE ȘI DE A NE RECUNOAȘTE UNII PE ALȚII, ca FIIND CU TOȚII(!) FRAȚI, Fiii -Lui , PE PLANETA PăMÎNt, după Chipul și A-SEMĂN(!)-ARE-a LUi DUMNEZEU😇
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
...am străbatut milenii-i în acest MEsaj, comprimat precum GOANA UNUI VALACh... ducînd cu VESTEA -vești- VESTIREA, de la EST LA V-EST și de la V-EST la Est printre Neamuri -care se înțelegeau între eLe, CA RUDA !!
-Și, pentru că textul meu, aici redactat prin touch-screen, cer ieRtare(!) și în-țel-egere pentru eventuale inter-cal-ări "călări", de litere, pe parcurs, rugîndu-vă să le puneți dvs, în timpuk lecturării, la locul lor.
IMPORTANT ESTE PENTRU NOI, TOȚI, CĂ ESTE LOCUITORUL BAZINULUI DUNĂRII DE JOS, DELIMITAT DE Lanțul muntos și Marea Neagră, Crescători de Oi, Vite și Cai și Cultivatori DE GRÎU.
Și, așa cum DATORITĂ CIRCULAȚIEI VEȘTILOR ȘI PRODUSELOR de la VALAHI, a circulat și numele lor, pe la toate Neamurile, fiind cunoscut de toți, dar ROSTIT DE FIECARE, dupa Graiul lor. Ca și noi, azi.
Va multumim pentru emisiuni si invitatii Dv-stra, care ne lumineaza mintea prin informatiile pastrate in ADN-ul nostru pe care le pastram nealterate indiferent ce spun acesti anti-Romani ,, ntelectuali istorici,, care detin vremelnic puterea! Italienii nici astazi nu vorbesc aceeasi limba, sunt 7 dialecte care se vorbeste in actuala Italie care.
Domnule Roxin, sunteti o comoara pentru Istoria Nationala !!! RESPECT !!!
Buna ziua! Multumesc pentru aceste informatii. Din acest videoclip si din altele urmarite inteleg ca inrudirea cu latina vine din substratul pelasg. Exista vreo carte pe care o puteti recomanda despre pelasgi care sa explice aseazarea lor si altele?
RESPECT
"Sporco" la italieni și "spurcat" la români, chiar dacă au sensuri asemănătoare, nu sunt folosite cu același scop. M-am amuzat foarte mult de cuvinte de acest gen cat am stat in Italia.
👏👏👏
👍
Mda, doar ca poetul Ovidiu exilat in Dobrogea zicea ca dacii aveau o limba aspra si ca nu se putea intelege cu ei decat prin semne. Iar Traian in razboaiele sale avea translatori de limba daca.
Cînd am locuit în Spania și nu am înțeles un cuvînt îi spuneam spaniolului -Dime el sinonimo en latin ! Și îl înțelegeam imediat ce spunea
Editura Uranus inca n-a reusit sa traduca cartea lui Robert Sherringham? Robert Sherringham, am inteles, scrie in cartea sa foarte elogios la adresa geților ajunsi in Britania.
Din câte îmi amintesc,limba strămoşilor noştrii,era împărțită în două categorii. Una era cea vulgaris,adică cea folosită de clasa de jos şi a doua categorie, cea folosita de pătura superioară a societații. Un fel de limbă rurală şi cea urbană din zilele noastre.
pai si evreii de ce sunt inca " cei alesi "??? au fost si ei colonie , nu? bulgaria grecia ex yugo etc
Noi nu radem azi cand auzim in italiana de exemplu: mia molie? (moglie se scrie si inseamna nevasta)
Moglie e inrudit cu muler(latina) si muiere(româna). Inseamna toate acelasi lucru.
Unii istorici italieni, în programele de specialitate din mass-media, au definit cuvântul "barbar" ca și "străin"; ci nu ca "sălbatic" conotație lingvistică înrădăcinată în mintalul colectiv!
Pelasgii erau urmași din Peleg Biblic de seminție semitica din Sem fiul lui Noe. În Vechiul Testament atât în capitolul Geneza sau Facerea cât și în 1 Cronici puteți descoperi strămoși unor civilizații mari. De altfel și în Cartea Jubileo de asemenea. Salutari din Sevilla
Cum sa fie pelasgii semiti? Ei sunt arieni albi asa cum ii descriu grecii ca fiind cel mai vechi popor! Fereasca Dumnezeu de asa ceva.aveti mintile bolnave si indoctrinate cu fantasme evreiesti !!! Noe e Gilgamesh la sumerieni.cand Enki l a indrumat oe Gilgamesh sa faca o barca mare sa si adaposteasca familia si animale ca vine potopul.Adam vine din sumerianul Adamu adica omul din tarana. Iar zeii anunnaki cand au coborat in Edin au spus:hai sa cream omul dupa chipul si imaginea noastra si asa l au facut pe Adamu! Amin RAA!
Dacă nu greșesc, încă prin anul 1967, cineva din purtătorii de cuvânt al Vaticanului, cu prezentarea dovezilor scrise, a afirmat că limba romană, latină, etc, vin de la predecesorii Dacilor, Tracilor, Pelasqilor și mai adânc.
Facem o colaborare?
Am și eu o întrebare de bun-simt, de ce nu exista niciun document, pergament, papirus sau mai multe care să confirme limba "geto-dacilor?" Mulțumesc!
Din păcate nu există așa ceva. Mai multe informații cu mai multe detalii despre isotira și limba dacilor ar putea să existe într-o serie de lucrări de autori antici despre daci despre care se crede că „au dispărut”, deși este foarte plauzibil că ele sânt doar dosite undeva în arhivele Vaticalnului. Sperăm că esle vor ieși la iveală într-un viitori nu prea îndepărtat. Pe de altă parte, nu s-au făcut săpături aproape deloc în regiunea Hațegului , a Sarmisegetusei, unde ar putea fi găsite artifacte și inscripții dacice.
@@mikel4879 există vreo dovadă în sensul asta? Chiar erau adunate toate? Nu se găsea măcar o ulcică de lut cu texte îngropată așa cum s-a găsit la Qumran/Marea Moartă. Părerea mea e că nici nu exista vreo limba a dacilor cu un alfabet si un lexic predefinit.
@@alexconde1923 Ba bine ca da...in primul rand este un academician roman de prin secolul 19 (i-am uitat numele) care a identificat circa 300 de NUME DE lucrari antice cu referire la DACO GETI si la limba si civilizatia lor! Problema este ca OFICIAL au disparut ABSOLUT toate ceea ce este chiar foarte curios..iar asta da nastere la Teorii ale conspiratiei...ceea ce nu ar fi chiar foarte departe de realitate!
Iti sugerez sa cauti ce a spus un fost CONSILIER DE LA VATICAN, irlandezul MICEAL LEDWITH (prin anul 2013 cred), fostul consilier al PAPEI IOAN PAUL AL DOILEA...despre originea limbii romane si a limbii latine...
Formularea lui a fost ceva de tipul: MAI DEGRABA LIMBA LATINA este o limba Romaneasca decat LIMBA Romana este una care vine din LATINA!
Oare ce l-a manat sa faca aceasta declaratie socanta?
Hai sa-ti dau doua exemple (de fapt sunt trei...si ai sa vezi de ce) de cuvinte dacice documentate dintre care doua sunt expuse chiar in cartea lui Mihai Vinereanu " LIMBA ROMÂNĂ, ADEVĂRURI INCOMODE", respectiv este vorba despre numele unei plante medicinale DACICE, documentata de grecul antic DIOSCORIDES intr-un tratat al sau despre plante medicinale.
Planta antica DACICA documentata de el (dupa cum a inregistrat-o el si dupa aia a fost copiata si recopiata pana la aparitia tiparului) se numea KINOBULA si desemna ORGANUL SEXUAL AL CAINELUI...ei bine KINOBULA vine din aglutinarea CÎNE + PULA = CÎNEPULA aka KINOBULA...unde CÎNE este forma arhaica (vezi graiul moldovenesc arhaic unde au CÎNE și PÎNE în loc de CÂINE și PÂINE) a lui CÂINE adica CANE în italiana si CANIS in latina.
Un alt cuvant care mi-a sarit mie in fata de mai multe ori in timp ce urmaream pe Discovery (pe vremea cand chiar aveai ce vedea pe acolo) documentare despre ALEXANDRU MACEDON si armata sa...Alexandru fiind pe jumatate GREC dupa mama si MACHEDON (aka TRAC) dupa TATĂ!
Cuvantul documentat de foarte multi istorici pentru LANCE in armata lui ALEXANDRU era...atentie...SURITZA/ SARISA...adica SULIȚĂ.
Vezi pe youtube documentarul scurt pe canalul KINGS and GENERALS...videoul numit ALEXANDER THE GREAT: LOGISTICS unde intre minutele 0 si 5 cred (oricum urmareste-l pe tot ca e interesant) se arata si se vorbeste despre LANCEA lui ALEXANDRU pe care el o numea SURITSA/ SARISA (am auzit ambele forme in diverse documentare...dar tine cont ca asa pronunta istoricii de limba engleza).
@@alexconde1923 există inscripții, piatra funerară din lemnos este scrisă in limba Română… o voi posta eu
@@destiaptah2197 există inscripții, piatra funerară din lemnos este scrisă in limba Română… o voi posta eu
Am vorbit cu cineva din Nepal și numeralele lor sunt asemănătoare cu cele din română, cauza este probabil rădăcina comuna info europeană care s-au păstrat de mii de ani și la mii de km distanță. E normal că limbile indo-europene latină și dacă sa fie asemănătoare. Și ce legătură are lingvistica cu politica? Daca aflu că latină e dacă, voi avea drumuri mai bune ? Americanii nu și-au făcut probleme de astea și conduc lumea.
Asta e problema ta acum...de ce nu conduci tu lumea?
Drumurile mai bune sau mai proaste nu tin de limba pe care o vorbim...de ce amesteci lucrurile? Ce aveti in capetele alea mai oameni buni... cand veniti cu replici din astea de doi lei?
De ce spuneti "limba dacă", câtă vreme Ovidiu îi numește limpede geți? Mi se pare logic să spunem răspicat că vorbeau limba getă/getică, și nicidecum limba dacă.
Am senzația că există, încă, un soi de embargou la adresa geților, o temere de a le pronunța numele, de parca acea "damnatio memoriae" a lui Caracalla ar mai fi în vigoare si astăzi.
Strabon și alți autori antici spun că geți și dacii vorbeau aceeași limbă. Puteam să folosim termenul limba getă, dar cei mai puțin inițiați ar fi crezut că este vorba de două limbi diferite ceea ce nu este cazul. Nu există niciun un embargou la adresa geților, noi îi iubim la fel și pe unii și pe alții.
@@sarmaticusmalus4699
Uneori am impresia ca unora nu le place cum sună "get/getic", parca nu le suna destul de cool, parca li se pare ca e cam țărănesc acest "getic", ca s-ar face de rusine pronuntandu-l.
Câtă vreme nu le este pomenit numele, nu e bine. Asa-zisii daci erau geți de fapt, deci trebuie numiti cu adevaratul lor nume, cum dealtfel isi spuneau si ei despre ei.
Iar noi, urmasii lor, tot geți suntem, si ar trebui sa declaram asta cu fiecare ocazie. Limba asa-zis română pe care o vorbim acum este urmașa limbii geților care râdeau de Ovidiu ca vorbeste pocit. Noi vorbim limba getică. Trebuie sa afirmam asta cu aplomb.
Ca tot mi-am adus aminte. Editura Uranus inca n-a reusit sa traduca cartea lui Robert Sherringham? Robert Sherringham, am inteles, scrie in cartea sa foarte elogios la adresa geților ajunsi in Britania.
Capitala era la Sarmigetusa (nu la Sarmi-dac-usa). Deci uşa geţilor. Locuitorii erau geţi. Punct. Probabil că dacă cineva întreba: de unde eşti, primea răspunsul d-aci (de aici)
Românii ardeleni din armata austro-ungară care au luptat pe frontul din Italia spuneau cu ironie: ce română stricată vorovesc italienii ....
Pentru ca Geții sunt un popor Semitic iar Dacii Yafetic. Geter si Madai strămoșii geto dacilor erau aceeași generație.
Exact are o eleganta facuta elaborata adaugata la limba dacilor si asta ii facea sa rida….
bine - dacă dacii au fost romanizați/latinizați, de ce nu au trecut la limba latină, ci doar au început, cică, să vorbească o limbă latinizată? Asta cum ar fi ca un grup de studenți, studiind o limbă străină, ar începe a vorbi, să zicem, o engleză stâlcită, doar ”englezificânduse”, nu și învățând engleza... Ridicolă ipoteza asta a latinizării
M-am uitat pe dictionarul englez-burusaski nici o asemănare cu limba română darămite cu limba engleză
Depinde cum cauti si ce cauti...de pilda, cuvantul PRIETEN daca il cauti in anumite dictionare de sanscrita vedica (atentie ca sunt mai multe forme de sanscrita...eu ma refer strict la sanscrita vedica)...daca cauti cuvantul pentru Prieten...atunci acel cuvant nu are nici o legatura cu PRIETEN dar daca cauti PARTENER (sau chiar sot uneori) atunci vei gasi echivalentul vedic ca fiind PRIYATAMA adica PRIETEN.
Daca cauti cuvantul pentru APA vei gasi APAH, iar pentru SUARE/SOARE este SURYA iar pentru SARE este SAR iar pentru DUSMAN este DUSMAN iar pentru NEPOT este NAPAT iar pentru SARPE este SARPA ori SAPTE sate SAPTA iar NOAPTE este NACTA...in schimb daca cauti cuvantul a iubi atunci cuvantul vedic este altul dar daca cauti vei afla ca sanscritul vedic YABHIA inseamna a COHABITA/ A INTRETINE RELATII SEXUALE ...adica a YUBI...
Pentru DINTE este DANTA
Pentru NAS este NAS
Cuvantul pentru SUTA este SATA
Pentru CAMERA este CAMARA
Pentru OIER este AYAR
Eu știu un Romin care stăpînește foarte bine știința Spirituală și care a spus prin lucrările sale că, în urmă cu 20000- 30000de mii de ani, pe pămîntul românesc era poporul RAMAN care avea ca și conducător pe zeul Rama, zeu recunoscut de cultura hindi în Ramaiana.
Mulțumim domnilor ptr munca dvs.
Basme de adormit copiii!
Român vine din RÂMÂN care este o aglutinare a doua cuvinte indo europene si anume RÂM = PĂMÂNT și MÂN = OM (MAN in indoeuropeana pentru OM)...vezi ARÂMÂNII care își spun ARÂMÂNI și nu AROMÂNI.
RÂM+MÂN = OM AL PĂMÂNTULUI aka OM CARE LUCREAZĂ PĂMÂNTUL a dus la aglutinarea RÂMMÂN care s-a distorsionat in timp în RUMÂN iar RUMÂN (conform DEX) înseamna OM AL PĂMÂNTULUI, OM CARE LUCREAZĂ PĂMÂNTUL iar RUMÂNIE insemna (tot conform DEx) = MNCA PĂMÂNTULUI (forțată sau NU).
RÂM = pământ...precum în DĂ+RÂM = DĂRÂM = DAU LA PĂMÂNT sau FĂRÂM sau SCU+RÂM ori CU+RÂM = CURM sau TĂ+RÂM = TĂRÂM ori ȚĂ+RÂM adică ȚĂRM!
RÂMÂN se traduce in egypteana antica ca FALAH (cuvant care exista azi in araba pentru ȚĂRAN...vezi google translate si pune PEASANT in engleza si vezi traducerea in araba ca FALAH).
Traducerea Celticului BURR/BOUR/BAUER/BOR...BOORISH (care inseamna ȚĂRAN/OM AL PĂMÂNTULUI sau VECIN = NEIGH+BOUR) în greaca modernă este VLACHOS adica VLAH/VALAH/BLACH sau GET de la GEEA = PĂMÂNT în greaca antica adică RÂMÂN = RUMÂN!
@@destiaptah2197 Sunt mandru de atribuirea semnificatiei de a fi roman , cu cea de om al pamantului!
@@cosmintripa3391 Foarte bine, asa și trebuie sa fim cu totii...cei care vorbim limba română ca limbă maternă!
Povestea cu ROMÂN de la ROMANUS = CETATEAN AL ROMEI...este o prostie plecata de la confuzia unor cronicari moldoveni a zicalei stramosesti : DE LA RÂM NE TRAGEM care in loc sa fie corect interpretata ca fiind: DE LA PĂMÂNT ȘI MUNCA PAMÂNTULUI NE TRAGEM...a fost interpretata ca DE LA ROMA NE TRAGEM...ceea ce nu este adevarat nici genetic si nici macar ca fond de baza lexical (desi avem fara indoiala o importanta influenta latina insa venita majoritar prin biserica si nu prin amestecul de populatii)!
@@destiaptah2197 mai degrabă, Râmân/Rîmân vine de la Râm/Rîm + Ân.
Ân/An = om. Cand spunem italiAN, PersAN, olteAN, moldoveAN, RomaniAN, serbiAN.
Anglia = An (om) = glia/glie = glia oamenilor
@@destiaptah2197 mai exista o variantă pt ce inseamnă “Rumân”
Conform Lucian Costi, autorul cărții “limba Română, nașterea și falsurile istorice” Rumân vine de la Rîu+Mân = oamenii rîului = dunărea. Rîumân = Rumân. Etruscii (civilizatie Tracă) numea Roma, RUMA care vine de la RÎU’ MAre = Rîuma = Ruma = Rîul mare.
Rîul mare in centrul italiei fiind Tiber, acolo erau așezați Etruscii, și în tiber au fost aruncați Geții Romul și Rem.
Ruma a devenit Roma, de la Rio (Rîu) + MAre = Rioma = Roma.
Avem și cuvântul ROuă (Picături de apă care se formează în timpul nopților de primăvară, vară și toamnă, prin condensarea vaporilor din atmosferă, și se depun pe plante, pe pămînt și pe lucrurile lăsate în aer liber.)
Etruscii numeau rîul tiber “RUMON” iar RU in etrusca înseamnă “RîU.
Rumânii = oamenii rîului = dunărea.
Cei care trăiau pe cealaltă parte a dunării erau RUdele (oamenii RU/RîU)
RUmân/ROmân, RUdă, Ruma/Roma, ROuă, RIO, RîU
Rîmân RÎu + mân
sa inteleg ca propunerea împăratul Galerius era adevarata?
surse wiki :D După spusele lui Lactantius, împăratul Galerius (c. 260 - aprilie sau mai 311) şi-a afirmat originea dacică şi s-a declarat duşman al numelui Roman, propunând chiar ca imperiul să se numească nu roman ci Imperiul Dac
O nouă tiribombă. Limbile Centum sunt acele limbi care care folosesc pentru numeralul 100 un termen de genul CENT/CENTUM. Limbile Satem sunt cele care folosesc pentru 100 un termen de genul SUTĂ. Criteriul centum-satem se aplică doar perioadei separării indo-europenei în familii distincte. Criteriul este irelevant și înșelător astăzi si in epocile istorice. Româna nu e o limbă “satem” pentru că spune sută acolo unde latina spunea centum. Sută e doar un împrumut din slavă (sŭto). Sanscrita și Iraniana sunt limbi Satem. Albaneza însă a păstrat, în paralel cu italiana, pronunția palatalizată qind (pronunțat [cind], palatalizat ca în italianul cento). Criteriul Centum/Satem e astăzi irelevant și pentru că el ar diviza limbile romanice în mod fals într-o grupă centum și o grupă satem. Intr-adevăr, dacă lăsăm la o parte româna, unde NU cunoaștem numeralul vechi pentru 100, pentru că sută e slavic. Toate limbile romanice occidentale sunt aparent centum (portugheza 100 = cem, spaniolă cien, catalană cent, franceză cent), in vreme ce italiana păstrează un k ascuns, palatalizat (cento, cf. și albanezul qind), iar sarda, limbă romanică izolată în care palatalizarea nu s-a produs, pronunță încă astazi precum în latina clasică cu k- : chent (pronunțat [kent]). Vechea distincție centum-satem ar trebui așadar să fie coborâtă la rangul de fenomen fonetic marginal, care nu ne învață nimic despre preistoria indo-europenei și căruia i s-a dat o atenție nemeritată, ce a pus vreme de un secol și jumătate lingviștii pe o pistă falsă.
sută = satam în sanscrită. Prin urmare 100 in limba română nu vine din slavă. Pe urmă, o mulțime de cuvinte de origine sanscrită, dexul le atribuie ca fiind slave ceea ce este eronat pentru că acele cuvinte existau deja în limbajul străvechi al neamului nostru încă din timpul neolitic. Nu spun că la baza limbii străvechi precursoare a limbii române stă sanscrita dar era o limbă înrudită cu aceasta
Limba geto Dacilor provenea din limba mama care era limba aramea antica sau sánscrito, ari, iranios, sánscrito.
'ora sau , orati' in slava deriva din Romanescul,ara' care e corect ca Latin, arare' si avem si "Ar"( 100 metri patrati) plus ,arac' e unul din cei patru stalpi care se pun in cele patru colturi ale ,arului'
Limba Latină A Luat Naștere Din Combinația Limbii Vorbite În Dacia Și Limba Sabinelor.
Romulus Și Remus Au Fost Generali Daci!
Noțiunea de BARBAR vine de la latinescul balbus(bâlbă)!
Bâlbâitul dă impresia că vorbește altă limbă.
Nu am auzit de mult de tine. De unde le scoti?😂
E limpede ca mocirla. DEX-ul limbii dacice seamănă izbitor cu limba română. Varză, viezure, mânz, brânză. Nu e clar?
Toate limbile romanice sunt inrudite.Limba romana are cel mai comun cu Latina vulgara. Popoarele din zona Adriatica care vorbeau asa au emigrat pe teritoriu Romaniei de astazi si au asimilat populatia auchtochtona.
Problema este ca cu mult inaintea cuceririi Romane a Daciei...cam pe la anul 2500 inainte de Christos..stramosii Proto Italo Celticilor au migrat din zona Anatoliana (vezi Colin Renfrew) catre centrul Europei (unde se aflau la anul 2500 B.C.) adica ceea ce astazi numim vestul Ungariei, Estul Romaniei si Nordul Serbiei...prin Balkani...adica prin Grecia, Bulgaria, Romania...iar apoi s-au stabilit pentru ceva vreme unde am spus mai sus, in centrul Europei...de unde cu circa 1000 de ani inaintea fondarii Romei, au migrat pe doua directii...una catre sudul peninsulei Italice si cealalta catre vestul si nord vestul Europei.
Retine insa ca aceasta migratie a lor s-a petrecut de-a lungul a mii de ani, gradual, pe masura ce calota de gheata ce acoperea cea mai mare parte din Europa, s-a topit treptat, pe masura ce vremea s-a incalzit!
Deci, cu alte cuvinte, procesul de simbioza al Dacilor a inceput acum circa 9000 de ani si s-a terminat cu mult inaintea cucerii Romane...iar populatia Dacica continea in mare parte atat genetica cat si lexicon specific Proto Italo Celticilor, pe langa Genetica si lexicon specific balto slavilor sau indo Iranienilor.
Dacii, erau inruditi atat genetic cat si lingvistic cu mai toti ceilalti Europeni de acum 2000 de ani...apoi, sigur, dupa cucerirea Romana si venirea Crestinismului (instaurat oficial si promovat de catre Imperiul roman si de est si de vest) au patruns in limba Romana mult mai multe cuvinte cu adevarat latinesti...dar o mare parte din toate aceste cuvinte ale fondului lexical de baza al limbii romane arhaice sunt de fapt mostenire traco getica chiar daca aceste cuvinte de baza se gasesc si in latina sau limbile slave sau cele gemanice sau indo iranice sau greaca ori lituaniana ori sanscrita vedica!
Daca te uiti la cuvintele de baza ale sanscritei vedice ele sunt in cea mai mare parte identice ca forma si inteles cu cele din limba romana chiar daca unele cuvinte se gasesc si in latina iar altele in limbile slave sau greaca ori germanice...de pilda cuvintele APA, SUARE/SOARE, SARE, OM, LIMBA, GURA, DINTE, NAS, OCHI, TU, PULA, PIZDA, SUTA, GAND, PRIETEN, DUSMAN, a iubi, CASA, MANDRIE, BAIAT, SARPE, SAPTE, NOAPTE, NEVASTA, NEPOT, VADUVA, CAMERA si multe, multe altele ...se gasesc IMPREUNA in sanscrita vedica...iar noua ni se spune de pilda ca PULA vine din LATINA iar PIZDA din limbile slave sau APA, SUARE/SOARE, SARE , LIMBA, GURA, DINTE vin din latina...dar in sanscrita vedica ele sunt APAH, SURYA, SAR, LAMBA, GORA, DANTA...iar cuvintele PRYATAM si DUSMAN inseamna PARTENER (aka PRIETEN) si DUSMAN iar Yabhia inseamna a COHABITA/ A AVEA RELATII SEXUALE adica a iubi in limba romana...iar astea sunt doar cateva exemple simple!
Priveste cu atentie aceasta harta genetica de pe site-ul EUPEDIA MAP unde vezi cu puncte rosii si cu rosu...de unde au migrat si pe unde au migrat Proto Italo Celticii...catre actualele lor teritorii:
qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-0d90f29a5cd7e50ee30bb8f5e8cc405a
DOMNULE. ROXIN AVETI DREPTATE CA NOI NU MAI AVEM DECIT PUTINE CUVINTE ROMANESTI MAJORITATEA SUNT CUVINTE DE DERIVATIE STRAINA DE OCUPATIE
Cutremure nimic ? Romani aveau sau politc afost secretizat Multumesc}}}}}}}
👍