Zion / Цион. Питательный субстрат для всех типов растений. Не является удобрением.
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2019
- Идеально подходит для выращивания рассады.
Содержит в 60 раз больше питательных элементов, чем самый плодородный грунт.
Экологически безопасен. Не является минеральным удобрением, не содержит гормонов и ускорителей роста.
Способствует адаптации и приживаемости растений после пересадки.
Продуктивен до 10 лет.
Рекомендован для прямого контакта с корневой системой.
Оптимальное соотношение питательных элементов для гармоничного роста и цветения садовых и комнатных цветов.
Не является удобрением, так как представляет собой полноценный питательный субстрат, который может использоваться как самостоятельно, так и в виде малых корректирующих добавок к любым основам (обедненные и деградированные грунты, пески и разбалансированная почва любого состава).
Источник: kazgidroponika.kz/products/ci...
Телеграмм: @gidroponikachat
Инстаграмм: pB2_z7FSJv...
Где в Москве можно купить эту добавку
В магазине Мир Увлечений продаётся, это около метро Отрадное
Как покупают? Какие отзывы?
Развод на бабки)
Neuro World добрый, пробовали??
@@jevgenibogatsov9975 Доводы в то, что это развод:
1. Сам производитель пишет, что нет нитратов. Без азота растение расти не может, и берет оно его из нитратов, еще может из аммонийной формы (намного охотнее).
2. Отсутствует состав.
3. Ионообменные смолы для водоподготовки предназначены под конкретный для замены элемент в воде.
Растению необходимо 6-7 основных элементов (в достаточно больших кол-вах от 0,03 до 0,35 грамма на литр) и 6 так называемых микроэлементов.
Полагаете, в цеолит смогли упаковать аж 12 соединений элементов, да еще чтобы они в нужной пропорции шли к растению?!...
Поражаюсь, на озоне куча покупок, но никто не сделал простой (и ПРАВИЛЬНЫЙ) тест!
Нужно всего лишь вырастить, к примеру томаты, в трех емкостях: 1-группа - в промытом (дистиллятом) кокосовом субстрате (полив водопроводной), 2-группа - промытый (обессоленный) кокос + 50% этого циона, 3 группа - кокос + гидропонный раствор.
Я бы сварганил такой тест, но желания покупать 700 гр банку нет (т.к. 98% уверен, что это развод), а мелкой упаковки в городе нет.
Alexey Smr добрый день, за это время много чего произошло.., я проверил Цион на очень многих растениях. Тот тест что вы говорили я сделал с помидорами только просто взял пустой кокос и около (60 гр -1литр) помидор прошол полный цикл и помидорки суперские..( под днат) также сделал с огурцами! Травой для кошек; лимонное дерево; цветы разные, орхидеи и тд и тп. далее микроэлементы есть аоличество их я получил от консультанта в емайле, на упаковке не так много места, для инфо, количество NPK на новых этикетках указанно, на сайте тоже есть табличка! Даже арбуз растет на пустом кокосе..., смысла делать тест с коко и водой?? Все умрёт на 2 фазе, .... 1- проращивание, 2- вега, 3- цветение/плодоношение.. . Теперь о микроэлементы в сыпучем виде, нпк в ионной. Зачем людей в заблуждение в водишь.., по не знанию. Все работает, почитайте и посмотрите видео отчёты людей, им то врать зачем. ?? Вот сам в теории заговора верю... тут другая история, поддержать надо реально отеческого производителя!! One love..
@@jevgenibogatsov9975 Заглянул в патент, многое прояснилось, это конечно не рафинированный развод, но очень близко.
1. На счет без нитратов, хитрый деятель ловко использует боязнь нитратов у тупоголовой массы (содержание нитратов в плодах не зависит напрямую от содержания их в питательном растворе).
Они таки забубенили аммонийную форму азота, которую растение трескает в первую очередь, "нитрат" менее аппетитный.
2. Нашел состав в презентации, м-да, не получается достойно упаковать состав в цеолит. 1 кг субстрата соответствует ~60 г удобрения, на минуточку - это если использовать чистый цион, а не разбавлять его нейтральным субстратом.
В патенте упоминание о раздельном обогащение элементами (соединениями), т.е. потом механически смешивают цеолит с разным "наполнением", влечет нестабильность состава при использовании.
Очень странный пример в презе, где сравнивают состав циона с раствором и почвой. Ребятки дико обделались, указав запредельно огромную дозу фосфора в растворе, походу они вообще не разбираются в современном растеневодстве.
3. Практически угадал, банальное смешивание из-за невозможности упаковать такой набор в "одну" гранулу.
4. Сравнение в презе растений выращенных в торфе и в ционе притянуто за уши, торф практически пустой по пит. элементам, с коммерческими грунтами тоже бессмысленно, ибо, многие очень сильно экономят и большинство грунтов - пустой торф.
А вот сравнения пустого кокоса/торфа/песка и т.п. с поливом раствором - нет, неудивительно, разница будет в пользу раствора, причем близкая к сравнению циона с пустым субстратом.
"Теперь о микроэлементы в сыпучем виде, нпк в ионной." - э... м... да... Как это понимать, хм, попробую перевести с дилетантского.
С NPK более-менее понятно, осилили/загнали немного ионообменных соединений в цеолит. А с микро не срослось, это и неудивительно, дорого и сложно создать микру "в доп. оболочке", чтобы в нужной концентрации дать ее растению. Скорее всего вообще невозможно, по причине - многие микроэлементы в растворе/удобрениях и так в хелатной форме, а хелат загнать в еще одну ионообменную "конструкцию" видимо пока невозможно.
По-видимому цеолит заправлен микрой по типу - пропитали концентрацией, как у раствора и так сойдет, т.е. фактически равно одному поливу гидропонным раствором.
В сухом остатке - 1кг этого циона по питательным свойствам равен стоимости 12,5 руб по удобрению, если использовать тот же песок (кокос/минвата лучше) и поливать раствором, причем расти на растворе будет кардинально быстрее.