salve professore, ho una perplessità. la quota a cui cade il sasso, lei dice essere pari a 0, ma in realtà non dovrebbe corrispondere all'altezza effettiva dell'auto visto che cade sul tetto?
credo che ha sottointeso l'asse delle x all'altezza tetto visto che nel problema dati sull'altezza auto non ce ne sono. Per caso invece lei ha la risposta alla mia di domanda ? ahah a
chiedo scusa professore, ma il verso dell'accelerazione sasso in caduta e dell'accelerazione di gravità non è lo stesso? perche ha usato il meno nelle formule del MRUA per tutti i calcoli e poi ha correttamente levato il meno solo per il calcolo della velocità? forse sbaglio qualcosa sicuramente Grazie mille
il meno c'è perchè l'asse y è orientato verso l'alto mentre g e cioè a verso il basso. Nel calcolo della velocità lo toglie perchè eleva al quadrato g in modo da portarlo sotto radice e semplificare, in quanto ne sta calcolando il modulo ma a livello di segni rimane -
salve professore, ho una perplessità. la quota a cui cade il sasso, lei dice essere pari a 0, ma in realtà non dovrebbe corrispondere all'altezza effettiva dell'auto visto che cade sul tetto?
credo che ha sottointeso l'asse delle x all'altezza tetto visto che nel problema dati sull'altezza auto non ce ne sono. Per caso invece lei ha la risposta alla mia di domanda ? ahah a
chiedo scusa professore, ma il verso dell'accelerazione sasso in caduta e dell'accelerazione di gravità non è lo stesso? perche ha usato il meno nelle formule del MRUA per tutti i calcoli e poi ha correttamente levato il meno solo per il calcolo della velocità? forse sbaglio qualcosa sicuramente
Grazie mille
il meno c'è perchè l'asse y è orientato verso l'alto mentre g e cioè a verso il basso. Nel calcolo della velocità lo toglie perchè eleva al quadrato g in modo da portarlo sotto radice e semplificare, in quanto ne sta calcolando il modulo ma a livello di segni rimane -
CAVALLO PPESANTEE CERRO