COMO O TCG EXPLICOU O TIPO DRAGÃO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 105

  • @victorbernardo6321
    @victorbernardo6321 13 днів тому +5

    1:33 Gael visitando casualmente o Dutra kkkkk
    4:57 mano eu simplesmente adoro o "momento aula" de ciências da natureza
    Que análise boa, ao longo do vídeo me lembrei de alguns vídeos do Kaká, sobre tipagens específicas e o que elas representam, mostrando que não podemos ser sempre literais, senti q parte disso se encaixa no que você trouxe pra nós hj, tmj

    • @papomonstro
      @papomonstro  11 днів тому +1

      @@victorbernardo6321 hahahahahaha tmjj manoo

  • @aleffalexandre205
    @aleffalexandre205 13 днів тому +4

    Que vídeo excelente, faz vídeo explicando os conceitos envolvendo cada um dos tipos, todos tem curiosidades bem legais pra debater

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@aleffalexandre205 Boaaaa!!!!!
      É um tema muito bom!!!

  • @herosramos1489
    @herosramos1489 13 днів тому +8

    "ain mais o charizard e uma lagartixa com asas ele não e um dragão" ENQUANTO ISSO A MERDA DO SALAMENCE E UMA SALAMANDRA COM UM PLANADOR

    • @Antônio-g2d9f
      @Antônio-g2d9f 13 днів тому +6

      Enquanto uma maçã e um dragão 😶

    • @herosramos1489
      @herosramos1489 13 днів тому +2

      @Antônio-g2d9f SIM qualquer coisa pode ser um dragão

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@herosramos1489 huehuehuehuehurhue

  • @jorgelucas724
    @jorgelucas724 12 днів тому +3

    01:17 eu já ia comentar isso simplesmente esse canal é incrível vei o cr realmente é fã e se aprofunda em pokémon lembra até o kaka

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому +1

      @@jorgelucas724 deve ser por isso que ele me ignora. T-T
      Não quer concorrência. Kkkkkkkkkk

  • @JhonataVidal-rw4cg
    @JhonataVidal-rw4cg 12 днів тому +2

    Otimo vídeo mano, tomara que você cresça no UA-cam

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому

      @@JhonataVidal-rw4cg valeu demaaais!!!

  • @notelinernotelinerdeliner4070
    @notelinernotelinerdeliner4070 9 днів тому +2

    Esse vídeo ficou perfeito cara ❤ 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

    • @papomonstro
      @papomonstro  9 днів тому +1

      @@notelinernotelinerdeliner4070 hahaha valeeeeeuuuuu

  • @Allistair_z
    @Allistair_z 13 днів тому +2

    Recebi uma notificação e vim ver, adorei

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@Allistair_z Obrigado demaaaais!!!!!

  • @icebells3233
    @icebells3233 10 днів тому +1

    Você deve ter se divertido muito nesse vídeo hahaa, a energia foi bem contagiante!! Amei como sempre

    • @papomonstro
      @papomonstro  9 днів тому

      @@icebells3233 me diverti horrores!!!!!!
      Foi tanta gargalhada no arquivo bruto. Kkkkkkk

  • @Dragao29King
    @Dragao29King 13 днів тому +12

    Eu sempre achei q o fato de pokemons como onix serem lutador no tcg era pq eles n queriam botar mts tipos no jogo, fez mt sentido sua explicação, seria legal se vc fizesse um video sobre o mangá, e mostrasse como ele é mais semelhante ao jogo, sendo possivel ver os niveis dos pokemons dos personagens, eles usam a pokedex pra ver a vida e golpes deles, além de varias ourras coisas como nem todos os protagonistas quererem vencer a liga pokemon e tal

    • @GuilhermePrata14
      @GuilhermePrata14 13 днів тому +2

      Poisé, é muito legal explorar outras mídias além dos jogos e animes, como o TCG e o mangá

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@Dragao29King Eu ainda quero trazer o mangá, o problema é só o copyright. Não quero que o canal leve strike. :/
      Aí fica bem difícil

    • @Dragao29King
      @Dragao29King 13 днів тому

      Copyright é complicado 😐​@@papomonstro

    • @joaovictoraraujo3399
      @joaovictoraraujo3399 10 днів тому

      Ainda é por isso, o pokémon já tem tipos de mais de Cor, não é normal pro card game colocar tantas variações de cor no jogo.

  • @cjbroahh
    @cjbroahh 13 днів тому +2

    Monstro tava realmente exaltado nesse vídeo, gostei

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@cjbroahh hahahahahahahahahahhahaha
      Tudo pelo entretenimento. ^^

  • @rogerstarttonight5954
    @rogerstarttonight5954 10 днів тому +1

    Nunca tinha pensado dessa forma, agora tudo faz sentido! Like merecido!

    • @papomonstro
      @papomonstro  10 днів тому

      @@rogerstarttonight5954 valeeeuuu!!!

  • @NPC_Paulista
    @NPC_Paulista 10 днів тому +1

    Boa parte do que você disse nesse vídeo, foi o que eu pensei vendo o vídeo do Kaká sobre esse tema kkkk
    Muito bom

    • @papomonstro
      @papomonstro  10 днів тому +1

      @@NPC_Paulista eu nem sei o que ele disse. Kkkkkkk
      Mas obrigado!!

    • @NPC_Paulista
      @NPC_Paulista 10 днів тому +1

      @papomonstro Fez um vídeo legal, mas discordei de algumas partes. Como por exemplo os japoneses enxergarem dragões de formas diferentes e não considerasse o dragão chinês e europeu como dragões

    • @papomonstro
      @papomonstro  10 днів тому

      @NPC_Paulista vishhh kkkkkk

  • @herosramos1489
    @herosramos1489 13 днів тому +9

    1:49 faz sentido pokémon não e um jogo e uma franquia ;)

  • @CovilDoDragao09
    @CovilDoDragao09 13 днів тому +1

    Amei o vídeo, são pontos de vista que eu não havia levado em conta no meu vídeo do mesmo conceito a um tempo atrás, principalmente pois eu levei em conta só anime, manga e os jogos.

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@CovilDoDragao09 eitaa!!! Quero assistir!!

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@CovilDoDragao09 salvei aqui!! Quando eu tiver com wifi, eu assisto!

  • @herosramos1489
    @herosramos1489 13 днів тому +6

    8:17 obrigado alguém que me entende lance treina dragões não tipos dragões (além do fato das limitações da pokedex ja deixassem isso bem óbvio não exegutor de alola ?)

  • @madruguinha9012
    @madruguinha9012 13 днів тому +5

    Eu costumo pensar que os dragões de pokemon não são especificamente do tipo dragão, mas sim do Egg Group Dragão, é uma forma simples e bem porca a meu ver de organizar o que é um dragão e o que não é um dragão em pokemon.
    Edit: teus vídeos são muito bons, continue mandando bem que as estrelas são o limite!

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@madruguinha9012 Obrigadooooooo!!! Isso me motiva muito!! Ainda vem vídeo a rodo esse ano!!

    • @decksam8649
      @decksam8649 12 днів тому

      uma vez eu vi uma teoria que o tipo dragão é o tipo caos que tem relação com a criação do universo, antes era tipo vento com relação a magia

  • @marlonsandro86
    @marlonsandro86 13 днів тому +2

    Na mh visão todos os Pokémon do grupo de Ovos Dragão, são dragões, excelente vídeo mn, continue com o bom trabalho

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@marlonsandro86 valeeeeeu!!! Vou continuar sim!! ^^

  • @DeskiQ
    @DeskiQ 9 днів тому +1

    Primeiramente, parabéns pelo vídeo. Acho super importante esse tipo de discussão entre os fãs, já que pouco é explicado das fontes oficiais. Entretanto, único ponto que tenho a comentar para tentar esclarecer é sobre a tipagem do TCG. Apesar dessa questão de "várias energias juntas formam tal tipo" servir para os jogos, no TCG a escolha de usar o tipo água para o tipo gelo, por exemplo foi apenas para simplificar. Por isso o tipo fada não existe mais, ele foi incluído dentro do tipo psíquico por serem cores parecidas, o que poderia confundir jogadores novos.
    Mas acredito que sim, a existência de certa "energia" dentro do Pokémon faz sentido para ele desenvolver uma certa tipagem. É por isso que temos, por exemplo, os tipos Normal executando movimentos "elementais", e as formas regionais que desenvolveram uma nova tipagem. O fato de um Pokémon ter um tipo específico não significa que ele deva ter a aparência daquele tipo, como é o caso do Alolan Exeggutor, como você citou (mas no caso dele é por causa da planta que ele é baseada, as "Dragon Plant"). Algumas vezes a tipagem é meramente por equilíbrio de metagame, como é o caso do Frillish, que recebeu o tipo fantasma apenas para balanceá-lo adequadamente no competitivo da 5ª Geração.

    • @papomonstro
      @papomonstro  8 днів тому

      @@DeskiQ muito bem apontado! Obrigado!!

  • @Kaique-g2w
    @Kaique-g2w 12 днів тому +2

    É tipo laranja que é tanto uma fruta, como também uma cor

  • @Kai_Duster
    @Kai_Duster 12 днів тому +2

    ficou mto bom o vídeo, eu concordo bastante que o Charizard e Gyarados sejam dragões por sua estrutura corporal e inspirações, só precisa ter noção que isso não quer dizer que eles precisam ter o tipo, como tem quem fala do Luxray ter o tipo Dark só pq ele parece dark
    Charizard e Gyarados são dragões, mas não tem o tipo, talvez já tenham tido em algum momento da evolução, mas nas eras recentes perderam por algum motivo, já que no mundo pokémon já foi mostrado que alterações de tipagens ao longo do tempo ou perda delas pode acontecer, o Exeggutor pode ser usado como exemplo disso, afinal a versão original é a do tipo dragão, a Kantoniana é a variante no caso, e é incrível q o Exeggutor Aloniano tem sentido ser do Lance em Let's Go pq ele tem inspiração no dragão que inspira Kommo-o, então inspiracionalmente ele é um dragão, por mais que visualmente seja um coqueiro
    aliás, acho que uma boa explicação pra o pq pokémon que usam fogo, água e raio não tenham o tipo dragão, seja a ideia que o Kaká trouxe em seus vídeos sobre o tipo, sendo que ele é um tipo que usa a energia da natureza de forma bruta, já que poucos tipos do tipo dragão envolvem ventos, raios e fogos, enquanto a maioria evoca uma energia puramente dracônica, que seria a energia do infinito bruta e no máximo imbuída com outro tipo, algo meio como: Tipo Dragão = Fogo, Água, Voador, Elétrico dentre outros, mas Hurricane seria tipo dragão com quantidades da energia do tipo voador a mais

    • @papomonstro
      @papomonstro  11 днів тому +1

      @@Kai_Duster eu discordo um tanto do Kaká.
      Não acho que seja APENAS energia bruta.

    • @Kai_Duster
      @Kai_Duster 11 днів тому +1

      @papomonstro mas e se a gente pensar que essa "energia bruta" seja a união da energia da natureza com todos os tipos básicos? Pq é isso q eu tentei aproveitar da idéia do Kaká na minha explicação, o tipo dragão usa as energias de fogo, raio, vento e água, que seriam os elementos tradicionais de dragões utilizarem, assim como outros elementos/tipos que se ver nos golpes do tipo dragão, misturadas em uma única energia, mas de forma bruta, por isso seria uma energia bruta, pq é a utilização bruta da energia de outros tipos misturados segundo oq eu tentei explicar com essa idéia de energia bruta, a energia bruta é resultado da mistura dos tipos de forma bruta, formando o tipo dragão consequentemente

  • @gabrielundigamer2393
    @gabrielundigamer2393 11 днів тому

    1:12 um momento, o tipo sombrio, ou como é no Japão, tipo mau, não é composto apenas por pokémon que são maus por si só, mas também pokémon que indiretamente causam mau ou que são premonições desse mal, o maior exemplo é o Absol, ele nao é maligno, ele é mais um mensageiro de desgraças, porém as pessoas confundem isso e acham que é ele quem causa desastres

  • @raptortigradobr6817
    @raptortigradobr6817 13 днів тому +3

    Caramba,Dultra tava animado quando gravou o áudio hein kkkkkkk
    Bem,na minha opinião,as tipagens em Pokémon são definidas pelas pessoas daquele universo,sabe?por exemplo se algum cientista/professor daquele universo fosse fazer uma pesquisa para descrever uma nova espécie de Pokémon eles iam analisar como ele reage a outros Pokémon já conhecidos,ou também,pode ser feita uma análise em relação aos moves do Pokémon pra poder oficializar a tipagem dele tlgd,por exemplo se ele tivesse em sua maioria ataques de tipo sombrio ele seria classificado com um Pokémon de tipo sombrio. Enfim não sei se deu pra entender muito bem oque eu quis dizer,mas espero que sim ksksksksks

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@raptortigradobr6817 hahahahahahahahahahahha me empolguei. Mas gostei. Kkkkkkk
      E veei... nunca tinha olhado por esse ponto. 'O'
      Agora vou ter que estudar o assunto!

    • @Kai_Duster
      @Kai_Duster 12 днів тому

      pior que isso é algo que me intriga as vezes, será que de fato é possível identificar tipagens? Tipo, a gente sabe que existem, mas tem como indentificar que tipo cada pokémon pode ser com precisão? Pq o Luxray poderia ser classificado como tipo sombrio se fosse ver pelo que o público falar dele, pra mim faz sentido ser oq vc falou, ser uma análise sobre as reações com os tipos já conhecidos ou a relação com os tipos que o Pokémon costuma utilizar quando ataca (vulgo, moves) e a tendência do tipo mais utilizado nesses ataques, mas também outras características, já que tem pokémon fisicamente quente ou eletrificado (abilitys Flame Body, Static)

  • @GuilhermePrata14
    @GuilhermePrata14 13 днів тому +2

    É tão bom ver como algumas pessoas conseguem perceber coisa que outras não, quem se limita aos jogos ou quem trata as mídias como totalmente distintas, no início e no final, possuem a mesma essência, e a maioria das regras se aplica à todas as mídias. A essência não muda, o que muda é a forma em que a história é contada, então se é realidade em uma, provavelmente é verdade na outra, já que existem algumas regras que definem limites, então o autor (por exemplo) não pode criar um novo tipo, e se ele criasse, ele seria canônico, já que foi permitido pelos supervisores. Resumindo, pra entendermos o todo, precisamos unir as mídias e achar semelhanças, não diferenças, e o que tem numa mídia pode ser canônico na outra (foi mal repetir muito a palavra "mídia).

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@GuilhermePrata14 É isso!!!
      No vídeo que falei de Masters, mencionei exatamente isso. TUDO em Pokémon é Canon. Pode não ser core, mas é Canon.

    • @GuilhermePrata14
      @GuilhermePrata14 12 днів тому +1

      @papomonstro exato, aquele vídeo é top, joguei muito pouco Masters EX mas um dia pretendo jogar

  • @VoceVaiQuererSaber
    @VoceVaiQuererSaber 12 днів тому +2

    Qual teu pokemon preferido mano?

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому +1

      @@VoceVaiQuererSaber NIDOKING, desde moleque. Kkk

  • @goldthegeek
    @goldthegeek 12 днів тому +1

    Vale lembrar que na cultura japonesa, dinossauros são tratados como dragões, pelo menos foi o que eu ouvi, e que o mito do wyvern provavelmente surgiu com das ossadas de pterodons ou a confusão feita ao ver morcegos maiores do que o normal

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому +1

      @@goldthegeek sim, sim. Os antigos acreditavam que ossos de dinossauros e baleias eram ossos de dragões.

  • @Lucas-Castro
    @Lucas-Castro 12 днів тому +1

    Muita gente nem dá bola ou sabe(a não ser que você crie ovos para ter ivs bons de forma legal in game) mas existe uma coisa chamada 'grupo de ovos' e vários pokémons tem mais de um grupo, e muitos no grupo dragão adivinha... não são tipo dragão e sabia que antes de termos o tipo fada já tinha uma coisa chamada 'categoria fada', então lembra da classificação dos seres vivos reino filo ordem etc... então só acho que pode ter algo nesse estilo no mundo pokémon já que temos categoria de pokémons e grupo de ovos duas formas de separar e categorizar além do tipo.

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому +1

      @@Lucas-Castro siiiim!!!
      Vou trazer vídeo sobre isso!

  • @victorbernardo6321
    @victorbernardo6321 13 днів тому +5

    Sou uma pessoa simples, vi notificação do Papo Monstro, já clico 🫡

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@victorbernardo6321 Aaaaaaaa
      Eu me sinto tão querido. ^^

    • @victorbernardo6321
      @victorbernardo6321 13 днів тому +1

      ​@@papomonstro Fico feliz mano, tu merece muito sucesso

  • @antoniobenicio9152
    @antoniobenicio9152 13 днів тому

    Se é Fogo/ Voador, é Fogo/ Voador

    • @RodrigoMokepon
      @RodrigoMokepon 13 днів тому

      Sim, ele é fogo/voador. Mas ele é um dragão, não uma fogueira voadora.

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@antoniobenicio9152 rpzzz não me teste!! Kkkkkk
      Não sei se percebeu, mas estou um tanto mais exaltado que de costume. Huehuehueheuheueheu

  • @SAGOTO2006
    @SAGOTO2006 13 днів тому +2

    1:12 isso por acaso tem haver com várias derrotas causadas por esse pokémon ou pelo o que a internet fez com esse pokémon😂😂 (vão por mim, a internet não a poupou nem um pouco)?

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @@SAGOTO2006 hahahahahahahahahahahhaha

    • @SAGOTO2006
      @SAGOTO2006 13 днів тому

      @ sério mesmo teve até uma cara que fez uma animação relacionada a essa última parte que falei 😐😐

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @SAGOTO2006 preciso procurar isso.

    • @SAGOTO2006
      @SAGOTO2006 13 днів тому

      @ o nome é umbreedon...caso queira saber e procurar por sua conta e risco.

    • @SAGOTO2006
      @SAGOTO2006 13 днів тому

      @ o nome do cara que fez essa animação é Dimwitdog caso queira saber

  • @TW02_C
    @TW02_C 12 днів тому +1

    Carlos do Voice Markers és tu?

  • @sempaciencia7913
    @sempaciencia7913 12 днів тому +1

    Seguindo a linha de raciocínio mostrada por você, como um dragão consegue ser de outro tipo além de dragão já que tal tipo é a junção de outros tipos? (Pergunta séria, sem zoeira, estou realmente querendo entender)

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому +1

      @@sempaciencia7913 ótima pergunta!
      Eu acredito que tenha a ver com excesso de uma determinada energia.
      Digamos que o Pokémon recebeu várias energias, mas uma delas era fogo em excesso.
      Um determinado grupo se converteria no tipo dragão e as demais energias de fogo restantes se converteriam em um tipo fogo.
      Tanto que se você analisar, não existe "Tipo secundário". Os dois tipos que um Pokémon pode ter possuem a mesma igualdade, independente da ordem.

    • @sempaciencia7913
      @sempaciencia7913 12 днів тому +1

      @@papomonstro agora entendi melhor, obrigado

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому

      @sempaciencia7913 tmjj

  • @shamelessshark0710
    @shamelessshark0710 12 днів тому +2

    Uma coisa que eu fico puto com a Pokémon company e Gamefreak que eles não fazem animes e jogos focado ao público adulto. Pokémon é uma franquia pode foca-se em vários público. Pokémon é igual batman, daria para fazer vários gêneros de filmes só com o universo do batman tanto de investigação policial, filmes de terror e como uma da seire do Pinguim que é uma seire de máfia. Pokémon também é a mesma coisa.

    • @papomonstro
      @papomonstro  12 днів тому

      @@shamelessshark0710 Man, eu concordo 100% com você.
      E digo mais, nem precisava ser adulto. Só precisava ser um conteúdo tratado com seriedade. Que você fica: "Mds.. e agora?".
      My Daemon trata muito bem isso. Fica a recomendação.
      Ainda vem vídeo pro canal.

    • @shamelessshark0710
      @shamelessshark0710 12 днів тому +1

      @papomonstro , no sentido ter uma narrativa madura e pesada.

    • @NPC_Paulista
      @NPC_Paulista 10 днів тому

      @@shamelessshark0710 Isso é chato mesmo, tem um mangá de Pokémon um pouco mais sério. O festival dos campeões, conta a história do Red enquanto ele luta na liga

  • @SAGOTO2006
    @SAGOTO2006 13 днів тому +3

    Então dito tudo isso, outros pokémons que não tem o tipo dragão, poderiam ser considerados pokemons dragões, tipo...o aggron, o tyrantiar, o rhydon, o nidoking, etc?

    • @RodrigoMokepon
      @RodrigoMokepon 13 днів тому +5

      Não. Só os do egg group dragão. Esses que você citou são kaijus.

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +3

      @@RodrigoMokepon é isso.

    • @SAGOTO2006
      @SAGOTO2006 13 днів тому

      @ E quem é mais forte: os kaijus ou os dragões 🤔🤔?

    • @SAGOTO2006
      @SAGOTO2006 13 днів тому

      @ Aé que faz sentido, mas a kangaskhan pode aprender outrage.

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +1

      @SAGOTO2006 rpz... dificil dizer. Kkkkkkkkkk
      Tudo depende dos escritores.

  • @delgado0733
    @delgado0733 9 днів тому +1

    Pokémon factualmente não é um jogo e sim um produto e os jogos serviram como impulso para a empresa porém todos sabem que a Nintendo movimenta muuuuuuito mais grana em cosméticos, pelúcias, cartas, desenhos, filmes…

  • @roneyalessandro8558
    @roneyalessandro8558 11 днів тому

    ele é um lagarto voador, porque no jogo ele não tem a tipagem dragão, simples assim
    e não cabe 3 tipos, ele é fogo/voador

  • @jw-ho4ei
    @jw-ho4ei 12 днів тому

    a pokemon company não se baseia apenas no visuau no Pokémon e sim na maioria das vezes o seu conceito, tipo tem povos que só viam os dragões como serpentes aquáticas mais nunca chegaram a chamar eles de dragões de fato (logo o tipo do Gyarados tem mais sentido do que você poderia acreditar), hoje em dia algumas aparências de Pokémon são bem estranhas mais ainda assim tem conceitos e são faceis de entender, mas nem todo mundo vai aceitar ✨

    • @Kai_Duster
      @Kai_Duster 12 днів тому +2

      cara, pior que o Gyarados na minha cabeça também tem referência a Koinobari, pq ele e Magikarp ficam de boca aberta me lembra de Koi no Baris, além da lenda da carpa q vira o dragão, isso q vc falou é mais uma possibilidade de inspiração pro tipo do pokémon além do conceito de dragões indignos perderem seu título

  • @iagorenan8
    @iagorenan8 11 днів тому +1

    Mas é o tipo fada? Seria apenas a mesma coisa?

    • @papomonstro
      @papomonstro  11 днів тому

      @@iagorenan8 o tipo Fada é uma outra energia! Eu resolvi guardar para fazer mais um vídeo. ^^

  • @nicolaslucas3241
    @nicolaslucas3241 13 днів тому +41

    "O que você disse? Gyarados não é um Pokémon do tipo Dragão? Haha, nem todos os dragões são do tipo Dragão!"
    -Lance, em Pokémon Masters EX (2019)

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому +4

      @@nicolaslucas3241 EXATAMENTE!!!!!!!!!!!!

  • @pedrotimoteo1385
    @pedrotimoteo1385 11 днів тому +1

    Isso tudo foi pra justificar o time do lance?

    • @papomonstro
      @papomonstro  10 днів тому

      @@pedrotimoteo1385 era a proposta inicial. Kkkkkk
      Mas aí uma coisa foi levando a outra, e acabou ficando bem mais extenso.

  • @RodrigoMokepon
    @RodrigoMokepon 13 днів тому +1

    Se o Charizard não é um dragão por ser do tipo fogo/voador, então blastoise não é uma tartaruga, nem um jabuti, nem um cágado, e sim uma bolha d'água.

    • @papomonstro
      @papomonstro  13 днів тому

      @@RodrigoMokepon Não conte a ninguém, vão falar que você tá louco.
      Mas o Blastoise é na verdade os canhões! A tartaruga é um corpo falso. Huehuehuehuehuehuehue