Przejście dla pieszych Kasprowicza Nocznickiego Warszawa
Вставка
- Опубліковано 24 лис 2015
- - Wysepka na rowery w tym miejscu jest tak mała, że rowery się na niej nie mieszczą. Wysepka dla ludzi też jest stosunkowo mała. A zatem ludzie, żeby ułatwić sobie i innym życie, starają się jak najszybciej odejść z tego miejsca.
- Policjantów rzeczywiście nie widać - normalny człowiek rozgląda się żeby go samochód nie rozjechał. Może jak ktoś wiecznie ucieka przed policją to stara się ją dostrzegać w pierwszej kolejności.
- Światła zmieniają się w taki sposób, że na większym odcinku jest zielone a na tym mały jest czerwone. Przy czym na małym samochody jeżdżą rzadko, powoli i są dobrze widoczne z dużej odległości.
- Ze strony policji jest perfidią stać w tym miejscu bo to skrzyżowanie wybitnie nakłania do przechodzenia na czerwonym. Być może to jest nie do uwierzenia gdy się widzi tylko film ale wystarczy się przejechać na metro Młociny i zobaczyć samemu. W tym miejscu można by wlepiać mandaty na podstawie zdjęcie z Google StreetView.
www.google.pl/maps/place/52%C...
To skrzyżowanie zaprojektowane jest bardzo dobrze. Ten kawałek przejścia jest częścią tego przejścia, które przebiega przez Nocznickiego. Jak ktoś chce zdążyć na autobus no to co za problem wyjść trochę wcześniej z domu?
Mnie zastanawia jedno widziały Policje a i tak i tak przeszły na czerwonym świetle .
One nie przeszly na czerwonym swietle bo w ogole po przejsciu nie przechodzily .... powinny byc ukarane za przejscie w miejscu niedozwolonym (zbyt mala odleglosc (
co ty pieprzysz, przechodziły 10m od pasów a jakbyś widział to jechał samochód który miało zielone.
Komentarz nagrywającego jest bezsensowny, złamały przepis a ten się czepia szeryf się kurde znalazł a jak zostaną potrącone to niby wina kierowcy. Radziłbym się nauczyć przepisów a póżniej wchodzić w dyskusje z policjantami słusznie zostały ukarane
Kto normalny, gdzie 5 metrów dalej psy stoją idzie za przejściem i to na czerwonym???xd Nie od dawna wiadomo, że sygnalizacja jsst posrana, wystarczy dać objazdy, gdzie jadąc prosto jedziesz w prawo, sygnalizacji nie ustawią i się robią korki, ale np z tym skrzyżowaniem może być wytłumaczenie, że po prostu jest większe natężenie ruchu i inaczej nie mogli tego zaprogramować.
Ja tam nie widziałem psów
Zagranica to zagranica, a Polska to Polska, więc trzeba się dostosować. Czerwone światełko stoimy, zielone idziemy.
Nie przesadzasz przypadkiem z tą potulnością? Przepisy powinny nam służyć a nie my przepisom.
Przepisy to przepisy, czerwone stoisz, zielone idziesz.
/\
| to czy są prawidłowe czy nie, zostaje już w ocenie własnej, lecz brak w tym jakiejś filozofii.
Ok to proszę pamiętać, że na drodze rowerowej wolno przechodzić tylko po pasach. I mam nadzieję, że płacisz abonament RTV za każde urządzenie, które posiadasz.
Jesteś jedną z niewielu osób, które przestrzegają absurdalnych przepisów ale skoro dobrze Ci z tym to ok.
co jest absurdalnego w czerwonym świetle? Kierowcy też mają je olewać? Gwarantuje ci, że wówczas przejście po przejściu na zielonym byłoby dla ciebie nie lada wyzwaniem
I pomimo jest wyzwaniem...
Piesi !!!! !!!! Skrzyzowanie nie jest klopotliwe, tylko piesi sa klopotem Znaki są? są. światła są ? Są . policja jest ? Jest. Czego chciec wiecej. Przechodzą na red świetle jakby nigdy nic a potem dziwią się ze są wypadki bardzo dobrze łapać mandatem i nie jakieś 50zl tylko 200zl to go, ją, ich na przyszłość nauczy
co maja swiatla do zdrowego rozsadku i bezpiecznego przejscia nie zaleznie od swiatel? w uk/ir/sc przechodzi sie wszedzie tylko z glowa nawet w centrum miast.
policja ten sposób ośmiesza bo widząc pieszych i rowerzystów może tylko bez przerwy karać mandatami i co to da jak piesi i rowerzyści dalej to samo.
A jesli chodzi o przejazd przez przejście to niech każdy sprawdzi czy dany rowerzystą który dla przykładu przeprowadza ile razy jeszcze przeprowadzi przez przejście rower jesli ominie raz dwa przejścia to już tylko to jest wielka bzdura bo mnie przeprowadzanie rowera irytuje bardzo a zamiast wolę przejeżdżać ustępując i nigdy nie przejeżdżam nagle i pędem to samo dotyczy przejazdu dla rowerów bo nie mają zawsze pierwszeństwo przed samochodem
to łajdactwo nie robów w tym nie dopuszczonym przez producenta autku z napisem policja dlaczego tam stwarza zagrożenie swoją obecnością wjeżdżając nie legalnie na to miejsce ..
Z jednej strony debile że przechodzą na czerwonym pod maskę policji ale z drugiej strony geniusze że robią to obok przejścia dla pieszych bo mandat za przejście w miejscu niedozwolonym jest niższy niż za przejście na czerownym - taka wskazówka dla tych którym się spieszy :P
skoro piesi moga ignorowac czerwone swiatlo to ja saochodem tez moge przejezdzac przez skrzyzowanie na czerwonym? i plakac ze mi sie spieszy albo ze blisko mieszkam i ze chce ewentualnie pouczenie
+Kuba N Nie skręcałeś nigdy mając zieloną strzałkę ? To jest wjazd na skrzyżowanie przy czerwonym świetle . Musisz ustąpić pieszym oraz pojazdom mającym zielony sygnał . Więc dlaczego nie można by zrobić tak samo z pieszymi ? Nie karać za przejście na czerwonym, lecz wiadomo że pieszy wtedy nie ma pierwszeństwa.
a widzisz tam jakas strzalke warunkowa da pieszych? nie, przechoda normalnie na czerwonym
Nie odwracaj kota ogonem. Ja ci tylko odpowiedziałem na Twoje pytanie ,że możesz wjechać przy czerwonym świetle.
ale jesli masz warunkowa strzalke to juz nie jest wjazd na czerwony wiec radzil bym wybrac sie na kurs :)
Mnie wysyłasz na kurs a sam masz braki w wiadomościach. Jeżeli wyświetla ci się warunkowa strzałka to możesz wjechać na skrzyżowanie w określonym kierunku , pod warunkiem że ustąpisz pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu dla których wyświetlany jest sygnał zielony. Co nie zmienia faktu że jest to wjazd przy czerwonym świetle , warunkowy , dopuszczony przez przepisy , ale jest. Piesi takiego przywileju w Polsce niestety nie mają .
Gliniarze sami stoją na przejściu dla pieszych i zagradzają je. Im mandat też się należy.
jak mozna nie zauwazyc policji ktora stoi prawie na wprost
Ludzie skupiali się na bezpiecznym przekroczeniu ulicy. Zwracali uwagę na najeżdżające samochody. Dlatego nie zauważali policji.
Robert Fiałek ale na światła juz nie patrzyli ze przechodzą na czerwonym
Policja w takich wypadkach powinna pouczać, a dopiero jak gość fika to ukarać mandatem. Powinni brać przykład z Policji w UK.
W UK jest inne prawo, inne podejście, a przede wszystkim pieniądze oraz UK nie było dymane 2krotnie przez Niemcy/Prusy, Rosję/ZSRR
Ta potem dziwicie sie ze sa wypadki Pouczanie nic nie da u nas drogi są słabe. W porównaniu do Anglii czy innych państw bardzo dobrze ze łapią i najlepiej wlepiać po 200zl a nie jakieś 50 to nauczy na przyszłość ze nie wolno tak przechodzic
Światła na tym przejściu są fatalnie zaprojektowane. Z przejścia przez Nocznickiego korzysta dużo mniej ludzi niż z przejścia przez Kasprowicza i ten mały odcinek z mikroskopijną, trójkątną wysepką powinien być zintegrowany z przejściem przez Kasprowicza. Ze stacji metra wychodzi dużo ludzi po przyjeździe pociągu i zdecydowana większość z nich nie przechodzi przez Nocznickiego. W tym tkwi problem. Nikt nie idzie na dworzec autobusowy czy pętlę tramwajową górą, ponieważ jest przejście do nich bezpośrednio ze stacji metra. Bezpieczne. Inna sprawa jak użytkownicy korzystają z przejść dla pieszych w tym miejscu.
Jestem w szoku.... zyje w Stanach 30 lat i nigdy nie widzialam i nie slyszalam aby piesi przchodzacy nawet na czerwonym dostawali mandaty,,,, w NY ludzie smigaja pomiedzy samochodami.... nie moglam polapac o co chodzi w tym filmiku na poczatku....
Ale tu nie są Stany ani nju jork... Dwie małolaty przechodzą poza przejściem, w dodatku na przejściu czerwone światło. Ledwo zeszły z jezdni a za nimi samochód. Gdyby je potrącił to też była by pani w szoku?
Brawo Policja.!!! Tylko dobra guma i solidne gumowanie na komisariacie czynią cuda. Każdy musi poznać smak gumy na milicji. Lać gumą ile wejdzie i zrobić lewatywę gumową gruszką. Lać zimnym końcem.
Jeszcze jedni ich znak to 5gwiazdek i3gwiazdki
Wyobraźcie sobie teraz kierowcę przejeżdżającego na czerwonym na ruchliwym skrzyżowaniu tłumaczącego się, że nie ma miejsca aby bezpiecznie stanąć i że nikt wtedy nie jechał...
Brawo policja!
no tak źle zaprojektowane skrzyżowanie bo w momencie jak panie chciały przejść to się akurat dla nich czerwone paliło hehehe i jeszcze na oczach policjantów na tym czerwonym ludzie gdzie wy rozum macie
Tam są dwa odcinki z dwoma oddzielnymi światłami. Problem w tym, że na tej małej wysepce jest bardzo mało miejsca więc ludzie żeby się nie tłoczyć, starają się zejść z wysepki jak najszybciej.
wiesz są skrzyżowania gdzie kierowcy też nie chcą np. stać i komuś blokować to może po prostu wjadą na czerwonym. Te dwie laski akurat weszły praktycznie przed jadące auto i nawet się nie spojrzały.
Skrzyzowanie nie jest klopotliwe znaki są? Są. Światła są? Są. to piesi sa klopotem bo nie patrzą na znaki a potem dziwią się ze są wypadki
znaki pojebane itd , o to POLSKA
przepisy nie są po to żeby je łamać, tylko ustalają zasady współżycia w społeczeństwie, jak każdy będzie robił na co mu przyjdzie ochota to będzie ANARHIA, BURDEL i tyle, takie osoby które nie potrafią przestrzegać wspólnych zasad życia w społeczeństwie powinny być ( tak jak to kiedyś robiono z beznadziejnymi przypadkami) zsyłane na wyspę na którą by wywożono wszystkich aspołecznych osobników, i niech tam sobie robią każdy na co ma ochotę.
Bo to Polska jest taka zacofana w innych panstwach czerwone swiatlo jest dla kierowcow pieszy moze przejsc na czerwonym swietle na wlasne ryzyko i nikt nie stoi i nie sypie mandatami troche luzu
Wielkie brawo dla panow policjantow.tak trzeba ,rowerzysci mysla ze sa ponad prawem.super.
Loop ko ko
Komendat kazał się wykazać.
Prawo kraju jest nieco absurdalne. Karanie pieszych, autorytaryzm ponad granicę, każdy wie, kiedy bezpiecznie przejść, nawet jeśli jest to sygnalizacja świetlna lub przejść poza pasem, ryzyko zawsze będzie, bądźmy bardziej wolni na tym świecie. W Brazil duże (pojazdy) szanują mniejszych (pieszych) bez względu na jakikolwiek znak. To raczej konsensus ze strony społeczeństwa, nawet pieszy nie przestrzegający prawa.
Polska to kraina bezmózgów !
trzeba zrobić akcję z większą ilością rowerów które staną na drodze ze względu że się nie zmieściły ,jak będą z tego tytułu większe korki to może coś się zmieni
Naiwny. Mandat za wjazd na skrzyżowanie bez możliwości zjazdu.
Tyle że ta fiśnięta konfiguracja wysepki i wyświetlania świateł nijak się ma do sytuacji typowo "jezdniowej". Owszem, można brnąć w naginanie analogii.
To Polska, pieszych karzą choć dzięki nim jest czyste powietrze. A trujące ludzi samochody sobie zaraz "doduszą" stwarzając rzeczywiste zagrożenie , co pokazuje praktyka - są sprawcami uszkodzeń ciała i śmierci.
Nie wiem co Pan brał czy w jakim stanie był w trakcie pisania tego komentarza, lecz to nie ma najmniejszego sensu.
Piesi nie sprawiają, że powietrze jest czyste, oni zanieczyszczają je lecz w mniejszym stopniu.
,,[...]samochody sobie "doduszą" stwarzając rzeczywiste zagrożenie [...]" to obwiniany jest kierowca czy samochód? Gdy pieszy wejdzie na czerwonym to on sprawi zagrożenie, gdyż samochód to nie pieszy i nie da rady się w momencie zatrzymać choćby nie wiem jak chciał tego kierowca.
@@-______666 Cóż, takie odpowiedzi jacy kierowcy i jakie efekty ich działań - zabójstwa i kalectwa. Wszystko jest ze sobą powiązane.
@@-______666 I własnie dzięki takim wpisom wiadomo że kierowcy są niebezpieczni dla otoczenia.
psy
zenujeca praca policji nie maja wiekszych problemow tylko lapac pieszych tyle umie policja
Skrajny idiotyzm mundurowych. Jaki to ma cel? Bezpieczeństwo?- Jeśli tak to niech stanie i kieruje ruchem a nie grzeje tylek w radiowozie. W tym wypadku to oni przez społeczeństwo powinni zostać ukarani za nadgorliwosc.
Poprostu psy mają za długą smycz