Me lo preguntan muchas veces. ¿Con qué equipo puedo iniciarme en astrofotografía? Esta es mi respuesta. Si te ayudé en algo o te gustó el video y deseas ayudarme: 👉 Dejame un like. Es gratis y hace una gran diferencia 👉 Suscribite al canal. También es gratis y ayuda muchísimo 👉 Puedes darme las gracias en el botón "Gracias" abajo del video. 👉 Donación: paypal.me/Astrocosas 👉 Patreon: www.patreon.com/astrocosas Prometo que todo lo recaudado irá al canal, en forma de nuevo equipamiento, etc. Cielos despejados! Capítulos 00:00 - Intro 00:14 - Lo básico 00:31 - La Montura 04:34 - El Telescopio 06:55 - La Cámara 08:48 - Algo más... 13:01 - Nada más...
Yo agregaría recomendar los refractores por encima de otros tipos de Telescopios, especialmente para los que vienen desde la fotografía pues un refractor es lo más parecido a un teleobjetivo de réflex. Otra opción si ya se tiene una réflex, es en vez de un telescopio, probar con un teleobjetivo, como un 75-300 por ejemplo. Es más sencillo para los que tienen réflex, se pueden hacer tomas sin seguimiento en focales cortas para entender lo básico del procesamiento mientras se consigue una montura o una startracker y la inversión inicial será más baja por lo que se pueden destinar los recursos exclusivamente a la montura.... Para iniciar.... Con el tiempo este hobbie te hace un hueco en el bolsillo 😅, pero eso es otro maravilloso tema😂
Muy buen aporte! Coincido 100% que iniciaría con la reflex si ya la tuviera. Respecto del hueco en el bolsillo, también coincido 😭 por eso me parece muy importante poder hacer una buena inversión inicial, aunque lleve tiempo. En mi caso, pasé por otros dos telescopios antes de los que tengo y con ellos aprendí que NO hacer... Saludos!
Es buena la pregunta. Yo compraría lo mas ligero posible y me enfocaría solamente en campos amplios y astropaisajes. -Sony A7CII sin modificar -Sony A6700 sin modificar -Sigma 70-200mm F2.8 OSS -Sigma 24-70mm F2.8 ART -Sigma 10-18mm F2.8 C -Star Adventurer GTI y Pro 2i -Dos trípodes fibra de carbono Vanguard Con eso voy sobrado. Solo agregaría una licencia de Photoshop, PTGui y PixInsight para la post pro.
Nuevo suscriptor acá! Recién descubrí su canal y es de las joyas que he encontrado en youtube para aprender de este campo (empecé hace unos meses). Qué opinión tiene del Quattro 150 de Skywatcher? Estoy pensando en comprarme un reflector y ese me guiña el ojo.
Hola y gracias por sumarte! Aclaro que no tengo ni he visto uno de cerca siquiera, pero no dejo de leer más que buenas referencias de toda la línea Quattro. Por las especificaciones del equipo, es excelente para astrofotografía y en un tamaño (y peso) que no va a requerir una montura de altísima gama para utilizarlo. Si lo comprás, contanos tus impresiones! Saludos!
Buenas noches soy nueva en el canal solo llevo éste video y está súper. Tengo un Celestron omni xlt 150/750 manual con una montura eq4 por casualidad sabes cuánto peso soporta a parte del tubo, gracias y felicitaciones.
@@sandrarestrepovargas9487 Hola! Por lo que encontré, soportaría unos 9 kgs en total. El tubo pesa 5,44 kg. Te quedarían unos 3,5 kgs para llevarla al límite. 1 Kg más le podrías sumar y darle espacio suficiente para que lo maneje con cierta comodidad. Como digo en el video, la idea es no llevarla al límite, pero cada equipo es un mundo y mucho viene por experimentar. Saludos!
Hola Mario, yo estoy empezando ahora y ni te cuento con los problemas que me encuentro, para empezar tengo un Skywatcher 8" de 1200 m/m. de distancia focal, era un Dobson que le he puesto unas anillas y lo he montado en la montura EQ5, me estoy planteando comprarme un refractor de 70 o 80 m/m. de apertura y poca distancia focal, ¿pero cual?, los apocromaticos son muy caros, ¿ no se que hacer?, es un hobby complicado.
Los ED de SVbony son muy buenos. Creo que en la línea sv503 vienen desde 70mm F5.5 con el aplanador puesto. Otra opción es el archipopular 72ED de Skywatcher
Si no ahorra muchísimo y te consigues el Redcat51, es más costoso pero es muy popular porque es cochinamente versátil, ligero, ya trae máscara de bathinov incluida, el enfocador es una locura y al ser un petzval ya trae el aplanador incluído. No hay que comprarlo por aparte
Hola Vicente! Creo que sí, los 1200mm están exigiendo a la EQ5 mucho. Seguramente sea pesadito también... ¿Exactamente que te está pasando? Por ahí es algo que al menos se pueda compensar de alguna forma. Te recomendaría ver estos videos del genial Nico Carver: ua-cam.com/video/yjcP8u8EqpQ/v-deo.html ua-cam.com/video/WDLUv1GY3AQ/v-deo.html En los dos videos, se dedica a comparar telescopios de igual apertura y distinto precio. En el segundo hay un doblete, mas un apo y los diseños que te comenta Daniel (5 y 6 elementos). Hay diferencia, pero los dobletes han avanzado mucho. No dejaría de pensar en alguno de esos... La primera respuesta de Daniel con SVBony y Skywatcher es una MUY buena alternativa. Saludos!
Hola! Lo que hice es un adaptador de la rosca del tubo guía a 1,25 pulgadas, para utilizar un ocular o una cámara de esa medida. Es este: www.thingiverse.com/thing:5468186 Saludos!
Buen telescopio! La mayoría de las máscaras son genéricas, es decir se adaptan a cualquier telescopio de determinada apertura. Hay algunas que son específicas, esas lo aclaran particularmente. Algo así, debería funcionar sin problemas: articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-1464641622-mascara-bahtinov-para-telescopios-hasta-150mm-_JM#polycard_client=search-nordic&position=7&search_layout=stack&type=item&tracking_id=ae9201e3-5700-45be-9da3-48cfbca24817 Si conoces a alguien que haga impresiones en 3D, es muy probable que esta funcione perfecto, a pesar de estar fabricada para un Skywatcher, finalmente casi todos los telescopios se hacen en un par de fábricas: www.thingiverse.com/thing:2902266#google_vignette Saludos!
@@AstroCosas buenos días muchas gracias, estoy encantada con el canal, son muy específicos, todo con mucha claridad y esa manera de enseñar hace que las cosas tengan sentido, que al otro lado te respondan es increíble, muchas gracias.
Hola, muy bueno, como siempre, consulta estoy por pasarme a una refrigerada Player One, estoy entre el IMX533 y el IMX294 (ambos color) para un 200PDS, por lo que veo y mi seeing de ciudad es mas permisivo el 294 a pesar de ser un sensor menos evolucionado que el 533, que me recomendarías?, abrazo desde Rosario
Hola! Muchas gracias! Si, me parece que la 294 es un poco más versátil para tu telescopio. Yo tengo la versión monocromática y realmente no me puedo quejar. Lamentablemente aún no tengo bien a punto el 200P para astrofotografía, por lo que no lo he utilizado mucho con la 294. De la 533 no he leído más que buenas opiniones, parece ser un sensor muy bueno y no veo que realmente esté MUY lejos de la 294 para tu equipo. Si hay una diferencia interesante en tamaño entre los dos sensores. Además de lo que ya has visto, revisaría que tan bien llega a encuadrar los objetos que más te interese capturar, no vaya ser cosa que se quede corto en campo de visión. Saludos!
@@AstroCosas Gracias!!, si calculo que voy a ir por la 294 Color de PlayerOne, como decis el FOV es MUY justo o corto para el 200 sin reductor con el 533, Slds!!
Definitivamente Mini PC con Windows. Más allá que Astroberry no soporte Rasp 5 aún, estoy utilizando los dos y Windows aún le lleva MUCHA ventaja a Astroberry. Saludos!
Me lo preguntan muchas veces. ¿Con qué equipo puedo iniciarme en astrofotografía?
Esta es mi respuesta.
Si te ayudé en algo o te gustó el video y deseas ayudarme:
👉 Dejame un like. Es gratis y hace una gran diferencia
👉 Suscribite al canal. También es gratis y ayuda muchísimo
👉 Puedes darme las gracias en el botón "Gracias" abajo del video.
👉 Donación: paypal.me/Astrocosas
👉 Patreon: www.patreon.com/astrocosas
Prometo que todo lo recaudado irá al canal, en forma de nuevo equipamiento, etc.
Cielos despejados!
Capítulos
00:00 - Intro
00:14 - Lo básico
00:31 - La Montura
04:34 - El Telescopio
06:55 - La Cámara
08:48 - Algo más...
13:01 - Nada más...
Yo agregaría recomendar los refractores por encima de otros tipos de Telescopios, especialmente para los que vienen desde la fotografía pues un refractor es lo más parecido a un teleobjetivo de réflex. Otra opción si ya se tiene una réflex, es en vez de un telescopio, probar con un teleobjetivo, como un 75-300 por ejemplo. Es más sencillo para los que tienen réflex, se pueden hacer tomas sin seguimiento en focales cortas para entender lo básico del procesamiento mientras se consigue una montura o una startracker y la inversión inicial será más baja por lo que se pueden destinar los recursos exclusivamente a la montura.... Para iniciar.... Con el tiempo este hobbie te hace un hueco en el bolsillo 😅, pero eso es otro maravilloso tema😂
Muy buen aporte! Coincido 100% que iniciaría con la reflex si ya la tuviera.
Respecto del hueco en el bolsillo, también coincido 😭 por eso me parece muy importante poder hacer una buena inversión inicial, aunque lleve tiempo. En mi caso, pasé por otros dos telescopios antes de los que tengo y con ellos aprendí que NO hacer... Saludos!
Es buena la pregunta. Yo compraría lo mas ligero posible y me enfocaría solamente en campos amplios y astropaisajes.
-Sony A7CII sin modificar
-Sony A6700 sin modificar
-Sigma 70-200mm F2.8 OSS
-Sigma 24-70mm F2.8 ART
-Sigma 10-18mm F2.8 C
-Star Adventurer GTI y Pro 2i
-Dos trípodes fibra de carbono Vanguard
Con eso voy sobrado.
Solo agregaría una licencia de Photoshop, PTGui y PixInsight para la post pro.
Hola! Es muy buen equipo para campo amplio y astropaisaje! Si alguien busca algo para eso, aquí tienen para divertirse. Saludos!
Muy muy buen video.
Muchas gracias!
Siempre bien explicado saludos
Muchas gracias!
Nuevo suscriptor acá! Recién descubrí su canal y es de las joyas que he encontrado en youtube para aprender de este campo (empecé hace unos meses).
Qué opinión tiene del Quattro 150 de Skywatcher? Estoy pensando en comprarme un reflector y ese me guiña el ojo.
Hola y gracias por sumarte!
Aclaro que no tengo ni he visto uno de cerca siquiera, pero no dejo de leer más que buenas referencias de toda la línea Quattro. Por las especificaciones del equipo, es excelente para astrofotografía y en un tamaño (y peso) que no va a requerir una montura de altísima gama para utilizarlo.
Si lo comprás, contanos tus impresiones!
Saludos!
Buen video, una duda, cuando hablas del peso q soporta la montura incluiría el contrapeso o sólo el equipo?
Muchas gracias! Buena pregunta. Hablo sólo del peso del equipo. Saludos!
Buenas noches soy nueva en el canal solo llevo éste video y está súper.
Tengo un Celestron omni xlt 150/750 manual con una montura eq4 por casualidad sabes cuánto peso soporta a parte del tubo, gracias y felicitaciones.
@@sandrarestrepovargas9487 Hola! Por lo que encontré, soportaría unos 9 kgs en total. El tubo pesa 5,44 kg. Te quedarían unos 3,5 kgs para llevarla al límite. 1 Kg más le podrías sumar y darle espacio suficiente para que lo maneje con cierta comodidad. Como digo en el video, la idea es no llevarla al límite, pero cada equipo es un mundo y mucho viene por experimentar. Saludos!
Hola Mario, yo estoy empezando ahora y ni te cuento con los problemas que me encuentro, para empezar tengo un Skywatcher 8" de 1200 m/m. de distancia focal, era un Dobson que le he puesto unas anillas y lo he montado en la montura EQ5, me estoy planteando comprarme un refractor de 70 o 80 m/m. de apertura y poca distancia focal, ¿pero cual?, los apocromaticos son muy caros, ¿ no se que hacer?, es un hobby complicado.
Los ED de SVbony son muy buenos. Creo que en la línea sv503 vienen desde 70mm F5.5 con el aplanador puesto. Otra opción es el archipopular 72ED de Skywatcher
Si no ahorra muchísimo y te consigues el Redcat51, es más costoso pero es muy popular porque es cochinamente versátil, ligero, ya trae máscara de bathinov incluida, el enfocador es una locura y al ser un petzval ya trae el aplanador incluído. No hay que comprarlo por aparte
Hola Vicente! Creo que sí, los 1200mm están exigiendo a la EQ5 mucho. Seguramente sea pesadito también... ¿Exactamente que te está pasando? Por ahí es algo que al menos se pueda compensar de alguna forma.
Te recomendaría ver estos videos del genial Nico Carver:
ua-cam.com/video/yjcP8u8EqpQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/WDLUv1GY3AQ/v-deo.html
En los dos videos, se dedica a comparar telescopios de igual apertura y distinto precio. En el segundo hay un doblete, mas un apo y los diseños que te comenta Daniel (5 y 6 elementos).
Hay diferencia, pero los dobletes han avanzado mucho. No dejaría de pensar en alguno de esos...
La primera respuesta de Daniel con SVBony y Skywatcher es una MUY buena alternativa.
Saludos!
Qué tal Mario. Oye, ¿podrías compartir el archivo para imprimir el adaptador del tubo guía a M42 o camara ASI ZWO? Saludos
Hola! Lo que hice es un adaptador de la rosca del tubo guía a 1,25 pulgadas, para utilizar un ocular o una cámara de esa medida. Es este: www.thingiverse.com/thing:5468186 Saludos!
Otra pregunta que me gustaría formular es si puedes oriéntarme que cámara bahtinov le sirme a mi telescopio Celestron omni xlt 150/750mm, gracias.
Buen telescopio! La mayoría de las máscaras son genéricas, es decir se adaptan a cualquier telescopio de determinada apertura. Hay algunas que son específicas, esas lo aclaran particularmente.
Algo así, debería funcionar sin problemas: articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-1464641622-mascara-bahtinov-para-telescopios-hasta-150mm-_JM#polycard_client=search-nordic&position=7&search_layout=stack&type=item&tracking_id=ae9201e3-5700-45be-9da3-48cfbca24817
Si conoces a alguien que haga impresiones en 3D, es muy probable que esta funcione perfecto, a pesar de estar fabricada para un Skywatcher, finalmente casi todos los telescopios se hacen en un par de fábricas: www.thingiverse.com/thing:2902266#google_vignette
Saludos!
@@AstroCosas buenos días muchas gracias, estoy encantada con el canal, son muy específicos, todo con mucha claridad y esa manera de enseñar hace que las cosas tengan sentido, que al otro lado te respondan es increíble, muchas gracias.
@@sandrarestrepovargas9487 Muchas gracias a vos! Si hay algún tema que aún no haya tocado, avisame y lo sumo a la lista de pendientes. Saludos!
Hola, muy bueno, como siempre, consulta estoy por pasarme a una refrigerada Player One, estoy entre el IMX533 y el IMX294 (ambos color) para un 200PDS, por lo que veo y mi seeing de ciudad es mas permisivo el 294 a pesar de ser un sensor menos evolucionado que el 533, que me recomendarías?, abrazo desde Rosario
Hola! Muchas gracias!
Si, me parece que la 294 es un poco más versátil para tu telescopio. Yo tengo la versión monocromática y realmente no me puedo quejar. Lamentablemente aún no tengo bien a punto el 200P para astrofotografía, por lo que no lo he utilizado mucho con la 294.
De la 533 no he leído más que buenas opiniones, parece ser un sensor muy bueno y no veo que realmente esté MUY lejos de la 294 para tu equipo.
Si hay una diferencia interesante en tamaño entre los dos sensores. Además de lo que ya has visto, revisaría que tan bien llega a encuadrar los objetos que más te interese capturar, no vaya ser cosa que se quede corto en campo de visión.
Saludos!
@@AstroCosas Gracias!!, si calculo que voy a ir por la 294 Color de PlayerOne, como decis el FOV es MUY justo o corto para el 200 sin reductor con el 533, Slds!!
raspberry pi 4 con Astroberry o mini pc con windows? el astroberry parece un poco abandonado (no soporta raspberry 5)
Podrías probar Stellarmate que sí soporta RP5
Definitivamente Mini PC con Windows. Más allá que Astroberry no soporte Rasp 5 aún, estoy utilizando los dos y Windows aún le lleva MUCHA ventaja a Astroberry.
Saludos!
ensena conectar nel nina. O TIENES VIDEOS
Hola! En breve se viene una serie completa sobre NINA, similar a la que hice con Astroberry. Saludos!