Кто получит «Оскар-2024»? Наши прогнозы - от «Оппенгеймера» до «Мальчика и птицы»
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Какие картины номинированы на «Оскар» в этом году? Почему на этот раз результаты кажутся особенно предсказуемыми? Правда ли у Роберта Дауни-мл. больше шансов получить награду за роль второго плана, чем у Райана Гослинга? И какие фильмы не попали в число номинантов, хотя могли бы?
00:00 - Начало
00:48 - Номинанты на «Оскар»
02:44 - Ожидания от премии
12:00 - Лучшие фильмы по мнению ведущих
12:30 - «Американское чтиво»
15:17 - «Прошлые жизни»
18:09 - «Зона интересов»
20:36 - «Бедные-несчастные»
22:09 - Эмма Стоун
23:50 - Лили Гладстоун и Сандра Хюллер
24:22 - «Маэстро»
26:40 - Лучшая мужская роль и лучшие роли второго плана
32:18 - Лучший режиссер
35:35 - Кого не номинировали
40:18 - Лучшая песня и другие номинации
44:09 - Альтернативный «Оскар»
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов традиционно обсуждают главных номинантов на премию «Оскар» - от «Оппенгеймера», «Бедных-несчастных», «Барби» и «Зоны интересов» до «Мальчика и птицы» - и оценивают их шансы на победу в разных номинациях.
А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по этой ссылке: t.me/obschimplanom Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты. Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru. - Фільми й анімація
Все выпуски подкаста «Крупным планом»:
Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332
Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261
Остальные платформы - podcast.ru/1526671261
Посмотрел все, кроме Бедные-несчастные (сегодня вышли в цифре) и Маэстро (задушился). Мой фаворит пока - это Опенгеймер. А так все фильмы не плохи, каждый по своему, но до Оскара, конечно же, далеки, такой уж год.
обожаю ваши подкасты, вы супер!
Единственная борьба по-моему будет в главной женской и мужской актерской категории
Стоун vs Гладстоун
Мерфи vs Джаматти
И каждый из вариантов будет заслужен так скажем, все 4 работы достойны в полной мере
Все остальное в главных категориях более чем предсказуемо
глобус, премия критиков, бафта и саг показала безоговорочный фаворитов
Джаматти уже не конкурент Мёрфи, он выиграл только Выбор критиков, а у Мёрфи Глобус и обе премии от индустрии - САГ и Бафта
Маэстро скорее всего грим получит
Джиамати просто сыграл Джиамати, давать за это Оскар - странно
"Нолан не дорос", а Трие доросла что ли?))) Трие скорее всего оригинальный сценарий получит, но Нолан железно забирает за режиссуру. Он, как минимум, по совокупности заслужил уже
Один из спикеров очень предвзят, можно сказать, что тебе нравится, но когда по фану говорить, что Нолан типа не заслужил и потом говорить о Трие - выглядит ребячеством.
Ни за кого, ибо такое себе отношение, но парней послушать всегда приятно, о каком бы ... речь ни шла! )
Я раньше не особо следила за Оскаром, но я слушаю ваш подкаст уже больше года и за это время сильно заинтересовалась темой кино и не могу пройти мимо этого события. Я посмотрела все фильмы, номинированные на лучший фильм и еще несколько из других номинаций, чтобы самостоятельно сделать прогнозы кто получит статуетки.
Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы Барби получила Оскар за лучший фильм, но я понимаю в каком мире мы живем, поэтому я ставлю на Оппенгеймера. Хотя Бедные-несчастные тоже очень хорошая картина.
Я согласна с Даулетом в том, что тоже изначально думала о том, что Лили Глэдстоун выиграет оскар за главную женскую роль, но потом посмотрела Бедные-несчастные и теперь всей душой болею за Эмму Стоун (22:18)
А в номинации за главную мужскую роль... Могу сказать только то, что голубые глаза Киллиана Мерфи покорили меня :D
Спасибо! Я проголосовала в вашем опросе, будет ещё интересней следить за результатами!
Всеволод очень смешной😂
Спасибо за подкаст! Очень интересно слушать вас!
Буду болеть за "американское чтиво" и за "оставленных". Уж очень понравились
плюсую к Оставленным, Оппенгеймер конечно великое кино, но после Оставленных вера в человечество как-то больше просыпается 😌
Вчера пытались посмотреть Остленные-вообще никак(( на 36 минуте выключили. Нолан-щэзаслужил Оскар
Я совершенно не понял, почему все так превозносят Оставленных. Специально ходил на показ в 35 мм, а в итоге вторичная история с налётом Общества мёртвых поэтов. Персонажи совершенно картонные, давать за игру там особо не за что
бля, где они вообще все взяли это словосочетание "банальность зла"? это уже успело стать локальным приколом на леттербоксде
^ "Нолан не дорос"
^ "Нужно отдать Жюстин Трие"
Дальше можно не слушать....
Я извиняюсь, кто эти «все», которые знают, что любит Всеволод? Я, например, не знаю. Или вы имеете в виду несколько десятков ваших знакомых. Вам корона не жмет, Всеволод, называть своих друзей - все?
печально, но если в прошлом году был хоть один приличный фильм (фабельманы) то в этом году полный мрак. по сути: Американское чтиво (скучнейшая черная квота), Прошлые жизни (скучнейшая азиатская квота), Зона интересов (скучнейшая тягомотина про быт семейки нацистов, с тем же успехом можно снять 2 часовой фильм про жизнь ваших соседей, как они на туалете сидят, пиво пьют и футбол смотрят), Барби (кино для баб в возрасте от 14 до 20 лет, собрал он чудовищную кассу из-за мемов с барбигеймером и потому что всех уже тошнит от марвеловского конвейера), Оставленные (джаматти играет всю свою карьеру одну и ту же роль. не шучу, любой фильм с ним гляньте, он везде одинаковый. по этой причине я предсказал чем фильм кончится на первых 10 минутах), Маэстро (куперу сняться лавры высокоинтеллектуального режиссера, вот он решил снять байопик про высокоинтеллктуального творца. я не против, но проблема только в том что для байопика он взял абсолютно неинтересного персонажа, композитора чьи мелодии вы без гугла не сможете назвать, полный провал), Анатомия падения (судебная драма? нет, херь полная. что важно в судебной драме? столкновение характеров. тут забавный был только лысый прокурор, остальные блёклые тени, спать хочется от одного взгляда на хюллер. и никакого вывода кстати из фильма не сделать, фильм всё таки это высокоинтеллектуальное кино с канн, поэтому в конце разгадку зрителю не говорят, типа сами решайте, убила она муженька или сам он навернулся. представьте как было бы круто если бы в гражданине кейне в конце вместо розового бутона вам в экран показали детородный орган с надписью "мы в канны поехали, так что без концовки сиди"), Бедные-несчастные (я не хейтер, поэтому признаю, что дефо, стоун и руффало в фильме сыграли отлично, но кино это не спасает, ибо сами похождения героев скучные, пляски да покатушки на корабле), Убийцы цветочной луны ( у скорсезе на старости лет поехала крыша и он снимает фильмы по 4 часа. но это не властелин колец, тут не интересно смотреть 3 часа к ряду. может быть этот фильм, в отличии от ирландца, можно превратить в смотрибельный порезав на монтажном столе раза в три не меньше), Оппенгеймер (ребята, нолан исписался, признайте это. шедевров уровня рыцаря или престижа уже не будет. этот фильм в отличии от мусорного довода можно посмотреть примерно до середины, потом опять таки засыпаешь. проблема тут та же что и в фильме маэстро. для байопика нужен интересный персонаж с яркой жизнью, тут явно не такой. хотя нолан конечно талантливее купера, поэтому хотя бы до середины он нечеловеческими усилиями смог разукрасить серую мышь опенгеймера чтобы зритель не уснул). Вывод-оскар нужно давать раз в 5 лет, чаще смысла нет, не могут современные творцы выдать один шедевр за один год.
Всё печальнее и печальнее, "оскар" пробил дно!