📽️📸 DIFERENCIAS entre ÓPTICAS ESFÉRICAS y ANAMÓRFICAS | ¿Cuál es mejor?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 тра 2020
  • Te explico qué características tienen las ÓPTICAS ESFÉRICAS y las ÓPTICAS ANAMÓRFICAS. Veremos también qué relación tienen los objetivos anamórficos con los esféricos y cómo es mejor usar los lentes anamórficos.
    Verás esquemas con uso de ópticas Cooke FF y Anamorphic 1.8x en un sensor Arri Alexa Mini LF.
    Ejemplos y comparativas entre ópticas Zeiss, Cooke y Hawk.
    Origen de las ópticas anamórficas, porqué el uso en negativo de 35mm y qué formato generan. Cómo mezclar ambos tipos de lentes y comparativas de bokeh.
    ►Equipo
    Qué llevo en mi maleta de trabajo - kit.co/IvanRomero/maleta-auxi...
    Lo que uso para grabar mis videos - kit.co/IvanRomero/mi-equipo-d...
    ►Instagram | / buskerxx
    ►Web | www.ivanromero.net
    ♪♪ Musica de Epidemic
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 28

  • @OttroEmecee
    @OttroEmecee 2 роки тому +1

    Después de días y días quemando pestañas para lograr entenderlo, lo logré gracias a esta explicación, gracias Papo.

    •  2 роки тому +1

      Gracias a ti hombre! Espero que nuca más te pillen con preguntas sobre ópticas haha

  • @Sheilaxolo
    @Sheilaxolo Рік тому

    Gracias... siempre he sido muy muy mala para estas cuestiones técnicas.... super agradecida por tu video.

    •  Рік тому +1

      Gracias a ti por verlo!

  •  4 роки тому +3

    Si quieres saber sobre la semántica de las ópticas, ¡click abajo! 👇👇👇
    shorturl.at/cnwO4

  • @oscarmunozjareno
    @oscarmunozjareno 3 роки тому +1

    Muy buen trabajo. Gracias 👍

    •  3 роки тому

      Gracias a ti Oscar!

  • @lamagiadeax8076
    @lamagiadeax8076 2 роки тому

    Muy bien explicado.

    •  2 роки тому

      Muchas gracias! =D

  • @giancarlogarcia9108
    @giancarlogarcia9108 2 роки тому +1

    genial video!

    •  2 роки тому

      Muchas gracias Giancarlo!

  • @omedranosarabia
    @omedranosarabia 3 роки тому

    Gran vídeo! Muy buena explicación!

    •  3 роки тому

      Gracias Omar!

  • @sillyboxentertainmen
    @sillyboxentertainmen Рік тому

    Quiero más.

    •  Рік тому +1

      Hhaha me alegro de que te guste! Algo que quieras saber en concreto?

    • @sillyboxentertainmen
      @sillyboxentertainmen Рік тому

      ¡Gracias! Pues por ejemplo denominación con números de tipos de ópticas (además de la conocida óptica ojo de pez y teleobjetivo) y su función creativa. Para poder comunicarme mejor como director, con el director de foto. En varios rodajes se oye al director pedir "ponme una de 50, 35, etc." En mi escuela no incidieron mucho en especializarnos suficiente en todos los departamentos. ¿O numeración "F", para las roscas de enfoque y diafragma según su profundidad de campo? Espero no haber pedido demasiado. ¿Quizá lo tengas en otros vídeos ya hechos? Gracias de todas formas.

    • @sillyboxentertainmen
      @sillyboxentertainmen Рік тому

      Muy interesante por cierto este vídeo respecto al tener que recortar o no los laterales según la relación de aspecto. Yo he trabajado mucho con las barras 2:35 en edición. Las de 16:9 pocas veces en cámara. ¿Qué opinas de eso? Entiendo que para cada situación una es mejor que otra, pero últimamente preferiría evitar las barras o ponerlas más pequeñas.

    •  Рік тому

      Buenas! Pues a ver, sobre todo depende de a dónde vaya. En cine es mas normal ir a 2:35, en publicidad o se busca una estética muy concreta o casi siempre se va en 16:9 (y encima, encuadrando para que valga un 9:16 de Instagram). Al final son recursos creativos y estéticos además de técnicos, entonces depende del proyecto 100%

    •  Рік тому +1

      Pues mira, tienes un vídeo sobre profundidad de campo en el canal, creo que se llama la gran mentira o algo así haha, ahora mismo estoy yendo a rodaje y no puedo buscártelo, te lo dejaré luego por aquí. Por otro lado, puedo I intentar hacer un vídeo hablando sobre la nomenclatura de la ópticas, si.

  • @begoserrano
    @begoserrano 4 роки тому +1

    Hola Ivan, quería preguntarte qué opinas de la sirui 35 mm anamorphic, si merece la pena comprarla teniendo en cuenta que no tengo otra lente fija porque estoy empezando a comprar equipo. Mi intención es hacer vídeos más bien artísticos y no tanto comerciales, gracias!

    •  4 роки тому +1

      Hola Bego! Pues si te soy honesto no he tenido la óptica en las manos, cosa que en estos casos estaría bien hacer. Si tienes la oportunidad de probarla antes, mejor. En cuanto a 35mm me parece mejor que el 50mm. La cuestión está en que tienes que tener claro que si va a ser tu única óptica, estás forzada a que todos tus vídeos tengan el look anamórfico, y aunque mola mucho, si todo lo haces así... vas a terminar haciendo todo el rato lo mismo. Yo creo que al principio, te valdría algo más estándar (un par de ópticas fijas esféricas) y que te busques filtros de camara (black-promist, soft-fx, bluestreak...) y que juegues a conseguir efectos con esos filtros, pero siempre sabiendo que puedes prescindir de ellos. Como primera óptica una anamórfica me parece muy muy arriesgado (pero que por otro lado, si tienes claro que es lo que quieres, adelante. Y en cuanto a la óptica no la conozco y no sé el look que dará, pero seguro que puedes investigar más por ahí. Si algo no te ha quedado claro vuelve a escribir! :)

    • @begoserrano
      @begoserrano 4 роки тому +1

      @ muchísimas gracias, tu respuesta me es de gran ayuda y estoy de acuerdo con tu visión. Voy a seguir más o menos la hoja de ruta que me recomiendas.

    •  4 роки тому +1

      Genial! Cualquier cosa que necesites me dices, que aquí estoy y me gusta poder ayudar :)

  • @rubikrentalalquilerdeequip4374
    @rubikrentalalquilerdeequip4374 2 роки тому

    más

    •  Рік тому

      Poco a poco!