Max Hamfree Скорее это значит, пока сидел в кустиках на корточках по своим делам, было скучно ну и параллельно решил пушку приделать. Кроссворды забыл просто
Кстати по поводу горящих и взрывающихся баков 34рок. Уж не помню где наткнулся на доклад от 42 года, если память не изменяет, где разбирали данную проблему и проводили обстрел танков на полигоне, выяснилось, что минимальная вероятность возгорания или взрыва бака, если он до верху полный. В случае если он початый наполовину, то возгорание происходило чуть ли не во всех случаях попадания каморного снаряда, а вероятность подрыва доходила до 75% из-за скапливающихся в баке испарений дизтоплива. Ну а дальше по нарастающей, чем меньше солярки в баке и больше испарений, тем больше шанс взрыва. По итогам комиссия вынесла постановление разработать систему продувки баков выхлопными газами, что как я читал в дальнейшем таки было сделано, дописать в руководстве для танкистов, что бы сначала использовали кормовые баки, ну и требование для КБ избавиться от баков в боевом отделении, на что в конечном итоге не просто забили, а систематически забили.
Также каморные снаряды калибром менее 75 мм взрыва неполного бака не вызывали. Однако снаряды калибра 75 мм и более с большой вероятностью вызывали пожар даже полного бака, но в этом случае у танкистов хотя бы был шанс выскочить.
я тебе больше скажу, автор комментария, подрыв бензобаков ( каламбур тот ещё ) у Т-34 происходил куда чаще, чем у бензиновых танков. Если не верится - ок гугл и вводим "Подбитые Т-34", у 1/4 танков именно взрыв баков происходил. и даже более - вырывание брони. а что с экипажем происходило - уму не постижимо . Об этом уже говорит статистика по выжившим танкистам, коих по танкам Т-34 куда меньше, чем у "Зиппо" . Даже больше, открываем статистику за 42 год, по подбитым танкам и с каких немецких пушек они были уничтожены. Так вот немецкая "Колотушка" оказывается вовсе не колотушка , а неплохо так вскрывала танки Т-34, а вот с КВ ей реально было тяжело справиться. Но все же основную часть подбитых танков Т-34 подбивались все же с немецких Pz3 , да и с простых Pz35 и Pz38t, то есть с их 37 мм пукалок Т-34 подбивались и экипажи в Т-34ках сгорали ..., Напомню, уже с 42го года в Панцерваффе были длинноствольные пушки . На втором месте идут калибры от 50 до 75 мм. ЗЫ, на первую мировую войну. Согласно статистике - Англия произвела "Дохулиард" танков. а Германия всего 20 штук... Только вот реально "Эффект танков" на немцев почему то не произвело. Они начали клепать свои танки . Даже Лайхттрактор - отличался сильно от всеми признанного лидера и ставшей классической компановкой "Рено ФТ-17"! . Причина простая- у немцев не было "Танкобоязни". Уже в 1918 году появились противотанковые ружья. Но кроме этого сами немецкие пушки спокойно справлялись с танками противника. Смотрите статистику по захваченным англиским и французским танкам, и смотрите по использованию немцами Бронеавтомобилей . Кстати - последние так и не потеряли актуальность именно в Германии, зато во всех остальных странах быстро теряли . И именно в первую очередь благодаря пропаганде .
Мой командор был не прост Умным был ушёл не в рост. Телепортом обладал И врагов всех сокрушал. Но попался вдруг один, Мне враждебный командир. Он себе отстроил базу. Не заметил её сразу. Вроде близко уж была Но её не видел я. Я отвлекся, если честно, На совсем другое место, Где выигрывал сраженье Проводя там наступленье. Но, внезапно для меня, Сгинул в полыме до тла. Хитрый враг достроил базу Заказал юнитов сразу. И направил на меня Базу всю мою сметя. Хитрый план, сгубил меня. Ух, каварный, крикнул я...
Браунинг - хорошая штука, но в РБ/СБ его использование по самолетам чревато обнаружением себя любимого и немедленным огребанием люлей, а скрытых лент, к сожалению, не завезли. А фугасы очень хороши против гитлермобиля с ахт-ахтом, браунингом на дисчтанциях он разбирается так себе.
В реальной жизни было не особо важно какой снаряд пробил броню танка - каморник, сплошной или подкалибер, так как в любом случае что-то (или кто-то) оказывалось повреждено и танкисты зачастую покидали танк, пока опять не прилетело или старались как можно быстрее доехать до укрытия. Это в Тундре безумно занерфили количество и урон осколков от пробития. Но игра есть игра и приходиться мириться с такими особенностями, а потому лично для меня каморники всегда предпочтительнее, поскольку позволяют с высокой вероятностью ваншотнуть в борт какую-то традцатьчетверку или пазика не особо там что-то выцеливая, а сплошной снаряд наверняка только наводчика при прямом попадании убивает.
Ну, те же "Шерманы" практически всех модификаций (если не вообще всех) - с противоосколочным подбоем, вторичные осколки он блокирует неплохо. Другое дело, что продолжать бой в танке, по которому прошло пробитие, и кто-то убит (а где-то там заряжающий уже тащит следующий снаряд) - далеко не всякий решится. Я бы, лично вряд ли усидел... Ну... игровая условность.
Однополчанен здорова я с Кремня . Приятно что человек , который знаходиться близько хоть как-то дает надежду на развитие Тундры своим мнением поддерживающим многими подпищиками ! Приятно довсырачки )
фугасы на шерманах будут полезны только против самолетов, и то баллистика не позволит попасть. С введением разрушения корпуса и подкалиберы теперь ваншотят грузовики. Тем более для переключения между типами снарядов требуется больше времени. Для пробития пяток в стыг башни и корпуса шерман должен использовать сплошной снаряд. Итог=>четверть сплошные снаряды, остальное каморники
Я голосую за каморники.Я давно не играл в тундру, могу ошибаться, но как мне помнится - пробитие у каморника на М4 не так чтобы сильно маленькое, а у сплошного не так, чтобы сильно большое. А вот мощное заброневое - это всегда вкусно и питательно. ДА и мне всегда пробития хватало. Фугасы, наверное, потеряли свою полезность, ведь вроде же ввели что-то с разрушением корпуса у малобронированной техники, а тогда зачем? по вопросу подкалиберов хоть его и не было) - я ими пользовался только на Pz. III L/M, ибо у него и каморниками заброневое не сильно классное, а с подкалиберов удаачно можно настреливать по членам. Но троечек я возил с тиграми и пантерами часто, так что это накладывает свой отпечаток.
Нет у Шерманок таких проблем с пробитием, чтобы настолько сильно требовалось постоянно использовать сплошные. КВ-1Э или Зис конечно напрягают, как и Черчилль, а вот все остальное пробить несложно. Фугасы, ну, 5 штук это немного, однако когда они действительно нужны, помогает. Особенно весело было троллить ЗСУ стреляя в укрытие за ней (она сама за грунтом скрыта), немного, но постоянно дамажа экипаж. Проблема баков в боевом отделении в том, что горящая жидкость весело льётся под ноги экипажа, в том числе и на БК в полу. Особенно рад мехвод, что ниже всех в танке и не может сразу его покинуть.
Лично я вожу с собой 29 бронебойных, и 9 каморных. А вообще подбираю БК под команду противников, если немцы то беру 50 на 50, если совки то в основном чисто бронебойные. А так не сильно заморачиваюсь и беру 38 штук обычных бронебойных и не парюсь, так как уже давно выучил схемы расположения экипажей противника - Т4 или Т3 Стреляю в правую часть башни ближе к стволу. Второй снаряд по мехводу, практически в любом случае это прокатыает. - т34 каморный снаряд в правую часть башни или под башню второй уже под случай (под "юбку", в пулемёт, чисто в центр корпуса) - су122, штуг Первый снаряд бронебойный в случае с сушкой запускаю между стволом и люком мехвода там как раз паровозик сидит, иногда этого снаряда и хватает. В случае для штуга один снаряд в люк мехвода второй в левую часть корпуса. - КВ подобные машины чисто обычными бронебойными пытаюсь выковырять башню сближаться и расстреливать в центр корпуса или же в борта.
А4 отличался прежде всего силовой установкой - там был знаменитый крайслеровский мультибанк из пяти автомобильных движков. Из-за этого он был длиннее и между тележками ходовой было больше места. По этим признакам он и палится. Про маску не уверен, что она является признаком именно этой модели. М4 клепали на нескольких заводах и по ходу дела проводили модернизации (более мелкие, чем переход на 76 мм и HVSS, но всё равно заметные).
Я делаю так: попал против фошистов- беру 30 сплошных и 10 каморников, т.к. У них броня квадратная и в то же время нетонкая, самое надежное средство-только сплошной остроголовый. 80мм с траками(лоб многих штугов и пазиков против которых мы попадаем) каморником даже в упор не факт что пробьешь, а вот сплошным-шьет даже с 200м. Есть конечно ранние немцы с 50мм брони, но их, сука, не отличишь от некоторых поздних(4g от 4f2), поэтому сплошные как-то надежней. Да и потом-сплошной снаряд эффективней против зиг-мобиля, долго объяснять почему. А вот если против советов играем-то 30 каморников+10 сплошных. Каморники лучше пробивают (благодаря бронебойному наконечнику) и наносят больше урона т-34ркам. Ну а 10 сплошных-для квшек, как уже и сказал торнайд.
Я думаю, однозначно каморники, ну и пару тройку фугасов на всякий пожарный. От сплошных мало толку. Когда в стоке катаешь пукан так горит от того, что снаряд просто насквозь пролетает, или не взрывает бк, а от этого зависела твоя жизнь. Ну это мое мнение, мож кто иначе думает
Конкретно на шерманах сплошной нужен только против тяжело атлетов. А вот на зелёном слонике сплошной - основной снаряд. На его бр каморник нахрен не сдался. Против 3.7 он бодро рикошетит от всяких влд 34к, на 4.7 каморником только спинку почесать можно. Ну а уж подкалибер на слонике для тагров и пантер.
каморники по дефолту, сплошных четверть бк, джва фугаса на зенитки. если на меня выползает что-то толстое типа КВ, пытаюсь скрыться на перезарядку, если не выйдет - луплю в дуло, авось пушку выбью - и заряжаю сплошной
На средних дистанциях все отлично пробивается каморниками. Нету смысла брать сплошные. С сплошными ты будешь колупать один танк пол часа а потом еще и агрится из-за того, то союзник якобы "подсосал" фраг. Лично я советую на этот танк каморы... У меня все
А я как-то в фугасах разочаровался (не считая крупных калибров). По-началу ради интереса возил по 1 штуке чисто ради ПВО. Но по моим наблюдениям эти снаряды при бронебойности в 2-4 мм часто не оказывали ожидаемого эффекта + они обладают более навесной траекторией (что нередко приводило к промаху). ИМХО если есть кумулятивные снаряды для ПВО лучше припасти такие - они хоть по бакам/БК веселее работают и также взводится о картон.
ну а что ты хотел от Косых, они мало того что воевали преимущественно с пехотными армиями в условиях не особо пригодных для массового использования тяжелой техники, так и ещё сухопутка была их не самым большим коньком
Улитки хорошо прочувствовали настроение, которое должен был вызывать "Шерман". В жизни все отмечали его комфортность, и в игре то же самое - не палка-нагибалка конечно, но чертовски приятен, собака звезднополосатая! Вот с 34-ками уже не так однозначно: в Тундре они шикарны, особенно на 2-м ранге, а ведь в жизни это был тот еще пепелац с точки зрения экипажа. Если бы немцы понимали с самого начала, в каких условиях приходилось работать советским танкистам, они бы этих машин боялись еще больше.
Константин Бужинский А это как?? Прошу прощения,как понять "..жизни все отмечали его комфортность, и в игре то же самое...."ну в реале понятно(сделан надежно и прямыми руками) а в игре он как комфортен?? кнопки "W""S""A""D" мягче жмутся в отличии от Т-34??)))
Вот такие ощущения от управления Шерманом после крайнего патча. Ровно идет, отзывчив в управлении. Ясен пень, ощутить задницей мягкость его сидений и эргономику боевого отделения пока не получится - VR еще не подоспел :) И 34-ка в игре тоже ничуть не хуже.
На такие "прелести" клавиатур не напасешься :) Кстати, набрел сегодня на рекламу конторы в Подмосковье, которая предлагает прокатиться на т-34, т-55 и некоторых других танках. За рычаги конечно не пускают, но можно проехаться в боевом отделении с инструктором и подоставать его распросами.
Спасибо за обзор М4, давно не выезжал за америкосов на бр 3.7, именно потому что Шарманка приезжала в заварушку как раз вместе с КВ 1 (про т34 и пазики которые к тому времени уже успели по выгодным позициям расползтись я вообще молчу) покатаем посмотрим как теперь живется. Да, я в коментах, под одним из предыдущих роликов спрашивал про P-47N-15, теперь понял почему ты не ответил)) ждем)
10:15 - у меня на м4 сегодня такие же ощущения были в аркаде... На карте морской терминал приехал на точку С и захватил... Обнаружил, что приехал туда один! Вообще один! Ну и поперли 6а меня враги со всех сторон... Т-34 всех мастей, зисы 30, американские ПТхи с башнями и прочие шерминаторы с немцами... В итоге - завалил всех! Всех! Один. 13 трупов врагов и победа :) Езжу на нем на снарядах БС М61 - подкалиберов вообще не беру (а они там есть вообще, кстати??? - сейчас посмотрел - нет там подкалиберов... Может обнова какая была с обзора?) Мне хватает каморников... Ну всяких КВ-1 там, других шерманов и т.п. в лоб выцеливать приходится... Но вполне хватает...
Хммм, как будто кто-то подкалиберами пользуется, тем более на этих бр. У пц 3м и 4ф2 подкалиберы тоже есть, у ф2 и каморник как подкалибер т-34 пробивает, но бр у них 3.3, тем более что 3м и защищен относительно неплохо. Из них неплохой такой педобирский набор получается.
все время что играл на m4 возил с собой 3фугаса, за это время только пару раз звезды сошлись так что я успевал перезаряжатся на них и они были действительно нужны а не улетали уже в труп организованный пулеметом
Эй, товарищ клешнерукий! Скажу что М4 и М4А1 могли быть выпущенны в одно и тоже время но на разных заводах и просто по другой технологии, поэтому то, что М4А1 БРом ниже чем обычный М4- вполне достоверно и нормально. Кст приставка E в названии указывает на заводской номер модели (Типа как есть ВАЗ 2105, а есть ВАЗ 2107, ну ты понял). Вот тут уже всё в числовом порядке и чем больше цифра, тем позднее была выпущена та или иная модель. P.S. Спс что дочитал)
на шермане лучше каморники , все таки надежнее, если 1 выстрел 1 труп( ну или колека), сплошные на нем не катят, ведь если брать кромвеля, то там вывел из строя двигатели или башню и начал вокруг накатывать, а тут все таки не такой уж и быстрый танк, а вот как тебя тут не пробил пз ф 2 я не понял
Ну почему эксперты? Икспирты, ыксперды и так далее, ну никак не эксперты. Эх, было видео с самой известной сценой криминального чтива где пацан на стуле - игрок в картошку, а 2 Главных Героев игроки в тундру. Никто не помнит? Может скините?
основным конечно каморник нужен, сплошные тупо за счёт остроголовой части уже уступают каморникам, пробой-то ненамного больше и ощутим только при встрече с толстожопыми противниками. так-то приходится их возить, но где-то треть или половину (в зависимости от БРа машины) от числа каморников фугасы.... сам раньше постоянно на всё брал по несколько штук, но... никогда не пользовался, лол) даже с новой системой в них нет особого смысла - один хрен надо поразить несколько модулей и машинка сама бабахнет. не заморачивайся.
Последнее время на шермане не живу дольше 2 минут, то боеукладка рванет, то пукан горит, то трансмиссию вынесут. Печалька налетает, все желание качать амеров пропадает, а надо. А снаряды, мне хватает каморных да пару фугасов.
на счот фугусов , играл на ис 3 когда он был 7.0 но кидало всегда к 8 , и пока не выкачал топ снаряд играл только на фугасах ,пиксель хантер на зато ваншотит )
Беру три десятка каморных, семь штук сплошных и три фугасных снаряда на М4. Фугасы полезны для расстрела легкобронированных противников на средней и дальней дистанции, когда пулемет малоэффективен. Кстати, это где и как заменяется выбитый член экипажа за те 6 секунд, что длится перезарядка у Шермана? И еще: у всех длинноствольных четверок лоб башни всего лишь 50 мм, так что переходить при встрече с ними на сплошные нет никакого резона.
"В кустовых условиях", это значит, что он пока в кустиках сидел врага ждал, ему надо было время убить, ну и вот...
Max Hamfree Скорее это значит, пока сидел в кустиках на корточках по своим делам, было скучно ну и параллельно решил пушку приделать. Кроссворды забыл просто
Кустовые условия - мои рукалицо, комрады!
степан сужаев ты на мою фамилию глянь и сразу понятно что это просто я делал)
Если ты в одиночку можешь пушку тигра заменить, то моё почтение!
Ну, так на фото вокруг пантеры кусты. Значит условия какие? Правильно! - кустовые!
Александр Кустов Meine Respektierung
Да тут смысл был в КУСТАРНЫХ, ну до мелочей доябываться уж не стоит.
Кстати по поводу горящих и взрывающихся баков 34рок. Уж не помню где наткнулся на доклад от 42 года, если память не изменяет, где разбирали данную проблему и проводили обстрел танков на полигоне, выяснилось, что минимальная вероятность возгорания или взрыва бака, если он до верху полный. В случае если он початый наполовину, то возгорание происходило чуть ли не во всех случаях попадания каморного снаряда, а вероятность подрыва доходила до 75% из-за скапливающихся в баке испарений дизтоплива. Ну а дальше по нарастающей, чем меньше солярки в баке и больше испарений, тем больше шанс взрыва.
По итогам комиссия вынесла постановление разработать систему продувки баков выхлопными газами, что как я читал в дальнейшем таки было сделано, дописать в руководстве для танкистов, что бы сначала использовали кормовые баки, ну и требование для КБ избавиться от баков в боевом отделении, на что в конечном итоге не просто забили, а систематически забили.
ЗЫ Каморники наше все, лучше разок огреть дубиной, чем 10 раз ткнуть скальпелем.
Также каморные снаряды калибром менее 75 мм взрыва неполного бака не вызывали. Однако снаряды калибра 75 мм и более с большой вероятностью вызывали пожар даже полного бака, но в этом случае у танкистов хотя бы был шанс выскочить.
Уже не раз говорилось, что перед боем заправляли баки под горловину. Но нет, находятся самые умные.
я тебе больше скажу, автор комментария, подрыв бензобаков ( каламбур тот ещё ) у Т-34 происходил куда чаще, чем у бензиновых танков. Если не верится - ок гугл и вводим "Подбитые Т-34", у 1/4 танков именно взрыв баков происходил. и даже более - вырывание брони. а что с экипажем происходило - уму не постижимо . Об этом уже говорит статистика по выжившим танкистам, коих по танкам Т-34 куда меньше, чем у "Зиппо" .
Даже больше, открываем статистику за 42 год, по подбитым танкам и с каких немецких пушек они были уничтожены. Так вот немецкая "Колотушка" оказывается вовсе не колотушка , а неплохо так вскрывала танки Т-34, а вот с КВ ей реально было тяжело справиться. Но все же основную часть подбитых танков Т-34 подбивались все же с немецких Pz3 , да и с простых Pz35 и Pz38t, то есть с их 37 мм пукалок Т-34 подбивались и экипажи в Т-34ках сгорали ..., Напомню, уже с 42го года в Панцерваффе были длинноствольные пушки .
На втором месте идут калибры от 50 до 75 мм.
ЗЫ, на первую мировую войну. Согласно статистике - Англия произвела "Дохулиард" танков. а Германия всего 20 штук...
Только вот реально "Эффект танков" на немцев почему то не произвело. Они начали клепать свои танки . Даже Лайхттрактор - отличался сильно от всеми признанного лидера и ставшей классической компановкой "Рено ФТ-17"! . Причина простая- у немцев не было "Танкобоязни". Уже в 1918 году появились противотанковые ружья. Но кроме этого сами немецкие пушки спокойно справлялись с танками противника. Смотрите статистику по захваченным англиским и французским танкам, и смотрите по использованию немцами Бронеавтомобилей . Кстати - последние так и не потеряли актуальность именно в Германии, зато во всех остальных странах быстро теряли . И именно в первую очередь благодаря пропаганде .
@@alexeyivanov2641 Великобритания,а не Англия. Англия - это лишь часть Великобритании.
Торнайд, спасибо за то, что ты есть. Алконафтер уже скатился до "ужасов нато", а изида и омеро просто скучные.
@@xeon6408 и трахается с езидой.
Мой командор был не прост
Умным был ушёл не в рост.
Телепортом обладал
И врагов всех сокрушал.
Но попался вдруг один,
Мне враждебный командир.
Он себе отстроил базу.
Не заметил её сразу.
Вроде близко уж была
Но её не видел я.
Я отвлекся, если честно,
На совсем другое место,
Где выигрывал сраженье
Проводя там наступленье.
Но, внезапно для меня,
Сгинул в полыме до тла.
Хитрый враг достроил базу
Заказал юнитов сразу.
И направил на меня
Базу всю мою сметя.
Хитрый план, сгубил меня.
Ух, каварный, крикнул я...
Пушкин отдыхает
😂😂😂 який шлак
@@FAUST_F13 иди , помолись Бандере,сядь на бутылку,или чем вы там занимаетесь)))
Браунинг - хорошая штука, но в РБ/СБ его использование по самолетам чревато обнаружением себя любимого и немедленным огребанием люлей, а скрытых лент, к сожалению, не завезли.
А фугасы очень хороши против гитлермобиля с ахт-ахтом, браунингом на дисчтанциях он разбирается так себе.
В реальной жизни было не особо важно какой снаряд пробил броню танка - каморник, сплошной или подкалибер, так как в любом случае что-то (или кто-то) оказывалось повреждено и танкисты зачастую покидали танк, пока опять не прилетело или старались как можно быстрее доехать до укрытия. Это в Тундре безумно занерфили количество и урон осколков от пробития. Но игра есть игра и приходиться мириться с такими особенностями, а потому лично для меня каморники всегда предпочтительнее, поскольку позволяют с высокой вероятностью ваншотнуть в борт какую-то традцатьчетверку или пазика не особо там что-то выцеливая, а сплошной снаряд наверняка только наводчика при прямом попадании убивает.
Ну, те же "Шерманы" практически всех модификаций (если не вообще всех) - с противоосколочным подбоем, вторичные осколки он блокирует неплохо. Другое дело, что продолжать бой в танке, по которому прошло пробитие, и кто-то убит (а где-то там заряжающий уже тащит следующий снаряд) - далеко не всякий решится. Я бы, лично вряд ли усидел... Ну... игровая условность.
Cr A тебе интересно играть в игру, где танкисты сами покидают танк даже если пробитие ничего важного не сломало?)
"...с пулеметным недержанием" - Еще один тундровский диагноз от доктора Торнайда)
Однополчанен здорова я с Кремня . Приятно что человек , который знаходиться близько хоть как-то дает надежду на развитие Тундры своим мнением поддерживающим многими подпищиками ! Приятно довсырачки )
"Кустарным методом" + "в полевых условиях" = "Кустовых условиях"
Угараю как он произносит слово "Фошисты" xD
Оказывается не один я такой)
в фашизме нет ничего смешного
Юмор в произношении слова, а не его значении. Упоротые моралфаги могут проходить мимо
ахахахахах, в точку))
Люди тут про произношение "Фошисты" смеются а не про сам фашизм, не нагнетай.
О, на заглавной картинке лось из Happy Three Friends, до сих пор люблю этот мультик!
Очередно лайк автору. Видео про Тундру настолько качественные и инетресные, что сначала ставлю лайк, а потом начинаю смотреть.
М4А1 появился раньше чем просто М4! M4A1 в производстве с февраля 1942г., М4 с июля 1942г.
Ты крутой, нравится тебя смотреть. Исторические вставочки заходят)
12:22 Минуты концентрированного счастья, специально просмотрел всю ленту и оставил торнайда на последок с бутероми и чайком.
PS. Какого хрена кстати говоря у шермана м2 4.3 а у тяжелого танка т34 стз 4.0
Я фугасами флак-37 в задний ящик с бк люблю лупить. вот уж во истину красочное зрелище.
Кустовые условия.... кустовые условия.... кустовые..... усл.... ДА ОН БЛЯДЬ ГЕНИЙ. Срочно его на канал "Зевзда".
Это наверное и был один из их журнолистов)))
фугасы на шерманах будут полезны только против самолетов, и то баллистика не позволит попасть. С введением разрушения корпуса и подкалиберы теперь ваншотят грузовики. Тем более для переключения между типами снарядов требуется больше времени. Для пробития пяток в стыг башни и корпуса шерман должен использовать сплошной снаряд. Итог=>четверть сплошные снаряды, остальное каморники
Больше таких 'экспертных' мнений. =)
2 дюйма это не 50.8 мм, а в 10 раз меньше. Иначе Дюймовочка не смогла бы выйти за муж за крота.
Сантиметры с миллиметрами попрошу не путать
kosiak10851 это как??? Если в 10 раз меньше она ему бы не дала...
бат св подстолом)))
Почему в десять? В сто!
учитывая,что танк стоит в поле с кустами, да, пушка в кустовых условиях....
А я уж подумал ты снова пропал! Приятно удивляешь
Ставлю лойз, просто лойз... кустовым способом)
С панцерами 3 и 4 на пару которые, зачёт)
Вижу видос краба- ставлю лукас
Я голосую за каморники.Я давно не играл в тундру, могу ошибаться, но как мне помнится - пробитие у каморника на М4 не так чтобы сильно маленькое, а у сплошного не так, чтобы сильно большое. А вот мощное заброневое - это всегда вкусно и питательно. ДА и мне всегда пробития хватало. Фугасы, наверное, потеряли свою полезность, ведь вроде же ввели что-то с разрушением корпуса у малобронированной техники, а тогда зачем? по вопросу подкалиберов хоть его и не было) - я ими пользовался только на Pz. III L/M, ибо у него и каморниками заброневое не сильно классное, а с подкалиберов удаачно можно настреливать по членам. Но троечек я возил с тиграми и пантерами часто, так что это накладывает свой отпечаток.
Нет у Шерманок таких проблем с пробитием, чтобы настолько сильно требовалось постоянно использовать сплошные. КВ-1Э или Зис конечно напрягают, как и Черчилль, а вот все остальное пробить несложно.
Фугасы, ну, 5 штук это немного, однако когда они действительно нужны, помогает.
Особенно весело было троллить ЗСУ стреляя в укрытие за ней (она сама за грунтом скрыта), немного, но постоянно дамажа экипаж.
Проблема баков в боевом отделении в том, что горящая жидкость весело льётся под ноги экипажа, в том числе и на БК в полу. Особенно рад мехвод, что ниже всех в танке и не может сразу его покинуть.
Лично я вожу с собой 29 бронебойных, и 9 каморных. А вообще подбираю БК под команду противников, если немцы то беру 50 на 50, если совки то в основном чисто бронебойные. А так не сильно заморачиваюсь и беру 38 штук обычных бронебойных и не парюсь, так как уже давно выучил схемы расположения экипажей противника
- Т4 или Т3 Стреляю в правую часть башни ближе к стволу. Второй снаряд по мехводу, практически в любом случае это прокатыает.
- т34 каморный снаряд в правую часть башни или под башню второй уже под случай (под "юбку", в пулемёт, чисто в центр корпуса)
- су122, штуг Первый снаряд бронебойный в случае с сушкой запускаю между стволом и люком мехвода там как раз паровозик сидит, иногда этого снаряда и хватает. В случае для штуга один снаряд в люк мехвода второй в левую часть корпуса.
- КВ подобные машины чисто обычными бронебойными пытаюсь выковырять башню сближаться и расстреливать в центр корпуса или же в борта.
Шерман М4 в Тундре-это Шерман М4А4, который производили с 1942 года. Он был, например у Канадцев,при высадке в Сицилии,под индексом Шерман 5.
вот м4 vn-parabellum.com/images/us-m4_dr.jpg
а вот м4а4 vn-parabellum.com/images/us-m4a4-dr.jpg
разница видна , например, по маске орудия
А4 отличался прежде всего силовой установкой - там был знаменитый крайслеровский мультибанк из пяти автомобильных движков. Из-за этого он был длиннее и между тележками ходовой было больше места. По этим признакам он и палится.
Про маску не уверен, что она является признаком именно этой модели. М4 клепали на нескольких заводах и по ходу дела проводили модернизации (более мелкие, чем переход на 76 мм и HVSS, но всё равно заметные).
на 9:56 просто божественная вертуха!!! МЛДжи!!!
М4А1 и М4 добротные машинки. Колят 34-ки и Пазики разных мастей на раз два.
3:40. Орал в монитор "Ну куда, кудаа такое упреждение, ну ебанааа!1?71":D
"пулемётное недержание" это да, хочется вставить такому "не держателю" его же пулемёт в его коричневую точку и там три раза провернуть его оружье...
Я делаю так: попал против фошистов- беру 30 сплошных и 10 каморников, т.к. У них броня квадратная и в то же время нетонкая, самое надежное средство-только сплошной остроголовый. 80мм с траками(лоб многих штугов и пазиков против которых мы попадаем) каморником даже в упор не факт что пробьешь, а вот сплошным-шьет даже с 200м. Есть конечно ранние немцы с 50мм брони, но их, сука, не отличишь от некоторых поздних(4g от 4f2), поэтому сплошные как-то надежней. Да и потом-сплошной снаряд эффективней против зиг-мобиля, долго объяснять почему. А вот если против советов играем-то 30 каморников+10 сплошных. Каморники лучше пробивают (благодаря бронебойному наконечнику) и наносят больше урона т-34ркам. Ну а 10 сплошных-для квшек, как уже и сказал торнайд.
Фугасы на всём, что меньше 120мм легко заменяются крупнокалиберным лупемётом.
С пухлика с выбором печенек смеялся минуты 2
Так,блЭд.Куда делся мой лукас годичьной давности?Придётся пересматривать всё подряд и проверять наличие лайков.
Я думаю, однозначно каморники, ну и пару тройку фугасов на всякий пожарный. От сплошных мало толку. Когда в стоке катаешь пукан так горит от того, что снаряд просто насквозь пролетает, или не взрывает бк, а от этого зависела твоя жизнь. Ну это мое мнение, мож кто иначе думает
Конкретно на шерманах сплошной нужен только против тяжело атлетов. А вот на зелёном слонике сплошной - основной снаряд. На его бр каморник нахрен не сдался. Против 3.7 он бодро рикошетит от всяких влд 34к, на 4.7 каморником только спинку почесать можно. Ну а уж подкалибер на слонике для тагров и пантер.
Шерман в тундре тупо самая универсальная и лёгкая в освоении машина, люблю шерман
Кустовые условия-в этом что то есть... хотя я мало представляю, каких размеров нужны кусты, что бы спрятаться в них и поменять пушку у тигра :)
каморники по дефолту, сплошных четверть бк, джва фугаса на зенитки. если на меня выползает что-то толстое типа КВ, пытаюсь скрыться на перезарядку, если не выйдет - луплю в дуло, авось пушку выбью - и заряжаю сплошной
Кто то поставил в видосе галочку "Ultra low quality" и теперь все в разрешении 360 р
6:05 Однако заполнялись еще и углекислотой.
На средних дистанциях все отлично пробивается каморниками. Нету смысла брать сплошные. С сплошными ты будешь колупать один танк пол часа а потом еще и агрится из-за того, то союзник якобы "подсосал" фраг. Лично я советую на этот танк каморы... У меня все
какое совпадение, это же мой любимый танк
если везти 25 снарядов, то слева (походу машины) не будет боеукладки... но это мало поможет)))
А я как-то в фугасах разочаровался (не считая крупных калибров). По-началу ради интереса возил по 1 штуке чисто ради ПВО. Но по моим наблюдениям эти снаряды при бронебойности в 2-4 мм часто не оказывали ожидаемого эффекта + они обладают более навесной траекторией (что нередко приводило к промаху). ИМХО если есть кумулятивные снаряды для ПВО лучше припасти такие - они хоть по бакам/БК веселее работают и также взводится о картон.
ну а что ты хотел от Косых, они мало того что воевали преимущественно с пехотными армиями в условиях не особо пригодных для массового использования тяжелой техники, так и ещё сухопутка была их не самым большим коньком
Сейчас шарманка просто машина нагиба, наверное даже больше чем т34 из-за того, что все у него выше среднего и стаб
Улитки хорошо прочувствовали настроение, которое должен был вызывать "Шерман". В жизни все отмечали его комфортность, и в игре то же самое - не палка-нагибалка конечно, но чертовски приятен, собака звезднополосатая!
Вот с 34-ками уже не так однозначно: в Тундре они шикарны, особенно на 2-м ранге, а ведь в жизни это был тот еще пепелац с точки зрения экипажа. Если бы немцы понимали с самого начала, в каких условиях приходилось работать советским танкистам, они бы этих машин боялись еще больше.
Константин Бужинский А это как?? Прошу прощения,как понять "..жизни все отмечали его комфортность, и в игре то же самое...."ну в реале понятно(сделан надежно и прямыми руками) а в игре он как комфортен?? кнопки "W""S""A""D" мягче жмутся в отличии от Т-34??)))
Вот такие ощущения от управления Шерманом после крайнего патча. Ровно идет, отзывчив в управлении. Ясен пень, ощутить задницей мягкость его сидений и эргономику боевого отделения пока не получится - VR еще не подоспел :) И 34-ка в игре тоже ничуть не хуже.
Константин Бужинский ))) а прикольно было бы ощутить "прелести" переключения передач на т-34 -с пятого тычка на кнопку "Е" включилась 3 скорость)))
У немцев трофейных Т-34 хватило аж на несколько панцерабтайлунгов СС. Так что условия работы экипажа они прекрасно представляли.
На такие "прелести" клавиатур не напасешься :) Кстати, набрел сегодня на рекламу конторы в Подмосковье, которая предлагает прокатиться на т-34, т-55 и некоторых других танках. За рычаги конечно не пускают, но можно проехаться в боевом отделении с инструктором и подоставать его распросами.
Говорит , аж веришь. Исповедуюсь, что я клешнерукий. Руко ногий - рукожоп на танке.
Кустовые условия-нет слов :D
Шикарный обзор! Однажды я начну качать англов. Лет через 10...
Эх,как приятно осознавать что инфа про чудо люки 34-ок уже устарела -_-
Каморники Ван лав, фугасы нужны только самоходкам
я с фугасами даже не вожусь--я их не беру,Браунинг спокойно решает с грузовиками
Волшебные лючки мехвода позавчера понерфили(((
Спасибо за обзор М4, давно не выезжал за америкосов на бр 3.7, именно потому что Шарманка приезжала в заварушку как раз вместе с КВ 1 (про т34 и пазики которые к тому времени уже успели по выгодным позициям расползтись я вообще молчу) покатаем посмотрим как теперь живется.
Да, я в коментах, под одним из предыдущих роликов спрашивал про P-47N-15, теперь понял почему ты не ответил)) ждем)
На 9:46 кажется что на берегу сидят два рыбака и ловят рыбу.
Я играю на каморных.
Сплеши - пяток таскаю но они используют крайне редко.
Ну и пяток фугасов.
Экипаж ТИГРА слил масло с амартизатора и выстрелил,после чего пучшке писта)
Торнайд, давай страдания/сасай шоу на ракетной швальбе.
А то ролики про масалеты как-то уж очень редко выходят
Почему твои обзоры хочется пересматривать?
ты живой! ничоси
10:15 - у меня на м4 сегодня такие же ощущения были в аркаде... На карте морской терминал приехал на точку С и захватил... Обнаружил, что приехал туда один! Вообще один! Ну и поперли 6а меня враги со всех сторон... Т-34 всех мастей, зисы 30, американские ПТхи с башнями и прочие шерминаторы с немцами... В итоге - завалил всех! Всех! Один. 13 трупов врагов и победа :) Езжу на нем на снарядах БС М61 - подкалиберов вообще не беру (а они там есть вообще, кстати??? - сейчас посмотрел - нет там подкалиберов... Может обнова какая была с обзора?) Мне хватает каморников... Ну всяких КВ-1 там, других шерманов и т.п. в лоб выцеливать приходится... Но вполне хватает...
Каморники наше всё !
я почти всега каморниками пользуюсь, стараюсь выцеливать, а подкалиберы заряжаю если уже всё пробивать некуда и уязвимых мест не наблюдается
Хммм, как будто кто-то подкалиберами пользуется, тем более на этих бр. У пц 3м и 4ф2 подкалиберы тоже есть, у ф2 и каморник как подкалибер т-34 пробивает, но бр у них 3.3, тем более что 3м и защищен относительно неплохо. Из них неплохой такой педобирский набор получается.
Со 100к тебя!!!
все время что играл на m4 возил с собой 3фугаса, за это время только пару раз звезды сошлись так что я успевал перезаряжатся на них и они были действительно нужны а не улетали уже в труп организованный пулеметом
Эй, товарищ клешнерукий! Скажу что М4 и М4А1 могли быть выпущенны в одно и тоже время но на разных заводах и просто по другой технологии, поэтому то, что М4А1 БРом ниже чем обычный М4- вполне достоверно и нормально. Кст приставка E в названии указывает на заводской номер модели (Типа как есть ВАЗ 2105, а есть ВАЗ 2107, ну ты понял). Вот тут уже всё в числовом порядке и чем больше цифра, тем позднее была выпущена та или иная модель.
P.S. Спс что дочитал)
Лично я за каморники. Но у меня всегда есть и сплошные/подкалиберы. Фугасы я тоже вожу, но постоянно забываю на них переключиться.
Посмотрел второй ролик, с историей про м4, давай как раз таки про кромвеля такой же.
Ох уж эти "пулеметщики", зажмут и едут? ЗАЧЕМ?!
на шермане лучше каморники , все таки надежнее, если 1 выстрел 1 труп( ну или колека), сплошные на нем не катят, ведь если брать кромвеля, то там вывел из строя двигатели или башню и начал вокруг накатывать, а тут все таки не такой уж и быстрый танк, а вот как тебя тут не пробил пз ф 2 я не понял
Ну почему эксперты? Икспирты, ыксперды и так далее, ну никак не эксперты.
Эх, было видео с самой известной сценой криминального чтива где пацан на стуле - игрок в картошку, а 2 Главных Героев игроки в тундру.
Никто не помнит? Может скините?
Ты охуенный.
Ты пиздатый и великолепный человек.
Два чая тебе.
И няшу в придачу
ты что в интернетах новичок чтоле ?
dyrila 007 И котэ на колени! )) Все любят котэ!
экспёрды...))))
можно ссылку?
Я беру 5 фугасов и не парюсь, стреляю обычно каморниками , но кв даже сплошными сложно пробить
это он в кустовых условиях сделан
Не замечал хорошей лобовой брони у Шермана. Постоянно прилетает в нижнюю часть лба и выносит трансмиссию.
ну трансмиссия все же съедает почти весь дмг и дает тебе право ответочки)
индийскими фильмами балуешся)
основным конечно каморник нужен, сплошные тупо за счёт остроголовой части уже уступают каморникам, пробой-то ненамного больше и ощутим только при встрече с толстожопыми противниками. так-то приходится их возить, но где-то треть или половину (в зависимости от БРа машины) от числа каморников
фугасы.... сам раньше постоянно на всё брал по несколько штук, но... никогда не пользовался, лол) даже с новой системой в них нет особого смысла - один хрен надо поразить несколько модулей и машинка сама бабахнет. не заморачивайся.
лючок у т-34 является уязвимой зоной !!!
Затралил!
Может на самолёт обзор запилишь?
Чумазых слишком много.
Выыыыыы бллопаттас
так держать брат!
Торнейд, го видосик про крабление наземкой авиации. А то вот зиг-мобиль купил, а по самолётам стрелять не купил
Ну перепутал хлопец, кустовые и кустарные условия.)
30 каморных
и по желанию 5-10 болванок
но честно по опыту ....
каморных хватает
Последнее время на шермане не живу дольше 2 минут, то боеукладка рванет, то пукан горит, то трансмиссию вынесут. Печалька налетает, все желание качать амеров пропадает, а надо. А снаряды, мне хватает каморных да пару фугасов.
136М серебра, отсыпь братко
я вообще предпочел бы если бы раннии амеры и советы играли вместе, так как не редко бывает что стучатся 2 оленя и не пробивают
Клац - Клац)
Если пошло дело о шерманах . Мб обзор на Файерфлай ? (сплошные снаряды , ням - ням)
на счот фугусов , играл на ис 3 когда он был 7.0 но кидало всегда к 8 , и пока не выкачал топ снаряд играл только на фугасах ,пиксель хантер на зато ваншотит )
Торнайд любит янки больше всех?! )
Беру три десятка каморных, семь штук сплошных и три фугасных снаряда на М4.
Фугасы полезны для расстрела легкобронированных противников на средней и дальней дистанции, когда пулемет малоэффективен.
Кстати, это где и как заменяется выбитый член экипажа за те 6 секунд, что длится перезарядка у Шермана? И еще: у всех длинноствольных четверок лоб башни всего лишь 50 мм, так что переходить при встрече с ними на сплошные нет никакого резона.
вроде у тигра масло с противооткатного механизма слили и выстрелили
Sorry RAM, i love Emilia
потрясающе !! ! )))))