Benoît Hamon : "Préférer les vélos aux avions, plus dangereux que préférer les blancs aux noirs ?"
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- L'ancien candidat du PS pour l'élection présidentielle et fondateur du mouvement Génération.s est l'invité d'Eric Delvaux.
Retrouvez les invités de 8h20 sur www.franceinte...
![Дон ДОН, Алаудинов и СБЕЖАВШИЕ из под Курска ахматовцы 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/dEfCf5IK26Q/mqdefault.jpg)
Ruffin propose le RSA au plus de 18 ans ,la macronie dit NON
Manon Aubry propose la fin des paradis fiscaux ,la macronie dit NON
L'OMS demande la fin des brevets pour les vaccins , la macronie dit NON.
Moi je dit NON à Macron.
Moi je dit NON aux populistes
Ce qui est bien avec les mots populiste gauche droite etcetc c est qu on peut se contenter de les utiliser sans se préoccuper du fait qu on en a souvent pas la même définition, ça sert à rien mais y en a à qui ça fait du bien.
Demander une fin de brevet sur un produit qu'on n'a ni trouvé ni même participé financement à l'élaboration cela porte un nom : le vol
@@gagapa76 en quoi ça te dérange ?
@@valeriefaideautalfumier8385 et pourtant la demi gauche d’hollande, elle en a aussi des gamelles au cul mais comparé à chiraq, sarko, la bande a sarko, fillon, lepen, les deputes lr qui n’arrêtent pas d’avoir des gamelles au cul, lrem qui fait pareil, sincèrement on remonte dans le temps si tu veux on continue tellement vous ne connaissez rien a un vrai programme censé de gauche qui n’est presque jamais proposé vous venez chiez dessus, l’ignorance vous fait default et vous en faites une force, souhate, mais sachez que plus vous ignorer plus les conséquences de vos actes se rapprochent de votre foyer.
Cordialement
@France Inter, les titres de vos vidéos sont nuls ! Et c'était pareil le weekend dernier.
Complètement d'accord, Hamon fait une super interview sur l'union des gauches et on nous sort ce titre hors de contexte qui pourrait le faire passer pour un militant extreme droite
Mais tellement ! +++
@@AdrienBurg surtout qu'il a dit "En quoi préfèrer les vélos aux avions seraient plus graves que préférer les blancs aux noirs ?". Ce qui ne correspond pas au titre. Propos déformés ! (En plus d'être sortis du contexte ça c'est sûr)
Non mais ca attire les débiles du RN ...
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
Ca fait du bien d'entendre quelqu'un qui ne soit pas LFI remettre du bon sens dans ces polémiques ineptes et pointer les vraies responsabilités. Ils sont trop souvent trop seuls sur ses sujets et trop vite caricaturés ou délégitimés, c'est un acte fort que vous faites en tenant ce discours qui devrait bien plus rassembler la gauche.
Bravo.
Les valeurs traditionnelles de la gauche sont étiquetées comme extrémiste, ça me rend fou
Il ferait in excellent rassembleur de ma gauche pour 2022
Allons bon : du recyclage de politicards (Hamon, Vadot etc) qui tentent d'exister avec des idées molles autour de l'urgence climatique (c'est à la mode) alors que ces gens ont eu les occasions de decider pour une autre politique dans les gouvernements précédents : ce qui leur manque c'est un programme et de s'y tenir pour l'appliquer au lieu de rergiverser comme ils l'ont fait depuis des années. Ils me fatiguent 😤
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
Alors là, bravo, que ce soit sur Jlm et sur l'UNEF... Et pourtant j'étais pas tendre avec toi depuis 2017...
@@fifififi9324 Euh vous croyez qu'on peut commenter tous les faits divers du monde? Vous allez citer le nom des enfants qui crèvent de faim toutes les 5 secondes ? Des accidentés, des morts au travail, des erreurs medicales..... Ça sert à rien de parler de cas, il faut penser système...
Même réaction. Il s'est bien racheté à mes yeux !
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
Benoît Hamon islamogauchiste !
@@ricouboubou1665 Ouai, tous ceux qui ne font pas l'amalgame musulman/fondamentalisme/ terrorisme, allez hop, islamogauchistes
Benoît Hamon est lunaire...Comme tous les politiciens, il est ignare en ce qui concerne la transition énergétique (car l’énergie est le concept ultime dans un monde en contraction économique) et plus particulièrement sur les émissions de GES...Comme les écologistes politiques, il propose des solutions à des problématiques qu’ils ne comprennent pas...
D’où le hiatus...
Ah bon ? Je suis professionnel de la question et je n'ai pas écouté le moindre problème de sa part. Aux Européennes, son mouvement avait une position cohérente. Qu'est-ce qui vous gène ?
Moi rien je suis pour lui
wow enfin ça fait plaisir d'entendre tout ça. Du bon sens, sans tirer dans les pattes des autres.
Le bon sens aurait été de tenir parole et de se retirer définitivement de la politique.
@@arthurl.3119 Ca part loin dis...
ça aurait fait plaisir qu'il se retire en 2017 au lieu de rester par pur ego et faire élire Macron !!!
@@arthurl.3119 Youhou on tient un champion là !!!! Merci pour cette bonne tranche de rire
@@remi9834 et alors ? Sous prétexte que quelques milliers de personnes l'écoutent encore dans un pays de 65M d'hab il aurait le droit de se dédire de ses propres engagements sans être la cible légitime de critiques ? Il avait dit que si il faisait moins de 5% aux Européennes il en tirerait les conséquences logiques et se retirerait de la politique pour laisser la place à des gens capable de reconstruire la gauche que Hamon et ses copains se sont évertués à détruire pendant 20 ans. Il a fait 3% et il est encore là, c'est donc un menteur en plus d'être un repoussoir électoral pour la gauche. Le meilleur service qu'il pourrait nous rendre c'est de disparaître de la sphère publique.
ça fait peur ces journalistes qui semblent reprendre à leur compte des accusations totalement fantasmées à l'extrême droite. Il est sensé avoir bossé le sujet s'il pose la question. Or quiconque airait étudié ces réunions non mixtes de près saurait de quoi il retourne et le fait que c'est quelque chose de très marginal. Mais il pose la question quand-même, et fait exister une polémique lancée par l'extrême droite pour brouiller le débat politique.
Les journalistes ont-ils peur de ce qui peut leur arriver en cas de victoire de Lepen ? La 5ème république propose tous les outils pour une autocratie, voire pire.
Le titre de l'interview sorti de son contexte est quand même abusé, ceux qui n'écoutent pas pourraient croire qu'Hamon veut se ranger derrière les macronistes et les lepénistes alors que c'est exactement le contraire.
7:58 Benoit Hamon est IMPECCABLE sur cette séquence, rien à enlever ! Et voir le journaliste maintenir ainsi l'ambiguïté est d'autant plus malaisant face à une parole si claire ...
En mettant la laïcité au second plan, vous faites une grave erreur, et vous la paierez à l'élection.
L'humilité nv scientifique,
L'envie de se rassembler et de discuter,
La rupture avec la monarchie présidentielle...
C'est sérieux et j'espère que ça fonctionnera en 2022
La production électrique par la fission de l'uranium est un des processus de production d'électricité qui émet le moins de CO2 par kWh produit. Parler de dénucléarisation pour viser une société 0 carbone est par conséquent non pertinent. Il va falloir bosser sérieusement ce sujet a "gauche" car nous utilisons de plus en plus de matériel électrique/électronique consommateur d'électricité et l'arrivée des voitures électriques va faire exploser la consommation. Se passer totalement du nucléaire dans ce contexte semble plutôt irréaliste.
Le problème posé par le nucléaire, ce sont les déchets. Et les accidents.
On a un problème de consommation global, y compris électrique. C'est complètement cohérent d'un point de vue écologique de chercher des solutions sur ça aussi.
@@nemopersonne9868 il ne parle à aucun moment de pollution. Il parle de société bas ou 0 carbone d'où mon intervention. Dans le cas de la pollution il y a des problèmes sur le long terme c'est certain, quand au danger ça reste très discutable.
@@romaincarmeille1265 je ne répondais pas à Hamon mais à votre commentaire :)
Quant au caractère discutable du danger, Tchernobyl et Fukushima c'est tout à fait réel...
@@nemopersonne9868 j'avais compris mais moi je répondais à monsieur Hamon (et probablement qu'il s'en fou totalement 😅).les réacteurs qui sont en fonction en France n'ont rien à voir avec les réacteurs qui étaient en fonctionnement à Tchernobyl. La catastrophe de Tchernobyl ne peut pas avoir lieu en France. Ce ne sont ni les mêmes technologies ni les mêmes mesures de sécurité. Fukushima a été causé par un tsunami, le risque de tsunami en France est bien moins important qu'au Japon. Certaines centrales comme la centrale de Bugey sont en service depuis 1972. Il n'y a pas eu le moindre accident en 50ans. De plus nous avons une autorité de sûreté nucléaire qui fait régulièrement l'état des lieux et des normes qui évoluent dans le temps nécessitant le renouvellement des pièces constituants les centrales.
@@jpweissgerber7553 je vous donne des faits. Cela fait 50ans que les anti-nucleaires agitent le spectre de la catastrophe et en 50ans il n'y a rien eu. Je ne sais pas ce que vous voulez dire par "incidents minorés" mais ça change de Tchernobyl et Fukushima dont vous parliez avant. Pour l'EPR et son coût, délai je ne vois pas ce que ça à avoir avec le sujet d'une possible catastrophe nucléaire. C'est tout bonnement hors sujet. Les délais sont liés au fait qu'il y a des normes très strictes pour la mise en service d'un réacteur et que l'autorité de sûreté fait des contrôles jusqu'à ce que tout soit aux normes. Vous devriez plutôt vous réjouir que la centrale ne soit pas mise en service avec peu de contrôle. Je vous retourne le compliment du manque de discernement. Allez donc jeter un petit coup d'œil dans les rapports de l'ASN celà vous fera le plus grand bien. Par ailleurs vous souhaiter les remplacer par quoi les centrales ? Du solaire et des éoliennes ? Si c'est le cas les panneaux sont produits en grande majorité en Chine, les matériaux comme les terres rares, ne sont pas extraites en France, nous n'avons quasiment pas de réserves. L'indépendance énergétique en renouvelables est une illusion.
Mais qu'est-ce qui se passe, Hamon qui défend Mélenchon et qui déroule tout le programme de la FI, quoi ?? Hein ?!? On vient d'entrer subitement dans la 4ème dimension, et personne m'a prévenu ?
C'est vraiment une journée d'exception aujourd'hui, pourvu que ça dure...
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
@@mesange7341 Je suis d'accord avec presque tout sauf avec la fin qui est rempli de bêtises, ça risque d'être long d'expliquer pourquoi je considère que ce sont des bêtises avec tout le respect que je te dois, ça va être très long vu le nombre de sujets que t'aborde mais je vais le faire quand même pour le plaisir du débat.
Ils sont "tous des européistes mondialistes", c'est vrai sauf pour LFI, faut pas déconner. Quelle est la personnalité politique à avoir une vraie visibilité dans les médias, qui est extrêmement critique sur l'UE et la mondialisation depuis 2012 ? Quel parti le fait également à l'assemblée ? Qui à part Mélenchon et les insoumis ???
Toi-même, si tu es conscient qu'il y a un sérieux problème avec les traités européens, tu le dois probablement à Mélenchon en premier lieu, c'est le seul à toujours focaliser l'attention sur ce point et à avoir fait deux campagnes autour de cette question ayant réussis à convaincre du monde, et donc à faire qu'on en parle un peu aujourd'hui.
Tu peux ne pas les aimer mais cette réalité est incontestable, c'est d'ailleurs le point de discorde majeur entre les insoumis et le reste de la gauche, la fameuse question de l'ue...
"Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes." Peut-être mais c'est surtout le point de clivage le plus violent qui existe dans ce pays avec les questions d'immigration et celle du terrorisme. Toi qui porte l'attention sur le souverainisme, tu dois forcément te rendre compte que cette question est loin de faire consensus dans la population.
Au sein de la gauche c'est une catastrophe, si la gauche majoritaire était historiquement souverainiste, y'a bien longtemps que ce n'est plus le cas. Quand à la droite, à part quelques rares résistants et De Gaulle, la droite n'a jamais été souverainiste et a toujours collaboré avec l'ennemi.
Dans le reste de la population ce n'est pas mieux, et j'ai eu l'occasion d'en prendre toute la mesure au sein des gilets jaunes. Dans ce mouvement on a fait quantité d'ag et de réunions dans les premiers mois afin de décider de nos revendications et de nos axes de batailles. Sur les questions de démocratie, de pouvoir d'achat, de justice sociale et de justice fiscale, c'était hallucinant, partout où on les a voté ça revenait toujours tout en haut de la liste, le consensus est total sur ces questions, je n'avais jamais vu ça.
Sur la question d'un FREXIT, là c'est une toute autre histoire, à chaque fois c'est du 50/50 avec une régularité de métronome, même au sein du mouvement des gilets jaunes qui est un mouvement populaire et pluriel, il n'y a aucun vrai consensus qui se dégage sur la question de l'ue.
Si certains mènent le combat contre les traités européens depuis une décennie, Mélenchon notamment, la lutte n'est clairement pas gagnée et il va falloir continuer le travail de conviction.
Imaginons que demain on fasse un referendum sur le frexit, en l'état il y aurait peu de chances de le gagner. Mais imaginons encore qu'on le gagne quand même d'une courte majorité, mettons 51%, tu n'es toujours pas sorti pas sorti du bois, derrière tu ne peux pas considérer que tu viens de réaliser un consensus démocratique quand t'as encore 49% des gens qui y sont opposés, c'est très problématique pour faire appliquer le résultat, c'est d'ailleurs l'argument qu'avait utilisé Sarko pour nous faire revenir la constitution européenne par la fenêtre, alors que ça avait donné du 55/45 pour le non pourtant...
Les insoumis ont toujours été partisans de créer un rapport de force avec l'UE afin de pouvoir au moins appliquer le programme et que ça ne reste pas de belles promesses comme à chaque fois. Ce rapport de force, personne n'a jamais essayé de le créer et pourtant la France pèse énormément au sein de l'UE, on était la 3ème économie du bouzin et maintenant on est la deuxième depuis que les anglais se sont barrés, si on sort à notre tour y'a tout qui s'effondre instantanément, ils ont tout intérêt à accepter nos conditions.
Et s'ils les refusent, le plan b est d'organiser un referendum, cette stratégie laissant le temps de politiser vraiment les gens sur la question et d'organiser de nombreux débats, de terminer le travail de conviction afin d'obtenir un vote clair et net pour un frexit.
Et si on avait à l'appliquer ce frexit, contrairement à ce que tu penses sans doute, il n'y a aucun besoin de passer par l'article 40 qui ne sert qu'à faire traîner les choses en longueur, il a été écrit spécifiquement pour rendre la sortie très longue et difficile. Ça aussi y'a que les insoumis qui le disent, un traité on en sort quand on veut en réalité, regarde le nombre d'accords et de traités que Trump a déchiré pendant son mandat, certains étaient très vieux et très importants pour la stabilité du monde, notamment celui de l'interdiction des tirs à moyenne portée signé avec la Russie, mais ça n'a pas empêché Trump de sortir de ces traités d'un trait de stylo parce que c'est comme ça que ça marche en réalité, il suffit juste de le décider.
Depuis quand il faudrait utiliser des procédures très longues et compliqués pour sortir d'un traité, depuis quand ???
Ensuite je suis partisan d'un frexit, mais il faut quand même se demander ce qu'on fait à la place, si c'est pour faire exactement la même chose ensuite, nous voilà bien avancé.
C'est exactement ce qui s'est passé avec les anglais, 4 ans de bataille pour sortir de l'UE alors qu'ils n'étaient déjà pas dans l'Euro et qu'ils avaient tout le poids économique de la CITY derrière eux, et à l'arrivée on pratique toujours les mêmes politiques qu'avant. Les anglais ne sont même pas sortis du marché commun qui massacre l'économie locale et la planète, ils ont signé exactement les mêmes accords de libre-échange qu'avant. Et quant aux politiques nationales, c'est des politiques néolibérales quasi identiques à ce qu'imposent les traités de l'ue, youhou, tout ça fait rêver, et vu ce que pèse la gauche travailliste là-bas, ce n'est pas prêt de changer malheureusement...
Ça c'est un des trucs que vous ne voulez pas voir à l'UPR, le fait que même avant l'UE on pratiquait déjà ces politiques là, pose-toi la question : quelle politique impose les traités, et avant ça, qu'ont été les politiques de Sarko et de Chirac sinon des politiques néolibérales ?
Le problème c'est d'abord ça, c'est le fait qu'on applique depuis 40 ans les mêmes politiques de droite libérale, encore et encore et encore...
Et qu'est-ce qui a changé depuis l'ue à part de permettre à des gens de se dire de gauche et de faire aussi la même politique de droite ? D'ailleurs les électeurs ne s'y sont pas trompés, quand Hollande a trop joué avec ça, ça a provoqué la fin du PS et ils ne sont pas prêt de s'en remettre...
@@mesange7341 Ce qui me permet de continuer sur le concept gauche/droite et sur ce que tu dis à ce propos.
"Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !" Alors là je t'arrête tout de suite, le "ni de gauche ni de droite" est au pouvoir actuellement et c'est Macron. Quoi qu'on en pense, c'est impossible aujourd'hui de ne pas dire qu'il s'agisse d'un gouvernement et d'une politique de droite néolibérale ( et donc européiste et mondialiste, ça va avec ). On peut même aller plus loin que ça en réalité, très objectivement, il s'agit là du gouvernement le plus à droite et le plus autoritaire qu'on ait eu de toute la 5ème république.
Ensuite, les gens ont la mémoire courte parce que c'est la 2ème fois dans l'histoire de France qu'on a un gouvernement centriste, le précédent c'était pendant l'occupation et c'était le gouvernement de Vichy. Je ne vais pas comparer l'un à l'autre, mais il faut bien les nommer puisqu'il s'agit des deux seuls exemples de centrisme au pouvoir qu'on connaisse.
On peut donc affirmer que le positionnement politique dit "centrisme", est à minima la droite radicale jusqu'à preuve du contraire.
C'est bien pratique de vouloir faire table rase de l'histoire gauche/droite, surtout pour les dominants, ça évite de tirer la moindre leçon du passé et de continuer encore et toujours la même chose, de nier constamment les luttes qui se déroulent et de continuer de manipuler tout le monde sans ne jamais rien changer.
Je suis désolé mais gauche et droite ont une histoire de plusieurs siècles et qui n'est pas prêt de se terminer contrairement à ce qu'on nous a mis dans le crane, la gauche et la droite ça a commencé dès 1789. Au moment de la révolution, gauche et droite était le clivage opposant ceux qui étaient pour la démocratie, c'est à dire pour la souveraineté du peuple à décider par lui-même, et ceux qui étaient pour la monarchie. C'est le clivage historique autour du veto du roi au manège des Tuileries, les démocrates se plaçant à gauche et les monarchistes à droite, c'est de là que vient le nom.
Puis la monarchie est tombée et après deux restaurations et deux empires, on est enfin entré dans la 3ème république. Dans une société républicaine et capitaliste, l'opposition démocrates/monarchistes n'a plus lieu d'être, mais l'opposition dominés/dominants demeure, c'est la lutte qui oppose les classe populaires aux classes bourgeoises et qui n'est pas prêt de se finir.
Depuis toujours, la gauche et la droite n'ont jamais eu d'autres vocations que de représenter ces intérêts qui s'opposent au sein de la société, même si on peut ensuite se poser des questions légitimes sur la qualité de cette dite représentation.
De 1945 jusqu'à 1983, c'est bien la gauche partisane alliée à la gauche syndicaliste qui a obtenu par la lutte tous nos acquis sociaux : retraites, chômage, vacances, réduction du temps de travail, sécu, nationalisations pour le bien commun et tous nos services publiques. Quand le PS bascule à droite en 1983 en adoptant le libéralisme, on entame alors un cycle de 40 ans de politiques économiques de droite, qui non seulement s'opposent aux intérêts de la majorité, mais qui se sont aussi employées à détruire tous les acquis fait précédemment par la gauche.
Au temps du covid, on voit ce qu'il nous reste de services publiques et de protections sociales, mais il ne pouvait pas en être autrement après 40 ans de politiques de droite...
Donc est-ce que la droite ne veut rien dire, sûrement pas, eux ils ont toujours été constants dans les politiques qu'ils mènent et dans les intérêts qu'ils défendent, c'est à dire les intérêts de la bourgeoisie et du patronat.
Et évidemment, ça ne marche pas du tout pour les petits patrons et encore moins pour les classes moyennes, puisque dans une société où on privilégie le tout-capitalisme, les plus gros mangeront toujours les plus petits. À eux d'arrêter d'attendre un ruissellement qui n'arrive jamais, mais en attendant la droite n'a jamais vraiment trahi, elle ment juste quand elle prétend que les intérêts de la grande bourgeoisie seraient compatibles avec ceux des autres.
C'est ce qu'on oublie de dire dans cette histoire, en réalité il n'y a que la gauche qui a vraiment trahi et ça a commencé dès 1983 en France et ça s'est produit aussi dans tout le reste de l'Europe. Jusqu'en 2012 en France ça tenait encore, puis arrive Hollande qui croit pouvoir continuer ses politiques de droite en se cachant derrière les traités européens, et c'est la fin du PS qui était la force majoritaire à gauche depuis 40 ans.
Donc que peut être la gauche après ça, bah déjà pas le camp des intérêts de la grande bourgeoisie et de la finance, là le résultat est sans appel...
Et pour finir, t'as parfaitement le droit d'être de droite radicale si tu penses que ce camp va dans le sens de tes intérêts, ça m'étonnerait beaucoup compte tenu du fait qu'aucun grand bourgeois ne vient sur yt, mais t'en as le droit. On ne sera jamais d'accord bien sûr, mais ça n'empêche pas de débattre dans le respect.
Par contre ne viens pas me gonfler avec ta litanie sur le "ni de gauche ni de droite", t'as pas idée de ce que je vis depuis que les centristes sont au pouvoir, au quotidien déjà mais aussi avec tout ce que mes amis et moi se sont pris sur la gueule juste pour oser défendre des idées pacifiquement...
Donc t'as le droit d'être de droite radicale si c'est bien ce que tu es, mais alors ne te cache pas derrière un centre qui n'a aucune réalité concrète en politique et qui n'en a jamais eu.
Je suis très chatouilleux avec cette embrouille du "centrisme", mais à part ça je suis prêt à discuter avec toi de ce que tu veux, et quel que soit ton positionnement politique réel, cordialement.
Hamon a toujours été FI compatible, c'est pour ça qu'il a démissionné sous Hollande, a été dans l'opposition ensuite, puis a été élu candidat à la primaire pour l'élection présidentielle 2017.
Il a été caricaturé par des FIstes sectaire, mais, s'il y a de vraies différences entre son programme et celui de FI, il a toujours eu l'ouverture d'esprit qui permettrait de partager un gouvernement avec FI. Il n'a jamais tapé sur FI, l'inverse n'est pas vrai.
@@grogneux Heu... Là t'es en train de réécrire l'histoire complètement. L'ordre réel c'est :
1) Hamon gagne la primaire socialiste
2) Hollande et ses copains refusent d'accepter le résultat et comptent présenter ce facho de Valls
3) Hamon quitte le PS et crée son propre parti pour pouvoir présenter sa candidature.
Donc je veux bien que tu l'idéalises mais quand même, ça ne raconte pas du tout l'histoire d'un héro sacrificiel, plutôt celle du gars qui a attendu le pire mandat de l'histoire du PS et d'énormes trahisons pour enfin trouver le courage de se barrer de là...
Je ne nie pas qu'il puisse y avoir des gens à la FI qui soit un peu sectaires, mais la FI en tant que telle c'est tout le contraire, c'est un mouvement politique qui a pour ambition de réunir plein de partis de gauche derrière un seul programme, c'est tout sauf du sectarisme, c'est même l'union de la gauche de façon très concrète.
Par exemple, es-tu au courant qu'un parti composé exclusivement de socialistes, le parti "Gauche Républicaine et Socialiste", s'est créé en 2018 et a intégré la FI immédiatement ? Non, bah si tu n'es pas au courant de ce qui se passe ailleurs que dans ta paroisse, même quand il s'agit de socialistes, c'est peut-être toi le sectaire en fait...
"Il n'a jamais tapé sur FI, l'inverse n'est pas vrai." Faux et archi faux, et je te mets au défi de me trouver la moindre image ou parole de Mélenchon ou de n'importe quel représentant de la FI tapant sur Hamon, cherche aussi longtemps que tu veux, tu n'en trouveras pas. Là aussi tu ne connais pas l'histoire ou tu l'as oublié, ce qui s'est vraiment passé c'est que Mélenchon et Hamon se sont retrouvés autour d'une table et ont signé un pacte de non-agression.
Donc ce n'est pas Hamon qui a été gentil tout seul par bonté d’âme, c'est d'abord un accord de stratégie politique signé entre deux partis. Et pour la petite histoire, la FI a bien l'intention d'essayer de faire signer le même genre d'accord au reste de la gauche pour 2022 parce que vous n'avez pas idée du nombre d'attaques qu'on se prend en permanence...
Et oui, depuis le mandat Hollande on a aussi toute la gauche qui tape sur les socialistes, Hamon compris alors qu'il ne l'a peut-être pas mérité en effet. Ceci étant il ne pouvait pas en être autrement, quand le PS commence sa bascule à droite dès 1983 et qu'au bout de 40 ans ça aboutit au mandat d'Hollande au profit de la grande bourgeoisie et de la finance, avec un 1er ministre clairement d'extrême-droite autoritaire qui gouverne à coup de 49-3 et de déchéance de nationalité, tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux mais ça ne peut pas être la gauche ça, c'est même son antithèse.
Hamon avait eu cette formule que j'adore dans le docu de sa campagne, il disait : "les gens de gauche nous vomissent", c'est exactement ça, ce n'est pas seulement certains militants de la FI, c'est toute la gauche qui vous vomit aujourd'hui, c'est un fait.
Personnellement, je n'ai jamais rien eu contre Hamon, je n'aimais pas son programme mais je l'ai toujours cru sincère contrairement à beaucoup. Il arrive même parfois à me surprendre, comme ici où il dépasse largement l'accord de non-agression en défendant carrément Mélenchon et nos idées programmatiques. Je constate des changements positifs et je m'en réjouis, mais tout ça ne va pas résoudre la détestation de la gauche qui a oublié ce qu'est la gauche. Pour ça il va bien falloir tirer le bilan du quinquennat Hollande/Valls et se demander comment on a pu en arriver là si on veut pouvoir mettre tout ça derrière nous.
Peut-être que ce serait bien aussi de se rappeler ce qu'était sensé être le socialisme au départ, ça devait être la période de transition entre une société capitaliste et une société communiste passant par la nationalisation des moyens de production, le socialisme à la base c'est d'abord ça.
Si la question est de faire du socialisme mais du vrai, alors la FI est parfaitement dans cette lignée là, on utilise juste des termes différents, on parle de créer un système d'économie mixte pour dire qu'on ne va pas tout nationaliser non plus et éviter un peu les levées de bouclier qu'il y a eu dans les années 80, mais sur le fond il s'agit bien de la même chose.
Après ce n'est pas le seul volet du programme de la FI qui est particulièrement dense, il se propose aussi de traiter une tonne d'autres sujets, l'aspect démocratique, l'UE, la bifurcation écologique, la précarité et la répartition des richesses, la dette, l’impôt, les biens communs, nos alliances internationales, etc., je ne vais pas tous te les faire, lis le programme si ça t'intéresse.
Bref, le risque en 2022 ce n'est pas juste d'avoir un énième mandat de droite voire carrément d'extrême-droite, c'est aussi que la gauche reprenne le pouvoir et nous fasse à nouveau une politique molle ou carrément de droite, si ça devait se reproduire la gauche française ne s'en remettrait jamais et on disparaîtrait complètement. C'est clairement une hypothèse qui est sur la table et il faut bien reconnaître que c'est du seul fait d'individus se prétendant socialistes.
Pour l'instant on n'en est pas encore là, la gauche existe toujours grâce aux insoumis qui ont fait 20% aux dernières présidentielles et malgré un bashing permanent de toute part et une tonne de candidatures différentes. Il se peut même que ça se passe un peu différemment pour 2022 mais on verra, quand j'entends Roussel et Jadot je me désespère, mais quand j'entends Poutou et Hamon je me rassure un peu...
Enfin des mots tels qu'on aurait aimé les entendre dés 2017 ! peut etre que l'on aurait évité l'épisode Macron !
De quoi parlez-vous ?
@titi mémé C'est une belle réécriture de l'histoire et de sa chronologie que vous nous faites dit donc!
Hamon avait remporté la primaire de la gauche et était au départ bien en tête dans les intentions de votes, par rapport à Mélenchon. C'est donc lui qui avait la légitimité pour conduire la gauche dans une candidature unique... D'autant que 90% du programme était compatible entre les deux.
Puis Mélenchon a fait semblant d'envisager de se rapprocher pendant des semaines, juste pour donner une image plus rassembleuse et surtout pour attendre que Macron siphone petit à petit les voix de Hamon à la droite du PS, en terme d'intention de vote. C'était juste une triste manœuvre politicienne de la part de Mélenchon, pour éteindre Hamon en terme de traction et pour passer devant.
Etant donné que les programmes de Hamon et Mélenchon étaient à 90% compatibles; si Mélenchon était réellement convaincu par ces idées, avant ses ambitions personnelles, il se serait rangé derrière Hamon rapidement, la gauche aurait eu une vrai chance et 90% de son programme aurait été appliqué dès 2017, au lieu des 0% actuels. Mais il a préféré la jouer perso et se positionner pour 2022, plutôt que d'avoir un impact direct. Ce n'est donc pas l'électorat socialiste qui a pêché comme vous le dites, mais l'égo d'un seul homme selon moi...
@@camillem5739 - De mémoire, il n'a jamais été question pour Mélenchon de suivre le PS emmené par Hamon, bien au contraire. Et cela se comprend, on ne quitte pas un groupe politique ayant échangé son ancrage socialiste contre le libéralisme le plus abouti, pour le rejoindre dès lors qu'il y a des élections.
Ça, ça aurait été du calcul politicien du plus bas étage.
@@phildefair9439 Vous vous trompez, que ce soit sur la discussion entre Hamon et Mélenchon qui a bien eu lieu, ou sur la raison du rapprochement: Hamon représentait la gauche du PS, courant minoritaire sous Hollande, mais toujours ancré dans le social justement. Les idées étaient donc compatibles.
@@camillem5739 - Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu discussion, j'ai dit qu'il n'a jamais été question, pour Mélenchon, de se retirer au bénéfice de Hamon et donc du PS.
Un PS à éventail sacrément large, dont l'aile gauche sociale, représentée par Hamon, ne pèse pas très lourd dans le staff dirigeant. Un staff de nains politiques aux égos hypertrophiés où chacun tire à boulets rouges sur le premier dont les oreilles dépassent du rang. C'était déjà extrêmement manifeste lors de la candidature de Ségolène Royal, dont tous ou presque avaient abondamment savonné la planche.
C'est précisément pour cette raison que Mélenchon avait quitté le PS, en plus de sa dérive très majoritairement libérale. Il savait donc à quoi s'en tenir s'il avait rallié Hamon. Traîtrises, mesquineries et ''vipérages'' assurés. Ce qui d'ailleurs n'a pas manqué de se révéler, aux dépends de la candidature de Hamon.
Ainsi, n'imputez pas à Mélenchon les travers dont souffre le PS depuis pas mal d'années maintenant.
Excellente intervention de Benoît Hamon. Pas un mot hostile à l'égard de qui que ce soit. Ça parle de politique, et pas de politicaille. Il y en au moins un qui a compris comment entrouvrir la fenêtre.
Peut être un peu d'hostilité envers les gens du FN peut être ^^
@@ronan8211 r n ! Ils ont changés de nom .
@@ezechielamadeus2828 oui c'est vrai au temps pour moi :x
@@ronan8211 heureusement !
Ca commence à être pénible ce présentateur pro LaRem mais bon... bravo pour votre patience Benoît
Ce journaliste est pitoyable ,il ne se cache même pas ,d’être pro Macron.
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
" pour qu'les zauditeurs comprennent" je pense qu'ils n'ont pas besoin que Delvaux , completement bousculé , tente de leur réexpliquer les "faits" à la sauce du systeme médiatique ! lol
Exactement, une simple première réunion et Delveaux s'agace déjà. Imagine si effectivement un projet émerge... la meute va mordre sec et dur!
Il est allergique aux gauchistes il faut dire, alors respectons son abnégation ^^
"Le problème ce sont les discriminations, pas les victimes de discrimination".
Bien dit Benoît !
Le juge qui a relaxé les "victimes de discrimination" qui ont essayé de brûler les deux policiers dans leur caisse à Viry Chatillon doit penser pareil.
Sympa votre homme de paille ! C'est aussi pour chasser les corbeaux ou juste étayer votre argumentaire bidon ?
logique débile...
Tiens un politicien qui retourne sa veste, surprenant!!
Quand ça ? J'ai du rater l'instant.
À 1:20
@@RARARAZZ À 1:20, il dit que les programmes ne sont pas si différents que ça. En quoi serait-ce un retournement de veste ?
@@curedent6086 il ne disait pas ça en 2017 or qu'est-ce ce qui a changé depuis 4 ans si ce n'est sa quasi disparition du paysage politique. Il vaut pas mieux que Valls qui essayait de gratter une place auprès de Macron.
@@RARARAZZ Je ne me souviens pas de tous les détails en 2017, mais les programmes étaient déjà très proches, puisque Hamon et les Verts s'étaient unis et le point d'achoppement avec Mélenchon était essentiellement la stratégie par rapport à l'Europe.
Il ne fait donc que rappeler un état de fait en le présentant de manière aussi positive que possible dans l'optique d'une union. Je ne vois ni en quoi cela constitue un retournement de veste, ni comment on peut espérer avoir une gauche unie si chaque pas vers l'autre est qualifié de « retournement de veste ».
Quel est l'intérêt de sortir du nucléaire quand on est écologiste ? Ouvrir des centrales a charbons comme en Allemagne ?
Merci Monsieur Hamon. Pertinence, modestie, détermination... Parfait 👌🏻👌🏻
Vive l'union
Comment ne pas être modeste quand on fait ses résultats électoraux
*Au secours la gocho/fachosphère n'a plus de complexes!*
Vive l'Union. oui, vive l'Union à condition qu'à la fin ce soit moi le Président ! Quand on veut gagner c'est derrière celui qui a le plus de chance de l'emporter qu'on se rassemble.
@@yvescourtois3342 eh bien dans le genre réaction exagérée!!c'est pas l'homme que je veux voir au pouvoir mais les idées qu'il défend. Regarde le programme c'est pas le goulag c'est la 6eme République...
@@remi9834oui et après on se rassemble derrière celui qui a le plus de chance de l'emporter....
Tout ça c'est bien mais vouloir l'union quand en 2017 il s'est maintenu pour faire un score minable empêchant La France Insoumise d'accéder au second tour... c'est de l'hypocrisie
Amen
C'est évident : l'ambition perso est tjs à l'oeuvre... sans consideration de l'objectif commun.
😆😂😂 ils ont décidé de cette réunion de "recoller les morceaux de la gauche" alors que le voyage de JLM etait prévu de longue date pour un colloque international... quelle bande de menteurs ! 😤
Bah au final, c'est ce que Benoît Hamon dit, c'est pas qu'il boude, c'est un problème de calendrier.
On comprend pourquoi il a fait le score formidable de 6,35% des voix lors de la dernière présidentielle
minable ce commentaire
Je cherche encore le sens du titre
L'anti-France c'est pas un programme. Il y a déjà L'UE pour ça.
« Le problème ce sont les discriminations, pas les victimes »
Y compris les discriminations faites par les victimes.
@@wnms5479y compris ceux qui ne savent toujours pas quand la fermer.
@@bkeibo Tiens un tolérant.
@@Zeteqm tiens, un autre commentaire inutile.
@@bkeibo Tiens, un autre.
Parce qu'il existe encore, ce type ? Quand on fait 6,35% aux élections, on rase les murs et on l'écrase.
"La gauche, c'est l'égalité !"... il a fait ma soirée. ^^'
“On se rapproche du moment où c’est irréversible.”
Non, non et non, c’est déjà irréversible ! Et le sort des 10/20 prochaines années est déjà scellé par les émissions passées, ce qui se joue aujourd’hui c’est la suite, c’est l’adaptation, c’est la limitation de l’ampleur des dégâts.
Effectivement. La situation est très compromise par... la démographie africaine incontrôlée qui est le danger le plus immédiat, pour eux et pour nous, mais que vous ne voulez pas voir. Vous mourrez certainement plus vite de guerre civile que du réchauffement climatique.
@@ghislaindebusbecq8864 le problème, c'est la démographie tout court...
Essaie pas de cacher tes idées de merde sous couvert de pseudo écologie.
@@ghislaindebusbecq8864 Je ne suis pas bien certain de cerner la pertinence de vos propos en réponse à mon commentaire.
Il aura, certes, assurément beaucoup de terre rendues inhabitables par ce dérèglement climatique, et donc, certes des réfugiés climatiques, mais il ne s’agit pas là du problème : c’est une conséquence.
Conséquence d’un problème plus grand dont la responsabilité incombe principalement aux pays développés.
Et, si vous souhaitez parler de démographie, alors oui il y a AUSSI un problème démographique, qui ne concerne certainement pas un continent en particulier.
Si, votre pensée est qu’il aurait trop de personnes de certaines origines car les cultures et méthodes contraceptives diffèrent, je vous pose une question : vivre jusqu’à 70, 80, 90, 100 ans ne contribue-t-il pas également au problème ?
@@ghislaindebusbecq8864 Second commentaire signalé pour incitation à la haine, je suis désolé que vous en soyez arrivé à développer de telles pensées.
Le dialogue raisonné n’étant visiblement pas possible je vous souhaite une agréable journée malgré tout.
@@LostSunPiece Tiens encore un petit Torquemada d'opérette. Encore un petit curé de la bien-pensance. Encore un dispensateur de moraline.
Quelle haine ? Contre qui ? Où voyez-vous de la haine dans ce que j'ai écrit ? Contre les moralisateurs de votre engeance ? Peut-être. Quand on ne communie pas dans la béatitude mondialiste, on est haineux?
Signaler, pour ne pas avoir à argumenter. Vous ne débattez pas, vous excommuniez. Vous décidez de ce qui est entendable, selon vos critères. Décidément, c'est votre côté chrétien. Un regret de n'avoir pas pu mener une carrière d'inquisiteur ?
dommage qu il ait refuser de se retirer en 2017.
Excellent mec. Très humble et grand Monsieur. Avec un projet avant-gardiste en 2017. Il sera élu en 2032 quand les gens auront compris que son programme déchire
lol programme copier/coller à 98% de chez FI et le mec à dit pendant la campagne de 2017 qu'entre le programme de Macron et Mélenchon il voterait Macron donc le programme de Hamon c'est du fake.
@@mourierremy543 Calmez-vous un tout petit peu. Admettons que tout ce que vous dites soit vrai : où est le problème ?
@@mourierremy543 j'avoue, copié collé, c'est d'ailleurs pour cela que JLM parle H24 du revenu universel ! ... Ah non ?
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
Tellement vrai, malheureusement 2032 c'est trop loin...
Franchement il paraît plus intelligent que je le pensais jusqu'alors! BRAVO
L’inaptocratie française , vous connaissez ?
( Jean d’Ormesson )
Pour résumer, les moins aptes à créer de la valeur élisent les moins capables de gouverner, qui les récompensent en leurs distribuant ce qu’ils confisquent aux plus aptes. C’est un système de gouvernement qui conduit inévitablement une ineptocratie qui est une inaptocratie en acte, c’est-à-dire un système de gouvernement qui multiplie les inepties. Dans ce sens la France, pays de Descartes est en danger. L’ineptie qui est proche de l’absurde, du sot, du stupide, du bête, caractérise parfaitement bien l’action d’ensemble du gouvernement. Chaque mesure particulière est d’une grande logique. Mais le tout ensemble produit un fatras inepte, absurde et ruineux.
«Quand les lampions de la fête mensongère auront fini de s’éteindre, une formidable colère, à côté de laquelle les impatiences passées n’étaient que bluettes, secouera la France»
( Jean d’Ormesson ) .
Benoît Hamon , ministre éphémère , palme d’or de l’inconsistante, chef de file d’une opposition au scootériste de la rue du cirque qui , en dépit d’un nombre de contestataires suffisants , s’est bien gardé de mettre la procédure de destitution en œuvre , conservant donc ses avantages exorbitants et ne recueillant qu’un piteux 6% des voix pour une présidentielle....et pour cause , il avait laissé tomber la France des jeunes élèves avant une rentrée scolaire ...puis un 3% aux européennes ....un parcours de loser .
La gauche bourgeoise mondaine des " apatrides mentaux " ( Charles de Gaulle ).
Le peuple traité avec mépris , son vote craché au visage par une caste qui vient s’essuyer les pieds au château de Roi Soleil pour leur europe de la ploutocratie et de l’oligarchie des sociopathes socialos .
Benoît Hamon : la totale réussite de ses échecs .
Le dernier de cordée 😹😅😂
😂😂😂
Commentaire suffisamment brillant, éclairé et juste pour que je le salut ! 👌
J’ai beaucoup aimé son passage. Il a dit des choses factuelles et remis les pendules à l’heure.
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
Hamon ,le meilleur allié de MLP en 2017 qui a barré la route à JLM pour sauvegarder ses 5% et sauver les finances du PS qui mourra quand même dans la foulée.
Retourne téter les groseilles de Jadot!
Enfin je trouve ce commentaire. Les gens ont la mémoire tellement courte c'est fou.
Et lui on le retrouve a taper sur macron alors qu'il lui a donné l'élection en 2017
@@ro.le.4021 N'importe quoi....il faut le faire pour dire des conneries pareilles.
@@liamros3562 0 conneries la dedans malheureusement
@@ro.le.4021 _0 conneries la dedans malheureusement_
Bah si...je te conseille de jeter un oeil à l'évolution de la campagne de 2017 et des courbes de sondages. Tu peux trouver ces courbes dans un article de 'Regards' (journal qui était dirigé par Clémentine Autain, donc tu auras du mal à critiquer la source) intitulé "Populisme ou gauche : de la présidentielle à aujourd’hui"
On y voit que Hamon part à 18% contre Mélenchon à 8%, et *Hamon a fait course en tête pour les 2/3 de la campagne* Jusqu'à fin mars où la situation s'inverse, et s'opère le principe (et cercle vicieux irréversible) des vases communicants.
Essentiellement à cause d'un débat raté par Hamon et où Mélenchon (avec sa verve) a tiré son épingle du jeu brillamment.
A 3 semaines du jour J, il était trop tard pour l'alliance/ralliement ne serait-ce que pour des raisons légales.
Par contre pendant les 2 1ers mois de la campagne l'alliance était encore possible, mais Mélenchon a refusé toutes les proposition de Hamon et Jadot, qui étaient en tête.
Aucun rapport avec Marine le Pen qui mathématiquement avait un chouia plus de chances de gagner contre JLM que contre Hamon, car on sait bien que l'aile droite des républicains, tous les réacs de France anti-communistes auraient fait blocus contre Mélenchon en votant pour elle. pas besoin de sortir de polytechnique pour le comprendre.
Enfin, les électeurs sont libres...
et dans les 19% de Mélenchon il y avait au moins 10% de hamonistes forcés de changer de cheval à la dernière minute pour essayer de préserver la gauche au 2ème tour.
Moi-même, des potes et ma famille on a tous fait ça la mort dans l'âme....alors si tu crois que 19% c'est 19% d'insoumis...tu te fourres le doigt dans l'oeil....c'était les vases communicants, rien de plus.
La preuve c'est les 6% de LFI aux européennes en 2019.
Ils sont passés où les 13% manquants?
Les vrais responsables de la montée du FN ce sont ceux qui font la promotion de leurs idées à peine déguisées, les Sarkozy, Valls et Macron en ce moment.
Macron Darmanin et Blanquer et Vidal sont les meilleurs à ce jeu.
Comme le dit Hamon, quand on dit que "Le Pen est molle sur la sécurité" quand on brouille constamment les frontières politiques avec le RN....on participe activement à sa normalisation et à son accès au pouvoir.
Accuser Hamon de cela est archi-faux et mensonger.
Ce n'est pas Hamon ni Générations qui sortent des trucs comme "Il y a un problème avec les Tchétchènes"
C'est JLM : même lui, avec cette phrase, a participé à la normalisation des idées du RN.
Mais je l'excuse, car contrairement aux autres c'est une bourde, alors que pour Blanquer Darmanin Vidal & co c'est une stratégie voulue.
@@liamros3562 non
et le presentateur n'entend pas beaucoup parler de la VIe republique... Il ne doit pas ecouter beaucoup LFI car a chaque intervention d'un.e militant.e Insoumis.e cela est explique.
Ouai. Bravo. J’étais pas fan de vous mais là je vous ai trouvé remarquable
Bravo
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
Intervention intéressante mais par pitié arrêtez avec l'avion... L'aérien pollue, c'est un fait, mais quel secteur peut se venter de telles améliorations technologiques ? Pour illustrer mon propos, les émissions de CO2 d'Air France ont baissé depuis les années 2000... La compagnie a réussi le pari incroyable d'une croissance en nombre de passagers et d'une décroissance carbone. Aujourd'hui, l'aérien Français est mature et évolue énormément en faveur de l'environnement, et le pénaliser davantage ne servira qu'à détruire massivement des emplois. Le problème de l'aérien se situe aujourd'hui en Asie où le nombre de lignes explose, et donc les émissions carbonées avec. Malheureusement nous n'avons pas de moyen d'agir là-bas pour contraindre la croissance... Mais ne nous en prenons pas à l'aérien Français, ça ne servira pas.
Il faut arrêter de dire « entrer dans le jeu de l’extrême droite », mais plutôt dire « entrer dans le jeu du gouvernement et de ses chiens de garde (de France Inter entre autres) »
Au secours, il veut revenir
Un discours sain, construit et bien à gauche. Ça fait plaisir
Le discours. La meilleure méthode pour attraper un mouton et le tondre.
Les mourons bêlent, ils n'écoutent pas les discours... Quel manque de bon sens paysan!
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
@@mesange7341 ton commentaire est un ramassis de fausses-informations.
"on se rapproche du moment où [le changement climatique et l'effondrement de la biodiversité] est irreversible"
Alors, on se rapproche pas de ce moment, l'effondrement de la biodiversité est déjà bien là, on a déjà perdu plein d'espèces pour de bon. La question est plutôt : on se rapproche du moment où les dégats irreversibles seront trop importants pour continuer à vivre dans des conditions favorables à la paix.
Cette élection c'est la dernière chance pour la France d'être à la hauteur des enjeux climatiques, ça c'est sûr. C'est également, je le pense, la dernière change d'adresser pacifiquement les sujets sociaux qui sont tout aussi prioritaires.
Sinon c quand que vous suppliez melenchon de vous aider car il est le seul candidat possible mon vote ira à melenchon alors bougez vous le cu de vous rassembler il en va de notre pays
hamon... merci pour ce moment 👌🏻👌🏻🙏🙏( cf 2017 ) ou comment agir contre son propre idéal politique
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
@DDD2 DDD1 tu confond soviétiques et communistes...
Les communistes sont les personnes qui ont le plus été impliquées dans la résistance.
En Espagne, en France, en Grèce notamment, où ils ont payé très cher leur résistance.
De gaule et les américains ont effacé le fait que au sortir de la guerre, les gens avaient massivement voté pour eux et beaucoup de membres du gouvernement étaient communistes. On leur doit à peu près tous les acquis sociaux de cette époque, la retraite et la sécurité sociale par exemple.
Ensuite, ils ont été évincés à la demande des américains en échange du plan Marshall.
Donc dire que les communistes ont collaboré est complètement faux... C'est méconnaître l'histoire.
@DDD2 DDD1 Hey, l'histoire c'est pas ton fort hein😂 😂
je te conseille d'aller faire un tour sur wiki,
Catégorie:Résistant communiste français.
Il y en a des centaines.
Et puis wiki 'Convoi des 45000 :
Des milliers de communistes déportés par les nazis.
Et puis il y a mon père.
1943, 20 ans, jeune résistant communiste, pris avec un sac de faux papiers à distribuer, déporté en Allemagne.
Heureusement il a réussi à s'en sortir, et je suis né 30 ans plus tard 😎
@DDD2 DDD1 Un peu bébête hein??
Liam Gallagher (chanteur d'Oasis groupe anglais des années 90) c'est une Madame??
Liam Neeson (acteur de Taken) c'est une Madame?
Tellement neuneu que tu ne sais pas que Liam est un prénom masculin (irlandais) 😅 😂 🤣
Comme le dit si bien une chanson du groupe skinhead Evil Skin, l'extrême droite c'est "Bêtes et méchants"
Mais bête en premier quand même.
_"Vous êtes un cul Madame"_ 😂😂😂😂
@DDD2 DDD1 Des prénoms français comme DDD2 ? 😅 😂 🤣
Toi tu devrais commencer par apprendre à *écrire* le français....y a du boulot avec toi vu le nombre de fautes de grammaire/syntaxe/orthographe
_"t'a ka avoir des prenons"_ 😅 😂 🤣
On dit "tu n''as qu'à prendre un prénom français"
Tu aimes la France? Apprends à parler/écrire le français correctement, ça sera un bon début.
En plus il ne se prend pas pour un epidemiologiste.
Benoît t'es un bon gars ! Je suis plutôt France insoumise mais je pense qu'on peut s'entendre.
S'entendre pour ? Instaurer le califat en France ?
@@georanger7641 oui exactement, c'est tout à fait le sujet du programme Gérard !
@@MortAuxGauchos oui c'est ça, on se rappelle tous les grand discours de Mélenchon sur la race supérieur et la diabolisation des étranger 😂😂😂 les mecs vous êtes tellement ridicules...ce n'est pas en disant quand fait la gauche c'est la droite et que le socialisme c'est le nazisme que vos désirs deviennent réalité...
@@MortAuxGauchosQuand à toi, tu as oublié ton Bécherel 😂
Mais c'est honteux ce titre xD
On pouvait trouver mieux quand même...
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
La personnalité de benoit hamon avec les idées de jean luc mélenchon, dans un système républicain avec deux présidents.
pourquoi pas .si la constituante le propose .les grecs avait 10 sages a la tete du pays
Pourquoi tu t'es pas retiré en 2017 ? J'aurais toujours la haine contre lui à cause de ça
car il a toujours dit qu'il préférait Macron c'est d'ailleurs l'un des mecs avec Valls qui ont mit Macron en place dans le gouvernement d'Hollande
@Cyril ouais enfin il a bien divisé avec ses 6%
@@romancireddu Il en a peut être aussi prit à Macron non ?
@@AdrienBurg non hamon a fait une campagne trop à gauche pour ça. C'est du déni de dire que hamon a rien à voir avec les 600 000 voix qu'il a manqué à JLM pour être au 2e tour
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
"Préférer les vélos aux avions, plus dangereux que préférer les blancs aux noirs ?" Avec des énoncés aussi ineptes comment peut il se présenter aux élections présidentielles en espérant un score lui permettant ne serait-ce que de rembourser ses frais de campagne?
Bravo pour ne pas s'être laissé embarquer dans les bêtises sur l'islamo-gauchisme ou les polémiques sur les querelles d'ego. On aimerait voir plus souvent un discours aussi posé.
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
@DDD2 DDD1 Hamon parle de la monté fasciste des année 30. Il ne compare pas les juifs aux musulmans mais les mots vides de sens, utilisés pour attiser la confusion et la haine, qu'utilisent les courants fascistes des années 30 à aujourd'hui.
Sur le nucléaire écoutez un peu plus les scientifiques et un peu moins les écologistes autoproclamés
Je serai curieux que vous citiez un scientifique de référence selon vous sur ce sujet.
@@TheCheshireCatInfo Je vous propose d’aller écoutez des conférences de Jean-Marc Jancovici, il vulgarise avec rigueur et pertinence les questions énergiques et écologiques en se basant sur des études scientifiques, c’est vraiment intéressant.
@@louisfrgd7785 ou les émissions "Viens voir les docteurs (comprendre : universitaires)" , un peu moins partiale, sur le nucléaire et le réchauffement climatique. Ca se trouve facilement sur UA-cam
Vraiment le gars le plus mesuré et sensé du paysage politique actuel... Sans doute pour ça qu'il n'a aucune chance électorale ! Mais si seulement...
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
N'oublie pas que tu as fait perdre JLM en 2017
En tant qu'électeur de gauche ayant voté Benoît Hamon en 2017 aux deux tours des primaires puis à la présidentielle, je me permets de t'apporter mon point de vu. Une très grande partie d'électeurs de gauche refusent JLM, non pas à cause de son programme, mais à cause de sa personne. Il a un historique d'hostilité avec des journalistes (entre autre le petit journal à l'époque). Il a refusé de participer aux primaires de la gauche et de gagner sa place mais s'est imposé par la force. Cela me dérange énormément personnellement et je ne suis pas le seul. Je ne peux pas voter pour JLM qui de mon point de vu ne respecte pas la démocratie ni la liberté de la presse. À minima si il avait participé aux primaires de la gauche, et que je décide d'y participer, je me sentirai responsable de lui apporter mon vote au nom de l'union de la gauche. Il ne l'a pas fait et il s'est ridiculisé et s'est montré encore plus clivant depuis ("la république c'est moi" [...]). De mon point de vu, c'est un populiste et je ne voterai pour un populiste de gauche qu'au second tour si il n'y a pas d'autre recours, certainement comme une grande partie des électeurs Hamon de 2017. JLM s'est fait perdre tout seul en refusant l'union de la gauche et refusant d'entrer dans les primaires. Il devrait laisser sa place à quelqu'un d'autre de LFI de moins clivant (il y'en a, encore une fois c'est surtout la personne le problème, pas le programme (même si bien sûr il y a des différences)) en 2022 si il veut que LFI ait une chance. De toutes façons, la gauche a déjà perdu pour 2022 car elle ne saura jamais s'unir, et tu peux remercier l'égo de JLM entre autre pour ça.
NB : je précise aussi que je ne suis pas un militant PS, je suis un électeur de gauche qui a toujours été sans parti.
@@valeriedegeorges3689 c'est à dire ?
La passion des gens qui se disent de gauche pour la défaite me surprendra toujours. À droite les électeurs ont moins d état d âme quand il s agit de sauvegarder leurs interets
On pourrait voir les choses comme l'inverse. En tant qu'électeur de JLM je ne pense pas que Hamon aurait été une catastrophe, et les électeurs de Hollande aurait pu voter pour Hamon, mais pas pour JLM. Hamon est suffisement rassembleur à Gauche pour qu'il y ait une chance si JLM et Jadot présente une candidature à 3 ensemble.
@@Actinomycetemcomitans Je t'avoue que je trouve sidérant de voir le nombre de voix qu'un François Fillon a pu obtenir malgré ses casseroles. Ceci dit, il a fait élire Macron finalement, donc une (trop petite ?) partie des électeurs des électeurs des droite a quand même un sens moral.
Non mais ! La fumée blanche ?? Il se prend pour le pape lui ? Par contre il a fumé qq chose avant de venir B Hamon, créateur du Jurassique Parc !
Union de la gauche = LFI+PC+NPA. Tout le reste, si c'est la gauche, qu'on me le démontre.
bravo monsieur hamon et merci
Bravo et merci à quel titre ? Celui d'islamo-gauchiste ?
Merci, Monsieur, pour votre discours et vos "contre-attaques" claires et respectueuses pour affirmer et défendre des valeurs de gauche bien intactes. Et merci de ne pas jouer le jeu des attaques sur JLM, composante incontournable de l'union.
Un type d'une telle vacuité c'est terrible. Aucune coherence, aucun courage, aucune vision sur quoi que ce soit.
OUI les valeurs de gauche "fascisme et dictature"! Et bientôt des grandes famines comme en Russie et en Chine!
Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
@@yvescourtois3342 Une opposition existe ? Ah bon ? Alors que l'État d'urgence sanitaire n'a pas respecté les règles définies dans le Code de Santé Publique", sans débat PUBLIC contradictoire, et que cet état d'urgence viole l'article 2 de la Constitution européenne ???
Qui s'est indigné de l'interdiction de prescrire les traitements efficaces en phase précoce du Covid ? AUCUN PARTI.
Sortie de crise "covid" :
qui s'est aventuré à ouvrir ce débat des traitements efficaces mais interdits ? AUCUN PARTI.
Qui promeut la vaccination comme unique solution à la crise dite sanitaire ? TOUS LES PARTIS.
Qui a voté une loi en juin dernier censurant toute opinion critiquant la gestion de la crise covid ? L'UE.
Les pseudo-rivaux LR LREM LFI PS EELV RN ne sont qu'un habillage marketing. Ce sont tous des européistes mondialistes. Le reste n'est que gesticulations et enfumage. Et dire qu'il y a encore d'honnêtes citoyens qui y croient... Gauche et droite, c'est fini, il faut tourner la page !
Le véritable combat, ce sont les souverainistes VS les mondialistes.
@@mesange7341 Près de chez moi ce soir une fête de ramadan environ 35/40 personnes et la police laisse faire!
Tiens, la belette est sortie du bois dormant
Une chose : que ce soit la gauche unifiée, LR, LREM ou le RN, TOUS, je dis bien tous, appliqueront les GOPE remis par la commission de Bruxelles en janvier 2022 et continueront par la suite car ces 4 entités politiques sont pour le maintien de la France dans l'UE.
Après, les GOPE, faut pas s'en faire une montagne non plus.
Il est tout à fait possible de faire le contraire de ce que préconnisent l'UE avec le GOPE sans risquer la moindre sanction ni reproche légitime.
Autant les traités nous engagent et doivent être révoqués (tout ou en partie) avant de faire une politique différente, autant les GOPE c'est la liste du père noël : ils demandent ce qu'ils veulent, ils auront au pied du sapin ce qu'on pense qu'ils méritent.
@@Technicotop Ils ont eu la peau de l'ISF même si ce n'est pas complètement. Les GOPE sont à l'origine de la privatisation des autoroutes, du démantèlement d'ASTOM, de la future privatisation d'EDF et des barrages. En 2025, début de la privatisation de la SNCF avec ouverture des lignes au privé.
Tout y est écrit et sera appliqué. La suppression de l'ISF, écrit dans les GOPE 2016, n'a pas été appliquée par F.HOLLANDE mais E.MACRON l'a fait.
On peut y échapper mais pas longtemps!
Le Portugal a vu son SMIC revalorisé deux fois au moment des GJ en France car l'UE a dit OK CAR ils avaient respecté les GOPE que leur a imposé la commission (et par la même étouffé le mouvement de révolte qui commençait à imiter les GJ français). Le gouvernement social démocrate de l'époque avait été même plus loin que ce que préconisait les GOPE après la crise de 2008-2009 puis les secousses en 2015 sur les marchés
Benoît Hamon est comme d'habitude déconnecté des réalités. Il vit dans une espèce de temporalité qui empêche tout changement ou évolution des idées.
l'UNEF est donc selon lui la même UNEF qu'en 1950 et le RN le même partie qu'en 1980.
La gauche politique n'a pas changé et n'est donc pas prête de changer.
Dégagé une bonne fois pour toute ......place a d'autres qui aiment avant tout la France .
Super interview. Les questions des journalistes qu'ils viennent de France inter, Europe 1, Rmc... sont à tout point identiques .
Monsieur Benoît Hamon est un Soleil Vert qui brille...
il faut fonder une école d'agri sinistro pour remplacer la politique qui est devenu la ville des affaires alors qu'au départ elle était les affaires de la ville
Ce journaliste est grave...
Il aurait défendu la thèse du judeo bolchevisme...
Hitler aussi avait ses théories et ses "preuves"...
Je n'ai jamais été tendre avec lui... Mais pour une fois je dois le reconnaître il tire les débat et les idées vers le haut.
tu peut avoir un fascisme de chateau fort avec la prise du chateau pour controler la loi qui consiste a etre employé de l'etat.
J'adore la manière dont Hamon fait passer des messages subliminaux tout en paraissant innocent : "Mélenchon Vieux Tonton", "on peux y arriver avec un écologiste d'à peine 40 ans"... lol. C'est comme en 2017quand il disait qu'il ne voulait pas être élu sur de la peur, et rajoutait 5 min après le danger que représentait Lepen.... Intelligent mais fourbe!!!!
Au bout de 5 minutes, j'en peux plus ! Désolé mais la gauche est inaudible car être pour l'immigration alors qu'il y a tant de chômage, tant de misère...J'ai l'impression que toute la gauche regarde les trains passer 🙄
El famoso jeu de l’extrême droite... c’est incroyable quand même. C’est quand même Audrey Luce qui dit qu’il faut faire des reunions sans les blancs et c’est l’extrême droite qui est à l’œuvre..
Mon dieu comment on peut encore en 2021 ressortir la cassette RN dès que la gauche dit des conneries. Tout est là faute du RN c’est magique ! Si demain un syndicat de gauche traite un noir de « negre de maison » c’est encore un coup de l’extrême droite ??
GG pour ceux qui ont voté pour ce type
Alors là chapeau ! vive l'union
Le mec dit que l'extrême droite c'est ceux qui disent « je préfère les blancs aux noirs » par contre quand on lui demande s'il est d'accord avec le propos de Pulvar qui dit que les « blancs » doivent fermer leurs gueules, là, il arrive pas à condamner.
France Inter, svp faites attention à ne pas faire des raccourcis avec vos titres de vidéo. On aurait presque l'impression que vous voulez participer à la course au buzz 🧐 C'est dommage de réduire une intervention sur de multiples questions à une phrase...
il reproche au centre de se rapprocher de l'extreme droite lorsque lui est complètement passé dans les idées de l'extreme gauche....c'est un peu l'hopital qui se fou de la charité. Et juger toute la politiques des dernières années alors qu'il représente typiquement le mandat de Hollande est assez ridicule
Pas d'idée. Stratégie électoraliste. Diabolisation de l'adversaire. Démagogie (travailler mois pour gagner plus)
Antinucleaire (la seule énergie verte). Bref, rien de nouveau à gauche. Pauvre irresponsable.
L'élection présidentielle, c'est comme la lumière, ça attire les moustiques !!!
bien dit ; merci de m'avoir fair rire
Pardon ? C'est quoi le rapport 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭💪😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
C'est marrant l'union de la gauche et de l'extrême gauche ne gêne personnes par contre droite et extrême droite c'est un scandale vdans les médias
Cherchez l'erreur
10:03 Comparer la sortie de l'UE à des mesures xénophobe et rasistes...
Mouais. Ca serait pas ça jouer le jeu de l'extrème droite ?
En fermant toutes les portes du débat et en expliquant à longueur de journée que la sortie du l'UE mène nécessairement au chaos ?
A part ça, ce qui est dit semble "logique", en espérant que ce ne soit pas juste de langue de bois et que une union de la gauche soit réellement possible.
J'aimerai bien, mais je n'y crois pas
Le parallèle entre sortie de l'ue et retour au nazisme est honteux. Surtout quand on sait de quoi l'ue est responsable. Et quand on sait que les français ont refusé cette Europe en 2005. Hamon, l'homme de gauche qui meprise le peuple.
Et comme à chaque approche de scrutin on nous ressert le sempiternel refrain de l'union de ceci et de cela tout ça pour ne jamais l'avoir car les égos sont beaucoup trop démesurés.
Un type d'une telle vacuité c'est terrible. Aucune coherence, aucun courage, aucune vision sur quoi que ce soit.
Au fait, venu à pied, en velo en auto ?
Il s'y croit encore avec son pote Jadot . Mieux vaut en rire.
Mais c'est quoi ces questions ? Mais c'est qui ce mec qui se prend pour un journaliste ?
donc pour monsieur,vouloir sortir de l'europe c'est fasciste....
je ne savait pas que les anglais étaient fasciste,moi qui croyais que justement il était le seul peuple avec les russes à ne pas s'être couché devant le fascisme à l'époque^^
vous voyez c'est ça le problème avec la gauche ,elle veut sans arrêt réécrire l'histoire pour essayer de masquer les traces de leurs lachetés .
Tant que t'es sûr UA-cam va te farcir quelques vidéos sur la seconde guerre mondiale ai lieu de balancer des conneries aussi grosse que toi
Ce type était au pouvoir avec Hollande. Il vient donner des leçons de gauche ! Si Le Pen est aussi haut dans les sondages, lui et ses amis en sont responsables. Ils ont trahi ceux qui ont voté pour le PS. Honte à vous
Hamon ou la machine à perdre de la gauche.
on t a pas vu pendant 4 ans. Tu as fais quoi?
Quoi, Melenchon cédera sa place ? Non, bon alors le game est plié ! Tout le reste n'est que littérature. Adieu...
T as pas compris où alors ton ego t aveugle.. Tu n es pas le mieux placé pour la présidentielle soit humble..
Ce journaliste est trop Macron ,le bon chien de garde .
Si y'a pas de gauche au deuxième tours des présidentielles, faut s'interroger pourquoi ?
Melenchon est allé en Equateur en vélo ? Monsieur 2 % aux manettes ! Le p'tit chose !
Subsiste le mystère global du raisonnement social- démocrate . Pourquoi Benoit reprend il avec brio les arguments des insoumis pour au final aller s'engluer .....sous la bannière EELV ?
Manœuvre, il veut récupérer quelques insoumis au passage.
Mais le plus dangereux est de croire les rêveurs !!!!!!
????
Merci France inter et Mr Hamon.
Déjà enfin un peu de respect et de clairvoyance de la part d’un politique de gauche actuellement ça fait plaisir. En effet Melenchon ne doit pas être isolé car il est la gauche, je m’explique :
- qui a obtenue 20% en 2017
- qui a le programme le plus radical pour retrouver les jours heureux et le goût du bonheur en transformant la société (6eme république, bifurcation écologique, inégalités, droits sociaux-retraites, investissement public (recherche éducation police culture,.))
- qui a mené 2 superbes campagnes 2012 et 2017 au point de faire plus que doubler le nombre de votant pour son programme
- qui en premier a observé, pris acte et agit contre la gauche néolibérale et vu venir la trahison Hollande puis Macron (qui est en fait de droite) si ce n’est Melenchon qui c’est lancé seul, est parti de rien mais qui a anticipé la conjoncture au point de dépasser cette soit disant gauche.
On peut évidemment reconnaître nos intérêts communs qui sont si nombreux (si on votait au jugement majoritaire, pour ma part Hamon Melenchon aurait eu la mention très bien en 2017). On peut reconnaître que les idées et la sensibilité écologique est en large progrès (et aussi que l’AEC a été nommé programme le plus résolument écolo en 2017) on peut s’unir pour la présidentielle autour de JLM (qui a été premier et qui l’est toujours dans les intentions de vote) pour mieux prôner la diversité lors des législatives (ce qui est résolument de gauche) et surtout, surtout, passer à la 6eme république démocratique sociale laïque et écologique !!
C’est le moment de faire briller la France en la plaçant à l’avant garde sur tous ces sujets dans la continuité de l’idéal des lumières, l’idéal révolutionnaire RÉPUBLICAIN.
Pour que la devise liberté égalité fraternité s’en trouve transcendée.
Pour l’émancipation du peuple.
Pour viser l’harmonie entre les êtres humains et la nature.
Fraternellement.
Ps: un like pour tous ceux ayant lu le courage de me lire jusqu’au bout
il est pénible le journaliste
Tous ceux à gauche qui parlent d'union,même s'ils ont ma sympathie, me font rigoler. L'Union c'est fait pour gagner. Et si on veut gagner on se rassemble autour de celui qui est en meilleur position pour l'emporter. Marre de ce poker menteur.
Et oui et il ne faut pas oublier que Hamon a fait perdre JLM en 2017.....
Autour de celui qui est en meilleur position, oui sans doute, tout en faisant des compromis programmatiques pour que chacun se sente légitime de participer sans se sentir cocu.
Je précise, je suis un fidèle soutien LFI, et spontanément, j'ai pas très envie de faire des compromis avec PS/EELV ... mais il faudra bien le faire si on veut choisir cette voie !
@@Technicotop exactement sauf qu' à entendre Jadot et Hamon pour pas qu'ils se sentent cocus c'est eux qui doivent représenter la gauche... D'où le fait que ça ait l'air de coincer.
En effet, je suis Fi, pour moi Mélenchon, malgres tous ses défauts reste le meilleur mais j'aurais voté Hamon s'il avait été en tête
@@Desmasia Bof.....fallait faire confiance aux sondages!
Téma comment ce journaliste parle de Mélenchon...
La déchéance la gauche
Préférer les vélos aux avions!????
Je vais demander à E.T,son vélo, pour aller prochainement en Corse!!
Merci Benoît, excellente idée!
Quoi ? Vote vélo n'st pas amphibie ? Trop nul...
Pourquoi vouloir aller en Corse ?
...
@Cyril Ecologiquement parlant, je pense bien qu'il vaut mieux y aller en avion qu'en bateau... Difficile d'être sûr car les impacts écologiques des ferrys sont mal renseignés, mais estimés désastreux
@titi mémé Et les autres formes du vivant peut-être ? Nan parce qu'il faut pas croire que l'humain peut survivre seul sur un cailloux qui dérive dans l'espace...
Recentrez vous sur le peuple, les ouvriers peut être que vous irez pas dans le Mur