Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
照片很好
真是挺不错的一块镜头。能与七工匠的五十毫米作比较吗?谢谢学长。
我没有用过七工匠50mm 那颗,不过如果是几年前那款50 F1.1,相信一定是这颗的表现好。
学长好!关注你频道有一段时间了很喜欢你的内容!不过关于景深标尺其实这个其实不是唯一的,景深标尺是由弥散圆直径计算出来的,而弥散圆直径是没有统一标准的,各厂家可以有各自的标准,也就是说不同厂家对“合焦”的理解可以是不同的。所以个人认为说铭匠的景深标尺是错的感觉有点欠妥,只能说标准不同
谢谢你的回复。这个我去查过,因为焦平面才算是真正清晰,前后景深确实没有绝对标准,而且胶片对清晰的宽容度也比现在数码放的更开。不过你要是按照这个上面的景深试过就知道了,清晰的观感上会差别比较大。我也去对比过主流的50焦段镜头的景深标尺,确实不是完全一致,但这个差的算多的,所以我认为这个不是因为厂家标准不同造成的,而是没有认真对待,或者说没有重视。
之前我还有用过国内另一颗手动对焦镜头,上面连景深标尺也没有,只标注了几个焦点距离。我之后还会有一个视频,即将发布,也存在类似的“标错”的问题,我还看过另一个小厂家发布的50,我看了一眼图片,发现也是这个问题。而德日镜头,包括老镜头,这个问题是很难发现这么大的差别的(一眼能看出)。所以我的感觉是国内厂家对这个没有太重视
@@Gilico 嗯我个人没用过这个镜头,不过如果真的观感上差距这么大的话那确实是不够重视了。期待新视频!
@@yuchangshen4274 谢谢🙏
如果跟福記鏡頭比根本沒意義,福記鏡頭出名畫質軟, 它們的最大光圈都不是可用光圈,cp低。要比畫質應該找三陽手動鏡來比。
用在Leica 机身,心理不平衡,太平了。
我都有支21 mm銘匠,係八光圈及三米至無限遠,好OK。但一去到1.5米或其他就唔係咁準啦。經你一講就明白左,問題所在。
照片很好
真是挺不错的一块镜头。能与七工匠的五十毫米作比较吗?谢谢学长。
我没有用过七工匠50mm 那颗,不过如果是几年前那款50 F1.1,相信一定是这颗的表现好。
学长好!关注你频道有一段时间了很喜欢你的内容!不过关于景深标尺其实这个其实不是唯一的,景深标尺是由弥散圆直径计算出来的,而弥散圆直径是没有统一标准的,各厂家可以有各自的标准,也就是说不同厂家对“合焦”的理解可以是不同的。所以个人认为说铭匠的景深标尺是错的感觉有点欠妥,只能说标准不同
谢谢你的回复。这个我去查过,因为焦平面才算是真正清晰,前后景深确实没有绝对标准,而且胶片对清晰的宽容度也比现在数码放的更开。不过你要是按照这个上面的景深试过就知道了,清晰的观感上会差别比较大。我也去对比过主流的50焦段镜头的景深标尺,确实不是完全一致,但这个差的算多的,所以我认为这个不是因为厂家标准不同造成的,而是没有认真对待,或者说没有重视。
之前我还有用过国内另一颗手动对焦镜头,上面连景深标尺也没有,只标注了几个焦点距离。我之后还会有一个视频,即将发布,也存在类似的“标错”的问题,我还看过另一个小厂家发布的50,我看了一眼图片,发现也是这个问题。而德日镜头,包括老镜头,这个问题是很难发现这么大的差别的(一眼能看出)。所以我的感觉是国内厂家对这个没有太重视
@@Gilico 嗯我个人没用过这个镜头,不过如果真的观感上差距这么大的话那确实是不够重视了。期待新视频!
@@yuchangshen4274 谢谢🙏
如果跟福記鏡頭比根本沒意義,福記鏡頭出名畫質軟, 它們的最大光圈都不是可用光圈,cp低。要比畫質應該找三陽手動鏡來比。
用在Leica 机身,心理不平衡,太平了。
我都有支21 mm銘匠,
係八光圈及三米至無限遠,好OK。但一去到1.5米或其他就唔係咁準啦。
經你一講就明白左,問題所在。