Bella chiacchierata, peró non capisco perchè dobbiate scrivere nel titolo “distrugge la cartomante” quando: 1 non è così, e 2 la signora sicuramente ha visto il video e non sarà stato piacevole leggere un titolo simile. Capisco aver costante bisogno di views, ma la sensibilità e l’educazione per favore non dimentichiamocele.
Vabbeh koke, è forse questo il motivo che ha portato anche te a vedere questo video. Mettere titoli del genere porta la gente a cliccare e a far si anche che il video entri nel giusto algoritmo di youtube, non sarà la cosa moralmente più giusta, ma come sai si tende a fare cose magari un pò "sbagliate" per fare un pò più di views. Non sto giustificando chi ha messo questo titolo, ma spero che sybilla abbia capito che non c'è nulla contro di lei.
Andrea è semplicemente il numero 1. Tutto ciò che sa lo esprime, senza imporre la propria idea. Quando non sa dare risposte, meglio non darle. Il paranormale non può essere spiegato scientificamente e fisicamente, perciò seguendo il suo lucido e razionale ragionamento, non esiste. È un numero 1, punto.
@@Slims00 esatto, il tuo è un commento pertinente. Ma ciò che dice Andrea è chiaro: se non si hanno spiegazioni, prove concrete o ipotesi logiche con attinenza scientifica inerenti a qualche argomento, non sono tangibili e quindi non esistono.
@@mrwohs1333 magari adesso sono argomenti del tutto fuori da ogni possibilità o logica, ma un domani magari non sarà così, nei tempi del medioevo o ancora prima, un mondo moderno come adesso hai loro occhi come può sembrare? cioè nel senso su molti argomenti o in generale dire che una cosa sia possibile o no, non si può dire con ''assoluta certezza'' secondo me, perchè stiamo in costante evoluzione, ed evoluzione oltre la parola stessa c'è la ''conoscenza'' di ciò, quindi ancora noi di conoscenza in generale sappiamo davvero poco.
@@edwardprova4117 esatto, quindi ciò che non è attualmente constato scientificamente non può essere considerato come un qualcosa di vero. Perciò, meglio non rispondere ed avere il dubbio piuttosto che dimostrare qualcosa di "indimostrabile" nella nostra era
Tutto è spiegabile dalla fisica, il limite è solo nostro nel trovare modelli teorici in accordo con gli esperimenti. Il goal di Roberto Carlos è ovviamente facile da spiegare, è semplice fisica classica
Andrea è di una pacatezza e educazione incredibile, esprime i propri pensieri senza cercare di imporre le sue idee agli altri, si vede che la sua è genuina curiosità. Quello che mi da estremamente fastidio è come green si rivolga con un senso di superiorità verso la cartomante. Ognuno è libero di pensare quello che vuole, perciò non capisco perché green abbia questo comportamento profondamente irrispettoso verso una persona che ha delle idee diverse da lui. Questo video riesce a far capire esattamente l'ignoranza e la limitazione mentale di una persona che si sente superiore avendo pensieri di un certo tipo, e l'educazione e la voglia di conoscere l'idea e il punto di vista di altre persone di Andrea.
Sono d'accordo con te. Questo tipo di "scontro" è letteralmente una cosa inutile che in questo caso punta a far sembrare la cartomante una persona stupida. La scienza deve coesistere con queste ideologie, non combatterle. Secondo me vivere nella totale oggettività, solo e soltanto nella realtà quantificabile non è poi una gran cosa. Nel senso che tutti noi esseri umani abbiamo un minimo di irrazionalità e spiritualità nella vita (ad esempio crediamo nella fortuna e sfortuna) che aggiunge quel tocco di magia alla vita e la rende più godibile. La scienza nasce dalla filosofia per cercare di spiegare ciò che esiste non per scontrarsi con la realtà soggettiva di ognuno di noi. Tanto un giorno moriremo, e la morte prescinde tutto ciò in cui abbiamo creduto, quindi sti cazzi se abbiamo creduto nella scienza o nella religione/fantasmi/alieni ecc... quindi tanto vale vivere la vita anche prendendosi per il culo che magari può aiutare a vivere meglio.( per esempio credere che i propri parenti vadano in paradiso dopo la morte, ci può aiutare a vivere meglio i lutti ecc...)
La differenza tra Andrea e la cartomante è che ogni volta che Andrea argomenta è incontestabile perché parla sulla base della scienza ovvero un qualcosa che detta le leggi nella vita di tutti,mentre lei parla per sensazioni o visioni che poi di vero e tangibile non hanno nulla,con questo non giudico nessuno ma ho confermato le mie idee
E sai il paranormale si basa su sensazioni e cose intangibili il problema è che non ci credi non potrai mai crederci è inutile discutere perché se Andrea chiede mille cose basate sulla fisica ci sono stati altri mille caso che non rispettano quelle leggi
Come per i corpi celesti e il fondo marino ad esempio. Sappiamo tante cose, quelle più “fisiche” e vicine a noi, ma ne ignoramo una quantità indescrivibile. Per cui già a dire con certezza “scherzi” del cervello mi sembra azzardato. Chi lo sa…
Il video è molto interessante e fa riflettere sotto ogni punto di vista Ma sinceramente non capisco questo titolo! È una conversazione dove tutti hanno espresso le loro opinioni e dato voce alle proprie esperienze! Nessuno è stato distrutto!
@@ilmiglioredeimigliori5103 dici? L occulto, l esoterismo comunemente chiamato paranormale non si spiega così in 40 minuti su YT. Basta volerlo anche tu potresti (anche da solo) darti la prova che il paranormale esiste, ovviamente devi aver voglia di farlo davvero, non è che ti alzi domani mattina e in 10 minuti hai le conoscenze per farlo
@@SuperMik1997 Il problema è che alla gente manca la curiosità. Io sento due campane: una dice che solo la materia esiste, mentre l'altra dice che c'è dell'altro. Personalmente non credo ad uno o ad un altro ma sperimento. Tanti non lo fanno.
C’è una cosa MOLTO interessante che forse pochi conoscono. È stato condotto un esperimento che ha portato ad un risultato chiamato effetto zenone(se volete googlare occhio perché nonostante ci sia di mezzo zenone la filosofia non c’entra). Alcuni fisici hanno riscontrato durante un esperimento con particelle di non mi ricordo che tipo, che il semplice OSSERVARE delle particelle, ne cambia il comportamento. Quindi è vero che tutto si può spiegare a livello fisico, ma è anche vero che ad esempio nel mondo dei quanti..non vengono ASSOLUTAMENTE rispettate le leggi della nostra fisica classica. Basterebbe pensare alle particelle virtuali sul bordo di un buco nero. Basterebbe anche pensare a qualcosa di più semplice e quotidiano come il sentirsi osservati, girarsi ed esserlo effettivamente. Forse non possiamo essere troppo schematici, forse ci sono ancora milioni di cose che non abbiamo capito. Non sto sostenendo che si possa davvero predire il futuro, sto sostenendo che forse..la nostra massa, noi, possiamo avere una influenza sulle cose appoggiandoci ad un piano che con la fisica classica non ha nulla a che fare. Inoltre ricordiamoci che nulla è più soggettivo del modo in cui ognuno percepisce la realtà
Riguardo l'essere osservati mi sembra assurdo pensare che possa essere percepito, se ti senti osservato ed effettivamente lo sei hai semplicemente avuto fortuna. Anche ammettendo che le particelle possano cambiare se le guardi, come può il corpo percepire un spostamento di particelle? Poi, per capire molto più semplicemente che essere osservati non è percepibile basta pensare a tutte quelle volte che pur pensandolo si sbaglia, non si può tener conto solo delle volte in cui si ha ragione.
@@grauciomarx7710 e invece mi dispiace dirlo ma tenere in osservazione un corpo che detiene atomi quindi qualsiasi corpo fisico ne contribuisce il cambiamento minimo degli atomi, ogni volta che mi sento osservato e mi giro effettivamente sono sempre osservato, mi saranno capitate 2 volte su 50 che non mi guardasse nessuno, però oltre a ciò penso anche che se questa teoria fosse veramente vera anche se ci guardasse una formica noi ci dovremmo sentire osservati
@@xartefx7155 ma come puoi pensare di poter percepire uno spostamento a livello atomico? Lo sai quanto è grande un atomo? In un centimetro quadro c'è una quantità di atomi dell'ordine di 10^23. Allora dovremmo percepire lo spostamento di qualsiasi cosa nello spazio, compreso il movimento dei batteri e di qualsiasi altra particella, spero ti renda conto che è assurdo sostenere una tesi simile. Poi basta ragionare un attimo per comprendere che sia impossibile, anche un naso che si sposta causa degli urti fra le particelle, quindi dovresti anche percepire qualcuno con il naso nella tua direzione, e lo stesso per gambe e braccia e qualsiasi parte del corpo. Le particelle d'aria urtano costantemente con il nostro corpo, secondo te il corpo tiene in considerazione solo la quantità infinitesimale di esse il cui moto è causato dal movimento di un corpo (peraltro è impossibile stabilire quali particelle abbiano questa origine dato avvengono trilioni di urti ogni secondo). Perfavore, non parliamo di cose insensate.
Il concetto di fondo è giusto, la scienza non può essere brandita come strumento di verità assoluta. Tuttavia, non si abusi nemmeno della meccanica quantistica, che per quanto ancora molto misteriosa non ha nulla a che fare con la magia
26:15 io faccio spesso sogni lucidi,nel senso in quei 10 minuti che mi metto a pensare a ciò che voglio sognare inizio a entrare come in una fase di coma , poi mi ritrovo nel sogno , talvolta se mi sveglio anche solo per un attimo il sogno esce fuori dalla mia testa e trovandomi a pensare ,mi ci ritorna 2 o 3 giorni dopo totalmente a caso.
Anche a me è capitato qualche volta, spesso magari sogni quello a cui pensavi prima, e be i sogni io ho realizzato il fatto di poterli rifare a distanza di mesi.
A me è capitato quasi di rendermi conto di essere in un sogno e sentivo di stare controllando personalmente le mie azioni, è possibile o sono io che mi autoinganno credendo che sia veramente successo questo?
Ti consiglio di approfondire lo stato di psiconauta\onironautica in cui ti ritrovi dunque a fare sogni lucidi. È davvero una figata. Ci vogliono anni di allenamento o generalmente qualche sostanza psicotropa per indurre al meglio un sogno lucido. Ma non c'entrano un cazzo con le pagliacciate esoteriche come lettura delle carte, dei fondi di caffè o delle mani.
A parte gli scherzi io ho 15 anni e ho visto la nonna di mio padre, ormai morta, però ho scoperto che fosse lei solo dopo averla descritta a mio padre, perché indovinate, non l avevo mai vista prima ma le corrispondeva. E si ragazzi emanava tantissima luce.
Voglio fare lo stronzo: hai visto una normale anziana o una foto di tua nonna senza saperlo(da sveglio) e l'hai sognata. Una volta sveglio del sogno ricordavi poco e nulla, a 15 non credo che ti metti a fare descrizioni su persone come il miglior detective da telefilm e tuo padre ha pensato che hai sognato tua nonna e ora sei convinto di ciò. Ripeto, sono io che voglio fare lo stronzo
Andreadel1988 è già il mio streamer preferito, appena finisce la sub al giorgio a sarà fatta a lui, compone intrattenimento e informazioni insieme questo lo fa campione te se ama andrè
è fantastico come tutte queste balle astrali funzionino meglio su chi ci crede e male su chi è scettico, mentre la scienza funziona sempre e su chiunque anche se non ci credi o non sai come funziona
Sono sdraiato e concentrato nel capire le varie visioni delle persone su un argomento così delicato e poi, dal nulla sento: "Magari vincono il Gulag" MORTO PER TERRA 😂😂😂
34:50 una volta ho augurato un cagotto potente alla mia prof di italiano e il giorno dopo è arrivata una supplente la quale ha spiegato che la prof sarebbe mancata per forti dolori improvvisi allo stomaco. (ha in seguito affermato che fosse stato quello il problema)
la tipa non è riuscita a smentite una sola parola di andrea ahahah la sua massima argomentazione è stata "e ma perché l'energia..." quando nenache sa cos'è l'energia 😂
È tutta questione di entalpia di formazione delle stronzate, in questo caso è esotermica e rilascia un'immensa quantità di stronzate dal sistema all'ambiente
"Do consigli" is the new "Faccio sedute abusive di psicologia a persone emotivamente fragili, che per qualche cavillo legale non sono considerate tali". Tra l'altro ha anche la spocchia di criticare i cartomanti che predicono la salute e simili che almeno nel loro essere delle merde sono coerenti e senza maschere di falsa bontà.
A me affascina stare lì ad ascoltare Andrea, anch'io voglio sempre darmi una risposta,e quando nn ci riesco faccio di tutto per avere risposta, è stra Interessante ascoltarlo,ma il COME VIVI MALE DI JODY MI HA SPEZZATO HAHAHA❤️
Lo stesso Einstein credeva ai fantasmi, questo grazie proprio alla sua teoria dello spazio tempo che qualche volta avrebbe riscontrato discrepanze in modo tale da far percepire eventi non tangibili nel nostro ''mondo'' ma tangibili in un altro.
Bel video e massima stima per gli ospiti. Però la scienza attuale è il frutto di tutto ciò che prima non era scientificamente plausibile... E la scienza non ha ancora finito di scoprire. Limitare qualsivoglia cosa che non sa spiegare con "caso" lo fa passare per antiscientifico! Ad esempio: Una moto che si trova in curva è controllabile quando i due pneumatici hanno aderenza e diventa incontrollabile quando uno dei due perde aderenza ma alcuni piloti (Stoner, Marquez, Capirossi ecc ecc) riuscivano a controllare il veicolo che pattinava traendo vantaggio. La risposta è semplice: un pneumatico che pattina è controllabile dal pilota fino a quando bla bla.... Ma questa spiegazione è arrivata dopo! Prima di questa spiegazione era un miracolo. Esattamente come l'aria, i fotoni ecc ecc... Sono diventati scienza solo dopo essere stati studiati ma esistevano anche prima e nessuno poteva spiegare la rifrazione della luce (ad esempio). Il limitarsi al voler accettare solo quello che si può provare è la base del terrapiattismo! Vedo=credo, mi dicono cose che io non vedo (e non immagino) e dico che sbagliano. L'energia spesso citata dalla cartomante e denigrata dal ANDREADEL1988 potrebbe essere altro che erroneamente viene chiamato energia? Qualcosa che attualmente non è provabile? Scientificamente le molecole non esistevano prima dell'invenzione del microscopio ma erano teorizzate... E chi le teorizzava veniva preso a slapfish da tutti gli scienziati fino a quando non è stato possibile provarlo. ;-) P.S. La scienza è nata per distinguere i miracoli dal resto... Se la scienza è arrivata a dire che non ci sono miracoli (fin qui tutto vero) e che non ci saranno mai (qui casca l'asino) significa che non è scienza ma terrapiattismo: accetto solo ciò che vedo o che posso spiegare.
Chi ha una mente scientifica non accetterà nè ammetterà nulla che non abbia una risposta tangibile. Ci sono cose che mi son capitate e alle quali non ho saputo dare una risposta scientifica .
Anche io ho fatto il suo stesso ragionamento ma poi ho ipotizzato che le anime possano arrivare da altri pianeti lontani e trasferirsi sulla terra, infatti c'era un ragazzo che parlava di questo tema e diceva che l'essere umano una volta morto se aveva raggiunto un livello di coscienza tale si evolveva e si trasferiva su un altro pianeta trasmutandosi forse in un nuovo essere (In termini più normali è lo stesso concetto della religione, se ti comporti bene vai in paradiso e se ti comporti male vai all'inferno) questa linea di pensiero se cosi si può definire sembrerebbe una visione alternativa della religione mediorientale.
L'energia di cui parla lei non è di un solo tipo. È un insieme di energie (calore termico, vibrazione/movimento, frequenze di diverso genere, campo magnetico generato dalla massa stessa dell'essere umano e dai suoi atomi in movimento, connessione dei campi magnetici di più esseri viventi anche a distanza tramite l'associazione mentale/emotiva ad un immagine/parola/scena reale o virtuale/abitudini/pensieri che richiamano un determinato campo magnetico, in più questa concentrazione di campi magnetici genera una attrazione/gravità/reazione sia su se stessi che sugli altri, questa energia magnetica è cumulabile nel tempo e tra più persone quindi potenzialmente infinita). Questa energia (che non ha sempre le stesse caratteristiche ma cambiano in base alle persone/cose coinvolte e alla combinazione di tipologie di energia che si uniscono tra loro) può produrre effetti generati da cause "invisibili" all'occhio umano ma che hanno una certa potenza che se viene direzionata consapevolmente verso un unico punto può in qualche modo influire sulla materia/realtà non necessariamente in tempo reale ma anche con effetti manifestabili in forme e tempi imprevedibili. Tutto questo a livello teorico, e anche con esperimenti scientifici può essere riscontrato nella pratica grazie agli studi di Masaru Emoto e molti altri ma non è facile da dimostrare nella scienza ufficiale perché il risultato cambia sempre in base a quanto le persone coinvolte sono realmente connesse e consapevoli di come funziona questa "energia".
@@riccardoricciardi2117 non serve essere arrogante o poco educati per distruggere, la ha distrutta perché qualsiasi cosa lei dica viene annullata dalla spiegazione di Andrea
@@reexwyd ma secondo me neanche Andrea voleva "distruggere" Sibilla, anzi, lo vedevo abbastanza attratto e allo stesso tempo respinto. Non capisco perché si debba sempre credere in un conflitto dove qualcuno vince sull'altro
secondo me come teoria razionale, nel sogno, se tipo tuo nonno o chi sia, ti dice una informazione, quest ultima viene decodificata sempre nel tuo cervello grazie ad eventi passati. per esempio, se gli chiedo dove possa essere finito l orologio suo che tenevo con me e che ho perso e non ricordo dove possa essere, il mio subconscio in qualche modo riesce a ritrovare nei miei pensieri l ultimo avvistamento e indicarmi dove è stato. quindi penso sia possibile grazie al fatto che da svegli magari per stanchezza, lavoro, troppi pensieri ecc insabbiamo alcuni ricordi (sempre per questo tant’è a volte ci scordiamo una cosa che stavamo per dire in quell esatto momento) questa è la mia teoria
l'abilità di Andrea di umiliare tutti i sostenitori del paranormale è esilarante. ma poi è assurdo il fatto che questa signora continui a usare la parola "energia" senza sapere cosa voglia dire
Non è un umiliare anzi Andrea si riprende nel fatto che sarebbe bello se ci fosse qualcos’altro, ma lui uomo scientifico ha bisogno di prove, non ha umiliato è stata una discussione amichevole dove la cartomante ha semplicemente esposto le sue idee, poi quando si parla di energie nel paranormale come ha detto lei si parla di anima ovvero una cosa intangibile e non ancora provata quindi difficile da credere effettivamente, ma anche nel cristianesimo per esempio si parla di anima ed energia e di cose che scientificamente parlando sono praticamente impossibili, eppure esistono miliardi di cristiani che credono in ciò, fatti due domande e datti due risposte. Il fatto che tu dopo un discorso del genere così travolgente ed interessante da entrambi le parti esponi il tuo commento “insultando” e denigrando una persona che semplicemente le piace credere in un qualcosa che la scienza non ha ancora dimostrato, palesa la tua ignoranza ed immaturità.
@@bwianak6822 io avrei insultato la signora? non mi sembra proprio, rileggi il commento. a mio modo di vedere è assurdo che si ritenga normalissimo nel 2021 credere a cose che evidentemente non hanno un riscontro nella realtà, poi ovviamente ognuno fa quello che vuole. ma poi quel "fatti due domande e datti due risposte" è esilarante, dopo ciò che hai detto giungo semplicemente alla conclusione che la gente al giorno d'oggi sia davvero stupida. nulla di più.
@@tommasogoldstein sapevo benissimo avresti ripreso l’insultare per rigirare la frittata, come vedi la parola è messa tra virgolette proprio perché non è il termine corretto ma un sinonimo, poi ti sei benissimo risposto da solo, ognuno fa ciò che vuole, non serve denigrare ciò a cui una persona crede. Prova a pensare un attimo e ad informarti perché non tutto non ha per forza un riscontro nella realtà, prima di aprire le ditina per andare a scrivere subito qualcosa, informati e cerca di comprendere ciò in cui una persona magari cerca solo di rifugiarsi, per distogliere lo sguardo dalla realtà che non sempre ci riserva belle sorprese.
Se uno è talmente lobotomizzato da non vedere oltre il proprio naso, non è certo colpa di chi ha visto oltre. Il sostenere a tutti i costi la fisica e la scienza a discapito del paranormale è cosa da ignoranti, se ha umiliato qualcuno è se stesso
Bella ragazzi. Buoni spunti, ma alla fine chi si fa fare le carte è perché ci crede. Sono forse uno strumento scientifico per prevedere il futuro? Ed il futuro si può prevedere senza incertezza? Perché non viene data una probabilità associata all'evento previsto indipendentemente dal metodo?
Una mia zia leggeva le carte, purtroppo è venuta a mancare tantissimi anni fa a causa di un incidente stradale e mia madre l'ha conosciuta per pochissimo tempo. Un giorno mia madre si fece leggere le carte da lei e mia zia le disse che in futuro avrebbe avuto gravi problemi di salute, ma che doveva stare tranquilla perché ne sarebbe sempre uscita. Tutto ciò accadde nell'87. Dal 2003 mia madre ha iniziato ad avere problemi di salute, ha affrontato tre tumori, un aneurisma cerebrale e ne è sempre uscita vincitrice.
Vabbè ma la lettura della carte nemmeno necessità di essere spiegata. È una cazzata punto e basta. Poi gente con tutto il rispetto, non spacciate Andrea come il genio di chissà cosa. È solo una persona intelligente e coerente come tante col l'interesse della conoscere.
Non è una cazzata punto e basta, ognuno crede a quello che vuole. Poi per chi ci crede esistono cartomanti che sparano cazzate senza saperne nulla e altri che, invece, sono più approfonditi e hanno anche delle prove, non spiegabili con le leggi della fisica, per farti credere a quello che fanno. Detto ciò il problema del paranormale è che non può essere dimostrato scientificamente
Si è vero! Ognuno è libero di credere in quello che vuole, però questo non esclude la verità dei fatti. Così come si dice che la religione è tutta un finzione, frutto della ricerca da parte dell'uomo di risposte a eventi a loro inspiegabili, così bisogna essere coerenti con tutto il resto. Per questo dico che Andrea non è un genio, ma SOLO una persona che ragiona sulla veridicità delle prove e dei fatti da essi derivanti, e lo spiega in maniera molto semplice e accessibile a tutti. Detto questo, se uno vuole credere agli unicorni volanti buon per lui, di certo non sarò lì a dargli ragione.
Il vostro canale é interessantissimo, purtroppo la differenza esagerata di volumi tra voi e i vari ospiti come Sibilla, Albino o Marbellas mi spacca i timpani 😭😭😭😭😭
Molto bravo Andrea, però a volte si avventura troppo in cose che non sa con esattezza. Dialoga con persone che in materia di scienza sanno meno di lui, da qui deriva l'illusione che sappia più di quello che realmente sa
Mi piace il ragionamento di Andrea ma il problema che Andrea cerca sempre di trovare una prova fisica sul fenomeno del paranormale che è teoricamente impossibile, esso oltrepassa la legge della fisica è molte volte non si puo spiegare scientificamente.
Ok ma se noi sappiamo che un corpo deve essere fatto di materia per vederlo e quindi un fantasma puo toccarci e senza cervello e bocca non puo ne pensare ne parlare non è che tanto è paranormale allora vaffanculo a quello che abbiamo studiato. Bisogna sfruttare quel che sappiamo senno non saremo mai arrivati fino a dove siamo ora
@@gggggggg9996 Giacomo come ho già spiegato, tutto ciò che succede va oltre qualunque prova e spiegazione. Essi possono passare dal spostare oggetti senza essere fatti di materia al altraversare muri al manifestarsi in sottoforma di ombra oppure al modificare lo stato termico. Possono perfino alimentare dispositivi senza essere attraversati da corrente. Che per la legge della fisica tutto questo è scientificamente impossibile. L'unica prova che ho riuscito a trovare è che utilizzano l'elettrostaticita per manifestarsi, per questo esistono molti strumenti come l'M1 che possono utilizzare per identificarli.
Da materialista, posso dire che è inutile fare una conversazione tra una persona "chiusa" nell'idea che esiste solo la materia con una persona che crede nella meta fisica. È ovvio che quella persona non ti darà spiegazioni scientifiche perché la scienza moderna si basa solo sulla oggettificazione e il materialismo, per voler comprendere quella persona dovremmo spingerci nel capire quale idea di universo abbia quella persona, anche se la riteniamo ridicola. Io quando sento parlare di certe cose non riesco a convincermi che possano esistere, ma perché sono figlio di una società nichilista e materialista, quando escono determinati argomenti cerco di liberarmi di tutte le mie convinzioni e dello scetticismo, così magari afferro qualche opinione interessante dall'altro individuo.
*IDEA FOLLE* Io appoggio totalmente Andrea...MA! E se le nostre anime fossero "invisibili" solo perché fanno parte della 4 dimensione e riescono a controllare un corpo materiale in 3 dimensioni... Su Interstellar fa vedere che un personaggio (dopo entrato nel buco nero) riesce a passare in una 4 dimensione e vedere camera sua, inoltre riusciva anche ad interagire leggermente con le persone in quella stanza!!!!
Molto interessante ci starebbe se in live parlassero della teoria delle stringhe cioè che l'orologio si muove grazie alle stringhe messe da cooper nel tesseratto (4 dimensione ipotizzata e anche appoggiata da Stephen hawking) alla fine non si ha la certezza 100% che un buco nero può distruggerti (spaghettificazione)
Premessa: sotto questo video non c'è una persona del mestiere e la gente parla con l'ignoranza in bocca, anche se un essere fosse in 4 dimensioni noi lo vedremmo come se fosse in 3d, saluti.
Parlo da razionalista che giudica come pure follie (edulcorante di "cazzate") le idee di Martina; ma quando Andrea dice "non c'è una cosa che viola le leggi della fisica" sta facendo un'affermazione oltremodo errata.. basti pensare a quante teorie fisiche siano state dopo anni rifiutate, oppure basti anche solo pensare ai buchi neri; ad oggi non siamo affatto sicuro che questi rispettino la ""nostra"" fisica, come si può intuire già dal solo "paradosso dell'informazione". La fisica (purtroppo) può sbagliarsi, nonostante questo rimane l'unico modo razionale per interpretare la realtà.
@andreadel1988 certo, infatti mi riferivo più che altro all'altra faccia della medaglia: "se una teoria non è confermata dalla fisica non è necessariamente sbagliata"
@andreadel1988 in realtà poi anche a "legge fisica provata" non è mai detta l'ultima parola. Difatti la versione del big bang che prevede l'unicità come stato "primario" della materia, pur andando contro la maggior parte delle leggi fisiche, è tutt'oggi una teoria abbastanza accreditata. (Detto questo lascio a te l'ardua sentenza in quanto sicuramente più competente di me in materia)
Grandissimo Andrea come sempre, però all'affermazione che per muovere un oggetto serve la materia che la sposta, mi viene da pensare che non è sempre così. Intendevi che serve una forza, o un'energia che la sposti giusto? Lo dico perché la gravità per esempio, sposta gli oggetti, ma applicando un'energia all'oggetto, che è non tangibile. Così come l'energia gravitazionale anche tantissime altre energie possono spostare gli oggetti. Da qui quindi, essendo completamente d'accordo con te su tutto, credo tu abbia omesso qualche dettaglio :)..tra l'altro al solo pensiero di vedere la gravità come una proprietà della materia di deformare lo spazio-tempo mi si intrippa il cervello🤣..
In realtá non esistono paradossi che possano impedirci di trovare una possibilità di viaggiare nel FUTURO, mentre ci sono diverse prove e spiegazioni scientifiche che dimostrano che é veramente impossibile riuscire a tornare ondietro nel tempo o farlo tornare indietro.
Mi sembra sia vero il fatto che non ci siano dei paradossi che neghino un eventuale viaggio nel futuro, anche se è impossibile visto che si dovrebbe sfruttare il fenomeno della dilatazione temporale gravitazionale (ossia il tempo scorre più lentamente quando siamo più vicini al centro di un campo gravitazionale molto elevato) e per fare ciò dovremmo avvicinarci e, in seguito, allontanarci da un buco nero o da una stella di neutroni per essere effettivamente nel futuro. Queste cose mi fanno impazzire, Andrea poi troppo intelligente
@@lilgiobbis io sto cercando di informarmi sempre di più, troppo bella la fisica da studiare anche perché, essendo alla base dell'universo, puoi capire tutti i fenomeni che lo regolano
14:57 in realtà esiste una sola cosa che riesce a superare le leggi della fisica ed è una area creata in una specie di substrato di materia ovvero un wormhole ovvero una sorta di buco nero dove si può essere capaci di superare la velocità della luce e quindi si può essere capaci di astenersi dalle leggi della fisica, questo però è solo un concetto teorico ipotetico ancora
Sì è come dire esiste una cosa vivente che è più grande di un pianeta, un orso di gomma gigantesco che esiste solo nei miei pensieri ma è solo un concetto teorico ipotetico per ora...non ha senso
@@simone9582 il fatto che le leggi della fisica al suo interno si possano superare è scientificamente appurato, le conseguenze derivanti da questo però ancora no quindi è solo pura teoria che ci può essere tutto come ci può essere niente, cmq dato che li dentro si superano le leggi della fisica tecnicamente pure lo spazio ed il tempo coesistono quindi passato presente e futuro non esistono ma tutto coesiste quindi sempre teoricamente potrebbe starci di tutto anche sotto forma di vari tipi di energia
Il problema matematico di altre vite nasce quando si pensa che questa sia l’unica realtà possibile, ma se esistesse l’infinità dell’anima, potrebbero tranquillamente esistere anche altre realtà in un’altra vita. Quindi il problema matematico dei calcoli di più quante anime ci sono, ci saranno è un problema matematico inesistente
Chi si fa fare le carte aspira solamente a plasmare il futuro, vorrebbe cambiarlo a suo piacimento, la stessa cosa succede quando facciamo le corna o preghiamo, non riusciendo a cambiare il risultato nella realtà ci proviamo con stratagemmi alquanto inefficaci ma che momentaneamente danno un sollievo e una speranza, come dire "ho fatto tutto quanto il possibile!"
Andrea se fosse così scientifico dovrebbe sapere che la fisica cambia, e le leggi della fisica classica non sono valide (ad esempio) in altri contesti. Per cui è ipotizzabile benissimo che esistano altri universi regolate da leggi differenti. In più è molto restrittivo pensare che tutto ciò che è percepibile esiste, anche perché abbiamo solo 5 sensi e siamo comunque biologicamente limitati.
È lecito pensare che esistano altri universi regolati da altre leggi, ma se una qualsiasi cosa interagisce col nostro universo allora deve rispettarne le leggi della fisica, soprattutto perché stiamo parlando di un concetto estremamente umano quali le anime dei morti, cosa che tra l'altro probabilmente non esiste
@@user-lq1jc6wf5m Se dici "Cosa che tra l'altro probabilmente non esiste" dimostri il tuo bias cognitivo: per te sono "tutte cazzate", quindi a priori cerchi di stroncare in ogni modo le possibili spiegazioni dell'esistenza di certi fenomeni. È OVVIO che le anime non siano degli oggetti, non siano fatti di materia, e quindi NON RISPETTINO LE LEGGI DELLA FISICA; eppure, tutte le religioni del mondo credono che negli esseri viventi ci siano delle anime incarnate, che, con la morte del soggetto, vengono liberate e passino in un'altra dimensione, CHE NON È QUELLA FISICA, che gli appartiene.
@@gabrielesolletico6542 Non è una questione di mio bias cognitivo, se dico che probabilmente non esistono è perché ad oggi non siamo stati in grado di rilevare un'anima in alcun modo, quindi se qualcosa non può essere dimostrato, se non ci sono prove per la sua esistenza, allora scientificamente non esiste fin quando non viene provato, molto semplice. Le religioni sono un costrutto antropologico nato dall'impulso dei primi umani di dare un motivo agli eventi naturali che li circondavano, che non potevano spiegarsi scientificamente per mancanza di mezzi, ma non è che visto che sono state capaci di organizzarsi allora adesso le loro idee sull'universo abbiano una qualche sorta di valenza. Nessuna religione anticipa la scoperta dei dinosauri, o l'esistenza di microbi e batteri, o ancora il fatto che la terra si sia formata miliardi di anni fa, tutte cose che sappiamo per certo grazie al lavoro degli scienziati e non di certo grazie ai vaneggiamenti di un profeta, quindi perché dovrei prendere per buona l'idea dell'anima? Non è che se tutto il mondo comincia a credere che il cielo è verde allora il cielo magicamente diventa verde, resta sempre blu, e lo stesso vale per questo universo, se vuoi esistere al suo interno devi rispettare le leggi della fisica, poi se tu mi vieni a parlare di un'altra dimensione allora è un altro discorso, ma se fino ad oggi le religioni non hanno azzeccato mezzo concetto scientifico allora mi sembra strano che invece ci abbiano azzeccato proprio sull'anima, addirittura un concetto multidimensionale, che comunque come concetto è molto fumoso perché un'anima per arrivare all'altra dimensione dovrebbe prima esistere in questa, e quindi noi dovremmo essere in grado di rilevarla visto che dovrebbe rispettare le nostre leggi della fisica, cosa che non succede. Quindi non so bro, sta storia dell'anima mi sembra na cazzata
super d'accordo con Andrea, ma su una cosa ha torto: il tempo è relativo, non vale ugualmente da tutte le parti, ciò significa che teoricamente è possibile viaggiare nel tempo
Andrea dice che non si sa spiegare le energie negative scientificamente, perché secondo me sono delle cose che ci siamo autoimposti e a cui noi crediamo
In realtà Andrea quando parla di “non si possono muovere le cose con l’energia” sbaglia,infatti i moti di accelerazione o addirittura la bomba nucleare o lo spostamento dei velivoli,non avviene per spostamento di materia attraverso altra materia,ma proprio per energia che incanalata in un determinato modo permette il movimento. Anche perché protoni e neutroni hanno massa trascurabile nel mondo macroscopico
Il rilascio dell'energia è comunque spiegabile dalla fusione o dalla fissione di un atomo, lui credo parli di concetti non spiegabili. Per quanto riguarda il moto di accelerazione non capisco cosa intendi, in quanto sono formate solitamente da velocità accelerazione e tempo.
È sempre materia che muove materia in tutti gli esempi che hai fatto, sia nei velivoli che nella bomba atomica, il ragionamento di Andrea ha perfettamente senso, se qualcosa interagisce con qualcosa, deve essere fatta da materia.
Anche l'energia scaturita dalla bomba atomica etc. È sempre fatta da materia eh.. La signora parla di energia postiva e cazzate non dimostrate dalla scienza
Da psicologa posso dire che la signora sta cercando di descrivere cose già spiegate dalla psicologia mettendo un po’ di “ENERGIA” e “MAGIA”. Grazie a queste persone la psicologia sta morendo. Oggi giorno è più soddisfacente pensare che le cose siano date “all’energia” anziché dare una spiegazione vera e propria.
JODY: ma come vivi male Andrea!!! ahahahahhaa, grande Andrea, il numero uno! Un piacere sentirlo parlare. Non e' mai banale, sempre pertinente e preparatissimo su ogni argomento.💪
Oddio questa Sybilla è anche molto "aperta" ma dice esattamente le stesse boiate che dicono tutti i cartomanti...La verità è che la magia non esiste. I cartomanti più bravi sanno utilizzare in maniera impeccabile una tecnica chiamata "cold reading".
Parte 1: ua-cam.com/video/jeoRHwNBGos/v-deo.html
la tana del frerito scrive su youtube un commento. hahahsh
cambierei titolo per rispetto
TYV... hai ragione... Ma credo che sia un titolo "acchiappa pubblico" 😅
Bro leggi il mio commento vorrei che arrivasse a Andrea
Il pensiero di Andrea dell'anima e del numero di abitanti che varia, può essere spiegato dal fatto che molte anime sono vaganti
la lampadina in testa di jody quando ha detto "L' ARIA" si è spenta quasi più velocemente di quanto si è accesa
che minuto?
@@chrysus1181 8:29
Hahahah
😅😅😅😂
esatto😂
Dialogo interessante, costruttivo e rispettoso da entrambe le parti. Dovrebbero essere di più i dibattiti di questo tipo tra scienza Vs paranormale!
Si ma poi mettono quei titoli clickbait nei video e fa passare la voglia
non c'è nessun dibattito tra scienza e carte..... come non c'è tra scienza e il corno portafortuna...
A 8:29 si può notare l’abilità di Jody di farsi sottomettere anche dalle proprie idee
hahahaaahaaa
HAAHAHAHAHAHA
Mamma mia, sempre odiato le sue idee sul web. Lo "pseudo-personaggio" che si è creato, non riesco a capire quali siano le sue aspettative
@@elionbardhi709 la scia di papà purtroppo fa questo effetto, diciamo che bisogna essere bravi a sfruttarla...o cambi mestiere!
STO MALE AGHAYWUWHHAUSHS
Bella chiacchierata, peró non capisco perchè dobbiate scrivere nel titolo “distrugge la cartomante” quando: 1 non è così, e 2 la signora sicuramente ha visto il video e non sarà stato piacevole leggere un titolo simile. Capisco aver costante bisogno di views, ma la sensibilità e l’educazione per favore non dimentichiamocele.
Ciao kokeshi ti seguo da quando facevi review sui liquidi per le svapo... eri la mia preferita😥❤
Stai zitta kokeshi Cristo
@@simone9582 mi dissocio
Vabbeh koke, è forse questo il motivo che ha portato anche te a vedere questo video. Mettere titoli del genere porta la gente a cliccare e a far si anche che il video entri nel giusto algoritmo di youtube, non sarà la cosa moralmente più giusta, ma come sai si tende a fare cose magari un pò "sbagliate" per fare un pò più di views. Non sto giustificando chi ha messo questo titolo, ma spero che sybilla abbia capito che non c'è nulla contro di lei.
Ha ragione
>Andrea: Le anime nuove dove vanno?
>Jody: Nella lobby.
Morto😂
gren che spara cazzate mentre Andrea fa esempi è bellissimo
Io gren in questi momenti lo trovo cringe da quanto mi prende andrea
@@vamp5433 immagine del masseo con zano in sfondo e segui grenbaud 🥺😚🤨😭🤬🧐🥶
"Tipo i polaretti" Disse il vecchio saggio
@@lorenzoxc8563 che cazz
Green è un ignorante cosmico, a differenza di Andrea che ha un'intelligenza straordinaria e una dialettica impeccabile
Andrea è semplicemente il numero 1. Tutto ciò che sa lo esprime, senza imporre la propria idea. Quando non sa dare risposte, meglio non darle. Il paranormale non può essere spiegato scientificamente e fisicamente, perciò seguendo il suo lucido e razionale ragionamento, non esiste. È un numero 1, punto.
Ma non é che se la scienza non sa spiegare ancora delle cose allora per forza non esistono, altrimenti non sarebbe vera scienza.
@@Slims00 difatti
@@Slims00 esatto, il tuo è un commento pertinente. Ma ciò che dice Andrea è chiaro: se non si hanno spiegazioni, prove concrete o ipotesi logiche con attinenza scientifica inerenti a qualche argomento, non sono tangibili e quindi non esistono.
@@mrwohs1333 magari adesso sono argomenti del tutto fuori da ogni possibilità o logica, ma un domani magari non sarà così, nei tempi del medioevo o ancora prima, un mondo moderno come adesso hai loro occhi come può sembrare? cioè nel senso su molti argomenti o in generale dire che una cosa sia possibile o no, non si può dire con ''assoluta certezza'' secondo me, perchè stiamo in costante evoluzione, ed evoluzione oltre la parola stessa c'è la ''conoscenza'' di ciò, quindi ancora noi di conoscenza in generale sappiamo davvero poco.
@@edwardprova4117 esatto, quindi ciò che non è attualmente constato scientificamente non può essere considerato come un qualcosa di vero. Perciò, meglio non rispondere ed avere il dubbio piuttosto che dimostrare qualcosa di "indimostrabile" nella nostra era
Penso che sia uno dei pochi video a cui tutti abbiamo fatto un full watchtime
Infatti ahah
No
io come te
La tana del Frerito oh oh oh
Andreadel1988 sempre il migliore. Convince tutti con l'argomentazione
vorrei avere un Andrea in casa per devastarmi ogni certezza sulle cose che mi circondano
“distrugge” ma mica stanno contro, hanno solo fatto una conversazione innocua
per andrea perlomeno, per grenbaud era una battaglia per annichilire la cartomante
@@rambo2857 il content
Già 😅
@@SibyllaMartina ciao sybilla
@@twentytwo1 ☺️
Andrea: non c'è qualcosa che va contro la fisica
Io: il gol di Roberto Carlos 🤯
Tutto è spiegabile dalla fisica, il limite è solo nostro nel trovare modelli teorici in accordo con gli esperimenti. Il goal di Roberto Carlos è ovviamente facile da spiegare, è semplice fisica classica
@@francescocampagna4378 è un meme non serviva la spiegazione
Andrea è di una pacatezza e educazione incredibile, esprime i propri pensieri senza cercare di imporre le sue idee agli altri, si vede che la sua è genuina curiosità. Quello che mi da estremamente fastidio è come green si rivolga con un senso di superiorità verso la cartomante. Ognuno è libero di pensare quello che vuole, perciò non capisco perché green abbia questo comportamento profondamente irrispettoso verso una persona che ha delle idee diverse da lui. Questo video riesce a far capire esattamente l'ignoranza e la limitazione mentale di una persona che si sente superiore avendo pensieri di un certo tipo, e l'educazione e la voglia di conoscere l'idea e il punto di vista di altre persone di Andrea.
Sono d'accordo con te. Questo tipo di "scontro" è letteralmente una cosa inutile che in questo caso punta a far sembrare la cartomante una persona stupida. La scienza deve coesistere con queste ideologie, non combatterle. Secondo me vivere nella totale oggettività, solo e soltanto nella realtà quantificabile non è poi una gran cosa. Nel senso che tutti noi esseri umani abbiamo un minimo di irrazionalità e spiritualità nella vita (ad esempio crediamo nella fortuna e sfortuna) che aggiunge quel tocco di magia alla vita e la rende più godibile. La scienza nasce dalla filosofia per cercare di spiegare ciò che esiste non per scontrarsi con la realtà soggettiva di ognuno di noi. Tanto un giorno moriremo, e la morte prescinde tutto ciò in cui abbiamo creduto, quindi sti cazzi se abbiamo creduto nella scienza o nella religione/fantasmi/alieni ecc... quindi tanto vale vivere la vita anche prendendosi per il culo che magari può aiutare a vivere meglio.( per esempio credere che i propri parenti vadano in paradiso dopo la morte, ci può aiutare a vivere meglio i lutti ecc...)
@@rambo2857 🤗
In realtà si impone un po
@@rambo2857 la fortuna in realtà è probabilità calcolabile
@@erikgobatto9116 Essendo una probabilità calcolabile non può essere la fortuna. La fortuna non esiste.
se stranger things dovessere essere reale io vedrei andrea come il professore di scienze di mike, lucas, dustin e will
il professor clark ahahah
Sarebbe ancora più intelligente
"Vabbè finché segui Gianmarco Zagato"
Ahaha sono morto
La differenza tra Andrea e la cartomante è che ogni volta che Andrea argomenta è incontestabile perché parla sulla base della scienza ovvero un qualcosa che detta le leggi nella vita di tutti,mentre lei parla per sensazioni o visioni che poi di vero e tangibile non hanno nulla,con questo non giudico nessuno ma ho confermato le mie idee
E sai il paranormale si basa su sensazioni e cose intangibili il problema è che non ci credi non potrai mai crederci è inutile discutere perché se Andrea chiede mille cose basate sulla fisica ci sono stati altri mille caso che non rispettano quelle leggi
@Azelf304 hai citato il cervello, ma sai che di quest’ultimo sappiamo veramente ben poco?
Come per i corpi celesti e il fondo marino ad esempio. Sappiamo tante cose, quelle più “fisiche” e vicine a noi, ma ne ignoramo una quantità indescrivibile.
Per cui già a dire con certezza “scherzi” del cervello mi sembra azzardato. Chi lo sa…
Esattamente!!!
@Azelf304 la non conferma dell'esistenza non nega l'esistenza
Il video è molto interessante e fa riflettere sotto ogni punto di vista Ma sinceramente non capisco questo titolo! È una conversazione dove tutti hanno espresso le loro opinioni e dato voce alle proprie esperienze! Nessuno è stato distrutto!
io l'ho guardato tutti quanto
Beh Andrea ha dato prove mentre la cartomante ha dimostrato di essere ignorante su quello che fa non cercando neanche una spiegazione
@@ilmiglioredeimigliori5103 dici? L occulto, l esoterismo comunemente chiamato paranormale non si spiega così in 40 minuti su YT.
Basta volerlo anche tu potresti (anche da solo) darti la prova che il paranormale esiste, ovviamente devi aver voglia di farlo davvero, non è che ti alzi domani mattina e in 10 minuti hai le conoscenze per farlo
@@SuperMik1997 in realtà ha semicemente evitato le discussioni e secondo me fa bene se uno vuole rimanere sulla sua idea, ha evitato di sprecare tempo
@@SuperMik1997 Il problema è che alla gente manca la curiosità. Io sento due campane: una dice che solo la materia esiste, mentre l'altra dice che c'è dell'altro.
Personalmente non credo ad uno o ad un altro ma sperimento.
Tanti non lo fanno.
C’è una cosa MOLTO interessante che forse pochi conoscono. È stato condotto un esperimento che ha portato ad un risultato chiamato effetto zenone(se volete googlare occhio perché nonostante ci sia di mezzo zenone la filosofia non c’entra). Alcuni fisici hanno riscontrato durante un esperimento con particelle di non mi ricordo che tipo, che il semplice OSSERVARE delle particelle, ne cambia il comportamento. Quindi è vero che tutto si può spiegare a livello fisico, ma è anche vero che ad esempio nel mondo dei quanti..non vengono ASSOLUTAMENTE rispettate le leggi della nostra fisica classica. Basterebbe pensare alle particelle virtuali sul bordo di un buco nero. Basterebbe anche pensare a qualcosa di più semplice e quotidiano come il sentirsi osservati, girarsi ed esserlo effettivamente. Forse non possiamo essere troppo schematici, forse ci sono ancora milioni di cose che non abbiamo capito. Non sto sostenendo che si possa davvero predire il futuro, sto sostenendo che forse..la nostra massa, noi, possiamo avere una influenza sulle cose appoggiandoci ad un piano che con la fisica classica non ha nulla a che fare. Inoltre ricordiamoci che nulla è più soggettivo del modo in cui ognuno percepisce la realtà
Riguardo l'essere osservati mi sembra assurdo pensare che possa essere percepito, se ti senti osservato ed effettivamente lo sei hai semplicemente avuto fortuna. Anche ammettendo che le particelle possano cambiare se le guardi, come può il corpo percepire un spostamento di particelle? Poi, per capire molto più semplicemente che essere osservati non è percepibile basta pensare a tutte quelle volte che pur pensandolo si sbaglia, non si può tener conto solo delle volte in cui si ha ragione.
@@grauciomarx7710 è vero, osservare atomi ne cambia il comportamento pensa quante cose potrebbero cambiare se solo non le osservassimo
@@grauciomarx7710 e invece mi dispiace dirlo ma tenere in osservazione un corpo che detiene atomi quindi qualsiasi corpo fisico ne contribuisce il cambiamento minimo degli atomi, ogni volta che mi sento osservato e mi giro effettivamente sono sempre osservato, mi saranno capitate 2 volte su 50 che non mi guardasse nessuno, però oltre a ciò penso anche che se questa teoria fosse veramente vera anche se ci guardasse una formica noi ci dovremmo sentire osservati
@@xartefx7155 ma come puoi pensare di poter percepire uno spostamento a livello atomico? Lo sai quanto è grande un atomo? In un centimetro quadro c'è una quantità di atomi dell'ordine di 10^23. Allora dovremmo percepire lo spostamento di qualsiasi cosa nello spazio, compreso il movimento dei batteri e di qualsiasi altra particella, spero ti renda conto che è assurdo sostenere una tesi simile. Poi basta ragionare un attimo per comprendere che sia impossibile, anche un naso che si sposta causa degli urti fra le particelle, quindi dovresti anche percepire qualcuno con il naso nella tua direzione, e lo stesso per gambe e braccia e qualsiasi parte del corpo. Le particelle d'aria urtano costantemente con il nostro corpo, secondo te il corpo tiene in considerazione solo la quantità infinitesimale di esse il cui moto è causato dal movimento di un corpo (peraltro è impossibile stabilire quali particelle abbiano questa origine dato avvengono trilioni di urti ogni secondo). Perfavore, non parliamo di cose insensate.
Il concetto di fondo è giusto, la scienza non può essere brandita come strumento di verità assoluta. Tuttavia, non si abusi nemmeno della meccanica quantistica, che per quanto ancora molto misteriosa non ha nulla a che fare con la magia
Starei anni ad ascoltarlo non mi stancherei mai 😂
26:15 io faccio spesso sogni lucidi,nel senso in quei 10 minuti che mi metto a pensare a ciò che voglio sognare inizio a entrare come in una fase di coma , poi mi ritrovo nel sogno , talvolta se mi sveglio anche solo per un attimo il sogno esce fuori dalla mia testa e trovandomi a pensare ,mi ci ritorna 2 o 3 giorni dopo totalmente a caso.
Anche a me è capitato qualche volta, spesso magari sogni quello a cui pensavi prima, e be i sogni io ho realizzato il fatto di poterli rifare a distanza di mesi.
A me è capitato quasi di rendermi conto di essere in un sogno e sentivo di stare controllando personalmente le mie azioni, è possibile o sono io che mi autoinganno credendo che sia veramente successo questo?
È possibile anche sperimentare esperienze di viaggi astrali, o remote viewing, la gente è troppo immersa nel proprio mondo per capire certe cose
Ti consiglio di approfondire lo stato di psiconauta\onironautica in cui ti ritrovi dunque a fare sogni lucidi. È davvero una figata.
Ci vogliono anni di allenamento o generalmente qualche sostanza psicotropa per indurre al meglio un sogno lucido.
Ma non c'entrano un cazzo con le pagliacciate esoteriche come lettura delle carte, dei fondi di caffè o delle mani.
da 1 a 10, quanti anni hanno quelli che scrivono di cacciare andrea in chat?
8
Lo stesso numero delle risposte a questo commento
9
-1
8
Andrea miglior ospite di sempre
Ho scaricato twitch solo per queste live con lui
dovrebbe andare anche al carbero.
@@gioeletofanelli2907 è già andato, ma da gren ha un impatto diverso
@@framarongiu7300 ah
A parte gli scherzi io ho 15 anni e ho visto la nonna di mio padre, ormai morta, però ho scoperto che fosse lei solo dopo averla descritta a mio padre, perché indovinate, non l avevo mai vista prima ma le corrispondeva. E si ragazzi emanava tantissima luce.
Voglio fare lo stronzo: hai visto una normale anziana o una foto di tua nonna senza saperlo(da sveglio) e l'hai sognata. Una volta sveglio del sogno ricordavi poco e nulla, a 15 non credo che ti metti a fare descrizioni su persone come il miglior detective da telefilm e tuo padre ha pensato che hai sognato tua nonna e ora sei convinto di ciò.
Ripeto, sono io che voglio fare lo stronzo
23:20 In pratica per le maledizioni ti devono magnetizzare con gli elettroni, incredibile. Lo terrò a mente per quando mi sarà utile
Andreadel1988 è già il mio streamer preferito, appena finisce la sub al giorgio a sarà fatta a lui, compone intrattenimento e informazioni insieme questo lo fa campione te se ama andrè
gren che fa solo riferimenti a cartoni animati è l'mvp
Andrea ospite fisso.
è fantastico come tutte queste balle astrali funzionino meglio su chi ci crede e male su chi è scettico, mentre la scienza funziona sempre e su chiunque anche se non ci credi o non sai come funziona
Sono sdraiato e concentrato nel capire le varie visioni delle persone su un argomento così delicato e poi, dal nulla sento: "Magari vincono il Gulag"
MORTO PER TERRA 😂😂😂
Starei ad ascoltare Andrea per giorni
"Magari vincono il gulag" mi ha spezzato
Non l'ho capita.
34:50 una volta ho augurato un cagotto potente alla mia prof di italiano e il giorno dopo è arrivata una supplente la quale ha spiegato che la prof sarebbe mancata per forti dolori improvvisi allo stomaco. (ha in seguito affermato che fosse stato quello il problema)
la tipa non è riuscita a smentite una sola parola di andrea ahahah la sua massima argomentazione è stata "e ma perché l'energia..." quando nenache sa cos'è l'energia 😂
Tutti professori saccenti qua sopra? Che roba ahahah, se alimentate il vostro ego così siete solo dei poveracci.
@@gesu2575 scusaci messia
@@gesu2575 vabbè quando hai appena dato fisica, abbastanza
È tutta questione di entalpia di formazione delle stronzate, in questo caso è esotermica e rilascia un'immensa quantità di stronzate dal sistema all'ambiente
@@walt666r È bellissimo il tuo commento
"Do consigli" is the new "Faccio sedute abusive di psicologia a persone emotivamente fragili, che per qualche cavillo legale non sono considerate tali". Tra l'altro ha anche la spocchia di criticare i cartomanti che predicono la salute e simili che almeno nel loro essere delle merde sono coerenti e senza maschere di falsa bontà.
A me affascina stare lì ad ascoltare Andrea, anch'io voglio sempre darmi una risposta,e quando nn ci riesco faccio di tutto per avere risposta, è stra Interessante ascoltarlo,ma il COME VIVI MALE DI JODY MI HA SPEZZATO HAHAHA❤️
Ora ci fate la guida in cuffia con Andre
Andrea: É impossibile prevedere il futuro
Sempre Andrea: predict ogni live
Quanto è bello sentire delle spiegazioni scientifiche con andrea
Lo stesso Einstein credeva ai fantasmi, questo grazie proprio alla sua teoria dello spazio tempo che qualche volta avrebbe riscontrato discrepanze in modo tale da far percepire eventi non tangibili nel nostro ''mondo'' ma tangibili in un altro.
8:34 Jody scopre nel 2021 che la teoria dell'etere è completamente infondata.
Meglio tardi che mai 😂
Michelson e Morley non soffiano
Lei stunnatissima quando Andrea parla di spazio tempo ahahahahah
Bel video e massima stima per gli ospiti. Però la scienza attuale è il frutto di tutto ciò che prima non era scientificamente plausibile... E la scienza non ha ancora finito di scoprire. Limitare qualsivoglia cosa che non sa spiegare con "caso" lo fa passare per antiscientifico!
Ad esempio: Una moto che si trova in curva è controllabile quando i due pneumatici hanno aderenza e diventa incontrollabile quando uno dei due perde aderenza ma alcuni piloti (Stoner, Marquez, Capirossi ecc ecc) riuscivano a controllare il veicolo che pattinava traendo vantaggio. La risposta è semplice: un pneumatico che pattina è controllabile dal pilota fino a quando bla bla.... Ma questa spiegazione è arrivata dopo! Prima di questa spiegazione era un miracolo.
Esattamente come l'aria, i fotoni ecc ecc... Sono diventati scienza solo dopo essere stati studiati ma esistevano anche prima e nessuno poteva spiegare la rifrazione della luce (ad esempio).
Il limitarsi al voler accettare solo quello che si può provare è la base del terrapiattismo! Vedo=credo, mi dicono cose che io non vedo (e non immagino) e dico che sbagliano. L'energia spesso citata dalla cartomante e denigrata dal ANDREADEL1988 potrebbe essere altro che erroneamente viene chiamato energia? Qualcosa che attualmente non è provabile? Scientificamente le molecole non esistevano prima dell'invenzione del microscopio ma erano teorizzate... E chi le teorizzava veniva preso a slapfish da tutti gli scienziati fino a quando non è stato possibile provarlo. ;-)
P.S. La scienza è nata per distinguere i miracoli dal resto... Se la scienza è arrivata a dire che non ci sono miracoli (fin qui tutto vero) e che non ci saranno mai (qui casca l'asino) significa che non è scienza ma terrapiattismo: accetto solo ciò che vedo o che posso spiegare.
video migliore del canale
“Magari vincono il gulag” muoi hahahahaha
Sinceramente condivido al 100% le spiegazioni e idee CONCRETE di Andrea, stima per lui
Scusa ma tu da dove prendi le live ce come le prendi e le metti su UA-cam?
Voglio Andrea come professore, starei ad ascoltarlo per ore.
33:59 TIMING
Quei winny the Pooh che si illuminavano quando il cellulare squillava
*squilla subito dopo un cellulare*
chi dalla parte di Andrea?
Io no
@@marcopng4690 perché?
Tutti
23:29 “ma che cos’è l’energia negativa,però?” è un po’ come il “santo cielo signora, che cos’è una vibrazione?” di Jep Gambardella
Chi ha una mente scientifica non accetterà nè ammetterà nulla che non abbia una risposta tangibile. Ci sono cose che mi son capitate e alle quali non ho saputo dare una risposta scientifica .
L' ANIMA RIMANE NELLA LOBBY AHAHAGAGGAHAHAHAHAHAHAH
Sala d'attesa✨✨✨
14:32 "Nella lobby". Jody ti prego
Anche io ho fatto il suo stesso ragionamento ma poi ho ipotizzato che le anime possano arrivare da altri pianeti lontani e trasferirsi sulla terra, infatti c'era un ragazzo che parlava di questo tema e diceva che l'essere umano una volta morto se aveva raggiunto un livello di coscienza tale si evolveva e si trasferiva su un altro pianeta trasmutandosi forse in un nuovo essere (In termini più normali è lo stesso concetto della religione, se ti comporti bene vai in paradiso e se ti comporti male vai all'inferno) questa linea di pensiero se cosi si può definire sembrerebbe una visione alternativa della religione mediorientale.
L'energia di cui parla lei non è di un solo tipo. È un insieme di energie (calore termico, vibrazione/movimento, frequenze di diverso genere, campo magnetico generato dalla massa stessa dell'essere umano e dai suoi atomi in movimento, connessione dei campi magnetici di più esseri viventi anche a distanza tramite l'associazione mentale/emotiva ad un immagine/parola/scena reale o virtuale/abitudini/pensieri che richiamano un determinato campo magnetico, in più questa concentrazione di campi magnetici genera una attrazione/gravità/reazione sia su se stessi che sugli altri, questa energia magnetica è cumulabile nel tempo e tra più persone quindi potenzialmente infinita). Questa energia (che non ha sempre le stesse caratteristiche ma cambiano in base alle persone/cose coinvolte e alla combinazione di tipologie di energia che si uniscono tra loro) può produrre effetti generati da cause "invisibili" all'occhio umano ma che hanno una certa potenza che se viene direzionata consapevolmente verso un unico punto può in qualche modo influire sulla materia/realtà non necessariamente in tempo reale ma anche con effetti manifestabili in forme e tempi imprevedibili. Tutto questo a livello teorico, e anche con esperimenti scientifici può essere riscontrato nella pratica grazie agli studi di Masaru Emoto e molti altri ma non è facile da dimostrare nella scienza ufficiale perché il risultato cambia sempre in base a quanto le persone coinvolte sono realmente connesse e consapevoli di come funziona questa "energia".
Distrugge??? 😂😂😂 Ma perché, è stato gentilissimo 😅
Infatti, mi sembra un titolo irrispettoso nei confronti di Sibylla. È stato un confronto pacato e piacevole.
@@riccardoricciardi2117 esatto!!!
@@riccardoricciardi2117 non serve essere arrogante o poco educati per distruggere, la ha distrutta perché qualsiasi cosa lei dica viene annullata dalla spiegazione di Andrea
@@reexwyd abbiamo semplicemente punti di vista diversi
@@reexwyd ma secondo me neanche Andrea voleva "distruggere" Sibilla, anzi, lo vedevo abbastanza attratto e allo stesso tempo respinto. Non capisco perché si debba sempre credere in un conflitto dove qualcuno vince sull'altro
in realtà Andrea è un dio ma copre la sua identità
Mi piacerebbe vedere un confronto tra Andrea e omegaclick due persone estremamente preparate con pensieri totalmente opposti sarebbe figo un confronto
voglio Andrea come prof di fisica, matematica e scienze
Andrea distrugge tutti
secondo me come teoria razionale, nel sogno, se tipo tuo nonno o chi sia, ti dice una informazione, quest ultima viene decodificata sempre nel tuo cervello grazie ad eventi passati. per esempio, se gli chiedo dove possa essere finito l orologio suo che tenevo con me e che ho perso e non ricordo dove possa essere, il mio subconscio in qualche modo riesce a ritrovare nei miei pensieri l ultimo avvistamento e indicarmi dove è stato. quindi penso sia possibile grazie al fatto che da svegli magari per stanchezza, lavoro, troppi pensieri ecc insabbiamo alcuni ricordi (sempre per questo tant’è a volte ci scordiamo una cosa che stavamo per dire in quell esatto momento) questa è la mia teoria
Non è la tua teoria, è così e basta, poi la spiegazione dettagliata sarà immensamente più complicata però in parole povere è così
In tutto questo discorso si può dire che la scienza non spiega tutto
non è una teoria infatti!! hai ragione di consiglio di leggere il libro “L’interpretazione dei sogni di Freud”
@@isabelmilani9120 mi piacerebbe, ma è pesante o magari troppo specifico per una persona inesperta o è comunque un libro alla portata e piacevole?
e come un grande server che quando è fresco è pulito quindi non è più surriscaldato riesce a caricare senza problemi
aspettavo solo questo
Boh raga dico solo che non mi sono staccato un secondo dal video, bellissimo.
l'abilità di Andrea di umiliare tutti i sostenitori del paranormale è esilarante. ma poi è assurdo il fatto che questa signora continui a usare la parola "energia" senza sapere cosa voglia dire
Non è un umiliare anzi Andrea si riprende nel fatto che sarebbe bello se ci fosse qualcos’altro, ma lui uomo scientifico ha bisogno di prove, non ha umiliato è stata una discussione amichevole dove la cartomante ha semplicemente esposto le sue idee, poi quando si parla di energie nel paranormale come ha detto lei si parla di anima ovvero una cosa intangibile e non ancora provata quindi difficile da credere effettivamente, ma anche nel cristianesimo per esempio si parla di anima ed energia e di cose che scientificamente parlando sono praticamente impossibili, eppure esistono miliardi di cristiani che credono in ciò, fatti due domande e datti due risposte.
Il fatto che tu dopo un discorso del genere così travolgente ed interessante da entrambi le parti esponi il tuo commento “insultando” e denigrando una persona che semplicemente le piace credere in un qualcosa che la scienza non ha ancora dimostrato, palesa la tua ignoranza ed immaturità.
@@bwianak6822 io avrei insultato la signora? non mi sembra proprio, rileggi il commento. a mio modo di vedere è assurdo che si ritenga normalissimo nel 2021 credere a cose che evidentemente non hanno un riscontro nella realtà, poi ovviamente ognuno fa quello che vuole. ma poi quel "fatti due domande e datti due risposte" è esilarante, dopo ciò che hai detto giungo semplicemente alla conclusione che la gente al giorno d'oggi sia davvero stupida. nulla di più.
@@tommasogoldstein sapevo benissimo avresti ripreso l’insultare per rigirare la frittata, come vedi la parola è messa tra virgolette proprio perché non è il termine corretto ma un sinonimo, poi ti sei benissimo risposto da solo, ognuno fa ciò che vuole, non serve denigrare ciò a cui una persona crede.
Prova a pensare un attimo e ad informarti perché non tutto non ha per forza un riscontro nella realtà, prima di aprire le ditina per andare a scrivere subito qualcosa, informati e cerca di comprendere ciò in cui una persona magari cerca solo di rifugiarsi, per distogliere lo sguardo dalla realtà che non sempre ci riserva belle sorprese.
@@bwianak6822 se uno non ha avuto certe esperienze non può capire il paranormale a parer mio
Se uno è talmente lobotomizzato da non vedere oltre il proprio naso, non è certo colpa di chi ha visto oltre. Il sostenere a tutti i costi la fisica e la scienza a discapito del paranormale è cosa da ignoranti, se ha umiliato qualcuno è se stesso
Bella ragazzi. Buoni spunti, ma alla fine chi si fa fare le carte è perché ci crede. Sono forse uno strumento scientifico per prevedere il futuro? Ed il futuro si può prevedere senza incertezza? Perché non viene data una probabilità associata all'evento previsto indipendentemente dal metodo?
Una mia zia leggeva le carte, purtroppo è venuta a mancare tantissimi anni fa a causa di un incidente stradale e mia madre l'ha conosciuta per pochissimo tempo.
Un giorno mia madre si fece leggere le carte da lei e mia zia le disse che in futuro avrebbe avuto gravi problemi di salute, ma che doveva stare tranquilla perché ne sarebbe sempre uscita. Tutto ciò accadde nell'87.
Dal 2003 mia madre ha iniziato ad avere problemi di salute, ha affrontato tre tumori, un aneurisma cerebrale e ne è sempre uscita vincitrice.
Il problema è sempre, che non hanno mai un modello che spieghi i meccanismi che permettono i vari fenomeni che raccontano.
Nemmeno i ricercatori che conducono questi esperimenti lo sanno, ma questo non invalida la veridicità dell'esperienza.
Ma quando gren ha detto :" magari hanno vinto il gulag". Io sono morto, hahahahahh
Vabbè ma la lettura della carte nemmeno necessità di essere spiegata. È una cazzata punto e basta. Poi gente con tutto il rispetto, non spacciate Andrea come il genio di chissà cosa. È solo una persona intelligente e coerente come tante col l'interesse della conoscere.
È una cazzata... Sotto il tuo punto di vista 😅
“solo”..
Non è una cazzata punto e basta, ognuno crede a quello che vuole. Poi per chi ci crede esistono cartomanti che sparano cazzate senza saperne nulla e altri che, invece, sono più approfonditi e hanno anche delle prove, non spiegabili con le leggi della fisica, per farti credere a quello che fanno. Detto ciò il problema del paranormale è che non può essere dimostrato scientificamente
Si è vero! Ognuno è libero di credere in quello che vuole, però questo non esclude la verità dei fatti. Così come si dice che la religione è tutta un finzione, frutto della ricerca da parte dell'uomo di risposte a eventi a loro inspiegabili, così bisogna essere coerenti con tutto il resto. Per questo dico che Andrea non è un genio, ma SOLO una persona che ragiona sulla veridicità delle prove e dei fatti da essi derivanti, e lo spiega in maniera molto semplice e accessibile a tutti. Detto questo, se uno vuole credere agli unicorni volanti buon per lui, di certo non sarò lì a dargli ragione.
@@valoxge boh ma prove fisiche non ci sono. 0 assoluto. Altrimenti inizierebbero ad approfondire scientificamente il fenomeno
Le risate in sottofondo a 5:30, mi sfascio ogni volta 🤣🤣🤣
Il vostro canale é interessantissimo, purtroppo la differenza esagerata di volumi tra voi e i vari ospiti come Sibilla, Albino o Marbellas mi spacca i timpani 😭😭😭😭😭
Chi ha studiato fisica ogni volta che sibylla parla di energia: *triggered*
Molto bravo Andrea, però a volte si avventura troppo in cose che non sa con esattezza. Dialoga con persone che in materia di scienza sanno meno di lui, da qui deriva l'illusione che sappia più di quello che realmente sa
Mi piace il ragionamento di Andrea ma il problema che Andrea cerca sempre di trovare una prova fisica sul fenomeno del paranormale che è teoricamente impossibile, esso oltrepassa la legge della fisica è molte volte non si puo spiegare scientificamente.
Ok ma se noi sappiamo che un corpo deve essere fatto di materia per vederlo e quindi un fantasma puo toccarci e senza cervello e bocca non puo ne pensare ne parlare non è che tanto è paranormale allora vaffanculo a quello che abbiamo studiato. Bisogna sfruttare quel che sappiamo senno non saremo mai arrivati fino a dove siamo ora
@@gggggggg9996 Giacomo come ho già spiegato, tutto ciò che succede va oltre qualunque prova e spiegazione. Essi possono passare dal spostare oggetti senza essere fatti di materia al altraversare muri al manifestarsi in sottoforma di ombra oppure al modificare lo stato termico. Possono perfino alimentare dispositivi senza essere attraversati da corrente. Che per la legge della fisica tutto questo è scientificamente impossibile. L'unica prova che ho riuscito a trovare è che utilizzano l'elettrostaticita per manifestarsi, per questo esistono molti strumenti come l'M1 che possono utilizzare per identificarli.
@@Beats_By Perché ciò che dici è possibile seppur sia oltre la fisica? Quali studi ci sono in merito
Miglior intro di sempre
Da materialista, posso dire che è inutile fare una conversazione tra una persona "chiusa" nell'idea che esiste solo la materia con una persona che crede nella meta fisica. È ovvio che quella persona non ti darà spiegazioni scientifiche perché la scienza moderna si basa solo sulla oggettificazione e il materialismo, per voler comprendere quella persona dovremmo spingerci nel capire quale idea di universo abbia quella persona, anche se la riteniamo ridicola. Io quando sento parlare di certe cose non riesco a convincermi che possano esistere, ma perché sono figlio di una società nichilista e materialista, quando escono determinati argomenti cerco di liberarmi di tutte le mie convinzioni e dello scetticismo, così magari afferro qualche opinione interessante dall'altro individuo.
*IDEA FOLLE*
Io appoggio totalmente Andrea...MA!
E se le nostre anime fossero "invisibili" solo perché fanno parte della 4 dimensione e riescono a controllare un corpo materiale in 3 dimensioni... Su Interstellar fa vedere che un personaggio (dopo entrato nel buco nero) riesce a passare in una 4 dimensione e vedere camera sua, inoltre riusciva anche ad interagire leggermente con le persone in quella stanza!!!!
per adesso solo fantascienza
Molto interessante ci starebbe se in live parlassero della teoria delle stringhe cioè che l'orologio si muove grazie alle stringhe messe da cooper nel tesseratto (4 dimensione ipotizzata e anche appoggiata da Stephen hawking) alla fine non si ha la certezza 100% che un buco nero può distruggerti (spaghettificazione)
Premessa: sotto questo video non c'è una persona del mestiere e la gente parla con l'ignoranza in bocca, anche se un essere fosse in 4 dimensioni noi lo vedremmo come se fosse in 3d, saluti.
Ammiro Nolan ma interstellar ha dei buchi nella trama non indifferenti
La parte finale di Interstellar è tutta "speculativa". Teorie con niente di fondato al momento
Parlo da razionalista che giudica come pure follie (edulcorante di "cazzate") le idee di Martina; ma quando Andrea dice "non c'è una cosa che viola le leggi della fisica" sta facendo un'affermazione oltremodo errata.. basti pensare a quante teorie fisiche siano state dopo anni rifiutate, oppure basti anche solo pensare ai buchi neri; ad oggi non siamo affatto sicuro che questi rispettino la ""nostra"" fisica, come si può intuire già dal solo "paradosso dell'informazione". La fisica (purtroppo) può sbagliarsi, nonostante questo rimane l'unico modo razionale per interpretare la realtà.
Hai ragione, ma era visibilmente incazzato haahah, le leggi fisiche basi non si possono violare, c'è non esiste l'energia negativa
@andreadel1988 certo, infatti mi riferivo più che altro all'altra faccia della medaglia: "se una teoria non è confermata dalla fisica non è necessariamente sbagliata"
@andreadel1988 in realtà poi anche a "legge fisica provata" non è mai detta l'ultima parola. Difatti la versione del big bang che prevede l'unicità come stato "primario" della materia, pur andando contro la maggior parte delle leggi fisiche, è tutt'oggi una teoria abbastanza accreditata. (Detto questo lascio a te l'ardua sentenza in quanto sicuramente più competente di me in materia)
Grandissimo Andrea come sempre, però all'affermazione che per muovere un oggetto serve la materia che la sposta, mi viene da pensare che non è sempre così. Intendevi che serve una forza, o un'energia che la sposti giusto? Lo dico perché la gravità per esempio, sposta gli oggetti, ma applicando un'energia all'oggetto, che è non tangibile. Così come l'energia gravitazionale anche tantissime altre energie possono spostare gli oggetti. Da qui quindi, essendo completamente d'accordo con te su tutto, credo tu abbia omesso qualche dettaglio :)..tra l'altro al solo pensiero di vedere la gravità come una proprietà della materia di deformare lo spazio-tempo mi si intrippa il cervello🤣..
Già. Per non parlare del magnetismo, dell'energia elettrica che interagisce con materiali ferrosi o con corpi, ecc.
"Vanno alla lobby "🤣.. la cosa più bella che ho sentito oggi
In realtá non esistono paradossi che possano impedirci di trovare una possibilità di viaggiare nel FUTURO, mentre ci sono diverse prove e spiegazioni scientifiche che dimostrano che é veramente impossibile riuscire a tornare ondietro nel tempo o farlo tornare indietro.
Mi sembra sia vero il fatto che non ci siano dei paradossi che neghino un eventuale viaggio nel futuro, anche se è impossibile visto che si dovrebbe sfruttare il fenomeno della dilatazione temporale gravitazionale (ossia il tempo scorre più lentamente quando siamo più vicini al centro di un campo gravitazionale molto elevato) e per fare ciò dovremmo avvicinarci e, in seguito, allontanarci da un buco nero o da una stella di neutroni per essere effettivamente nel futuro. Queste cose mi fanno impazzire, Andrea poi troppo intelligente
@@ykmaz5380 vero è molto molto interessante come cosa , anche se mi perdo facilmente come nel tuo commento perché non ci capisco un granché
@@lilgiobbis io sto cercando di informarmi sempre di più, troppo bella la fisica da studiare anche perché, essendo alla base dell'universo, puoi capire tutti i fenomeni che lo regolano
@@ykmaz5380 esatto, guardi anche te adrian fartade?
@@domenicoesposito6793 ho visto solo qualche video, come ad esempio il lancio della starship sn10 ma per il resto non lo seguo più di tanto
14:57 in realtà esiste una sola cosa che riesce a superare le leggi della fisica ed è una area creata in una specie di substrato di materia ovvero un wormhole ovvero una sorta di buco nero dove si può essere capaci di superare la velocità della luce e quindi si può essere capaci di astenersi dalle leggi della fisica, questo però è solo un concetto teorico ipotetico ancora
Sì è come dire esiste una cosa vivente che è più grande di un pianeta, un orso di gomma gigantesco che esiste solo nei miei pensieri ma è solo un concetto teorico ipotetico per ora...non ha senso
@@simone9582 il fatto che le leggi della fisica al suo interno si possano superare è scientificamente appurato, le conseguenze derivanti da questo però ancora no quindi è solo pura teoria che ci può essere tutto come ci può essere niente, cmq dato che li dentro si superano le leggi della fisica tecnicamente pure lo spazio ed il tempo coesistono quindi passato presente e futuro non esistono ma tutto coesiste quindi sempre teoricamente potrebbe starci di tutto anche sotto forma di vari tipi di energia
Il problema matematico di altre vite nasce quando si pensa che questa sia l’unica realtà possibile, ma se esistesse l’infinità dell’anima, potrebbero tranquillamente esistere anche altre realtà in un’altra vita. Quindi il problema matematico dei calcoli di più quante anime ci sono, ci saranno è un problema matematico inesistente
Chi si fa fare le carte aspira solamente a plasmare il futuro, vorrebbe cambiarlo a suo piacimento, la stessa cosa succede quando facciamo le corna o preghiamo, non riusciendo a cambiare il risultato nella realtà ci proviamo con stratagemmi alquanto inefficaci ma che momentaneamente danno un sollievo e una speranza, come dire "ho fatto tutto quanto il possibile!"
15:35 ma magari vincono il gulag AHAHAHAHAHAHAHAH
Andrea se fosse così scientifico dovrebbe sapere che la fisica cambia, e le leggi della fisica classica non sono valide (ad esempio) in altri contesti. Per cui è ipotizzabile benissimo che esistano altri universi regolate da leggi differenti. In più è molto restrittivo pensare che tutto ciò che è percepibile esiste, anche perché abbiamo solo 5 sensi e siamo comunque biologicamente limitati.
È lecito pensare che esistano altri universi regolati da altre leggi, ma se una qualsiasi cosa interagisce col nostro universo allora deve rispettarne le leggi della fisica, soprattutto perché stiamo parlando di un concetto estremamente umano quali le anime dei morti, cosa che tra l'altro probabilmente non esiste
@@user-lq1jc6wf5m Se dici "Cosa che tra l'altro probabilmente non esiste" dimostri il tuo bias cognitivo: per te sono "tutte cazzate", quindi a priori cerchi di stroncare in ogni modo le possibili spiegazioni dell'esistenza di certi fenomeni.
È OVVIO che le anime non siano degli oggetti, non siano fatti di materia, e quindi NON RISPETTINO LE LEGGI DELLA FISICA; eppure, tutte le religioni del mondo credono che negli esseri viventi ci siano delle anime incarnate, che, con la morte del soggetto, vengono liberate e passino in un'altra dimensione, CHE NON È QUELLA FISICA, che gli appartiene.
@@gabrielesolletico6542 Non è una questione di mio bias cognitivo, se dico che probabilmente non esistono è perché ad oggi non siamo stati in grado di rilevare un'anima in alcun modo, quindi se qualcosa non può essere dimostrato, se non ci sono prove per la sua esistenza, allora scientificamente non esiste fin quando non viene provato, molto semplice.
Le religioni sono un costrutto antropologico nato dall'impulso dei primi umani di dare un motivo agli eventi naturali che li circondavano, che non potevano spiegarsi scientificamente per mancanza di mezzi, ma non è che visto che sono state capaci di organizzarsi allora adesso le loro idee sull'universo abbiano una qualche sorta di valenza. Nessuna religione anticipa la scoperta dei dinosauri, o l'esistenza di microbi e batteri, o ancora il fatto che la terra si sia formata miliardi di anni fa, tutte cose che sappiamo per certo grazie al lavoro degli scienziati e non di certo grazie ai vaneggiamenti di un profeta, quindi perché dovrei prendere per buona l'idea dell'anima? Non è che se tutto il mondo comincia a credere che il cielo è verde allora il cielo magicamente diventa verde, resta sempre blu, e lo stesso vale per questo universo, se vuoi esistere al suo interno devi rispettare le leggi della fisica, poi se tu mi vieni a parlare di un'altra dimensione allora è un altro discorso, ma se fino ad oggi le religioni non hanno azzeccato mezzo concetto scientifico allora mi sembra strano che invece ci abbiano azzeccato proprio sull'anima, addirittura un concetto multidimensionale, che comunque come concetto è molto fumoso perché un'anima per arrivare all'altra dimensione dovrebbe prima esistere in questa, e quindi noi dovremmo essere in grado di rilevarla visto che dovrebbe rispettare le nostre leggi della fisica, cosa che non succede. Quindi non so bro, sta storia dell'anima mi sembra na cazzata
"Mi verrebbe da dire uga bunga tonga banga" grande cit.
Bellissima live
Andrea é il fratello buono di wanna Be Buddha
Ma poi non é vero che la distrugge, perché anche lei era aperta al dialogo e anche lei gli dava ragione su alcune cose
super d'accordo con Andrea, ma su una cosa ha torto: il tempo è relativo, non vale ugualmente da tutte le parti, ciò significa che teoricamente è possibile viaggiare nel tempo
L intro è bellissima 😂
Gli mandi l'energia hahahaha,chi sei Goku che gli dà l'energia a freezer su namek?
Ma quelli che scrivono Andrea out, o live noiosa ecc.
Ma che problemi hanno? E quanti anni?
Andrea dice che non si sa spiegare le energie negative scientificamente, perché secondo me sono delle cose che ci siamo autoimposti e a cui noi crediamo
Chat, che programma usano per le call?
streamyard
In realtà Andrea quando parla di “non si possono muovere le cose con l’energia” sbaglia,infatti i moti di accelerazione o addirittura la bomba nucleare o lo spostamento dei velivoli,non avviene per spostamento di materia attraverso altra materia,ma proprio per energia che incanalata in un determinato modo permette il movimento. Anche perché protoni e neutroni hanno massa trascurabile nel mondo macroscopico
Il rilascio dell'energia è comunque spiegabile dalla fusione o dalla fissione di un atomo, lui credo parli di concetti non spiegabili.
Per quanto riguarda il moto di accelerazione non capisco cosa intendi, in quanto sono formate solitamente da velocità accelerazione e tempo.
È sempre materia che muove materia in tutti gli esempi che hai fatto, sia nei velivoli che nella bomba atomica, il ragionamento di Andrea ha perfettamente senso, se qualcosa interagisce con qualcosa, deve essere fatta da materia.
Anche l'energia scaturita dalla bomba atomica etc. È sempre fatta da materia eh.. La signora parla di energia postiva e cazzate non dimostrate dalla scienza
Da psicologa posso dire che la signora sta cercando di descrivere cose già spiegate dalla psicologia mettendo un po’ di “ENERGIA” e “MAGIA”. Grazie a queste persone la psicologia sta morendo. Oggi giorno è più soddisfacente pensare che le cose siano date “all’energia” anziché dare una spiegazione vera e propria.
JODY: ma come vivi male Andrea!!! ahahahahhaa, grande Andrea, il numero uno! Un piacere sentirlo parlare. Non e' mai banale, sempre pertinente e preparatissimo su ogni argomento.💪
Oddio questa Sybilla è anche molto "aperta" ma dice esattamente le stesse boiate che dicono tutti i cartomanti...La verità è che la magia non esiste. I cartomanti più bravi sanno utilizzare in maniera impeccabile una tecnica chiamata "cold reading".