Un programa muy bonito, pero poco fiable. No se puede subestimar el potencial del soldado norcoreano así como su número de guerreros (eso hicieron con Vietnam y ya sabéis lo que pasó). Si estallase esa guerra y Estados Unidos quiere ganar, debería utilizar al máximo su tecnología, más que a su personal. P.d. Un apunte que me llamó la atención, fue a la hora de entrar en una vivienda cuando el americano utilizó el doble de munición que el norcoreano. Decía que es mejor utilizar más munición para asegurarse mejor (algo muy americano ya que tienen medios de sobra jejeje). El problema, es que se quedará sin munición demasiado pronto y si salen más enemigos, puede caer. Por tanto, en ese supuesto, el norcoreano estaba muy por encima.
+Cacade Castro no fue por eso es por el terreno y la forma en las que las guerrillas pelean, en palabras simple, idiologia de combate, estaban preparándose para una guerra a gran escala, siendo que los vietnamitas se movían por túneles, en conclución falto inteligencia y tecnología.
Te imaginas que en esta mierda de documental que se emite en USA, gane el soldado norcoreano? jajajajajajajaja, les cierran la cadena de televisión!!! Lol
Estás equivocado. En otro capítulo se enfrentan boinas verdes (usa) contra spetsnaz (rusos) y los rusos ganaron. Casi hicieron polvo a los soldados de usa.
esto me recuerda al gran y super letal ejercito de sadan husein su guardia real y el super mega arsenal químico y nuclear que después de el bombardeo intensivo el supuesto gran ejercito mejor preparado de el mundo árabe resulto ser un ejercito que no tenia ni zapatos
estoy de acuerdo contigo, pasa exactamente lo misomo en el enfrentamiento entre napoleon y washington en la cual gana este segundo, es increible no hay ninguna objetividad en este programa
"las terribles fanáticas tropas norcoreanas" porque las tropas gringas no son fanáticas ni terribles ni nada son un grupo de amigos que se juntan en un bar y juegan fútbol 5
El sentimiento nacionalista de EEUU en sus programas de TV, que más se podía esperar. Creo que en infantería EEUU es inferior a Corea del Norte, pero en tecnología es otra cosa.
Tu cállate que tus soldados comunistas coreanos tienen solo una ak74 recortada y un casco mientras que EEUU ya quisieras ver sobre todo si ves la diferencias entre un soldado surcoreano y norcoreano es como comprar el año 2045 y 1950 con solo verlos
No es solamente porque es un programa yankee. Es obvio y por pura lógica qué los rangers iban a destrozar a los coreanos. Es más los rangers no debieron haber tenido ninguna baja.
@@AdrianRodriguez-ko3ic te equivocas, los Rangers podrán tener mil años de experiencia en combate, pero los norcoreanos son unos fanáticos, conocen el terreno mejor que nadie, y llevan toda una existencia preparándose para una guerra en específico, los Rangers no la tendrán fácil
Fuera de las armas y estilo de combate también debieron haber analizado el equipo que usan: Botas, chalecos, cascos, etc. No soy militar pero planeo unirme a La Fuerza Aérea, soy nacido en los Estados Unidos (por si se atrevían a decirme que no se de lo que hablo) y es impredecible saber quien hubiese ganado al final debido a que unos actuan por fanatismo y otros por deber. Me sorprende que todos insulten a Estados Unidos, bien, admitamos que USA no es el mejor país del mundo... pero tampoco intenten defender a Córea del Norte que es de los paises que nadie quisiera vivir bajo ningun motivo. No dejen que su odio por USA los ponga del lado de un país que acabaría con ustedes por cuestionar a su "gran lider". Corea del Norte es una dictaduría y cuentan con poca tecnología. Ese fue el factor determinante que al final les costó la victoria aquí.
Aca no se hacen analisis politicos de que pais me gusta mas o menos. Aca se analizan los hechos militares. El programa es pura mierda y con produccion yanquie, que pretendemos que salgan a decir que ganan los norcoreanos comunistas?....
A mi parecer en el combate cuerpo a cuerpo los norcoreanos tenes cierta ventaja, porque posee técnicas de lucha superior a los marinos, ya que el marin solo busca distancia para utilizar su arma de fuego y se trata del combate cuerpo a cuerpo, porque que pasaría si el marin se queda sin cartuchos? tal cual como le paso en la cancha de infiltración..!!.
Dibrain Jose Diaz como vas a comparar a un marine de 1.80 o mas de estatura contra un chaparro koreano de 1.70, aparte los marines están mejor preparados físicamente. claro que el marine le puede ganar cuerpo a cuerpo a los amarillitos
si te entendí, pero no hay que subestimar al soldado americano, como bien lo dice el documental, ellos han participado en diferentes escenarios y guerras, han aprendido y se han ido perfeccionando con el pasar de los años, no son potencia militar por casualidad ni tampoco se debe a una gran mercadotecnia, ellos han perdido muchos soldados lo cual les ha servido para aprender y ser mejores cada vez mas.
muy cierto hermano, pero su fuerte es mas tecnológico. si hablamos de experiencia en combate, los norcoreanos estan en la lucha desde que el mundo es mundo y sus técnicas son milenarias, si contar con la fuerza mental y espiritual que estos poseen, y en la batalla sobrevive el que cuente con tres elementos, 1 capacidad tecnológica 2 capacidad física y mental 3 capacidad espiritual para mantener la calma y concentración en la batalla, no digo q este en lo correcto pero en mi punto de vista.
Para empezar no es Marine, es Ranger, segundo, siento desilusionarte, pero en este punto (y a claro, no soy pro yankee, odio a los estadounidenses como cualquiera) el Combate a Espacios Cerrados (por sus siglas en ingles CQC) del ejercito estadounidense es mas eficaz (ojo, eficaz, no superior) a las artes marciales tradicionales coreanas: Para empezar el CQC busca matar al oponente de manera rapida y sencilla, pero mortal al oponente, por que en una guerra o tiroteo, no te conviene alargar una pelea, mientras mas sencillo mejor, en el CQC puedes notar que las patadas son bajas y nada espectaculares, en una guerra no importa la estetica, si no la efectividad, no sabes en que terreno puedes pelear, si en la selva, en el desierto, en la nieve, en zonas humedas, por lo que si quieres optar por lanzar patadas aereas (de las que se componen mayormente las artes marciales orientales) corres el riesgo de caer en el suelo y ser hombre muerto en combate. El hecho de dar piruetas y brincos y ser esteticamente bello a la hora de dar patadas no te garantiza salir vivo en um combate cuerpo a cuerpo durante una batalla militar, aqui la ventaja la tienen los estadounidenses
La experiencia en combate es decisiva, no es lo mismo las pruebas en entrenamiento que en un conflicto real. Creo que los Rangers no han mostrado todas sus armas, basadas en su dominio de la tecnología de punta, y que lo usan como factor sorpresa.
Ambas Fuerzas militares son muy buenas. Sigamos el consejo de SUN TZU, y no hagamos la Guerra. Otra cosa, yo fui militar y reconozco con sinceridad que no se debe hacer la Guerra.
La pregunta es,¿podrian ganar los norteamericanos en korea,siendo que irían a enfrentar a un ejercito que se prepara en el mismo territorio?,¿ocurriría lo mismo que paso en Vietnam,cuando enfrentaron guerrilla psicológica y perdieron?,si bien son el mejor ejercito del mundo no deverian confiar en un programa que analisa lo que solo ellos saven y suponen,eso seria lo mas prudente.
es mas en el mismo programa sacaron que un piel roja ganaba a un guerrero de la horda mongólica gengiskan con una lanza de palo y un cuchillito de 10 cm, versus a una espada y lanza mongola
excelente carnal; oye una pregunta: ¿me podrias decir como subiste tu video sin que te notifiquen del copyright? tengo como 27 capitulos de esta gran serie y me gustaria subirlos pero siempre me mencionan lo de los derechos de autor. por favor, que tengas buen dia.
Lastima q soy de costa rica desiaria llevar ese entrenamiento me gusta llaq travajo en seguridad y en el bienestar para nuestra jente y paiz desiarua poder ir ai a entrenar mencanta
Aparte de ser un programa gringo creo que muchos no toman en cuenta algunos aspectos que son 100% reales, como por ejemplo, es bien sabido que los soldados de Norcorea son en extremo fanáticos y aparte, muchas veces desempeñan la tareas mas que nada de símbolo que como milicia misma, es decir, su entrenamiento es mas enfocado a tener el idealismo y hacer que todos lo respeten (difundiendo miedo claro) en vez de ser una unidad eficiente y ademas, creo que seria mejor idea comparar los Rangers con fuerzas militares de otros países del 1er mundo, ahí no creo que les vaya tan bien, pero lo principal es tener en cuenta que es un programa de entretenimiento y no deben tomárselo tan apecho
En las guerras actuales, estos tipos de enfrentamientos van a ser historia. Los ejércitos de países ricos quieren armas a sus soldados con exoesqueletos, eso significa mayor cantidad de equipamiento, munición y protección, esto sin contar el dispositivo HUD que informa al soldado de los datos del enemigo y del campo de batalla. Y aunque suene muy de videojuego, el uso de drones por parte de EEUU va a ser masivo en cuanto solucionen los problemas de estos de sus IA.
Fusil de Francotirador: Olvidaron analizar que el PSL es más resistente y fiable, en una guerra de desgaste ganaría, pero no es el caso, el SR-25 gana por tener mayor capacidad. Cuerpo a Cuerpo: ¿Empate? No engañan a nadie, los Norcoreanos ganan de lejos, ellos están dispuestos a matar aún a costas de sus vidas, al contrario de los Rangers que prefieren conservarlas; además es evidente que los Norcoreanos son más rápidos y sigilosos, sobre todo porque conocen el lugar; luego la demostración que dieron los gringos es de risa, si un enemigo se acerca a ti por la espalda no lo hará con las manos descubiertas, tendrá un cuchillo para aplicarte múltiples estocadas antes de que lo notes. Media Distancai: El AKM gana, ¿es que alguien lo dudaba? Especiales (Explosivas): No sé de explosivos, y la Claymore debe ser definitivamente más poderosa, pero según el video, debe detonarse manualmente, es decir debe haber alguien vigilando si el enemigo se acerca a la mina para detonarla, en cambio la mina norcoreana se siembra y ya, junto con cientos de sus hermanitas, los soldados norcoreanos no necesitan monitorear su eficacia, además luce más fácil de fabricar, transportar y ocultar. Claro que no hace tanto daño como la Claymore, pero a veces conviene dejar que los enemigos se distraigan con sus camaradas heridos. Para mí ambas tienen diferentes ventajas para diferentes condiciones, yo creo que ese sí es un empate. Factores X: Estoy deacuerdo con el video. Conclusión: En un encuentro de escuadrones de 5 contra 5 entre ambos, mis apuestas van a los Norcoreanos. Pero en un guerra total los Norteamericanos ganan, tienen más recursos, más hombres, más tecnología.
Si! 30 segundos! la casa de la muerte! 23:14 .. en la vida real te puedes tomar varios días para neutralizar la casa! .. ya tienen una buena, bonita y excelente experiencia con Vietnam ;-)
soy colombiano mi hermana es esposa de un canadiense y ellos viven aquí en Colombia... yo vivo bien y sin tantas preocupaciones como tu afirmas que sucede!! (ERES MEXICANO Y ESO YA LO SABEMOS)
Yo fui militar de las FES MEXICANAS y tome el RANGER de E.U. y la verdad si creo, que los norcoreanos ganarían y no por poco si los atacan en su terreno, los E.U. tienen la ventaja de armamento y táctica militar a nivel mundial. Lo que si noto es que si hay mucho ego de parte de los E.U. y es bien sabido que la prepotencia da poder por un tiempo y la humildad da poder toda la vida.
Yo creo que en este caso ganarian los coreanos porque conocen mejor el entorno y sobre todo porque su armamento esta adaptado para tal entorno (como por ejemplo que no se te trabe el arma en pleno combate por un poco de barro). Pero claro, habria que tener en cuenta muchisimas cosas y al fin y al cabo ganaria EUA porque pueden machacar por todos los lados (habria que ver al mejor soldado coreano contra un dron estadounidense con vision infrarroja y demas equipamiento). Me gustaria recordar que lo que dicen de que Estados Unidos perdio en Vietnam no es del todo cierto, ya que las tropas estadounidenses se retiraron mas por motivos politicos que militares...
***** error... deberias googlear, los Sub de EE.UU se estan quedando viejos, aunq los de russia tampoco es que sean muy nuevos, lo digo por que los man avanzados ahora son los de china.
De ley que tienen experiencia...tienen experiencia en perder todas las guerras en las que se meten...jajaja...Van a Corea y los coreanos les parten sus ancestros hasta Washington...
La verdad que Estados Unidos nunca ha mostrado que ser valientes, en la segunda guerra mundial entraron cuando los soviéticos casi llegaban a Berlin, declararon la guerra a la Alemania nazi en el 41, pero su famoso D-Day fue en el 44 mientras tanto el valeroso pueblo soviético sobre todo el ruso es quienes luchaban. En Vietnam los norvietnamitas les dieron duro y eso que solo contaban con ayuda armamentística por parte de la URSS en cambio los vietnamitas luchaban junto con casi medio millón de gringos más los armamentos que éstos les proporcionaban. En Iraq casi solo usaron aviones y armaron a los radicales del Medio Oriente para que luchen contra la fuerza de Saddam igual que en Libia, dicho sea de paso, los de ISIS y todos esos radicales creaciones de la OTAN. El soldado gringo en un tú por tú con un cuchillo y mismo modelo de arma sin dudar van a salir corriendo
anxel...aqui en los estados unidos hay personas que ingresan al Ejército. de diferente partes del mundo cuando llamas cobarde a los soldados. americanos no solo le dices cobarde a los negros y blancos tambien a miles de latinos que posible mente tengan mucho mas valor que tu. en la segunda guerra mu dial estados unidos se emfrento a los japoneces con mucha determinacion y tambien contra los alemanes cuando los rusos invadieron. alemania ya los aliAdos. la avian bonbardiado y hecho ruinas claro esta que a los soviético. no se les puede quitar su merito pero recuerda no les quedo de otra pues recibieron una agresión. en su mismo suelo por eso sufrieron tantas bajas en cuanto a vietnam los americanos le dieron reverendas palizas. al vietcong. fallo su politica recuerda que Vietnam. a vía. sido invadida. por china mongolia japon francia y por ultimo estados Unidos. el pueblo vietnamita eligió. el comunismo y seguir a su lider. en cuanto aque estados unidos en el medio oriente uso demasiado. la aviación. los estrategas militares son los que conocen de esos asuntos y le dan prioridad a salvar vidas pues cada soldado muerto es muy costoso la guerra no es como un juego de play estation
Es una mamada este programa, desde luego no van a perder los de estados unidos siendo ellos los creadores de este programa, no me han gustado muchas de las batallas que han protagonizado, y sus estadisticas, son solo eso, la realidad es la realidad, no podriamos saberla con toda certeza haciendo combates como estos.
Hola, la Intervención Francesa fue en 1862 y la guerra con los Estados Unidos fue hacia 1847. Se habla de la "Guerra de los Pasteles" en una diferencia que hubo entre México y Francia pero que no llegó a mayores. Así que luego de haber enfrentado a los gringos en 1847, varios años después llegó Francia a imponer al austriaco Maximiliano de Habsburgo en 1862 y en esa ocasión Estados Unidos estaba enfrascado en la Guerra de Secesión. Entonces Estados Unidos apoyaría a México contra Francia.
me gsusta mucho este programa xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxxddxxdxdxdxddxdxdxdxxddxdxdxdxdxdxxdxdxdxddxxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxddxdxdxddxdx
que se puede esperar de un programa gringo, logico que ellos van a decir que son mejores que los coreanos y mas si estan en problemas con ellos, lo malo es que tambien ponen a los coreanos en alerta, pues muestran el poder de sus armas y conocimiento.
Estas equivocado, no episodio Boinas Verdes vs Spetsnaz los Russos ganan! Hablan muchas idiotices! Los Rangers tiene mas recursos e son mas bem adestrados que coreanos del norte, goste o no! El_OnDeAdO 33 los Estados Unidos no son extremistas, matar civis jamas e aceitável, es malo para imagen del País e no es bom negócio!
Mira desde el punto de vista de un soldado y lo militar el Ranger ganaria por un simple razon experiencia en combate no importa cuan moderna sea tu arma tu equipamiento y entrenamiento si tu adversario tiene experiencia en combate y tiene una idea de lo que le espera entonces tiene una significativa ventaja Corea del Norte no a estado en combate ni en conflictos en decadas sus soldados no tienen esa experiencia que es el mejor entranamiento para un soldado ya sea de infanteria o de fuerzas especiales, tambien debes tener en cuenta el entranimiento constante de los ranger que nunca termina y la avanzada tecnologia del ejercito Estadounidense en comparacion a los obsoletos rifles y tecnologia militar Norcoreana que es basicamente sobrantes rusos de la era sovietica ese es un factor muy importante que se debe tener en cuenta.
roberto_drummer Me hubiera gustado que consideraran las deficiencias del armamento estadounidense algo que obviamente no hicieron, a un akm le puede arrollar un tanque y sigue disparando, al contrario del ak 47 clásico este no se sobre calienta pasado los 300 disparos y puede llenarse de barro y continuar funcionando en cambio al m4 es muy delicado y el polvo, arena o el barro es suficiente para trabarlo y dejarlo inutilizable hasta que lo arreglen por otro lado la experiencia militar de los ranguer fue acumulada en teatros de operaciones de Irak y Afganistán donde se enfrentaron con ejercitos debiles y mal entrenados o contra terroristas suicidas en ningun caso contra una fuerza de combate realmente organizada.
Diego Andres Donoso Loyola Lamento contradecirte pero muchos de esos terroristras son ex combatientes de ejercitos como el de Egipto, Irak, Siria, Libia, Serbia incluso de Rusia que deciedieron unirse a esas guerrillas terroristas fanaticas, puedes ver algun documental donde combaten contra el Taliban y veras que no son ningunos insurgentes mal entrenados pues la mayoria de sus combates son a distancias de entre 400 y 600 metros son muy buenos tiradores y saben combatir cuerpo a cuerpo igualmente, en lo que corresponde a armas solo examinaron dos no dicen que una unidad de tropa de asalto de los Rangers llevan una o dos ametralladora M60 un arma antitanques M136 AT4, su fusil de asalto es el M-4 pero dependiendo del Ranger puede variar y usar un Subfusil HK MP5-SD, tienen constante apoyo logistico y refuerzos constantes que pueden arribar de manera aerea y recibir asi mismo apoyo aereo con un elicoptero Bell AH-1 Cobra que puede causar en el infierno en la tierra donde ataque, asi mismo apoyo de un Black Hawk armado con una ametralladora M61 Vulcan, o una ametralladora manual Gatling Minigun de 7,62 mm y pueden solicitar apoyo si es necesario de artilleria de tanques o baterias antitanque, morteros, y como ese combate seria llevado a cabo en una peninsula podrian asi mismo solicitar un ataque desde una nave en las costas con sus diferentes armas como desde una fragata misilera que envie ataques con BGM-109 Tomahawk que tienen un alcance de 1.600 km esa recreacion esta mal hecha pues los Ranger tienen muchos trucos bajo la manga para ganar los combates y llevar en alto su lema que es "Rangers lead the way" (Rangers lideran el camino).
Me encanta porque muchos comentan sobre grupos comandos extremadamente entrenados y mentalizados para la guerra.¿Y desde donde comentan?desde sus casas sentados como menzos en sus PC. MENZOS!
Esa batalla que hubo entre los Rangers de USA y las Fuerza Especiales de Korea del norte sin duda seria el aticipo del comienzo de 3ra guerra mundial...
pablo melero te equivocaste de video por que no hay rusos nose que pedo escuches tu o que mierda intestaste decir por que tu comentario es totalmente estupido si ves el video ahi dice que ganaron los estados unidos vs corea del norte
no me refiero a este video me refiero a otro capitulo del gurrero mas letal y los rusos ganaron a los americanos siendo suyo e progrma si no me crees buscalo
yo no veo películas soy de familia militar y se mucho sobre el tema y no es por defender a los gringos pero están muy bien entrenados y tienen mucha experiencia en combate incluso entrenan a muchos ejercitos
todos son de familias militares, todos son expertos .... mentiras . mi padre es militar. , sabes que le paso a georgia ? sabes cuantos murieron en irak ?realmente .
MARINES DE HONOR SOLO MATAR DOCTORES CIVILES ATACAR HOSPITALES REFUGIADOS FUERSA ESPECIALES NO TENER NADA DE ESPECIAL O SI NO CONTAME COMO FRACASARON EN SIRIA PANAMA IRAN VIETNAM NICARAGUA COLOMBIA ANGOLA Y MUCHOS OTROS MAS VOSOTRO SOY UNOS PAYASOS .MENOS MAL QUE TIENE DISCOVERY HISTORY NAT GEO BBC PARA LEVANTAR EL ANIMO CAIDO DE LOS MARINES ...SALUDO 12345
ezequiel Riquel estados unidos solo no puede envadir a nihun pais sino fuera por las aliansas ke tiene pero porke a rrusia no puede invadir ni a mexico claro k si esta Rovando a mexico porke el govirno esta de acuerdo
MARINES cuando van a entender que son solo soldados normales es decir soldados regulares no hay nada de especial en su entrenamiento LOS RANGERS SI SON FUERZAS ESPECIALES aprende a diferenciar
Tengo un primo que trabaja fabricando aviones en EUA. Me ha dicho que las fuerzas especiales de EUA son hombres duros, no debes subestimarlos.....JAMAS.
Un soldado yanki lloraria como niña rodeado de los guerreos N Coreanos.... a los que le dieron clip a me gusta todos son soldados americanos jejejejeje...
cierto amigo perdone el error. Pero es cierto que en ese programa ganaron los spetnaz y note la inconformidad de los boinas al saber que reconocían a los rusos, mientras que los rusos dijeron algo así como que respetaban al enemigo y lo mataban con respeto.
Muy bien penado, amiga! Solo que no lo viste de esta manera o no te fijaste bien en el momento que el coreano se quedo sin balas, obviamente, si se uvise dejado su arma en mano seria mucho mas que un estorbo; por lo que (según yo), decidió o intento atacarlo de sorpresa para lograr desarmarlo a el también y tener ventaja en lo marcial, ya que sin arma, de echo, la defensa americana no sirve :D y el taekwon-do, aun mas el WTF, es rápido y ese tipo no hubiese tenido oportunidad. Fue muy sucio :DD
cuando yo fui ala guerra de Irak unos de mis compañeros ayudo a un niño cuando estavamos bajo fuego y 20 minutos después el mismo niño lo mato con una ak 47 no tienes que dejar que los sentimientos te agan débil o morirás en mi opinión ganan los coreanos ya que mi pelotón cayó cuando todos nos juntamos en medio de un pueblo de Irak y los rebeldes nos atacaron pidieron tropas norcoreanas de apoyo y ellos nos sacaron de el aquel pueblo
esas serian 3 cosas, sin embargo no puedes comparar solo con esas bases ya que los soldados además de tener que aprender las técnicas de combates de la armada, también entrenan en artes marciales!
amigo me gustaria que en vez de colgar tus criticas colgases los videos originales,estoy muy interesado en tener todos los capitulos y parece que es dificil,tu podrias colgarlos o decirme donde conseguirlos?gracias de todas formas,compi
mira yo soy ex-boxeador, tengo seminarios de jiu jitsu brasileño y ex peleador en lima lama ademas estudio la carrera de seg ciudadana... conosco de armas, mi padre porta el uniforme y yo estoy en proceso.... ademas no nos olvidemos que las fuerzas norteamericanas tienen otras unidades como los seals, alfa, delta... que son unidades especiales entrenadas para matar
dios que hermoso programa! recuerdo que lo miraba cuando era chico...que nostalgia :,)
"Las tropas de asalto de Estados Unidos, los defensores de la liberjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja NO
Un programa muy bonito, pero poco fiable.
No se puede subestimar el potencial del soldado norcoreano así como su número de guerreros (eso hicieron con Vietnam y ya sabéis lo que pasó).
Si estallase esa guerra y Estados Unidos quiere ganar, debería utilizar al máximo su tecnología, más que a su personal.
P.d. Un apunte que me llamó la atención, fue a la hora de entrar en una vivienda cuando el americano utilizó el doble de munición que el norcoreano. Decía que es mejor utilizar más munición para asegurarse mejor (algo muy americano ya que tienen medios de sobra jejeje). El problema, es que se quedará sin munición demasiado pronto y si salen más enemigos, puede caer. Por tanto, en ese supuesto, el norcoreano estaba muy por encima.
no todo son numeros, también cuenta la táctica y predisposición, y por eso estados unidos PERDIO en Vietnam
+Cacade Castro no fue por eso es por el terreno y la forma en las que las guerrillas pelean, en palabras simple, idiologia de combate, estaban preparándose para una guerra a gran escala, siendo que los vietnamitas se movían por túneles, en conclución falto inteligencia y tecnología.
También perdió por que los recibieron a puro balazo los vietnamitas ya estaban mucho mejor posicionados
seb antunez se llama táctica, como ya dije, y conocimiento del enemigo
Y no todos son números pero los estado unidenses también están bien preparados
Gamestycon perdio su ideologia. Eso fue lo que perdio
Te imaginas que en esta mierda de documental que se emite en USA, gane el soldado norcoreano? jajajajajajajaja, les cierran la cadena de televisión!!! Lol
Estás equivocado. En otro capítulo se enfrentan boinas verdes (usa) contra spetsnaz (rusos) y los rusos ganaron. Casi hicieron polvo a los soldados de usa.
rezzapt Sisisi, pero co los rusos, no están que se pescan del moño...... La propaganda pa subir la moral siempre es importante, sobre todo para USA.
TheMrHossk es verdad
Usa no sabe de nada España es mejor, otro país es mejor que usa solo tienen material pero buenos no son
rezzapt por eso se canceló
esto me recuerda al gran y super letal ejercito de sadan husein su guardia real y el super mega arsenal químico y nuclear que después de el bombardeo intensivo el supuesto gran ejercito mejor preparado de el mundo árabe resulto ser un ejercito que no tenia ni zapatos
La diferencia es que los gringos sobreestimaban a los iraquies mientras ahora subestiman a los norcoreanos.
estoy de acuerdo contigo, pasa exactamente lo misomo en el enfrentamiento entre napoleon y washington en la cual gana este segundo, es increible no hay ninguna objetividad en este programa
Lo de cuerpo a cuerpo gana norcoreanos pero como este programa es gringo ya sabemos.
HABLANDO MAL DE TU PROPIO PAIS? KHE BERGUENZA
yo pensaba lo mismo pero ten en cuenta q un arma es mas poderosa que un puño
7:38 historicamente, los primeros en pelear seria el cuerpo de marines, la institucion militar con mayor tradicion belica y prestigio en los EEUU
40:00 ni todos los COD tienen un final tan épico(?)
"las terribles fanáticas tropas norcoreanas" porque las tropas gringas no son fanáticas ni terribles ni nada son un grupo de amigos que se juntan en un bar y juegan fútbol 5
Ni que estuviera viendo death battle de todos los poderes y habilidades de los personajes o duelo animal todas las habilidades de animales
Los fanáticos no son profesionales están bajo un régimen
Recuerdo mirar este programa con mi padre con esa TV vieja
Que tiempos
Yo lo veia en la casa de mi abuelo, la casa está abandonada y mis abuelos bajo tierra 😔
El sentimiento nacionalista de EEUU en sus programas de TV, que más se podía esperar. Creo que en infantería EEUU es inferior a Corea del Norte, pero en tecnología es otra cosa.
Nada que ver
Tu cállate que tus soldados comunistas coreanos tienen solo una ak74 recortada y un casco mientras que EEUU ya quisieras ver sobre todo si ves la diferencias entre un soldado surcoreano y norcoreano es como comprar el año 2045 y 1950 con solo verlos
tratándose de un programa yanki es obvio el resultado, pero igual es entretenido ver el analisis
No es solamente porque es un programa yankee. Es obvio y por pura lógica qué los rangers iban a destrozar a los coreanos. Es más los rangers no debieron haber tenido ninguna baja.
@@AdrianRodriguez-ko3ic te equivocas, los Rangers podrán tener mil años de experiencia en combate, pero los norcoreanos son unos fanáticos, conocen el terreno mejor que nadie, y llevan toda una existencia preparándose para una guerra en específico, los Rangers no la tendrán fácil
@@joelcarrera4146 aa si te mamaste pasado de v
enserio me encanta este programa XD
me encanta este programa sigue subiendo videos asi
Fuera de las armas y estilo de combate también debieron haber analizado el equipo que usan: Botas, chalecos, cascos, etc. No soy militar pero planeo unirme a La Fuerza Aérea, soy nacido en los Estados Unidos (por si se atrevían a decirme que no se de lo que hablo) y es impredecible saber quien hubiese ganado al final debido a que unos actuan por fanatismo y otros por deber.
Me sorprende que todos insulten a Estados Unidos, bien, admitamos que USA no es el mejor país del mundo... pero tampoco intenten defender a Córea del Norte que es de los paises que nadie quisiera vivir bajo ningun motivo. No dejen que su odio por USA los ponga del lado de un país que acabaría con ustedes por cuestionar a su "gran lider". Corea del Norte es una dictaduría y cuentan con poca tecnología. Ese fue el factor determinante que al final les costó la victoria aquí.
Aca no se hacen analisis politicos de que pais me gusta mas o menos. Aca se analizan los hechos militares. El programa es pura mierda y con produccion yanquie, que pretendemos que salgan a decir que ganan los norcoreanos comunistas?....
Osvaldo Ariel En otro programa gana la spetnas a los boinas verde
estados unidos es la mayor potencia mundial claramente
Que maduro sonaste. En serio
Hal Jordan pero que maduro sonaste tu al querer unirte a ese estúpido país que absorbe las riquezas de otros
Creo que hay mas fanáticos Americanos que coreanos solo hay que ver sus fiestas y su sentimiento de superioridad.
LOL y apoco creian que los de USA perderian en un programa de usa donde todos eran de usa y nadie queria a los norcoreanos?
Vaya, creo que no sabremos quien gane hasta que haya ese conflicto, y espero que no lo haya
A mi parecer en el combate cuerpo a cuerpo los norcoreanos tenes cierta ventaja, porque posee técnicas de lucha superior a los marinos, ya que el marin solo busca distancia para utilizar su arma de fuego y se trata del combate cuerpo a cuerpo, porque que pasaría si el marin se queda sin cartuchos? tal cual como le paso en la cancha de infiltración..!!.
Dibrain Jose Diaz como vas a comparar a un marine de 1.80 o mas de estatura contra un chaparro koreano de 1.70, aparte los marines están mejor preparados físicamente. claro que el marine le puede ganar cuerpo a cuerpo a los amarillitos
hablo de la técnica hermano, sin armas, clara que en contextura es sobre pasado por el marine pero no en combate, no se si me explico?
si te entendí, pero no hay que subestimar al soldado americano, como bien lo dice el documental, ellos han participado en diferentes escenarios y guerras, han aprendido y se han ido perfeccionando con el pasar de los años, no son potencia militar por casualidad ni tampoco se debe a una gran mercadotecnia, ellos han perdido muchos soldados lo cual les ha servido para aprender y ser mejores cada vez mas.
muy cierto hermano, pero su fuerte es mas tecnológico. si hablamos de experiencia en combate, los norcoreanos estan en la lucha desde que el mundo es mundo y sus técnicas son milenarias, si contar con la fuerza mental y espiritual que estos poseen, y en la batalla sobrevive el que cuente con tres elementos, 1 capacidad tecnológica 2 capacidad física y mental 3 capacidad espiritual para mantener la calma y concentración en la batalla, no digo q este en lo correcto pero en mi punto de vista.
Para empezar no es Marine, es Ranger, segundo, siento desilusionarte, pero en este punto (y a claro, no soy pro yankee, odio a los estadounidenses como cualquiera) el Combate a Espacios Cerrados (por sus siglas en ingles CQC) del ejercito estadounidense es mas eficaz (ojo, eficaz, no superior) a las artes marciales tradicionales coreanas: Para empezar el CQC busca matar al oponente de manera rapida y sencilla, pero mortal al oponente, por que en una guerra o tiroteo, no te conviene alargar una pelea, mientras mas sencillo mejor, en el CQC puedes notar que las patadas son bajas y nada espectaculares, en una guerra no importa la estetica, si no la efectividad, no sabes en que terreno puedes pelear, si en la selva, en el desierto, en la nieve, en zonas humedas, por lo que si quieres optar por lanzar patadas aereas (de las que se componen mayormente las artes marciales orientales) corres el riesgo de caer en el suelo y ser hombre muerto en combate.
El hecho de dar piruetas y brincos y ser esteticamente bello a la hora de dar patadas no te garantiza salir vivo en um combate cuerpo a cuerpo durante una batalla militar, aqui la ventaja la tienen los estadounidenses
La experiencia en combate es decisiva, no es lo mismo las pruebas en entrenamiento que en un conflicto real. Creo que los Rangers no han mostrado todas sus armas, basadas en su dominio de la tecnología de punta, y que lo usan como factor sorpresa.
99.99% de los comentarios: YANKES YANKES YANKES YANKES YANKES YANKES
Pura gente ofendida por un programa de televisión sobre ejércitos. Ah pero sus programas de groserías y demás ahí no hay problema.
Ambas Fuerzas militares son muy buenas. Sigamos el consejo de SUN TZU, y no hagamos la Guerra. Otra cosa, yo fui militar y reconozco con sinceridad que no se debe hacer la Guerra.
Para la próxima,que hagan la RNC contra la Legión de César
Carlosh 636 y el escenario que sea la presa hoover xD
Carlosh 636 VISIGODOS VS VII LEGION GEMINA :D
viste cuando alguien no jugo Fallout: NV? bueno asi
La pregunta es,¿podrian ganar los norteamericanos en korea,siendo que irían a enfrentar a un ejercito que se prepara en el mismo territorio?,¿ocurriría lo mismo que paso en Vietnam,cuando enfrentaron guerrilla psicológica y perdieron?,si bien son el mejor ejercito del mundo no deverian confiar en un programa que analisa lo que solo ellos saven y suponen,eso seria lo mas prudente.
SI EL PROGRAMA ES AMERICANO DE ECHO QUE LOS RANGERS VAN A GANAR JAJAJAJA NO FALTABA MASS
es mas en el mismo programa sacaron que un piel roja ganaba a un guerrero de la horda mongólica gengiskan con una lanza de palo y un cuchillito de 10 cm, versus a una espada y lanza mongola
bueno los incas no conocían el acero........
Ni los españoles :v , ¿sabes al menos que es el acero? xD
Aleación de hierro con pequeñas cantidades de carbono y que adquiere con el temple gran dureza y elasticidad algo masssssss pulpinnn
Nadie gana en una guerra. Sí al amor, no a la guerra.
excelente carnal;
oye una pregunta: ¿me podrias decir como subiste tu video sin que te notifiquen del copyright?
tengo como 27 capitulos de esta gran serie y me gustaria subirlos
pero siempre me mencionan lo de los derechos de autor.
por favor, que tengas buen dia.
.
Oye, tienes el capítulo de Jesse James vs Al Capone?
¿Por casualidad tienes el de samurai vs vikingo?
@@estebanescalona8523 yo si lo tengo
@@albano-kosovar19 cuando puedas súbela ya que es mi capítulo favorito
Lastima q soy de costa rica desiaria llevar ese entrenamiento me gusta llaq travajo en seguridad y en el bienestar para nuestra jente y paiz desiarua poder ir ai a entrenar mencanta
PRÓXIMO CAPÍTULO, POR FAVOR:
CHARROS VS GAUCHOS.
¿quien ganará?
Aparte de ser un programa gringo creo que muchos no toman en cuenta algunos aspectos que son 100% reales, como por ejemplo, es bien sabido que los soldados de Norcorea son en extremo fanáticos y aparte, muchas veces desempeñan la tareas mas que nada de símbolo que como milicia misma, es decir, su entrenamiento es mas enfocado a tener el idealismo y hacer que todos lo respeten (difundiendo miedo claro) en vez de ser una unidad eficiente y ademas, creo que seria mejor idea comparar los Rangers con fuerzas militares de otros países del 1er mundo, ahí no creo que les vaya tan bien, pero lo principal es tener en cuenta que es un programa de entretenimiento y no deben tomárselo tan apecho
7:15 como en la guerra del vietnam no? xD
En las guerras actuales, estos tipos de enfrentamientos van a ser historia. Los ejércitos de países ricos quieren armas a sus soldados con exoesqueletos, eso significa mayor cantidad de equipamiento, munición y protección, esto sin contar el dispositivo HUD que informa al soldado de los datos del enemigo y del campo de batalla.
Y aunque suene muy de videojuego, el uso de drones por parte de EEUU va a ser masivo en cuanto solucionen los problemas de estos de sus IA.
Fusil de Francotirador: Olvidaron analizar que el PSL es más resistente y fiable, en una guerra de desgaste ganaría, pero no es el caso, el SR-25 gana por tener mayor capacidad.
Cuerpo a Cuerpo: ¿Empate? No engañan a nadie, los Norcoreanos ganan de lejos, ellos están dispuestos a matar aún a costas de sus vidas, al contrario de los Rangers que prefieren conservarlas; además es evidente que los Norcoreanos son más rápidos y sigilosos, sobre todo porque conocen el lugar; luego la demostración que dieron los gringos es de risa, si un enemigo se acerca a ti por la espalda no lo hará con las manos descubiertas, tendrá un cuchillo para aplicarte múltiples estocadas antes de que lo notes.
Media Distancai: El AKM gana, ¿es que alguien lo dudaba?
Especiales (Explosivas): No sé de explosivos, y la Claymore debe ser definitivamente más poderosa, pero según el video, debe detonarse manualmente, es decir debe haber alguien vigilando si el enemigo se acerca a la mina para detonarla, en cambio la mina norcoreana se siembra y ya, junto con cientos de sus hermanitas, los soldados norcoreanos no necesitan monitorear su eficacia, además luce más fácil de fabricar, transportar y ocultar. Claro que no hace tanto daño como la Claymore, pero a veces conviene dejar que los enemigos se distraigan con sus camaradas heridos. Para mí ambas tienen diferentes ventajas para diferentes condiciones, yo creo que ese sí es un empate.
Factores X: Estoy deacuerdo con el video.
Conclusión: En un encuentro de escuadrones de 5 contra 5 entre ambos, mis apuestas van a los Norcoreanos. Pero en un guerra total los Norteamericanos ganan, tienen más recursos, más hombres, más tecnología.
Si! 30 segundos! la casa de la muerte! 23:14 .. en la vida real te puedes tomar varios días para neutralizar la casa! .. ya tienen una buena, bonita y excelente experiencia con Vietnam ;-)
El guerrero mas letal es mi perro. Cuando tiene hambre esta un pelota de furia.
Maemia xDDDD
Chu Kim te olvidaste de tu mamá con una chancla esa es mortal
Buen episodio suban mas y completos xfas
acaso creian que un programa de americanos iban a poner que ganaban los nrcoreanos jjaja que bueno
Deberían de poner mas episodios están bien buenos y completos
El asalto inicial fue una payasada...Los coreanos estaban regalados. Nunca un batallón de rangers cometería un estupidez así.
Cierto, tal es el caso de la derrota de los aliados con el imperio Japonés o la guerra de viethnam entre muchos otros. Saludos
Los norkoreanos jamas van a enviar a un soldado de fuerza especial estan locos jajaj
soy colombiano mi hermana es esposa de un canadiense y ellos viven aquí en Colombia... yo vivo bien y sin tantas preocupaciones como tu afirmas que sucede!! (ERES MEXICANO Y ESO YA LO SABEMOS)
"Defensoras de la libertad"! xD
Que?
Yo fui militar de las FES MEXICANAS y tome el RANGER de E.U. y la verdad si creo, que los norcoreanos ganarían y no por poco si los atacan en su terreno, los E.U. tienen la ventaja de armamento y táctica militar a nivel mundial. Lo que si noto es que si hay mucho ego de parte de los E.U. y es bien sabido que la prepotencia da poder por un tiempo y la humildad da poder toda la vida.
Yo creo que en este caso ganarian los coreanos porque conocen mejor el entorno y sobre todo porque su armamento esta adaptado para tal entorno (como por ejemplo que no se te trabe el arma en pleno combate por un poco de barro). Pero claro, habria que tener en cuenta muchisimas cosas y al fin y al cabo ganaria EUA porque pueden machacar por todos los lados (habria que ver al mejor soldado coreano contra un dron estadounidense con vision infrarroja y demas equipamiento). Me gustaria recordar que lo que dicen de que Estados Unidos perdio en Vietnam no es del todo cierto, ya que las tropas estadounidenses se retiraron mas por motivos politicos que militares...
***** que guerra a ganado Estados Unidos?...
***** Lel "Rusia perder contra EE.UU en cosas de guerra" hahaha
Rusia es ahora el mejor pais del mundo en lo que se refiere a guerra
***** error... deberias googlear, los Sub de EE.UU se estan quedando viejos, aunq los de russia tampoco es que sean muy nuevos, lo digo por que los man avanzados ahora son los de china.
Javier Gularte EE.UU perdió polticamente en Vietnam..militarmente los norteamericanos aplastaron a los Vc.
carlos aragon Exacto, aunque tambien les costo muchisimo dinero poder hacerlo. Los bombardeos que hicieron fueron increibles
gracias por el vídeo ¡¡¡¡ me gusta estos temas =D
''soldados avancen'' que soldados? jasdhasjd
Creo que quizo decir Rangers lead the way, algo asi como su grito de guerra
Es la traducción
una pelea cuerpo a cuerpo es cerrada, buen episodio
De ley que tienen experiencia...tienen experiencia en perder todas las guerras en las que se meten...jajaja...Van a Corea y los coreanos les parten sus ancestros hasta Washington...
La verdad que Estados Unidos nunca ha mostrado que ser valientes, en la segunda guerra mundial entraron cuando los soviéticos casi llegaban a Berlin, declararon la guerra a la Alemania nazi en el 41, pero su famoso D-Day fue en el 44 mientras tanto el valeroso pueblo soviético sobre todo el ruso es quienes luchaban. En Vietnam los norvietnamitas les dieron duro y eso que solo contaban con ayuda armamentística por parte de la URSS en cambio los vietnamitas luchaban junto con casi medio millón de gringos más los armamentos que éstos les proporcionaban.
En Iraq casi solo usaron aviones y armaron a los radicales del Medio Oriente para que luchen contra la fuerza de Saddam igual que en Libia, dicho sea de paso, los de ISIS y todos esos radicales creaciones de la OTAN.
El soldado gringo en un tú por tú con un cuchillo y mismo modelo de arma sin dudar van a salir corriendo
anxel...aqui en los estados unidos hay personas que ingresan al Ejército. de diferente partes del mundo cuando llamas cobarde a los soldados. americanos no solo le dices cobarde a los negros y blancos tambien a miles de latinos que posible mente tengan mucho mas valor que tu. en la segunda guerra mu dial estados unidos se emfrento a los japoneces con mucha determinacion y tambien contra los alemanes cuando los rusos invadieron. alemania ya los aliAdos. la avian bonbardiado y hecho ruinas claro esta que a los soviético. no se les puede quitar su merito pero recuerda no les quedo de otra pues recibieron una agresión. en su mismo suelo por eso sufrieron tantas bajas en cuanto a vietnam los americanos le dieron reverendas palizas. al vietcong. fallo su politica recuerda que Vietnam. a vía. sido invadida. por china mongolia japon francia y por ultimo estados Unidos. el pueblo vietnamita eligió. el comunismo y seguir a su lider. en cuanto aque estados unidos en el medio oriente uso demasiado. la aviación. los estrategas militares son los que conocen de esos asuntos y le dan prioridad a salvar vidas pues cada soldado muerto es muy costoso la guerra no es como un juego de play estation
PURA PROPAGANDA GRINGA, PERO BUEN APORTE DEL QUE SUBIÓ EL VIDEO
Jajaj de verdad... estos americanos
se nota que solo has visto el programa, no lo has escuchado bien.
buen video bro sigue así crack
Dijo que en Afganistán fueron con las m4 a buscar a un tal Iván.... Lo encontrarían¿? 24:56 XD
En Forrest Gump buscaban a charlie en vietnam JAJAJAJAJA
man si subes mas de estos me suscribo
Es una mamada este programa, desde luego no van a perder los de estados unidos siendo ellos los creadores de este programa, no me han gustado muchas de las batallas que han protagonizado, y sus estadisticas, son solo eso, la realidad es la realidad, no podriamos saberla con toda certeza haciendo combates como estos.
Hola, la Intervención Francesa fue en 1862 y la guerra con los Estados Unidos fue hacia 1847. Se habla de la "Guerra de los Pasteles" en una diferencia que hubo entre México y Francia pero que no llegó a mayores. Así que luego de haber enfrentado a los gringos en 1847, varios años después llegó Francia a imponer al austriaco Maximiliano de Habsburgo en 1862 y en esa ocasión Estados Unidos estaba enfrascado en la Guerra de Secesión. Entonces Estados Unidos apoyaría a México contra Francia.
Mucha soberbia, poca objetividad
Iván Vargas O.
Pues claro que gana
EE.UU.
Iván Vargas O. Que esperabas? El programa es estadounidense, siempre van a ganar. La ventaja siempre la tiene el que conoce el terreno
Un norcoreano se come con papas a un ranger
Ache Miranda pffff
Albert Cab requetepffffff
me gsusta mucho este programa
xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxxddxxdxdxdxddxdxdxdxxddxdxdxdxdxdxxdxdxdxddxxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxddxdxdxddxdx
ambos equipos son buenos, creo que debio de quedar en empate
26:57 hasta ellos saben q el mejor es el ak ese 7.62 pega duro buen calibre
que se puede esperar de un programa gringo, logico que ellos van a decir que son mejores que los coreanos y mas si estan en problemas con ellos, lo malo es que tambien ponen a los coreanos en alerta, pues muestran el poder de sus armas y conocimiento.
Estas equivocado, no episodio Boinas Verdes vs Spetsnaz los Russos ganan!
Hablan muchas idiotices!
Los Rangers tiene mas recursos e son mas bem adestrados que coreanos del norte, goste o no!
El_OnDeAdO 33 los Estados Unidos no son extremistas, matar civis jamas e aceitável, es malo para imagen del País e no es bom negócio!
no te entiendo compadre, estas tratando de escibir en español o en portugues?
Mira desde el punto de vista de un soldado y lo militar el Ranger ganaria por un simple razon experiencia en combate no importa cuan moderna sea tu arma tu equipamiento y entrenamiento si tu adversario tiene experiencia en combate y tiene una idea de lo que le espera entonces tiene una significativa ventaja Corea del Norte no a estado en combate ni en conflictos en decadas sus soldados no tienen esa experiencia que es el mejor entranamiento para un soldado ya sea de infanteria o de fuerzas especiales, tambien debes tener en cuenta el entranimiento constante de los ranger que nunca termina y la avanzada tecnologia del ejercito Estadounidense en comparacion a los obsoletos rifles y tecnologia militar Norcoreana que es basicamente sobrantes rusos de la era sovietica ese es un factor muy importante que se debe tener en cuenta.
roberto_drummer Me hubiera gustado que consideraran las deficiencias del armamento estadounidense algo que obviamente no hicieron, a un akm le puede arrollar un tanque y sigue disparando, al contrario del ak 47 clásico este no se sobre calienta pasado los 300 disparos y puede llenarse de barro y continuar funcionando en cambio al m4 es muy delicado y el polvo, arena o el barro es suficiente para trabarlo y dejarlo inutilizable hasta que lo arreglen por otro lado la experiencia militar de los ranguer fue acumulada en teatros de operaciones de Irak y Afganistán donde se enfrentaron con ejercitos debiles y mal entrenados o contra terroristas suicidas en ningun caso contra una fuerza de combate realmente organizada.
Diego Andres Donoso Loyola
Lamento contradecirte pero muchos de esos terroristras son ex combatientes de ejercitos como el de Egipto, Irak, Siria, Libia, Serbia incluso de Rusia que deciedieron unirse a esas guerrillas terroristas fanaticas, puedes ver algun documental donde combaten contra el Taliban y veras que no son ningunos insurgentes mal entrenados pues la mayoria de sus combates son a distancias de entre 400 y 600 metros son muy buenos tiradores y saben combatir cuerpo a cuerpo igualmente, en lo que corresponde a armas solo examinaron dos no dicen que una unidad de tropa de asalto de los Rangers llevan una o dos ametralladora M60 un arma antitanques M136 AT4, su fusil de asalto es el M-4 pero dependiendo del Ranger puede variar y usar un Subfusil HK MP5-SD, tienen constante apoyo logistico y refuerzos constantes que pueden arribar de manera aerea y recibir asi mismo apoyo aereo con un elicoptero Bell AH-1 Cobra que puede causar en el infierno en la tierra donde ataque, asi mismo apoyo de un Black Hawk armado con una ametralladora M61 Vulcan, o una ametralladora manual Gatling Minigun de 7,62 mm y pueden solicitar apoyo si es necesario de artilleria de tanques o baterias antitanque, morteros, y como ese combate seria llevado a cabo en una peninsula podrian asi mismo solicitar un ataque desde una nave en las costas con sus diferentes armas como desde una fragata misilera que envie ataques con BGM-109 Tomahawk que tienen un alcance de 1.600 km esa recreacion esta mal hecha pues los Ranger tienen muchos trucos bajo la manga para ganar los combates y llevar en alto su lema que es "Rangers lead the way" (Rangers lideran el camino).
Me encanta porque muchos comentan sobre grupos comandos extremadamente entrenados y mentalizados para la guerra.¿Y desde donde comentan?desde sus casas sentados como menzos en sus PC. MENZOS!
porke abandonaba el arma el koreano?wtf???'jajaja
Esa batalla que hubo entre los Rangers de USA y las Fuerza Especiales de Korea del norte sin duda seria el aticipo del comienzo de 3ra guerra mundial...
ese programa es de estados unidos y para ellos siempre van a ganar asi que no hay realismo
en este progrma enfrentaron boinas verdes((EEUU) y spetnaz(rusia) ganaron los spetnaz
pablo melero te equivocaste de video por que no hay rusos nose que pedo escuches tu o que mierda intestaste decir por que tu comentario es totalmente estupido si ves el video ahi dice que ganaron los estados unidos vs corea del norte
no me refiero a este video me refiero a otro capitulo del gurrero mas letal y los rusos ganaron a los americanos siendo suyo e progrma si no me crees buscalo
pablo melero it's true
La verdad que en ese programa hay mas expertos sobre USA y sus fuerzas especiales que de Corea del Norte de todas maneras estuvo bueno
Era de esperar ja ja ja :D.!!!!!
El soldado norteamericano es el menos entrenado lo que se deriva cuerpo a cuerpo ,,, esto es falso
no sabemos...
te equivocas son los mejor entrenados del mundo
no creo. puedo ver que el entrenamiento de países latinos pesados. chicos ya no vean peliculas y no creerce expertos
yo no veo películas soy de familia militar y se mucho sobre el tema y no es por defender a los gringos pero están muy bien entrenados y tienen mucha experiencia en combate incluso entrenan a muchos ejercitos
todos son de familias militares, todos son expertos .... mentiras . mi padre es militar. , sabes que le paso a georgia ? sabes cuantos murieron en irak ?realmente .
Ojala en la vida real nunca sepamos quien es mejor.
Propaganda yankee
Q alpedo video!!! Sube el de los spetnaz
Marines USA hombres de honor si no sabes no opines.
MARINES DE HONOR SOLO MATAR DOCTORES CIVILES ATACAR HOSPITALES REFUGIADOS FUERSA ESPECIALES NO TENER NADA DE ESPECIAL O SI NO CONTAME COMO FRACASARON EN SIRIA PANAMA IRAN VIETNAM NICARAGUA COLOMBIA ANGOLA Y MUCHOS OTROS MAS VOSOTRO SOY UNOS PAYASOS .MENOS MAL QUE TIENE DISCOVERY HISTORY NAT GEO BBC PARA LEVANTAR EL ANIMO CAIDO DE LOS MARINES ...SALUDO 12345
ezequiel Riquel estados unidos solo no puede envadir a nihun pais sino fuera por las aliansas ke tiene pero porke a rrusia no puede invadir ni a mexico claro k si esta Rovando a mexico porke el govirno esta de acuerdo
MARINES cuando van a entender que son solo soldados normales es decir soldados regulares no hay nada de especial en su entrenamiento LOS RANGERS SI SON FUERZAS ESPECIALES aprende a diferenciar
buen aporte volvio la inteligencia colectiva +10
Se nota la superioridad...como en Somalia, en Afganistan, en Irak, en Vietnan,....
Tengo un primo que trabaja fabricando aviones en EUA. Me ha dicho que las fuerzas especiales de EUA son hombres duros, no debes subestimarlos.....JAMAS.
Soldados! Avancen!
Moraleja: sí pelean estos dos países se va a hacer un matadero
Un soldado yanki lloraria como niña rodeado de los guerreos N Coreanos.... a los que le dieron clip a me gusta todos son soldados americanos jejejejeje...
Concuerdo
Buen talento mi bro..si vivieras en nicaragua te encargaria uno
no puedes subir la de los rusos vs los boinas verdes?
cierto amigo perdone el error. Pero es cierto que en ese programa ganaron los spetnaz y note la inconformidad de los boinas al saber que reconocían a los rusos, mientras que los rusos dijeron algo así como que respetaban al enemigo y lo mataban con respeto.
No lo ha visto aún pero estoy seguro que habrán ganado los Rangers porque este programa es una americanada
sigue asi llegaras lejos
Soy cubano y uatedes, viva usa y tambien viva MEXICO¡!¡
Que coincidencia que todos los guerreros de procedencia norteamericana gana por muy poco
en boinas verdes vs spetnaz ganaron los rusos asin que chiton
este programa si da risa ,,,
Muy bien penado, amiga! Solo que no lo viste de esta manera o no te fijaste bien en el momento que el coreano se quedo sin balas, obviamente, si se uvise dejado su arma en mano seria mucho mas que un estorbo; por lo que (según yo), decidió o intento atacarlo de sorpresa para lograr desarmarlo a el también y tener ventaja en lo marcial, ya que sin arma, de echo, la defensa americana no sirve :D y el taekwon-do, aun mas el WTF, es rápido y ese tipo no hubiese tenido oportunidad. Fue muy sucio :DD
me hubiera gustado este capitulo,pero contra los spetnaz rusos
cuando yo fui ala guerra de Irak unos de mis compañeros ayudo a un niño cuando estavamos bajo fuego y 20 minutos después el mismo niño lo mato con una ak 47 no tienes que dejar que los sentimientos te agan débil o morirás en mi opinión ganan los coreanos ya que mi pelotón cayó cuando todos nos juntamos en medio de un pueblo de Irak y los rebeldes nos atacaron pidieron tropas norcoreanas de apoyo y ellos nos sacaron de el aquel pueblo
Al pelado lo adoctrinaron en un pelotero de niños.
Este tim keneddy que sale en el equipo de usa no es el peleador de ufc y que tambien peleo en strikeforce?
Felicidades a la US Anrmy Rangers..
Proudly American
esas serian 3 cosas, sin embargo no puedes comparar solo con esas bases ya que los soldados además de tener que aprender las técnicas de combates de la armada, también entrenan en artes marciales!
amigo me gustaria que en vez de colgar tus criticas colgases los videos originales,estoy muy interesado en tener todos los capitulos y parece que es dificil,tu podrias colgarlos o decirme donde conseguirlos?gracias de todas formas,compi
Pon spetnaz vs boinas verdes...
EL ANALIZIS DEL COMBATE CUERPO A CUERPO ES ERROÑO YA QUE NO ES EFECTIVO SI NECESITAS ARMAS PARA EFECTUARLO
mira yo soy ex-boxeador, tengo seminarios de jiu jitsu brasileño y ex peleador en lima lama ademas estudio la carrera de seg ciudadana... conosco de armas, mi padre porta el uniforme y yo estoy en proceso.... ademas no nos olvidemos que las fuerzas norteamericanas tienen otras unidades como los seals, alfa, delta... que son unidades especiales entrenadas para matar
En lo personal, aun asi me quedo con los ranger, ya habia oido historias de ellos
eso fue muy genial son muy efectivos los rangers