Monsieur, depuis maintenant 3 ans, j'ai suivi vos vidéos avec attention durant mes 3 années de prépa BCPST. Vos vidéos m'ont fait comprendre et aimer cette discipline. Demain, je me rendrai à l'ens d'Ulm pour mon épreuve de physique. Je tenais donc à vous remercier pour tout ce que vous avez fait.. J'espère que votre famille sait à quel point vous avez transmis votre passion à de nombreux jeunes à mon image. Merci infiniment Reposez en paix..
Meilleurs vœux pour 2020 M. HÉBERT et encore merci pour le nombre et la variété de vidéos que vous produisez sans préjudice de leur qualité. je resterai en 2020 dans votre fan club et un l'un de vos "e-élèves" des plus assidus !!
Super professeur, j j'aurais réussi mes études en physique avec une personne aussi pédagogue que vous . Bonne continuation vous êtes une star de la physique
Bonjour Jjai justement eu mon examen de mécanique qui portait sur le pendule simple. J'avoue que j'ai étais perturbé car je n'ai pas réussi à trouver l'équation différentielle. Je comprend mieux avec cette vidéo. Merci bien.
Pas de chance incroyable ! J'ai eu justement mon partiel de méca il y a 3 jours sur le pendule simple je suis resté bloqué tout l'exercice à cause de la projection de P sur les coordonnées polaires... Merci de la vidéo
Je n'ai pas saisi le passage sur les forces conservatives (4:50). Il est dit que P est une force conservative parce qu'elle travaille et que T n'en est pas une car elle ne travaille pas. Ce propos est incohérent avec ce que j'ai déjà entendu : pour moi la condition de conservatif/non conservatif était, respectivement, le fait que le travail de la force ne dépende pas du chemin suivi ou en dépende. Je suis d'accord que T ne travaille pas mais parce que c'est finalement une force de contrainte dont on ne tient pas compte d'après le principe d'Alembert. Merci de me corriger si je me trompe.
une force conservative est associée une énergie potentielle, c'est un champ de force dont l'expression ne dépend que de la position du point d'application (ou uniforme comme le poids). La tension ne rentre pas vraiment dans cette catégorie. On pourrait à la rigueur lui associer une énergie potentielle constante dans tout l'espace, mais il vaut mieux la considérer comme une force non conservative qui ne travaille pas (comme la force magnétique de lorentz ou de coriolis)
@@e-learningphysique4910 Merci pour votre réponse, il existe visiblement débat sur ce point puisqu'il est dit sur wikipédia: "Les forces qui s'exercent perpendiculairement au déplacement produisent un travail nul sur le système. Il ne dépend donc pas du chemin suivi ː ces forces peuvent se classer dans la catégorie des forces conservatives. Cependant, certains auteurs les classent parmi les forces non-conservatives car elles ne dépendent pas exclusivement de la position du système : elles dépendent de la vitesse ou du temps. Ces considérations sont de peu d'importance car ces forces ne participent pas à la variation de l'énergie mécanique du système." fr.wikipedia.org/wiki/Force_conservative#Cas_des_forces_qui_ne_travaillent_pas Merci pour ce contenu riche.
oui j'en suis conscient. Soit on privilégie la notion d'énergie potentielle qui est sans intérêt dans le cas de la tension, soit la notion de travail qui ne dépend pas du chemin suivi. Je préfère la première option, mais ça change rien :-)
Merci encore pour ce contenu très pédagogique... Comptez vous donner suite à la vidéo intitulée "Mécanique du point : l'exo qui résume tout ! (1)" ? Merci !
puis posé une question: quelles sont les équations demandées quand on nous demande de " trouver toutes les équations possibles des gaz réelles en précisant les conditions et les hypothèses prises'' ??????
il existe toute une série d'équations décrivant le comportement d'un gaz réel. Il faut voir le contexte. J'ai fait une vidéo gaz parfait / gaz réel avec l'équation van der waals et les explications physiques des termes correctifs
Ce sont les composantes de la vitesse dans un repère cylindrique du plan. Normalement tu as OM=R.ur+Z.uz Tu dérives 2 fois pour obtenir les composantes de l'accélération, soit : (R¨-Rthéta'²)ur+(2R'théta'+Rthéta¨)=Z¨uz Et tu ne gardes que ce qu'il y a dans les parenthèse de l'accélération radiale et orthoradiale
Bonjour, serait-il possible d’avoir un cours sur la métrique de Schwarzschild en appliquant un changement de variable r = Rs (1+logch ρ) Cordialement votre
Comment peut-on être si intelligent moi qui suis si idiot,je comprends rien à tout cela mais je suis fasciné par cela ,comme j aurai aimé comprendre tout cela mais je ne suis qu un simple manœuvre
Monsieur, depuis maintenant 3 ans, j'ai suivi vos vidéos avec attention durant mes 3 années de prépa BCPST. Vos vidéos m'ont fait comprendre et aimer cette discipline. Demain, je me rendrai à l'ens d'Ulm pour mon épreuve de physique.
Je tenais donc à vous remercier pour tout ce que vous avez fait..
J'espère que votre famille sait à quel point vous avez transmis votre passion à de nombreux jeunes à mon image.
Merci infiniment
Reposez en paix..
ton épreuve s'est bien passée?
@nilsmarione4768 ?
Meilleurs vœux pour 2020 M. HÉBERT et encore merci pour le nombre et la variété de vidéos que vous produisez sans préjudice de leur qualité.
je resterai en 2020 dans votre fan club et un l'un de vos "e-élèves" des plus assidus !!
LE Meilleur professeur de Physique MERCI !
Le meilleur professeur dans la Youtoub
jsui en terminale et jvous assure que c'est tellement bien expliqué que je comprend
incroyable
Super professeur, j j'aurais réussi mes études en physique avec une personne aussi pédagogue que vous .
Bonne continuation vous êtes une star de la physique
merci abdellah ;-)
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Bonjour Jjai justement eu mon examen de mécanique qui portait sur le pendule simple. J'avoue que j'ai étais perturbé car je n'ai pas réussi à trouver l'équation différentielle. Je comprend mieux avec cette vidéo. Merci bien.
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Pas de chance incroyable ! J'ai eu justement mon partiel de méca il y a 3 jours sur le pendule simple je suis resté bloqué tout l'exercice à cause de la projection de P sur les coordonnées polaires... Merci de la vidéo
Maxence M pour projeter les vecteurs il faut toujours utiliser le produit scalaire et les formules de trigo (cos(x+pi/2), etc.)
@@ColonelOv9 Oui je connais les relations le truc c'est que j'arrivais pas à voir ou et quel angle mais maintenant je pense que c'est bon ! ;)
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Salut t'es c'était en licence de maths ce partiel ?
Apparemment il est décédé paix à son âme 😢
Comment tu sais ??
@@d-ku6122 il est mort par arrêt cardiaque
J'en reviens pas 😭😭😭 paix à son âme
Un petit discours vaut mieux qu’un grand dessin.
Charles de Gaulle
Bien dit l'ami
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍
@Hunter Jaxon uh if you wanna hack your gf you'r just a jerk lol, hope she leaves you then
Je n'ai pas saisi le passage sur les forces conservatives (4:50). Il est dit que P est une force conservative parce qu'elle travaille et que T n'en est pas une car elle ne travaille pas. Ce propos est incohérent avec ce que j'ai déjà entendu : pour moi la condition de conservatif/non conservatif était, respectivement, le fait que le travail de la force ne dépende pas du chemin suivi ou en dépende. Je suis d'accord que T ne travaille pas mais parce que c'est finalement une force de contrainte dont on ne tient pas compte d'après le principe d'Alembert. Merci de me corriger si je me trompe.
une force conservative est associée une énergie potentielle, c'est un champ de force dont l'expression ne dépend que de la position du point d'application (ou uniforme comme le poids). La tension ne rentre pas vraiment dans cette catégorie. On pourrait à la rigueur lui associer une énergie potentielle constante dans tout l'espace, mais il vaut mieux la considérer comme une force non conservative qui ne travaille pas (comme la force magnétique de lorentz ou de coriolis)
@@e-learningphysique4910 ah d'acc j'ai compris mercii bccq mon prof , bcq d'amour 🤗💜
@@e-learningphysique4910 Merci pour votre réponse, il existe visiblement débat sur ce point puisqu'il est dit sur wikipédia:
"Les forces qui s'exercent perpendiculairement au déplacement produisent un travail nul sur le système. Il ne dépend donc pas du chemin suivi ː ces forces peuvent se classer dans la catégorie des forces conservatives. Cependant, certains auteurs les classent parmi les forces non-conservatives car elles ne dépendent pas exclusivement de la position du système : elles dépendent de la vitesse ou du temps. Ces considérations sont de peu d'importance car ces forces ne participent pas à la variation de l'énergie mécanique du système." fr.wikipedia.org/wiki/Force_conservative#Cas_des_forces_qui_ne_travaillent_pas
Merci pour ce contenu riche.
oui j'en suis conscient. Soit on privilégie la notion d'énergie potentielle qui est sans intérêt dans le cas de la tension, soit la notion de travail qui ne dépend pas du chemin suivi. Je préfère la première option, mais ça change rien :-)
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍
Merci encore pour ce contenu très pédagogique...
Comptez vous donner suite à la vidéo intitulée "Mécanique du point : l'exo qui résume tout ! (1)" ?
Merci !
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍
Mon TIPE contient de la chimie alors que je suis MP est il valable ?
J'aimerai savoir aussi
@@michaels4162 ben du coup non
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍
Comme ce prof est super intelligent le l envie
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍
puis posé une question:
quelles sont les équations demandées quand on nous demande de " trouver toutes les équations possibles des gaz réelles en précisant les conditions et les hypothèses prises'' ??????
il existe toute une série d'équations décrivant le comportement d'un gaz réel. Il faut voir le contexte. J'ai fait une vidéo gaz parfait / gaz réel avec l'équation van der waals et les explications physiques des termes correctifs
Merci
Bonjour monsieur, pourriez vous expliciter comment vous déterminer la vitesse ? avec théta point point ?
Il est décedé 😢😢😢
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍
Ce sont les composantes de la vitesse dans un repère cylindrique du plan.
Normalement tu as OM=R.ur+Z.uz
Tu dérives 2 fois pour obtenir les composantes de l'accélération, soit : (R¨-Rthéta'²)ur+(2R'théta'+Rthéta¨)=Z¨uz
Et tu ne gardes que ce qu'il y a dans les parenthèse de l'accélération radiale et orthoradiale
Bonjour, serait-il possible d’avoir un cours sur la métrique de Schwarzschild en appliquant un changement de variable
r = Rs (1+logch ρ)
Cordialement votre
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Tout avec une ficelle avec un poid au bout je suis abasourdi
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Super
Comment peut-on être si intelligent moi qui suis si idiot,je comprends rien à tout cela mais je suis fasciné par cela ,comme j aurai aimé comprendre tout cela mais je ne suis qu un simple manœuvre
Cimer
Waw kegn
Dieureudieuff
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Calcul approximatif de quelques quantifiés !? F(&)=4/3√π........
https: //ua-cam.com/video/VWVw9zh3fG8/v-deo.html👍👍👍👍👍👍👍
Et du coup la rotation de la terre la dedans ?
Pas au programme de 1ère année ça
Foucault.