Für ein immer dabei ohne Porträtschwerpunkt kommt man an dem 24-120 f4 nicht vorbei. Großer Zoombereich mit ausgezeichneter Abbildungsleistung. Was will man mehr?
Hallo Klaus! Wir sind drei Hobbyfotografen und haben schon eine etwas teurere Ausrüstung. Ich hab das 24-70 f2.8, die anderen beiden haben das 24-120 f4.0 - ich würde meine f2.8 nicht tauschen wollen, wenn ich noch andere Objektive dazu haben könnte, aber wenn ich mit nur mit EINEM Objektiv fotografieren dürft, dann würde ich wohl das 24-120 f4 wählen, denn 120mm f4 bringt eine sehr ähnliche Freistellung wie 70mm bei f2.8 und wenn man bei Bildern nicht auf die Freistellung aus ist, dann hat man mehr Brennweitenspielraum. Zumal ich ganz ehrlich sagen muss, das 24-120 bringt es auch im Punkt Schärfeleistung auf das Niveau von dem f2.8. Ich habe viele Objektive und würde immer fluchen, wenn ich nur eins haben dürfte, aber wenn dann würde ich zähneknischend das 24-120 nehmen
Nach Anschaffung der Z8 mit FTZ2 habe ich mich genau für das 24-120mm f/4 entschieden und schaue jetzt mal in Ruhe weiter, insbesondere wie die alten funktionieren.
Geil! Spannende wie du herangegangen bist. Und unser Ergebnis ist ähnlich: das 24-120 (was ich am meisten nutze) sollte eigentlich das 24-70 f2.8 ablösen, aber ich hab dann doch beide behalten 🙂
Sehe ich genauso. Im Moment verwende ich noch das 24-70/1:4S, werde aber auch demnächst auf das 1:2,8S umsteigen. Ist halt einfach ein super Allrounder und eine gute Wahl, wenn man nur ein Objektiv mitnehmen kann.
Jetzt mein immer drauf und bin sowas von begeistert von dem Tamron 35-150mm mit f2-2.8!! Zwar etwas schwer aber ist halt so bei Lichtstarken Linsen. Aber ich spare an Gewicht weil ich die anderen schweren f 1.4, 1.2 Linsen nicht mehr mit schleppen muss. Universell und wieder was hochwertiges und nicht wie die andern Tamron Objektive. Und das für 1700€. Liebe Grüße aus Wien
Hallo Klaus, vielen Dank für die Übersicht. Spannend fände ich zu wissen: welches der Weitwinkel hat bei Gegenlicht am wenigsten Flares? Und eine Ergänzung: das 24-120 liefert deutlich schärfer ab, als das 24-70 4.0
Zunächst fotokollegiale Grüße, mein Objektivpark besteht aus dem 14-30 f4, 24-120 f4, 105er Macro, 70-180 f2.8 und dem 180-600. Alle Objektive machen richtig Laune, überzeugen durch Schärfe und tadellose Abbildungsqualität. Mit dem 14-30 4.0 hab ich bisher keines deiner geschilderten Probleme mit den AF festgestellt, ich finde das kommt bei dir zu schlecht weg. Das 180-600 ist mein „Hass-Liebe“-Objektiv. Einerseits glänzt es mit echt guter Abbildungsleistung, andererseits ist es eigentlich nur vom Stativ über längeren Zeitraum zumutbar, sonst kannst du gleich beim Physio einen Termin vereinbaren. Das 105er 2.8 Macro ist für mich das beste Macroglas, das ich bisher hatte. Mein absoluter Favorit ist aber das 24-120 f4. Tolle Abbildungsleistung, noch vertretbar im Gewicht auch auf Reisen, oder Touren. Fairerweise muss ich erwähnen, dass ich nur wenig Portrait fotografiere, und wenn, dann nehm ich das 70-180 f2.8. Ein ebenfalls tolles Objektiv mit brillianter Abbildungsleistung. Unterm Strich wird aber jeder sein eigenes line-up finden müssen, mit dem er dann glücklich wird. Alle Objektive nutze ich an der Z6II und der Z8.
Mir geht es genau wie Oliver, ich habe auch beide behalten. Ich konnte mich von dem 24-120 auch nicht richtig trennen, da ich in der Landschaftsfotografie noch etwas flexibler bin und es auch gestochen scharf ist.😊
Hallo Klaus, mein meist genutztes Objektiv ist ebenfalls das 24- 70/2.8. Ich kann fast alles damit abdecken und so bleibt der Fotorucksack schön leicht. Bin mal auf dein Review über das 180-600/5.6-6.3 gespannt. Habe es schon länger auf meiner "willhaben" Liste😀 Gruß Roman
Hallo Klaus, habe das 4/24-120mm, 1,8 50mm und das 2,8/105 mm M....bin mit dieser Auswahl sehr zufrieden. Das 50 mm ist für innen und Portrait einsetzbar und dadurch bun ich sehr gut gefahren. Gruß aus Bayern
Ich habe die Nikon Z9 und die Objevtive sind Nikon Z 14-24 mm F2.8 , Nikon Z 24-70 mm F 2.8 , Nikon Z 70-200 mm F 2.8 und Nikon Z 400 mm F 4.5 und bin sehr zufrieden damit.
Münsterländer Senf dazu: Sehr sehr cooles Video, geil wie du daran gegangen bist, ich würde das 24*70 F.2.8 nehmen, deckt bei mir 80% der Fälle ab (Wildlife nehme ich raus und mehr Weitwinkel kann ich auch mal ein Panorama machen). ich freue mich aber auch schon Tierisch darauf wenn du das 70-180 in den Fingern hattest da finde ich deine Meinung schon sehr spannend zu. Danke für deine Tolle Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Das 24-70 2.8 nutze ich auch mit Abstand am meisten. Das 24-120 fände ich auch noch interessant. Das 14-30mm 4.0 mag ich sehr wegen der kompakten Bauweise. Ich dachte erst, dass ich mein altes F-Mount 14-24 2.8 vermissen werde. Das war nicht der Fall. Ich habe das aber auch wirklich selten bei Offenblende genutzt. Das der Fokus oft nicht sitzt, ist mir bei dem 14-30 bis jetzt nicht aufgefallen. Wenn ich in der Stadt unterwegs bin, nehme ich oft nur das 40mm 2.0 mit. Ich finde, dass ist ein echter Preis-Leistungs-Knaller und eine oft unterschätzte Linse.
Moin, halte das 24-120 mm f4, prima für das kleine Gepäck im Urlaub! Für die "Straße" nehme ich gern das 40mm/ 2 mit! In Berlin auf dem Teufelsberg war es das 14-30mm/4! usw. Mit "der" einen Linse wäre ich nicht zu frieden, selbst die "Beste" würde mir das Geld aus der Tasche ziehen und ich wäre wohl nicht glücklicher als zuvor! Danke für deinen unermüdlichen, unterhaltsamen Einsatz! Sonne ist bestellt, geliefert wurde Regen!-) munter bleiben! Gruß Raule aus BS
Hi Klaus, ich kann da mitgehen. Wenn €€€ egal sind, dann das 24-70 2.8. Alternativ Deine Sparvarianten oder ggfs. das 24-120mm. Wenn es ein Drittanbieter sein dürfte, dann wohl das Tamron 35-150mm 2.0-2.8. Ich bin selbst selten unter 35mm unterwegs und bei Bedarf mache ich eben 3-5 Hochkantaufnahmen mit 50-70mm und stitche. Ich habe den Vorgänger des Tamrons, das 35-150mm 2-8-4.0. Das hat mir an der Z fc schon gut gefallen, an der der Z f (yeah! seit 2 Wochen habe ich eine!) macht es auch eine Menge Spaß. Den "Mehrpreis" für die neue Z-Variante mit etwas mehr Lichtstärke ist mir für einen Wechsel zu viel. Ein etwas gewagterer Ansatz wäre das Z 50mm 1.2 S. 50mm sind meiner Meinung nach recht univerell und das Objektiv ist wohl über allen Zweifel erhaben. Schönes Wochenende!
Super interessant , deine Einschätzung und voll nachvollziehbar. Aus meiner Sicht ist das Z 24-70 2.8 nicht nur das Beste Z-Objektiv, sondern sogar die beste Linse seiner Klasse auf dem Markt. Beim F 4.0 Äquivalent würde ich zum 24-120 greifen. Da bin ich ja mal gespannt, was Oliver sagt.
Das beste Wunschobjektiv wäre für mich ein nikon z 20-50mm, 2.8 oder 4 Auf meiner Panasonic g9 ist es eines der liebsten Objektive, auf meiner Z8 vermisse ich ein solches !
Hallo Klaus, unterhaltsames Video. Für Deine Stamm-Kommunity, die Dich kennt ein zu erwartendes Fazit. Entscheidung würde bei mir - bei nur einem erlaubten Objektiv - auch zum selben Brennweitenbereich-Ergebnis kommen. Besitze aber nicht ganz das gleiche Objektiv (nur 1:4.0). Schönes feinsinniges Gramatik-Schlusswort. VG Reinhard
Ich nutze das 28-75mm f/2.8 und auch das 70-180mm f/2.8. Ich finde beide Linsen top! Ja, natürlich wird das 24-70mm in der Abbildung etwas besser sein, ich mag aber bezweifeln, dass man das bei 24mp Sensoren und kleiner (also die DX Welt) überhaupt sehen kann. Ich selbst nutze eine Z6 bzw. eine Z6_II. Es sind Kunststoffgehäuse, die sich aber sehr wertig anfühlen und ich habe auch keinen Zweifel, dass sie robust sind. Das Bajonett selbst ist Metall. Woran sich einige stören, beide Objektive sind aussenläufig, was sie etwas Anfälliger für Staub/Schmutz macht (Anmerk.: Ich selbst habe dieses Problem allerdings nicht). Richtig gut in beiden Fällen, die geringe Nahstellgrenze. Auch nicht zu vernachlässigen... Eine Z6 mit 70-200mm sieht gleich nach "Profi" aus, dass 70-180mm hingegen ist sehr kompakt, wirkt weniger "professionell", dass kann ein Vorteil sein. Mein Lieblingsobjektiv wird aber auch 2024 das 40mm f/2.0 sein. Optisch schlechter als das 50mm oder 35mm f/1.8? Aber klar! Aber diese Linse hat ein Alleinstellungsmerkmal. Sie macht unfassbar viel Spass. Meine Z6 wird damit klein und kompakt, ich kann sie immer mitnehmen. Ich kann easy mit einer Hand fotografieren und mit 40mm geht irgendwie alles. Aufgrund vom Preis/Leistungsverhältnis gehört diese Linse in jede Fototasche.
Interessanter Beitrag. Sehe ich genauso. Ich hab sogar nur das 24-70 2.8 für Z. Weitwinkliger brauch ich nicht. Für Portraits nehme ich Vintage-Objektive und für Tele hab ich die alten 300mm- und 500mm PF-Linsen für den F-Mount und bin damit weiterhin sehr zufrieden. Ein 70-200 f4 wäre noch interessant. Mein 70-200 f4 für F-Mount ist bei Blende 4 optisch besser als das neue 70-180 2.8. Insofern wäre da noch Platz im Objektivportfolio von Nikon. Das 40mm f2 würde ich gern mal probieren.
24-70 wäre auch meine Wahl, wenn man sich für ein Objektiv entscheiden müsste. 2.8 immer ohne zu überlegen, wenn das Ergebnis einfach gut werden muss! 4.0 für alles andere - gerade für unterwegs, wenn‘s nicht zu schwer sein soll. Auch eine wirklich tolle Linse, die im Kit oft zum halben Preis zu haben ist!
Hallo Klaus, für mich sind alle Z- Festbrennweiten top, sogar das Billig-Plastik-Teil 40mm, 2.0. Das macht richtig Spaß wenn Du leicht und unauffällig unterwegs sein willst. Wenn ich aber tatsächlich nur eine Linse haben darf UND Geld keine Rolle spielen würde, dann wäre es auch das 24-70, 2.8. Da das Geld bei mir keine unerhebliche Hürde darstellt besitze ich als Universallinse das 28-75; 2.8 und bin damit sehr zufrieden. Überrascht bin ich von Deinen Erfahrungen zum 14-30, ich mache damit ca. 1.200 Shots im Jahr mit nur marginalen Ausschuss … und der liegt vermutlich auch eher an mir. Ich könnte mir vorstellen, dass Dein „Moped“ 😉 ein Montagsmodell war oder es mal unsanft durch die Gegend oder Deinem WoMo gewandert ist. Schönes, kurzweiligs Video zum reinen philosophieren. Tschüss, Thomas
Für mich persönlich gibt’s nichts flexibleres wie das Tamron 35-150mm. 2.0-2,8er Blende. Dazu das 14-30 f4. Landschaft / Weitwinkel geht mit den aktuellen Smartphones auch sehr gut. Ich hatte wirklich schon viele Kameras und Objektive, hab ich mittlerweile fast alles verkauft. Ich mag deine Videos. 👍
Habe das 24-120/4 und auch das 70-200/2.8 von Nikon für Nikon Z. Beides absolute Top Objektive. Das 24-70 F2.8 besitze ich leider nicht. Aber ich kann jetzt nach div. Städte und Länderreisen sagen, mein Immerdrauf an der Z9 war dort das Tamron 35-150 F2-2.8. Gibts leider nicht umgelabelt als Nikkor Objektiv. Klar fehlt ein bißchen Weitwinkel, aber z.B. in Schottland hatte ich das Nikkor 14-30/4 mit. Und seltendst genutzt respektive nutzen müssen. Inzwischen habe ich das Viltrox 16mm F1.8, das wäre wohl nun mein Objektiv für UWW wenn benötigt. Ansonsten als natives Z Nikkor wäre für mich das Nikon 70-200/2.8 das wohl beste. Und als Festbrennweite das 135/1.8 Plena, gefolgt von den 1.2er Linsen mit 85 und 50mm Brennweite.
Moin Klaus, währe der Geldbeutel entscheidend und ich dürfte nur ein Objektiv auswählen, dann währe es das 24-120, welches ich schon für die D800 hatte und am meisten eingesetzt habe (Freistellung dann bei 120mm und passende Nähe zum Objekt ). Alle anderen Objektive 14-30 F4; 35,50,85 alle Drei 1,8 sind Zugabe. Das 70-300 von Tamron muss von mir noch getestet werden, ob es in der Landschaft ( Berge ) mir Freude bringt, bzw. wenn ich tatsächlich im September Opa werden sollte, könnte das auch ein schönes aus der Entfernung-Objektiv für den wachsenden Nachwuchs sein 🙂 zum 14-30 muss ich aber sagen, an der Z7 hat es aber keine Schärfeprobleme bei der Landschaftsfotografie gemacht, du machst mich neugierig für die Z8 LG Andreas (Kirchhellen)
Vielen Dank erst einmal für Deine Gedanken, Klaus! Ich hätte folgenden Einwand bezüglich des Z 24-70/2.8S. Wäre das Geld nicht für die 2.8 da, immer das Z 24-120/4 S. Es hat gegenüber dem Z 24-70/4 S 50 mm mehr am langen Ende und mit 120/4 kannst Du schon durchaus ziemlich gut freistellen. Beim AF hatte ich noch keinen einzigen Patzer seit jetzt 14 Monaten und fokussiert sehr schnell und es hat sogar einen Fn-Button, der bei mir mit der lichterbetonten Messung belegt ist. Kurios ist, dass sich in meiner Z6 und Z 6 II mit der jeweils aktuellen Firmware die Verzeichnungskorrektur nicht ein- oder ausschalten lässt. Bei meinem kleinen Z40/2 aber sehr wohl. Die weitaus größere Frage beim Betrachten Deines Videos ist die nach dem Zeitpunkt der Veröffentlichung. Kommt denn 2024 gar kein neues Objektiv heraus? Sollte man so ein Video nicht am Ende eines Jahres machen? Hm, ich bin etwas unschlüssig. Wenn 2024 kein neues Objektiv mehr erscheint, wäre das irgendwie schade. Durchaus nicht wenige Z-Fotografen erwarten doch bestimmt ein Z 35 1.2S. Ich hätte damit in 2024 sicher gerechnet.
Moin Klaus, gut unterstützten kann die Auswahl, wenn man für sich mal die wirklich verwendeten Brennweiten und Blenden auswertet. Bei mir reicht für den Schwerpunkt Landschaft die Blende 4. und hier wäre auch das 24-120 f4 noch in der engen Wahl, hätte ich nicht das 24-70 f4 schon. Und Portait mach ich lieber mit Festbrennweiten. Gruß Ulli
Kollegiale UA-cam Grüße, ein wirklich interessantes Video, da sieht man wirklich wie unterschiedlich die Anforderungen/Vorlieben sind. Als Portraitkanal würde ich mich vermutlich für ein 50er entscheiden, wenn ich nur eine Linse haben dürfte. Da bin flexibel für nicht sooo viel Platz bis Outdoor am Strand. Liebe Grüße Dennis
Für mich ist das 24-120 das immer drauf Objektiv bei meinen Bergtouren sowie das 14 -30,habe nie schärfeprobleme mit dem 14-30. Dann noch das 70-200. Beim Klettern die Z72 und sonst bei allem anderen noch die Z9.Gerne die Combi Z7/2 mit dem 14-30,die Z9 mit dem 24-120 und im Rucksack das 70-200.
Für meine Anwendung ist das 24-70 f2.8 ideal. Alternativ wäre das 20-70 f4.0 in Kombination mit dem 50 f1.8 sinnvoll. Man hätte durch das f4.0 einen entsprechenden Zoombereich und für die Freistellung das 50er. Nur mal so eine Überlegung.
Hallo Klaus, hast Du Dir mal das Tamron 35-150 2-2.8 angeschaut? Geile Linse und recht universell. Mein Lineup 35mm 1.8, 40mm 2.0, 50mm 1.8, 24-70 2.8, 85mm 1.8 (Viltrox), 35-150 2-2.8 (Tamron) und das 70-200 2.8. Tatsächlich bin ich immer wieder am überlegen 85mm 1.2 oder das 135mm 1.8, brauch ich überhaupt noch etwas???!!
Ja Zoomlinsen sind praktischer, aber die Festbrennweiten als Spezialisten sind dann doch schwer zu schlagen. Ich mag starke Freistellungen. Meine Lieblingslinse ist das 85/1.2. Das "Hubble" des Porträtfotografen. Wenns etwas mehr Umfeld sein soll, dann das 50/1.2. Und für Hotelshootings / Veranstaltungen nehme ich derzeit noch das 35/1.4F- Objektiv und hoffe auf das vermutete 35/1.2.
Guude Klaus Ja, wenn es um „die eine Linse geht“, dann ist die Frage nie leicht zu beantworten. Da ich ja gerade wenig mit meine Sony Vollformat und Vintage Objektiven arbeite und MFT gerade bevorzuge, so kann ich hier einen Luebling nennen der eine Pro Linse ist und so in Vollformat nicht zu finden ist. Das Olympus 12-100 f4 mit Stabi (also 24-200 Vollformat) damit kann ich meine Touren machen und spare mir das ständige wechseln von Objektiven (und Gewicht) LG Sven
Da Urlaub, Landschaft und Architektur bei mir im Vordergrund steht => Nikon Z7II mit dem 24-120mm f4 als "Immer drauf". Für Weitwinkel habe ich das 14-24mm f2.8 und als Tele das 100-400mm f4.5-5.6. Wenn ich mir ein Objektiv für den Z-Mount selbst bauen könnte, dann ein 16-50mm f2.8. So ein Objektiv vermisse ich schmerzlichst!
Ohne es selbst getestet zu haben, klingt das 24-120 f4 sinnvoller (für alle Nicht-Portrait-Anwendungen) als Immerdrauflinse, verglichen mit dem Kit-Objektiv 24-70 f4. Es soll ja gut abbilden und ist recht vielseitig nutzbar.
Also ich habe mit dem 24-120mm auch schon Gruppenportrait´s gemacht und war auch sehr zufrieden, da ich eh auf 5,6 f abgeblendet habe um so bei einer dreireihigen gruppe die Tiefenschärfe erhalten wollte. Eine echt vielseitige und scharfe linse !!
Ich hatte das Z24-70/4. Dann gegen das Z24-120/4 getauscht. Meiner Meinung nach ist das 24-120/4 sogar in der Bildqualität besser als das Z24-70/4 und kostet ungefähr das Gleiche. Habe für schlechtere Lichtverhältnisse und Portraits das unschlagbare Z24-70/2.8.
👍 ❤ immer wieder schöne Videos. Frage:!! Wegen Algorithmus und so 👍 und bis Ende ansehen - ok, ist eigentlich als kleines „Dankeschön“ selbstverständlich. Sollte aber jetzt mal das Thema so gar nicht meines sein 😂 kann ich bis kurz vor Ende springen und dann das „Ende“ ohne Nachteil für den Algorithmus ansehen ??? Liebe Grüße, Carsten Villa Petersberg
Schaut auf keinen Fall die Videos auf diesem Kanal! Akute Geldverdunstungsgefahr! Hab mir heute das 24-70/2.8 gekauft und dachte, wenn ich schon mal im Fotofachgeschäft bin nehm ich noch ne Z8 dazu - was soll der Geiz? 😬 Musste einen Kurzen kippen bevor ich die Rechnung beglichen habe, aber super Objektiv und tolle Kamera. Macht echt Spass damit zu arbeiten. 😎👍
Ich denke, das 24-120 mit einer 2.8 Blende wäre dann nicht mehr so kompakt und dazu auch noch deutlich schwerer. Ich nutze das 24-120 sehr häufig in verschiedensten Anwendungen und bin mehr als zufrieden damit. Das 24-70 hab ich nie vermisst.
Ja, ich sehe dich ja immer sehr gern. Und die Antwort ist relativ, das ist logisch. Aus meiner Sicht ist es das 24 bis 120 mm Blende 4. Würde ich auch jedem Anfänger empfehlen, da diese Linse einen breiten Bereich abdeckt. Wenn man diese gebraucht kauft, hat man noch einen akzeptablen Preis.
Hallo Friedhelm. Ich habe den Vorgänger ebenfalls bessen, aber nie zeitgleich, deswegen kann ich nichts zur Bildqualität sagen. Jedoch ist der AF Z an Z performanter als F mit Mount an Z.
Moin Klaus, das "Beste" Allrounder Objektiv ist mit Sicherheit das 24-120mm, leider mit f/4. Wenn du die von dir nicht so geliebte 135mm Brennweite, in der Plena Version in Händen hältst, dann erwarte ich den Vergleich zu der Sigma Version, leider nur mit F-Mount. ;-) .... In der Grundaussage würde ich deine Meinung uneingeschränkt teilen. 👍
Wie Du schon gesagt hast, gibt es nicht DIE beste Linse. Es kommt immer auf Einsatzzweck und Geldbeutel an. Da ich schon eigentlich eine gute Sammlung an Z-Objektiven für jeden Bereich besitze (14-24 2.8, 24-70 2.8, 85 1.2, 105 2.8 Makro, 180-600), gibt es bei mir nur noch zwei Wunschkandidaten dieses Jahr. Da ich derzeit noch das Tamron 70-200 2.8 G2 (F-Mount) besitze, bin ich am überlegen, dass wenn irgendwann mal wieder eine Rabatt-Aktion stattfindet, ich das Tamron durch die Nikon Z Variante ersetze. Ansonsten steht für mich, da ich mittlerweile hauptsächlich People-Fotografie betreibe, das Plena ganz hoch im Kurs. P.S. Ich habe noch ein Sigma 50mm 1.4 Art, das ich aber nicht ersetzen werde. Die Bildqualität ist überragend auch wenn der Autofokus vielleicht nicht ganz so schnell ist. Aber als Daily Workhorse gebe ich Dir Recht, da würde ich auch beim 24-70 bleiben. Ist gefühlt eine Allzweckwaffe. 😅
Das 24-70 2.8 ist schon gut. Aber für mich zu teuer dafür das es nur Sinn im Innenraum macht. Das 24-120 ist einfach soviel sinnvoller. 120mm f4 sieht sogar durch die Kompression fast besser aus und hat produktfotografie skills die das 24-70 niemals hat
Hallo Klaus, Danke für deine Erläuterungen. Ich besitze das 24-70 f2.8 und stimme dir zu. Allerdings würde ich als Alternative das 24-120 f4 dem 24-70 f4 immer vorziehen. Zumal diese beiden Objektive im Preis annähernd gleich sind. Ich hatte das 24-70 f4. Aus meiner Sicht ist die Bildqualität nicht besser als beim 24-120f4. Unterwegs ziehe ich sogar das 24-120 dem 24-70f2.8 vor. Indoor und bei Portraits hat natürlich das 2.8er klar die Nase vorn. Auch hat mich der Verriegelungs-Mechanismus beim 24-70f4 sehr gestört. VG Stephan
Ich habe vor zwölf jähren mit meine Sammlung FX Objektiven begonnen. 50 1,8, 24-70 2,8, 85 1,8, 70-200 2,8, 16-35 4, 70-30 4,5-5,6 Leider, blieb die zeit nicht stehen. Und die 35 2,8 Habe ich schon nicht mehr geschafft. Die Versprechung das Objektive etwas für lange zeit da ist, stimmt wohl bei Nikon auch nicht. Meine D600 hat sich verabschiedet. Und, ja... Jetzt bin ich „Z“ mit Adapter. Traurig.
Danke Josef! Aber leider auch das teuerste, aber der integrierte TC ist ein Alleinstellungsmerkmal:-) mit TC hast du welche Brennweite und welche Offenblende?
Als Wildtierfotograf, der überwiegend exotische Tiere im Ausland fotografiert, ist es das ultimative Objektiv. Neben dem Preis schreckt mich momentan aber der m.E. immer noch verbesserungswürdige Af der Z9 vom Kauf ab.
Ohne das Video gesehen zu haben, sage ich: „kommt drauf an“. Für alles und scharf würde ich das 24-120mm nehmen. Geniales Allround-Objektiv. Sonst kommt es auf das fotografische Thema an. Selbst bei z.B. Portrait kommt es auf die persönliche Arbeitsweise an: 1.2/50mm, 1.2/85mm, 1.8/135mm und ggfs.,wenn es kommt das1.2/35m.
Ich stimme dir, dass das Z 24-70 f2.8 das beste Objektiv ist, aber wenn ich nur ein Objektiv haben dürfte, dann würde ich wahrscheinlich das 24-120 f4 (vielleicht sogar das 24-200mm) wählen aufgrund der größeren Vielseitigkeit. Meine original Nikon Z Objektive sind: 28mm f2.8, 35mm f1.8, 40mm f2.0, 50mm f1.8, 24-70mm f2.8, 24-120mm f4.0, 24-200mm und 70-180mm f2.8 sowie die DX Objektive 16-50mm, 18-140mm, 50-250mm und 24mm f1.7. Daneben noch ein paar Viltrox DX Festbrennweiten, das wunderbare manuelle Voigtländer 40mm f1.2, weiters 3 manuelle DX Billigscherben von TTArtisan/7 Artisan und noch ein paar F-Mount Linsen (vorwiegend DX). Von meinem Olympus Zweitsystem möchte ich gar nicht erst sprechen. Viel zu viele Linsen für einen Hobbyfotografen. 😬
Für ein immer dabei ohne Porträtschwerpunkt kommt man an dem 24-120 f4 nicht vorbei. Großer Zoombereich mit ausgezeichneter Abbildungsleistung. Was will man mehr?
Genau!
Hallo Klaus! Wir sind drei Hobbyfotografen und haben schon eine etwas teurere Ausrüstung. Ich hab das 24-70 f2.8, die anderen beiden haben das 24-120 f4.0 - ich würde meine f2.8 nicht tauschen wollen, wenn ich noch andere Objektive dazu haben könnte, aber wenn ich mit nur mit EINEM Objektiv fotografieren dürft, dann würde ich wohl das 24-120 f4 wählen, denn 120mm f4 bringt eine sehr ähnliche Freistellung wie 70mm bei f2.8 und wenn man bei Bildern nicht auf die Freistellung aus ist, dann hat man mehr Brennweitenspielraum. Zumal ich ganz ehrlich sagen muss, das 24-120 bringt es auch im
Punkt Schärfeleistung auf das Niveau von dem f2.8. Ich habe viele Objektive und würde immer fluchen, wenn ich nur eins haben dürfte, aber wenn dann würde ich zähneknischend das 24-120 nehmen
Ich verstehe genau was du meinst :-)
Nach Anschaffung der Z8 mit FTZ2 habe ich mich genau für das 24-120mm f/4 entschieden und schaue jetzt mal in Ruhe weiter, insbesondere wie die alten funktionieren.
Geil! Spannende wie du herangegangen bist. Und unser Ergebnis ist ähnlich: das 24-120 (was ich am meisten nutze) sollte eigentlich das 24-70 f2.8 ablösen, aber ich hab dann doch beide behalten 🙂
Haha! Vielleicht musst du deine Entscheidung überdenken und neu drehen.
Interessant! Genauso war es bei mir!
Sehe ich genauso. Im Moment verwende ich noch das 24-70/1:4S, werde aber auch demnächst auf das 1:2,8S umsteigen. Ist halt einfach ein super Allrounder und eine gute Wahl, wenn man nur ein Objektiv mitnehmen kann.
Vielen Dank für dein Feedback.
Jetzt mein immer drauf und bin sowas von begeistert von dem Tamron 35-150mm mit f2-2.8!! Zwar etwas schwer aber ist halt so bei Lichtstarken Linsen. Aber ich spare an Gewicht weil ich die anderen schweren f 1.4, 1.2 Linsen nicht mehr mit schleppen muss. Universell und wieder was hochwertiges und nicht wie die andern Tamron Objektive. Und das für 1700€. Liebe Grüße aus Wien
Klasse das du deinen Allrounder gefunden hast :-)
Hallo Klaus, vielen Dank für die Übersicht. Spannend fände ich zu wissen: welches der Weitwinkel hat bei Gegenlicht am wenigsten Flares? Und eine Ergänzung: das 24-120 liefert deutlich schärfer ab, als das 24-70 4.0
Danke für deine Ergänzungen 💪
Zunächst fotokollegiale Grüße,
mein Objektivpark besteht aus dem 14-30 f4, 24-120 f4, 105er Macro, 70-180 f2.8 und dem 180-600. Alle Objektive machen richtig Laune, überzeugen durch Schärfe und tadellose Abbildungsqualität. Mit dem 14-30 4.0 hab ich bisher keines deiner geschilderten Probleme mit den AF festgestellt, ich finde das kommt bei dir zu schlecht weg. Das 180-600 ist mein „Hass-Liebe“-Objektiv. Einerseits glänzt es mit echt guter Abbildungsleistung, andererseits ist es eigentlich nur vom Stativ über längeren Zeitraum zumutbar, sonst kannst du gleich beim Physio einen Termin vereinbaren. Das 105er 2.8 Macro ist für mich das beste Macroglas, das ich bisher hatte. Mein absoluter Favorit ist aber das 24-120 f4. Tolle Abbildungsleistung, noch vertretbar im Gewicht auch auf Reisen, oder Touren. Fairerweise muss ich erwähnen, dass ich nur wenig Portrait fotografiere, und wenn, dann nehm ich das 70-180 f2.8. Ein ebenfalls tolles Objektiv mit brillianter Abbildungsleistung. Unterm Strich wird aber jeder sein eigenes line-up finden müssen, mit dem er dann glücklich wird. Alle Objektive nutze ich an der Z6II und der Z8.
Dankeschön für deine Meinung zu diesem komplexen Thema :-)
Genau das 24-70 2.8 war auch meine erste Linse und bereue nichts, einfach perfekt das Objektiv.
@@Greybalance420 finde ich auch...
Sehr informatives Video. 😊
Freut mich, danke!
Mir geht es genau wie Oliver, ich habe auch beide behalten. Ich konnte mich von dem 24-120 auch nicht richtig trennen, da ich in der Landschaftsfotografie noch etwas flexibler bin und es auch gestochen scharf ist.😊
Sehr gut nachvollziehbar!
Ich habe einige Z Linsen, 24, 28, 35, 40, 50, 85, 105, 17-28, 28-75, 70-200 und das 24-120 und diese Linse würde ich auswählen. VG,J.L.
Oki!
Hallo Klaus,
die eine beste Linse muss auch bezahlbar sein.
800 Z, 600 Z, 400 Z alle sehr toll.
Der Preis ist halt das Kriterium.
Gruß aus Wesel.
Hallo Klaus, mein meist genutztes Objektiv ist ebenfalls das 24- 70/2.8. Ich kann fast alles damit abdecken und so bleibt der Fotorucksack schön leicht. Bin mal auf dein Review über das 180-600/5.6-6.3 gespannt. Habe es schon länger auf meiner "willhaben" Liste😀
Gruß Roman
Genau so ist es! Da fange ich morgen das testen an :-)
Hallo Klaus, habe das 4/24-120mm, 1,8 50mm und das 2,8/105 mm M....bin mit dieser Auswahl sehr zufrieden. Das 50 mm ist für innen und Portrait einsetzbar und dadurch bun ich sehr gut gefahren. Gruß aus Bayern
Ist doch klasse wenn du dein Setup gefunden hast!
Ich habe die Nikon Z9 und die Objevtive sind Nikon Z 14-24 mm F2.8 , Nikon Z 24-70 mm F 2.8 , Nikon Z 70-200 mm F 2.8 und Nikon Z 400 mm F 4.5 und bin sehr zufrieden damit.
Quasi die heilige Dreifaltigkeit :-)
Heute ist Nikon Tag. War schon bei Oli und hab was für den Algorithmus da gelassen. 😂 Gruß Franki
Du bist ein echter Kumpel!
@@Lichtbildidealisten Aber Hallo
Münsterländer Senf dazu: Sehr sehr cooles Video, geil wie du daran gegangen bist, ich würde das 24*70 F.2.8 nehmen, deckt bei mir 80% der Fälle ab (Wildlife nehme ich raus und mehr Weitwinkel kann ich auch mal ein Panorama machen). ich freue mich aber auch schon Tierisch darauf wenn du das 70-180 in den Fingern hattest da finde ich deine Meinung schon sehr spannend zu. Danke für deine Tolle Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ja, das werde ich bald in den händen halten :-)
Meine Meinung!Mache ca 80% meiner Bilder mit diesem Objektiv.Die Abbildungsqualität ist überragend.
Welches Objektiv meinst du ? Das 24-70 2.8?
@@Lichtbildidealisten Ja genau.
Das 24-70 2.8 nutze ich auch mit Abstand am meisten. Das 24-120 fände ich auch noch interessant. Das 14-30mm 4.0 mag ich sehr wegen der kompakten Bauweise. Ich dachte erst, dass ich mein altes F-Mount 14-24 2.8 vermissen werde. Das war nicht der Fall. Ich habe das aber auch wirklich selten bei Offenblende genutzt. Das der Fokus oft nicht sitzt, ist mir bei dem 14-30 bis jetzt nicht aufgefallen.
Wenn ich in der Stadt unterwegs bin, nehme ich oft nur das 40mm 2.0 mit. Ich finde, dass ist ein echter Preis-Leistungs-Knaller und eine oft unterschätzte Linse.
Danke Thomas für deine Überlegungen...
Moin,
halte das 24-120 mm f4, prima für das kleine Gepäck im Urlaub!
Für die "Straße" nehme ich gern das 40mm/ 2 mit!
In Berlin auf dem Teufelsberg war es das 14-30mm/4!
usw.
Mit "der" einen Linse wäre ich nicht zu frieden, selbst die "Beste" würde mir das Geld aus der Tasche ziehen und ich wäre wohl nicht glücklicher als zuvor!
Danke für deinen unermüdlichen, unterhaltsamen Einsatz!
Sonne ist bestellt, geliefert wurde Regen!-)
munter bleiben!
Gruß
Raule aus BS
Vielen Dank Raule. Ich habe auch Regen bekommen :-D
Hi Klaus,
ich kann da mitgehen.
Wenn €€€ egal sind, dann das 24-70 2.8.
Alternativ Deine Sparvarianten oder ggfs. das 24-120mm.
Wenn es ein Drittanbieter sein dürfte, dann wohl das Tamron 35-150mm 2.0-2.8.
Ich bin selbst selten unter 35mm unterwegs und bei Bedarf mache ich eben 3-5 Hochkantaufnahmen mit 50-70mm und stitche.
Ich habe den Vorgänger des Tamrons, das 35-150mm 2-8-4.0.
Das hat mir an der Z fc schon gut gefallen, an der der Z f (yeah! seit 2 Wochen habe ich eine!) macht es auch eine Menge Spaß.
Den "Mehrpreis" für die neue Z-Variante mit etwas mehr Lichtstärke ist mir für einen Wechsel zu viel.
Ein etwas gewagterer Ansatz wäre das Z 50mm 1.2 S.
50mm sind meiner Meinung nach recht univerell und das Objektiv ist wohl über allen Zweifel erhaben.
Schönes Wochenende!
Vielen Dank für deine Überlegungen.
Super interessant , deine Einschätzung und voll nachvollziehbar. Aus meiner Sicht ist das Z 24-70 2.8 nicht nur das Beste Z-Objektiv, sondern sogar die beste Linse seiner Klasse auf dem Markt.
Beim F 4.0 Äquivalent würde ich zum 24-120 greifen. Da bin ich ja mal gespannt, was Oliver sagt.
Beides Klassenbeste würde ich behaupten 😎
Danke fürs Feedback Markus!! :-)
Hallo Klaus habe das 24-70 und das 24-120 allerdings in f4 .K 16:05 ann mich aber auch nicht vom 24-70 trennen da es schön leicht und kompakt ist.
Das ist keine Schande :-)
Das beste Wunschobjektiv wäre für mich ein nikon z 20-50mm, 2.8 oder 4
Auf meiner Panasonic g9 ist es eines der liebsten Objektive, auf meiner Z8 vermisse ich ein solches !
Hallo Klaus, unterhaltsames Video. Für Deine Stamm-Kommunity, die Dich kennt ein zu erwartendes Fazit. Entscheidung würde bei mir - bei nur einem erlaubten Objektiv - auch zum selben Brennweitenbereich-Ergebnis kommen. Besitze aber nicht ganz das gleiche Objektiv (nur 1:4.0). Schönes feinsinniges Gramatik-Schlusswort. VG Reinhard
Danke fürs Feedback Reinhard!
Ich nutze das 28-75mm f/2.8 und auch das 70-180mm f/2.8. Ich finde beide Linsen top! Ja, natürlich wird das 24-70mm in der Abbildung etwas besser sein, ich mag aber bezweifeln, dass man das bei 24mp Sensoren und kleiner (also die DX Welt) überhaupt sehen kann. Ich selbst nutze eine Z6 bzw. eine Z6_II. Es sind Kunststoffgehäuse, die sich aber sehr wertig anfühlen und ich habe auch keinen Zweifel, dass sie robust sind. Das Bajonett selbst ist Metall. Woran sich einige stören, beide Objektive sind aussenläufig, was sie etwas Anfälliger für Staub/Schmutz macht (Anmerk.: Ich selbst habe dieses Problem allerdings nicht). Richtig gut in beiden Fällen, die geringe Nahstellgrenze. Auch nicht zu vernachlässigen... Eine Z6 mit 70-200mm sieht gleich nach "Profi" aus, dass 70-180mm hingegen ist sehr kompakt, wirkt weniger "professionell", dass kann ein Vorteil sein.
Mein Lieblingsobjektiv wird aber auch 2024 das 40mm f/2.0 sein. Optisch schlechter als das 50mm oder 35mm f/1.8? Aber klar! Aber diese Linse hat ein Alleinstellungsmerkmal. Sie macht unfassbar viel Spass. Meine Z6 wird damit klein und kompakt, ich kann sie immer mitnehmen. Ich kann easy mit einer Hand fotografieren und mit 40mm geht irgendwie alles. Aufgrund vom Preis/Leistungsverhältnis gehört diese Linse in jede Fototasche.
Vielen Dank für deine ausführlichen Zeilen zu diesem Thema!
Interessanter Beitrag. Sehe ich genauso. Ich hab sogar nur das 24-70 2.8 für Z. Weitwinkliger brauch ich nicht. Für Portraits nehme ich Vintage-Objektive und für Tele hab ich die alten 300mm- und 500mm PF-Linsen für den F-Mount und bin damit weiterhin sehr zufrieden. Ein 70-200 f4 wäre noch interessant. Mein 70-200 f4 für F-Mount ist bei Blende 4 optisch besser als das neue 70-180 2.8. Insofern wäre da noch Platz im Objektivportfolio von Nikon. Das 40mm f2 würde ich gern mal probieren.
Viele lieben Dank für dein Portfolio.
24-70 wäre auch meine Wahl, wenn man sich für ein Objektiv entscheiden müsste. 2.8 immer ohne zu überlegen, wenn das Ergebnis einfach gut werden muss! 4.0 für alles andere - gerade für unterwegs, wenn‘s nicht zu schwer sein soll. Auch eine wirklich tolle Linse, die im Kit oft zum halben Preis zu haben ist!
Moin Stephan und Danke für dein Feedback :-)
Hallo Klaus, Dank an Dich für die gute Unterhaltung am Samstagmorgen! LG 🙋♂️
Gerne :-)
Hallo Klaus,
für mich sind alle Z- Festbrennweiten top, sogar das Billig-Plastik-Teil 40mm, 2.0. Das macht richtig Spaß wenn Du leicht und unauffällig unterwegs sein willst.
Wenn ich aber tatsächlich nur eine Linse haben darf UND Geld keine Rolle spielen würde, dann wäre es auch das 24-70, 2.8. Da das Geld bei mir keine unerhebliche Hürde darstellt besitze ich als Universallinse das 28-75; 2.8 und bin damit sehr zufrieden.
Überrascht bin ich von Deinen Erfahrungen zum 14-30, ich mache damit ca. 1.200 Shots im Jahr mit nur marginalen Ausschuss … und der liegt vermutlich auch eher an mir. Ich könnte mir vorstellen, dass Dein „Moped“ 😉 ein Montagsmodell war oder es mal unsanft durch die Gegend oder Deinem WoMo gewandert ist.
Schönes, kurzweiligs Video zum reinen philosophieren.
Tschüss, Thomas
Das werde ich nicht mehr erfahren :-)
Für mich persönlich gibt’s nichts flexibleres wie das Tamron 35-150mm. 2.0-2,8er Blende. Dazu das 14-30 f4. Landschaft / Weitwinkel geht mit den aktuellen Smartphones auch sehr gut.
Ich hatte wirklich schon viele Kameras und Objektive, hab ich mittlerweile fast alles verkauft.
Ich mag deine Videos. 👍
Vielen Dank!
Habe das 24-120/4 und auch das 70-200/2.8 von Nikon für Nikon Z. Beides absolute Top Objektive. Das 24-70 F2.8 besitze ich leider nicht. Aber ich kann jetzt nach div. Städte und Länderreisen sagen, mein Immerdrauf an der Z9 war dort das Tamron 35-150 F2-2.8. Gibts leider nicht umgelabelt als Nikkor Objektiv. Klar fehlt ein bißchen Weitwinkel, aber z.B. in Schottland hatte ich das Nikkor 14-30/4 mit. Und seltendst genutzt respektive nutzen müssen. Inzwischen habe ich das Viltrox 16mm F1.8, das wäre wohl nun mein Objektiv für UWW wenn benötigt. Ansonsten als natives Z Nikkor wäre für mich das Nikon 70-200/2.8 das wohl beste. Und als Festbrennweite das 135/1.8 Plena, gefolgt von den 1.2er Linsen mit 85 und 50mm Brennweite.
Vielen Dank für deon Feedback zu dem Thema.
Moin, ich würde es auch so entscheiden. Das Bokeh ist auch richtig schön👍🏻
Finde ich auch 😊
Moin Klaus,
währe der Geldbeutel entscheidend und ich dürfte nur ein Objektiv auswählen, dann währe es das 24-120, welches ich schon für die D800 hatte und am meisten eingesetzt habe (Freistellung dann bei 120mm und passende Nähe zum Objekt ). Alle anderen Objektive 14-30 F4; 35,50,85 alle Drei 1,8 sind Zugabe. Das 70-300 von Tamron muss von mir noch getestet werden, ob es in der Landschaft ( Berge ) mir Freude bringt, bzw. wenn ich tatsächlich im September Opa werden sollte, könnte das auch ein schönes aus der Entfernung-Objektiv für den wachsenden Nachwuchs sein 🙂
zum 14-30 muss ich aber sagen, an der Z7 hat es aber keine Schärfeprobleme bei der Landschaftsfotografie gemacht, du machst mich neugierig für die Z8
LG
Andreas (Kirchhellen)
Lieben Dank Andreas für deine Überlegungen .
Hallo Klaus Ich hab gedacht du hast das 400 2.8 das Superteil oder hast Du es schon wieder abgegeben tolles Video gerne immer wieder Grüße Georg
Richtig gedacht :-)
Vielen Dank erst einmal für Deine Gedanken, Klaus! Ich hätte folgenden Einwand bezüglich des Z 24-70/2.8S. Wäre das Geld nicht für die 2.8 da, immer das Z 24-120/4 S. Es hat gegenüber dem Z 24-70/4 S 50 mm mehr am langen Ende und mit 120/4 kannst Du schon durchaus ziemlich gut freistellen. Beim AF hatte ich noch keinen einzigen Patzer seit jetzt 14 Monaten und fokussiert sehr schnell und es hat sogar einen Fn-Button, der bei mir mit der lichterbetonten Messung belegt ist. Kurios ist, dass sich in meiner Z6 und Z 6 II mit der jeweils aktuellen Firmware die Verzeichnungskorrektur nicht ein- oder ausschalten lässt. Bei meinem kleinen Z40/2 aber sehr wohl.
Die weitaus größere Frage beim Betrachten Deines Videos ist die nach dem Zeitpunkt der Veröffentlichung. Kommt denn 2024 gar kein neues Objektiv heraus? Sollte man so ein Video nicht am Ende eines Jahres machen? Hm, ich bin etwas unschlüssig. Wenn 2024 kein neues Objektiv mehr erscheint, wäre das irgendwie schade. Durchaus nicht wenige Z-Fotografen erwarten doch bestimmt ein Z 35 1.2S. Ich hätte damit in 2024 sicher gerechnet.
Darauf warte ich auch sehnsüchtigst :) Danke für deine Gedanken:-)
Moin Klaus, gut unterstützten kann die Auswahl, wenn man für sich mal die wirklich verwendeten Brennweiten und Blenden auswertet. Bei mir reicht für den Schwerpunkt Landschaft die Blende 4. und hier wäre auch das 24-120 f4 noch in der engen Wahl, hätte ich nicht das 24-70 f4 schon. Und Portait mach ich lieber mit Festbrennweiten. Gruß Ulli
Ich auch ;-)
Kollegiale UA-cam Grüße, ein wirklich interessantes Video, da sieht man wirklich wie unterschiedlich die Anforderungen/Vorlieben sind. Als Portraitkanal würde ich mich vermutlich für ein 50er entscheiden, wenn ich nur eine Linse haben dürfte. Da bin flexibel für nicht sooo viel Platz bis Outdoor am Strand. Liebe Grüße Dennis
Immer spannend wie verschiedene Fotografen da ran gehen :-)
@@Lichtbildidealisten ist doch immer, der Reiz, oder?
Für mich ist das 24-120 das immer drauf Objektiv bei meinen Bergtouren sowie das 14 -30,habe nie schärfeprobleme mit dem 14-30. Dann noch das 70-200. Beim Klettern die Z72 und sonst bei allem anderen noch die Z9.Gerne die Combi Z7/2 mit dem 14-30,die Z9 mit dem 24-120 und im Rucksack das 70-200.
Danke fürs Feedback Norbert!
Für meine Anwendung ist das 24-70 f2.8 ideal. Alternativ wäre das 20-70 f4.0 in Kombination mit dem 50 f1.8 sinnvoll. Man hätte durch das f4.0 einen entsprechenden Zoombereich und für die Freistellung das 50er. Nur mal so eine Überlegung.
Danke fürs Feedback
Hallo Klaus, hast Du Dir mal das Tamron 35-150 2-2.8 angeschaut? Geile Linse und recht universell. Mein Lineup 35mm 1.8, 40mm 2.0, 50mm 1.8, 24-70 2.8, 85mm 1.8 (Viltrox), 35-150 2-2.8 (Tamron) und das 70-200 2.8. Tatsächlich bin ich immer wieder am überlegen 85mm 1.2 oder das 135mm 1.8, brauch ich überhaupt noch etwas???!!
Die Frage kannst du dir nur selber beantworten ;-)
@@Lichtbildidealisten da hast du recht. Ich glaube irgendwann kaufe ich mir so ein Bokeh Monster mal. Ist nur die Frage welches 🤣
Ja Zoomlinsen sind praktischer, aber die Festbrennweiten als Spezialisten sind dann doch schwer zu schlagen.
Ich mag starke Freistellungen. Meine Lieblingslinse ist das 85/1.2. Das "Hubble" des Porträtfotografen. Wenns etwas mehr Umfeld sein soll, dann das 50/1.2. Und für Hotelshootings / Veranstaltungen nehme ich derzeit noch das 35/1.4F- Objektiv und hoffe auf das vermutete 35/1.2.
Danke für dein Feedback... Ja wer wartet au das 35 nicht... hoffentlich Ende März---
Geht mir auch so, ich hoffe Nikon bringt das 35mm f/1.2, bisher habe ich lediglich das 24-120mm f/4 gekauft und probiere noch mit den alten rum.
Guude Klaus
Ja, wenn es um „die eine Linse geht“, dann ist die Frage nie leicht zu beantworten.
Da ich ja gerade wenig mit meine Sony Vollformat und Vintage Objektiven arbeite und MFT gerade bevorzuge, so kann ich hier einen Luebling nennen der eine Pro Linse ist und so in Vollformat nicht zu finden ist. Das Olympus 12-100 f4 mit Stabi (also 24-200 Vollformat) damit kann ich meine Touren machen und spare mir das ständige wechseln von Objektiven (und Gewicht)
LG Sven
Vielen Dank Sven für deine HErangehensweise :-)
Da Urlaub, Landschaft und Architektur bei mir im Vordergrund steht => Nikon Z7II mit dem 24-120mm f4 als "Immer drauf". Für Weitwinkel habe ich das 14-24mm f2.8 und als Tele das 100-400mm f4.5-5.6.
Wenn ich mir ein Objektiv für den Z-Mount selbst bauen könnte, dann ein 16-50mm f2.8. So ein Objektiv vermisse ich schmerzlichst!
Bau eins für mich mit :-)
Ohne es selbst getestet zu haben, klingt das 24-120 f4 sinnvoller (für alle Nicht-Portrait-Anwendungen) als Immerdrauflinse, verglichen mit dem Kit-Objektiv 24-70 f4. Es soll ja gut abbilden und ist recht vielseitig nutzbar.
Möglich :-)
Also ich habe mit dem 24-120mm auch schon Gruppenportrait´s gemacht und war auch sehr zufrieden, da ich eh auf 5,6 f abgeblendet habe um so bei einer dreireihigen gruppe die Tiefenschärfe erhalten wollte. Eine echt vielseitige und scharfe linse !!
Ich hatte das Z24-70/4. Dann gegen das Z24-120/4 getauscht. Meiner Meinung nach ist das 24-120/4 sogar in der Bildqualität besser als das Z24-70/4 und kostet ungefähr das Gleiche.
Habe für schlechtere Lichtverhältnisse und Portraits das unschlagbare Z24-70/2.8.
Moin Klaus sehe ich auch so, habe ich auch…. mein Bestell-Finger zuckt bei Zoomobjektiv 35-150mm F/2.0-2.8 Di III VXD Nikon Z von Tamron….
Lasses zu ! Kaufen! ;-)
Würde ich ebenfalls empfehlen, wäre da nicht das 24-120mm in meinem Rucksack!
Kauf die Linse, die ist richtig Klasse!!! :-)
👍 ❤ immer wieder schöne Videos. Frage:!! Wegen Algorithmus und so 👍 und bis Ende ansehen - ok, ist eigentlich als kleines „Dankeschön“ selbstverständlich. Sollte aber jetzt mal das Thema so gar nicht meines sein 😂 kann ich bis kurz vor Ende springen und dann das „Ende“ ohne Nachteil für den Algorithmus ansehen ???
Liebe Grüße, Carsten Villa Petersberg
Wüsste ich darauf eine Antwort hätte mein Kanal sicherlich mehr Abonnenten Carsten :-D
15:00 Alter, ich schau die ganze Zeit auf mein Handy, wer mir ne WhatsApp Nachricht schickt, dann kommt das aus deinem Video :-D
Verrückt :-D
Moin Klaus, für den Algorithmus 😉👍🏻
✋
Schaut auf keinen Fall die Videos auf diesem Kanal! Akute Geldverdunstungsgefahr! Hab mir heute das 24-70/2.8 gekauft und dachte, wenn ich schon mal im Fotofachgeschäft bin nehm ich noch ne Z8 dazu - was soll der Geiz? 😬 Musste einen Kurzen kippen bevor ich die Rechnung beglichen habe, aber super Objektiv und tolle Kamera. Macht echt Spass damit zu arbeiten. 😎👍
Sehr gut gemacht! :-)
... das 24-120/4. Klein kompakt, vielseitig und großartig. Das als 2.8 wäre ein Träumchen aber bestimmt nicht unter €3500 zu haben.
Ich denke, das 24-120 mit einer 2.8 Blende wäre dann nicht mehr so kompakt und dazu auch noch deutlich schwerer. Ich nutze das 24-120 sehr häufig in verschiedensten Anwendungen und bin mehr als zufrieden damit. Das 24-70 hab ich nie vermisst.
Das 2.8 24-70 liegt meiner Meinung nach unter 3...
Ja, ich sehe dich ja immer sehr gern. Und die Antwort ist relativ, das ist logisch. Aus meiner Sicht ist es das 24 bis 120 mm Blende 4. Würde ich auch jedem Anfänger empfehlen, da diese Linse einen breiten Bereich abdeckt.
Wenn man diese gebraucht kauft, hat man noch einen akzeptablen Preis.
Danke für deine Empfehlung.
Was unterscheidet das 24/70 Z Objektiv
Zu dem 24/70 F OBJEKTIV S MIT ADAPTER ?
Danke für ein Feedback
Hallo Friedhelm. Ich habe den Vorgänger ebenfalls bessen, aber nie zeitgleich, deswegen kann ich nichts zur Bildqualität sagen. Jedoch ist der AF Z an Z performanter als F mit Mount an Z.
@@Lichtbildidealisten trotzdem Danke für deine Antwort
Moin Klaus, das "Beste" Allrounder Objektiv ist mit Sicherheit das 24-120mm, leider mit f/4. Wenn du die von dir nicht so geliebte 135mm Brennweite, in der Plena Version in Händen hältst, dann erwarte ich den Vergleich zu der Sigma Version, leider nur mit F-Mount. ;-) .... In der Grundaussage würde ich deine Meinung uneingeschränkt teilen. 👍
Das freut mich du Frühaufsteher. Wie immer hast du hehre Erwartungen! :-D
Wie Du schon gesagt hast, gibt es nicht DIE beste Linse. Es kommt immer auf Einsatzzweck und Geldbeutel an. Da ich schon eigentlich eine gute Sammlung an Z-Objektiven für jeden Bereich besitze (14-24 2.8, 24-70 2.8, 85 1.2, 105 2.8 Makro, 180-600), gibt es bei mir nur noch zwei Wunschkandidaten dieses Jahr. Da ich derzeit noch das Tamron 70-200 2.8 G2 (F-Mount) besitze, bin ich am überlegen, dass wenn irgendwann mal wieder eine Rabatt-Aktion stattfindet, ich das Tamron durch die Nikon Z Variante ersetze. Ansonsten steht für mich, da ich mittlerweile hauptsächlich People-Fotografie betreibe, das Plena ganz hoch im Kurs.
P.S. Ich habe noch ein Sigma 50mm 1.4 Art, das ich aber nicht ersetzen werde. Die Bildqualität ist überragend auch wenn der Autofokus vielleicht nicht ganz so schnell ist.
Aber als Daily Workhorse gebe ich Dir Recht, da würde ich auch beim 24-70 bleiben. Ist gefühlt eine Allzweckwaffe. 😅
Dankeschön für deine HErangehensweise. Bei mir ist es das 35mm Sigma was ich noch nicht her gebe..
Das 24-70 2.8 ist schon gut. Aber für mich zu teuer dafür das es nur Sinn im Innenraum macht. Das 24-120 ist einfach soviel sinnvoller. 120mm f4 sieht sogar durch die Kompression fast besser aus und hat produktfotografie skills die das 24-70 niemals hat
Guter Überblick, mit überzeugendem Hintergrundwissen dargeboten. Der Clickbait-Titel ist aber unnötig.
@@josefcarnap7214 danke aber leider nein 😊
24-120mm f4, ist deutlich besser als das 24-70mm f4 und wäre meine Wahl...fehlt mir leider im Video... wäre zudem meine Sparvariante Nr. 1
Mir auch :-) Aber da ich das selber nie in Händen hatte wollte ich ungern spekulieren :-)
Hallo Klaus,
Danke für deine Erläuterungen.
Ich besitze das 24-70 f2.8 und stimme dir zu.
Allerdings würde ich als Alternative das 24-120 f4 dem 24-70 f4 immer vorziehen. Zumal diese beiden Objektive im Preis annähernd gleich sind. Ich hatte das 24-70 f4. Aus meiner Sicht ist die Bildqualität nicht besser als beim 24-120f4. Unterwegs ziehe ich sogar das 24-120 dem 24-70f2.8 vor.
Indoor und bei Portraits hat natürlich das 2.8er klar die Nase vorn.
Auch hat mich der Verriegelungs-Mechanismus beim 24-70f4 sehr gestört.
VG
Stephan
Vielen Dank Stephan für deine Einschätzung :-)
Ich habe vor zwölf jähren mit meine Sammlung FX Objektiven begonnen. 50 1,8, 24-70 2,8, 85 1,8, 70-200 2,8, 16-35 4, 70-30 4,5-5,6 Leider, blieb die zeit nicht stehen. Und die 35 2,8 Habe ich schon nicht mehr geschafft. Die Versprechung das Objektive etwas für lange zeit da ist, stimmt wohl bei Nikon auch nicht. Meine D600 hat sich verabschiedet. Und, ja... Jetzt bin ich „Z“ mit Adapter. Traurig.
Kaufentscheidung nun gefallen. Dankeschön……
Sehr gerne 😊
Mmm, nix dabei für meine D70🤷♂️
Deswegen steht ja Nikon Z im Titel :-D
Fuer mich ist das Nikkor Z 600mm 4.0 TC das beste Nikon Objektiv. Insbesondere wegen dem integrierten TC, traumhaft.
Danke Josef! Aber leider auch das teuerste, aber der integrierte TC ist ein Alleinstellungsmerkmal:-) mit TC hast du welche Brennweite und welche Offenblende?
@@Lichtbildidealisten 840mm / 5.6. Ja, sehr teuer, korrekt. Wir haben aber auch nicht unbedingt das billigste Hobby :)
Richtig! Bessere Werte gibts denke ich nicht ;-)
Als Wildtierfotograf, der überwiegend exotische Tiere im Ausland fotografiert, ist es das ultimative Objektiv. Neben dem Preis schreckt mich momentan aber der m.E. immer noch verbesserungswürdige Af der Z9 vom Kauf ab.
Was genau empfindest du als verbesserungswürdig? Ich bin seit dem letzten Update eigentlich sehr zufrieden:-)@@falk6121
Ohne das Video gesehen zu haben, sage ich: „kommt drauf an“. Für alles und scharf würde ich das 24-120mm nehmen. Geniales Allround-Objektiv. Sonst kommt es auf das fotografische Thema an. Selbst bei z.B. Portrait kommt es auf die persönliche Arbeitsweise an: 1.2/50mm, 1.2/85mm, 1.8/135mm und ggfs.,wenn es kommt das1.2/35m.
Vielleicht bist du ein Hellseher 😆
Das Gefühl habe ich auch gerade… 😅
Ich stimme dir, dass das Z 24-70 f2.8 das beste Objektiv ist, aber wenn ich nur ein Objektiv haben dürfte, dann würde ich wahrscheinlich das 24-120 f4 (vielleicht sogar das 24-200mm) wählen aufgrund der größeren Vielseitigkeit.
Meine original Nikon Z Objektive sind:
28mm f2.8, 35mm f1.8, 40mm f2.0, 50mm f1.8, 24-70mm f2.8, 24-120mm f4.0, 24-200mm und 70-180mm f2.8 sowie die DX Objektive 16-50mm, 18-140mm, 50-250mm und 24mm f1.7.
Daneben noch ein paar Viltrox DX Festbrennweiten, das wunderbare manuelle Voigtländer 40mm f1.2, weiters 3 manuelle DX Billigscherben von TTArtisan/7 Artisan und noch ein paar F-Mount Linsen (vorwiegend DX).
Von meinem Olympus Zweitsystem möchte ich gar nicht erst sprechen.
Viel zu viele Linsen für einen Hobbyfotografen.
😬
Ach woher, sei doch nicht so streng mit dir ;-)