Por Que a Teoria da Relatividade não é uma LEI?

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 21

  • @alessandrofermiano5865
    @alessandrofermiano5865 11 місяців тому +6

    Espero estar vivo para presenciar quando a ciência conseguir unir relatividade e quântica

  • @marceloosni917
    @marceloosni917 11 місяців тому +5

    Samuel, cara, nunca desista do seu canal. Explicações simples, diretas e fáceis de entender. Obrigado pelo conteúdo

    • @ciencianarrada
      @ciencianarrada  11 місяців тому +2

      Muito obrigado, amigo! Fico feliz demais receber um feedback assim

  • @brunodias7029
    @brunodias7029 11 місяців тому +2

    Esse canal vai muito longe no momento certo! Apenas continue com essa dedicação e energia ímpares em nos esclarecer as questões científicas! Muito obrigado!

  • @herrtrigueiros
    @herrtrigueiros 6 місяців тому +1

    👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @fullgas1413
    @fullgas1413 11 місяців тому +1

    Exelente vídeo!

  • @LucasG.Santos
    @LucasG.Santos 11 місяців тому +1

    Me parece que essa distinção entre lei e teoria citada foi organizada mais recentemente (século 20 em diante). Considerando que as ideias científicas podem ser desmentidas, mas nunca absolutamente provadas, fica muito generalista dizer que algo é uma lei, sendo que há exceções em que a lei é quebrada, acho que isso explica o porq de qualquer sistema de explicação anterior ao século 19 ser imediatamente taxado de "lei" - depois isso caiu em desuso. Então suponho que aqueles sistemas de explicação que chamamos de "lei", como as leis de Ohm e de Newton ainda se chamam "lei" por herança, igual chamar átomo de átomos (sendo que átomos por definição são indivisíveis).

    • @ciencianarrada
      @ciencianarrada  11 місяців тому +1

      Meio que agora nunca pode afirmar absolutamente nada. Sempre acontecerá mudanças.

  • @Felipe.F.M
    @Felipe.F.M 11 місяців тому +1

    Assisti sua recomendação para você ganhar o View!

  • @josesszwec835
    @josesszwec835 11 місяців тому +1

    Quando se pergunta o que havia antes do Big Bang, a resposta é que não há sentido na pergunta, pois espaço-tempo não existia então.
    Pelo que entendi a fusão de espaço com tempo ocorreu no Big Bang. É correto isso?

    • @ciencianarrada
      @ciencianarrada  11 місяців тому

      Não seria exatamente uma fusão. Não é que existia um e depois o outro. É a msm coisa, e sim surgiu com o big bang. Até então é a teoria mais aceita.

    • @clemiltonjunior8522
      @clemiltonjunior8522 11 місяців тому

      ​@@ciencianarradaas flutuações quânticas já existia antes do Big-bang, pode ter ocorrido algum processo relacionado ao tunelamento quântico que deu origem a suposta singularidade primordial que logo expandiu-se separando as forças fundamentais que conhecemos hoje.

  • @edilsonmaio8181
    @edilsonmaio8181 10 місяців тому

    Praticamente sem áudio.

  • @1jorge2claudio3sousa
    @1jorge2claudio3sousa 11 місяців тому

    O QUE VC ENSINOU AI FOI TOP, MAS QUE A TEORIA DA RELATIVIDADE ESTÁ ESRRADA, ESTÁ

    • @ciencianarrada
      @ciencianarrada  11 місяців тому

      Muitos acreditam que apenas esteja incompleta.

    • @clemiltonjunior8522
      @clemiltonjunior8522 11 місяців тому

      ​@@ciencianarradaela não está errada e sim no caminho certo diferente da teoria do éter que não foi pra frente.

    • @mizaelsantos3413
      @mizaelsantos3413 10 місяців тому

      A ciência funciona desse jeito mesmo. Uma única pessoa nunca vai conseguir explicar tudo. Assim como Einstein completou a teoria da gravitação sem deixar a gravitação universal obsoleta. Alguém sempre descobre algo baseado naquilo que outro já descobriu.

    • @migaodavizinhanca8461
      @migaodavizinhanca8461 8 місяців тому +1

      ​​@@clemiltonjunior8522isso varia,há cientistas que revisam a ideia do éter, como o próprio Einstein que não descartou a teoria