¡HORRIBLE SACRIFICIO DE DAMA! (te lo explico) 🤯: Giri vs Carlsen (MCCT, Final, 2021)
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Un horrible sacrificio de dama ha realizado Magnus Carlsen en su partida de desempate ante Anish Giri. Una pésima elección, aunque con un resultado conveniente para él debido a imprecisiones de su rival.
♕ Dale "ME GUSTA" a este video.
♕ SUSCRÍBETE A ESTE CANAL para que recibas próximas entregas.
♕ CONSIGUE TU CURSO DESDE NUESTRA PÁGINA: ajedrezinmorta...
♕ NUESTRA PÁGINA DE FACEBOOK PARA QUE TE UNAS: / partidasinmortalesdeaj...
♕ SIGUE A ESTE CANAL TAMBIÉN EN TWITTER: / ajedrezinmortal
♕ NUESTRO CANAL EN TWITCH: / partidasinmortales
♕ PUEDES APOYAR ESTE PROYECTO CON UNA DONACIÓN: streamlabs.com...
♕ NUESTRO INSTAGRAM: / partidas_inmortales_aj...
♕ NUESTRA CUENTA EN TIKTOK: / partidas_inmortales
♕ NUESTRA PÁGINA WEB: ajedrezinmorta...
*Amigos, recordemos que este canal es uno educativo, por lo que cuando existe un error o una imprecisión, esta debe ser señalada, independiente de quién cometa esa falta. ¿Por qué? Bueno, porque es la única manera que tenemos de aprender y mejorar nuestro juego (aprendiendo patrones, reconociendo posiciones, valoraciones, etc). Lo del título del video, bueno, en UA-cam estos deben ser llamativos (aunque nunca faltando a la verdad). Lo he dicho antes: para mi, Magnus Carlsen es el mejor jugador de la historia, pero eso no me ciega en idolatrarlo bajo toda circunstancia, ni por tanto ponerme a insultar a cada persona que lo critica (cosa que se vio en los comentarios de este video). El sacrifico fue objetivamente equivocado, e independiente del contexto (blitz), debe ser referido. Algunos mencionan que solo con máquina podemos notar ese error, puede ser que sí, o puede ser que no, pues cuando tenemos más nivel, sabemos cómo valorar una posición, y si bien puede ser correcto entregar una dama por 3 piezas menores (valor objetivo de las piezas), también debemos valorar que el sacrificio fue muy temprano, y con las negras teniendo 5 piezas NO desarrolladas (valor relativo de las piezas), o sea, las negras no tenían actividad ni contra-juego tras el sacrificio. No necesito de una máquina para interpretar eso como ventaja decisiva para las blancas. Sobre el lenguaje utilizado en el video, fue humorístico, apelando a frases que muchos consideramos graciosas del "Bananero". No es necesario leer malas intenciones en esos comentarios, y es que este canal se caracteriza, además, por tener humor, y eso es todo (respetamos enormemente la labor de todos nuestros colegas, y la mayoría acá lo sabe... ¡hasta hemos difundido a otras canales!).*
*¡Un abrazo enorme a todos, que viva Magnus Carlsen, y que viva el ajedrez y quienes lo juegan y disfrutan!*
La rompiste psico con este video
Ojalá en Chile al momento de votar las personas tuvieran el mismo analisis objetivo sobre los candidatos...
eso te hace diferente a otros canales: la objetividad. No te apasionas ni afiebras por ningún jugador. En la vida no se puede estar todo el día rindiendo pleitesía. Eres valiente, y si alguien comete un error, lo mencionas, independiente que quien lo haga sea el campéon del mundo. Bravo!
Eso es lo bueno de vos que tratas de que la gente aprenda y que se divertido al mismo tiempo
En otra partida, Carlsen hizo una muralla impenetrable y empató...si ves la partida... las negras sólo se quedan con Torres y reina...!!! Carlsen ya había planificado esa.muralla a muy largo plazo!!!!!! Es genial...!!!! Porque las torres tienen movimientos que no pueden penetrar por diagonales...!!!! Es hermoso!!!!
Giri: Mira lo que preparé para ti con ayuda de la máquina.
Carslen: Parece que se preparó, bien haré una jugada que a ninguna máquina se le ocurriría, luego le ganaré con mis habilidades.
Es que precisamente eso entre el contexto es lo que lo hace genial, pero este vato solo esta analizando viendo el módulo, sin tomar en cuenta nada.
@@luismendoza8428 claro, es una Blitz, en una posición que no has jugado nunca, una jugada natural puede ser mala... pero no analizas que pueda ser pésima.
Cierto que blancas perdió un minuto para hacer el sacrificio de dama... pero es muy tentador jugar rápido y sacarle dama y tiempo al campeón ...
Carlsen jugó con la psicología del rival , lo cual la convierte en una gran Blitz, en una clasica hubiese sido catastrofico.
sakjjasdjasdjkasjasdjksdajk ql dios carlsen hasdjaasdjdsja
Carlsen aplicó lo mismo que Mijaíl Tal, "hay dos tipos de sacrificios: los correctos y los míos"
Wow! Psico te fijó y no fijó los links de los cursos, sorprendente
@@wizardzombie1545 calla Zetayin
O sea, solamente los autores lo comprenden.
Genial!
Giri: *Propone una novedad teórica*
Carlsen: Que le sacrifique la dama dice
Jugada ya no es buena
Lo sacó de la teoría, y eso es mortal para muchos maestros de ajedrez, yo me grabé las mejores jugadas del ataque marshall pero si el rival mueve diferente a como me lo grabe l
JJAJAJAJAJAJAJAJA
@@DarkMaster-se3gu bruh... estás dando un explicación a un comentario de broma
Jajajajjajajajaj
Lo que genera inmortalidad en la partida no es el sacrificio, sino lo que hizo sin la dama y con piezas sin desarrollo, yo creo que eso es parte del juego mental del campeón
Pienso lo mismo
Concuerdo contigo , Magnus se defendió bien y sacrifico algunos peones , y eso le ayudo a sacar adelante la partida, simplemente la magia del número 1 y campeón mundial
Mijaíl Tal Cual
Fue una partida interesante, y en cuanto al sacrificio, la gente cree que lo que Carlsen hace es perfecto, supongo que es por ser el campeón. Lo mejor de la partida fue la fortaleza que armo Carlsen.
Le construyó una casita al rey 10:00 xd
No destacaría el sacrificio de dama mucho mejor fue la defensa que hizo Magnus al final, todo muy bien ubicado, genial
la casita del rey 9:59
Sin duda
Malo para un módulo que ve millones de jugadas, pero para un juego humano estuvo genial y fue creativo.
Si, fue divertido y más que el sacrificio admiro la defensa con piezas menores y funcionamiento de su fortaleza, no es la partida del siglo pero es muy bonita
No
@@italojesus248 Sí.
-"Lo hiciste?"
*"Si"
-"A que costo?"
*"Que Psico dijera que fue lo peor :'("
Que el módulo dijera, este man seguro ni entendió lo que dijo el módulo y se pone a hablar babosadas, haber si tú no juegas terrible psico, ví muchos de tus vídeos de partidas mortales y no juegas perfecto para andar criticando como si fueras quien.
Psico hablaba objetivamente, no como si él lo supiera. Y para hablar objetivamente en ajedrez se basan en el módulo, así que no veo lo malo en psico decir que fue mala. Quizá se pasó un poco, con decirlo una vez y sin mencionar que los demás la consideraban brillante cuando no lo es, estaba perfecto pero bueno, no fueron mala sus intenciones, es admirador de ajedrez y de Magnus.
El sacrificio quizás no sea bueno, pero la partida es divertidisima y muy original entre los grandes élites
Para ver partidas sin errores están los módulos y las IA, es bueno ver a la élite del ajedrez actual hacer cosas humanas, creativas y diferentes.
Decir "error" es facil, pero todos quisieramos ganarle a giri cometiendo "errores de ese tipo" eso de analizarlo todo con maquina es ridiculo, las maquinas no sabes de belleza
"El ajedrez es un juego muy difícil, en el boxeo se gana por puntos, en el ajedrez se gana por nockout" Mihail Tal. desafortunadamente los análisis con ayuda de ordenadores menosprecian el valor artístico de las partidas.
Completamente de acuerdo
Nadie quita que esta fue una gran partida, pero no tiene nada de malo que cuando hay una jugada mala se recalque
@@killerghost6837 No se muchos grandea maestros no opinan igual de esta partida, el mismo Pepe cuenca durante la transmisión dijo que era una locura que no se enteraba de nada, que la partida es tan compleja que doa jugadas imprecisas de giri después, ya estaba perdiendo.
Estoy seguro de que Magnus vio que se quedaba un poco peor después del sacrificio de Dama, pero como el mismo ha dicho a veces prefiere salir de lo usual para divertirse, además de que venian de 4 tablas seguidas quiso arriesgarse en probar una partida más emocionante.
Y va ganando el torneo con mucha ventaja así que por que no??
@@allemon93 Exacto, y además de que complace a sus seguidores, simplemente épico.
@@allemon93 no, no va ganando el torneo lo que va ganando son los puntos gratis osea partió con 15 puntos así cualquiera
@@gustavopinedagonzalez316 No seas estúpid0, él tiene esos puntos por el formato del torneo, esos 15 puntos no se lo regalaron, esos puntos son acumulados de torneos pasados.
@@floresnelson es lo mismo que sean regalados como le van a dar puntos por torneos pasados
Yo aplaudo la valentía de magnus, eso demuestra que esta a un nivel superior que el de los demás. Y sea mal o no el sacrificio de dama ustedes pueden ver que el no se achicó ni nada por el estilo, enhorabuena Magnus!
Hola psico, solo quiero mencionar que, el sacrificio de dama de carlsen podrá ser mala, pero el resto de la partida es brutal, increíble, digno de proclamar: la mejor coordinación de piezas en toda la historia del ajedrez.
No lo se, me gusta más la coordinacion de las de Tal vs Botvinnik en la partida donde Tal sacrifica el caballo.
Esa batería dama-torre. La pareja de alfiles qué estuvo dormida...
@@allemon93 esa fue x el campeonato del mundo , botvinik se enfrento a un campo de minas que nadie sabría descifrar estando en la situación.
no es mala por que gana muchisimas piezas
Tenía que meter una secuencia de jugadas finas para poder consolidar esa posición,,,, decir que es tremendamente mala, es ser tremendamente arrogante!!!!!
No es malo el sacrificio, es espectacular. Hay que estar ahí en ese momento para pensarlo (analizarlo después con stockfish es otro canto), y aparte como bien decís cuando "le rompe las patas al caballo", Magnus con esa jugada le "rompe la estructura a Giri". Jaque. Mate 🤩
Si es malo xd
@@ArmandoBarrera-ox3be No 😬😁
Anish Giri es malísimo entonces porque ni con un mal sacrificio de Magnus fue capaz de ganar... Nah, la partida fue ESPECTACULAR y ese sacrificio TREMENDO.
Si fue malito, lo que sirvió fue la psicología tras el sacrificio, pero objetivamente malo
@@raulramirez449 no es que sea malisimo, si no que no hizo las jugadas correctas y peor aun que cometer errores cometió graves errores.
Magnus: Disculpa si te ofendí con mi sacrificio de dama, pero asi es el ajedrez champagne.
No tengo nada que decir ante eso jajaja 🥂
Valoro el análisis que hacen los UA-camrs, pero si me da risa como con cierta arrogancia critican y hasta hablan con un tono de burla de las jugadas de estos grandes maestros, ningunos de estos youtubers tiene la mínima posibilidad de hacerle pelea a ninguno de ellos, pero todos se sienten que se la saben todas porque hacen lo que la máquina les dice, con la máquina cualquiera es un experto, esta partida es un partidón de Magnus, y el sacrificio de la dama se valora con el resultado, ese sacrificio sirvió para ganar la partida y es lo que importa.
Psico es una sugerencia en base a la ética ajedrecista. En ajedrez se destacan las estrategias y lo elocuente del pensamiento humano, es decir, que independientemente de las sugerencias modernas con o sin maquinarias no tienen por que estetizar (estética) un juego que verdaderamente fue una gran partida aunque independientemente piensen las máquinas. De aquí es que se vale la elocuencia, igual que en los tiempos románticos del ajedrez de 1800.
De mi parte es la mejor jugada del 2021 incluyendo el final jamás registrado en la base de datos modernas. Pienso en la elocuencia, no en la estética sin ética previa.
@Wolfgang Amadeus Mozart Las jugadas de la partida en cuestión amigo.
Será el sereno, pero para mí Magnus hizo arte en esta partida y la he bajado para tenerla en mi antología. Giri debe estar soñando que Magnus le dice "ahora sí dime vip vip". Por lo demás, decir que Giri cometió errores es llegar al lugar común de que en las partidas ocurren aciertos y errores (tautológico).
4:28 Me parece que cuando explicas sobre el sacrificio de dama, no especificas bien porque las blancas están mejor con la rara jugada Dd3 seguido de Dg3, que probablemente Giri si pudo ver.
Luego comentas que Ca3 es una buena jugada, puede ser que el módulo lo considere así, pero son jugadas antiposicionales.
La primera solo mueve la dama dos veces en la apertura, y la segunda sitúa el caballo en un extremo del tablero (a3) dónde no hace nada.
Puede ser que Magnus se diera cuenta de la posición caótica para ambos y jugó así a propósito.
Encontrar las jugadas correctas es medio complicado en partidas rápidas.
No está mal el vídeo, pero hubieras analizado mejor el sacrificio de dama, con jugadas más naturales.
Los aficionados entendemos mejor las jugadas naturales.
Saludos.
El mejor comentario de este vídeo
Pero también hay que considerar, que están jugando blitz y que le rompió la preparación a Giri
Lo sacó de la teoría si usas la máquina para analizar te darás cuentas que todas las jugadas de dama y peones son únicas para mantener la ventaja y incluso existe sacrificio de torre difícil de ver
Lo desmadró gacho
Tremendamente malo el sacrificio!!
Minutos después...
Magnus es realmente impresionante
Bien ahí. Viste el video completo.
@@PartidasInmortalesdeAjedrez ya merece Magnus que juegue contigo un match
@@matematikobg5313 "acaso quieres que explote el universo?"
Xd
@@PartidasInmortalesdeAjedrez Sí, no tendría caso ver el vídeo a medias y quedarme con la duda 😅
Tomando en cuenta que fue una partida a 5 minutos, el sacrificio de dama fue espectacular, obviamente la máquina ve todo fácil, pero, incluso un súper élite como Giri no supo tomar ventaja, y quizás gracias a ese sacrificio Magnus ganó este mach. 👌
En cualquier nivel sucede lo mismo ,"esta ganado " dicen muchos de afuera. Pero hay k estar ahí para encontrar la jugada buena además de manejar la presión, y el tiempo
@@feitanryodan9285 exacto yo nomas de ver que Carlsen me sacrifica una pieza probablemente colapsó. Y empezaría a preguntarme que puta jugada vio xD
Y una vez más Magnus muestra que es el mejor en todas las facetas, hace un ajedrez romántico al inicio sacrificando dama a cambio de piezas aunque no sea preciso al estilo de Tal, juega con la psicología de Giri al hacer eso y rompe su preparación, luego juega un ajedrez posicional impecable asfixiando poco a poco al estilo Petrossian y Giri que con pequeñas imprecisiones va quedando peor poco a poco mientras Magnus entra en el modo Karpov donde coordina todas sus piezas para rematar con estilo kasparov ganando en actividad y metiendo en Zugzwang a su rival pues cada movimiento que hacía solo empeoraba la posición en vez de mejorarla.
Magnus jugó sin dama y le metió un golpe mental horrible a Giri quien últimamente había sido una pesadilla para él.
Parece que Magnus va intratable para el campeonato mundial que está cada vez más cerca
Y sin mencionar que hizo poco cálculo pues al final tenía ligera ventaja de tiempo a comparación de Giri, simplemente aplicó la de "no necesitas hacer la mejor jugada sino la que más le incomode a tu rival".
A ritmo Blitz Magnus, se tomó un minuto completo para calcular la jugada, no creo que halla sido un error. A parte en el análisis diste la alternativa correcta a tal jugada, pero no explicaste porqué era mala ésta. No convences amigo.
En serio hay que convencer el por que cambiar un alfil por la dama es mal trato? Peones doblados, desarrollo tardío de piezas, control pobre del centro... Cómo justificarías vos qué es una jugada buena?? "Porque la pensó Carlsen"
@Lucas Cosovich Magnus sabía que no jugaba contra un módulo. Genio.
@@cesardiaz5460 porque resultó bien.
Una partida impresionante , ciertamente que se miramos de manera objetiva el sacrificio de dama , pues es malo , pero remontar la partida y ganar es algo de otro mundo , por eso yo creo que hablan tanto de esta juganda , si hubiera perdido no sería lo mismo
Cómo siempre @partidas inmortales de ajedrez un análisis perfecto 100/10, yo creo que si bien el sacrificio es un error para el módulo para un jugador humano puede ser una jugada espectacular debido a que nosotros no tenemos ese nivel de módulo aún, y también el factor psicológico de ver qué tu oponente sacrifica de esa forma la dama, el resto de la partida fue increíble
En mi opinion, fue una buena jugada, no para una computadora, ya que esta no se desconciertan con juegos mentales, ya que a diferencia de ellas, nosotros las personas humanas jugadas extrañas nos desconciertan y nos hacen tener esa cierta desconfianza, y Magnus se la jugó con ello
Señor youtuber, si no lo haya hecho no tendrías que explicar nada, doble moral el final de la partida gracias a eso fue magnífica, aparte da teoría de cómo activar todas sus piezas pasivas
De todos modos excelente gestión de sus piezas menores para ganar la partida. Además creo que venció a nivel psicológico también con la entrega de dama
Es lo que pienso yo, el factor psicológico de que te entreguen dama
@@alainestrada1318 creer que eso fue un error creo que es subestimar feo a alguien que demostro jugadas mil veces mas pensada que la obviedad de que iba a salir mal parado de eso, seguramente el lo sabia, tampoco era tan complejo darse cuejnta como iba a terminar entregando la dama, si no tenia una idea mpensada antes de hacer eso, simplemente le dio un bug mental y se olvido del desxubierto del alfil, cosa muy poco probable, pero menos probable aun que carlsen no prediga 2 simples jugadas, algo tenia pensado seguramente, quizas no salio como lo esperaba o si, pero las chances de que sea un error son bajas
@@elpichichi8438 Pues si es un error, si el módulo te da una pequeña ventaja está okey, pero si te da una gran ventaja es por algo, a demás que no es difícil notar el porque es un error (básicamente tiene poco desarrollo, un caballo mal ubicado, y algunas cosas más que seguro no estoy viendo).
Soy principiante en el ajedrez así que analicé el sacrificio con un programa que tiró los siguientes resultados después de varias partidas:
Haciendo sacrificio: NEGRAS GANA UN 50 %
Sin el sacrificio: NEGRAS GANA CASI UN 70 %
En conclusión se puede decir que Carlsen tuvo un poco de suerte luego del sacrificio ya que su contrincante tuvo algunas imprecisiones como dice el autor del video, pero de todas formas si su contrincante no las hubiese cometido, también hubiese tenido su oportunidad de ganar el campeón del mundo. Y obviamente si no hubiese hecho el sacrificio hubiese tenido mejores oportunidades de ganar; pero de todas formas ganó así que es lo mismo mencionarlo no prácticamente.
La genialidad de la que se habla al respecto del sacrificio, es porque saca de la preparación a Giri, aparte que no es fácil un humano encontrar las mejores jugadas en Blitz, también jugaba la presión en Giri porque en poco tiempo debía sacar ventaja de su posición y la genialidad de Carlsen por el resto de la partida, porque hizo casi todas las jugadas del módulo, se aplaude más el hecho de todo lo que Carlsen hizo con esa posición, porque Giri comparándolo con el módulo si cometió imprecisiones, pero hizo todo lo que un humano haría en esa posición con ese tiempo.
Excelente jugada de Magnus. Se da en un contexto de blitz, (no hay tiempo para pensar y pensar), lo saca de eje a Giri, sabe que van por él (las anteriores habian sido tablas), psicológicamente lo destruye. A partir de esa jugada Magnus mejora sus piezas, lo acorrala, lo deja sin peones y lo termina aplastando, dejando en claro quien manda en la super élite.
Analizar una partida de rápidas bajo la ayuda de un módulo es absurdo... En un partida lenta la jugada es pésima pero en una Blitz las cosas cambian.... Rompes con la preparación del contrario y te sales de la teoría... Pésimo si es tu análisis basado en máquinas y no en el factor humano.
¡Exacto!, tienes toda la razón. Me parece pésimo el análisis, criticando el estupendo sacrificio, para una partida blitz. Saliendo fuera de lo común. Por eso Carlsen es el mejor del mundo.
@@ginoflores5249 Y por esa misma razón este personaje no es sino un analista más , incapaz de llegar a estar en la élite del ajedrez... La brillantez de la jugada radica precisamente en lo inesperada de la misma, (jugada 9) y en la imposibilidad de Giri de analizar en tan poco tiempo una jugada fuera de cualquier análisis previo ...saludos
@@ginoflores5249 no os dais cuenta de que esos son valores.externos que no influyen en que el movimiento sea OBJETIVAMENTE malo.
@@paullanda1687 Opino lommismo que tú pero no sé.de que te quejas
@@rxwkrr2558 No sé a qué te refieres cuando dices que me quejo....ahora la objetividad basada en una máquina no existe.... Por eso existe un torneo de máquinas, factores como la presión por el tiempo, la no preparación a esa jugada, el contrario al cual te enfrentas debe ser calculado en toda esta ecuación, eso sería ser objetivo, de resto no es sino un cálculo hecho por una máquina....
A mí más que el "sacrificio" de dama me encantó esa defensa del final, independientemente de qué se haya llegado a ella por errores de Giri, aún así esperaba con ansias tu análisis, Psico, gran vídeo :3 !!!!
6:15 "independiente de lo que diga el termómetro" ay es donde tú dices el sacrificio fue algo increíble "independiente de lo que diga el termómetro" tal vez no hubiera Sido la mejor jugada... Pero la belleza nace de lo nadie ha intentado hacer... Saludos
*yo esperando que Psico enaltezca el sacrificio de Magnus
Psico: "Sacrificio horrible. Más malo que la carne de pescuezo"
Quedé. 🤡
Que un módulo no te permita admirar la belleza del ajedrez es muy triste, no olvidemos que Carlsen no estaba jugando contra un modulo, estaba jugando contra Giri y si él no vio las jugadas correctas se debió a la maestría de Carlsen. Supongo que la pasas pipa repasando las partidas de los mundiales de módulos, tablas y más tablas sin errores, bien por ti.
Es absurdo decir que un sacrificio es malo teniendo en cuenta lo que dice el módulo de ajedrez. Está obviando el factor psicológico que siempre suponen los sacrificios de piezas y más a estos ritmos y aún más, un análisis hecho post partida, no al momento de la jugada.
Usas mucho módulo. Magnus sabe que en una partida rápida un humano no va a hacer las mejores jugadas. Fue un excelente sacrificio para este tipo de juego rápido. En una pensada obviamente no lo haría
Este canal es uno educativo. Es imposible pasar por alto lo objetivamente erróneo que fue el sacrificio. Había que señalarlo. ¡Un abrazo, Adolfo!
Creo que aprenderás a partir de esto a tener más decencia a la hora de analizarlo. Creo que es una jugada espectacular, la manera en como se aleja de los módulos y da una clase maestra de cómo posicionar sus piezas menores y coordinarlas, jugando con la mente del rival es sencillamente espectacular. Aceptar los errores nos hace crever, saludos.
Afortunadamente el ajedrez sigue siendo un juego humano donde el error es una experiencia universal, como en la vida misma
Esta es una partida fascinante y no por el tema de la dama de Carlsen en si misma.
Usted está a otro nivel sr psico, no todo se resuelve con la máquina, la valoración humana en la toma de decisiones implica una profundidad de valores que los algoritmos no poseen y que son implícitamente metafísicos (incluyendo el error)
He visto tres vídeos diferentes de la partida y no magnifican el sacrificio de dama como usted dice (incluido Pepe Cuenca)
A mi no me agrada Carlsen, pero que fascinante jugador, por algo es quien es
Que hermoso es el ajedrez, reflejo del misterio que es el ser humano
Tenga su DISLIKE "ganadisimo"
Sacrificio de los que uno se pregunta... Pa qué!? Pero la remonta como el campeón que es! Gran video!
"En el ajedrez como en la vida, la mejor jugada siempre es la que se realiza".
Magnus es el campeón del mundo. Aún siendo de la súper élite como lo es Giri debe ser muy difícil poner la cara ante un sacrificio de dama de posiblemente el mejor jugador de la historia. El sacrificio de Magnus si le ponemos módulo, es incorrecto. Pero ni él ni Giri son módulos, eso lo hace en mi opinión más que correcto.
Ahora se quiere poner serio, si sube partidas del Rubius.
la dama no lo es todo mas si se cambia para tener mas piezas menores
Yo creo que enrealidad lo impresionante es la comodidad que tiene para vender la dama con negras y quedar peor solo porque quizo jugar algo muy interesante, hasta yo vi que despues de Los cambios El negro quedaba inferior en desarrollo y estructura. Pero la oportunidad de jugar una posicion De 3 piezas por dama es re divertida jajaja. Una defensa envidiable mientras hace lo que quiere. Se nota que todavia disfruta mucho De El chess
esto creo que fue algo mas personal entre carlsen y giri. carlsen lo provoca como diciendole " te gano aun sin dama"
No fue un sacrificio bueno pero sacó a Giri de su preparación justo después, ese Magnus hace cosas raras a veces jaja rescato la defensa del final, fue impresionante esas 3 piezas coordinando.
Exactamente. En la transmisión en vivo se notó lo descolocado que quedó giri. Y después Magnus bailo con las piezas menores en 3 minutos mientras giri no pudo coordinar un ataque. No comparto en esta psico
Talvez hubiera sido más correcto en el título del video "Sacrificio Cuestionable, partida Ganada de Forma impecable por Magnus "
Dale, súbelo y me cuentas cuántas visitas generaste con ese titulazo
De hecho no, ganó porque su rival no supo aprovechar las piezas no desarrolladas de Magnus.
Yo no he oído que hablen del sacrificio, lo que destaca la partida es lo que hizo después y la Fortaleza que formó, al final hizo casi una nodriza que disparo un peón para coronar, una de las mejores partidas del año.
Psico como siempre un video excelente, seguro que esta vez trajiste a lo peor que hay en el mundo del ajedrez (y de cualquier cosa), el fanatismo que no hace pensar a los demás, es irreal como las personas se molestan tanto porque alguien señale un error de Magnus Carlsen, pero no te preocupes los que juegan un ajedrez serio sabemos lo que pasó en esa partida y eso es lo importante.
Ese sacrificio fue magnufico.
No se trata solo del sacrificio si no de esa magistral defensa del final que bien se puede llamar “la defensa Carlsen” imposible derrumbarla ni teniendo la dama, Carlsen es un genio de esta era, pero muchos como tu no están listos para entender su magnificencia.
Cuando no se alaba todo lo que hace Magnus los fanboy se vuelven locos
Se ponen como lokitas
La jugada es objetivamente mala porque las máquinas son infalibles. En cuanto a humanos el factor sorpresa fue algo que debió afectar mucho a Giri
¡Eso es correcto! ¡Saludos, Enrique!
lo que debes decir es una jugada mala para la maquina por que si no lo vio magnus menos tu hay que hablar objetivamente
Ahora recuerdo por qué NO sigo a éste canal. ( T_T)
Por decir que un sacrificio es malo cuando, es objetivamente malo?
@@killerghost6837 porque soy libre de elegir a quién seguir bajo mis pensamientos. Aunque respeto a pisco
@@Damian-jx5tp ª ok creí que eras hater
@@killerghost6837 nah.. ni ahí
Claro que es sacrificio es espectacular , aunque no sea del todo correcto y ahi radica la genialidad del ajedrez, como todo deporte, puedes competir en desventaja y si ganas lo haces mas espectacular. Defenderse bien contra uno de los mejores del mundo y controlar los nervios es tambien lo hace meritorio.
Naaa no voy contigo esta vez, esa partida como se defendió carlsen fue muy emocionante.
Pero si eso mismo digo al final del video 🙄
Pz no sé pero al final fue una entretenida partida que el ritmo de juego, el análisis, comprensión y jugadas de los jugadores hicieron que lo fuera. Al final Magnus como buen jugador en el medio juego y finales hizo la diferencia y se impuso a su oponente. Buen análisis Psico!
No comparto para nada que el sacrificio fue "HORRIBLE" . Analizando todo con la máquina es fácil decirlo y saber exactamente qué había que jugar, pero en la realidad (donde nadie juega como el módulo) es una posición muy compleja de jugar y Magnus lo sabía. A tal punto era difícil la posición, que un jugador de la talla de Anish Giri, que no es precisamente un improvisado, juega mal inmediatamente a la siguiente. Estoy de acuerdo que el sacrificio que hizo Magnus no es brillante, pero lejísimos está de ser horrible, y menos en partidas blitz.
Fue una partida interesante y en cuanto el sacrificio la gente creen que lo que magus hace es perfecto o maravilloso supongo si es por ser el campeón del mundo lo mejor de la partida fue la increíble fortaleza que hizo al final
Esta bien,se descalifica el sacrificio en función de las imprecisiones de Giri(Debió hacer esto,en lugar de esto otro,etc),pero lo notable de la partida es la defensa de Carlsen y como va mejorando las piezas en una posición netamente inferior.Suponiendo que Giri hubiera hecho todo bien,sin equivocarse en nada,es tanta la ventaja para considerarla una partida ganada?.No lo sè,me da la sensación que era para trabajar bastante.
Una jugada increíble...
IMAGINO QUE LA PERSONA QUE DESCRIBE LA PARTIDA DEBE SER MEJOR QUE MAGNUS CARLSEN, seguramente el que le quite el título..
Me gustaría verle jugar una partida con Carlsen para ver qué es lo que habla...
Este es un canal objetivo. Un error es considerado como tal independientemente de quién lo haga.
@@robertomartinez3769 y quien se cree JUEZ EN EL CANAL para criticar o aprobar una jugada que terminó siendo GANADORA, que acabó con la propuesta de otro gran maestro... Le digo algo, el hecho que no jueguen como ud quiere no significa que este mal... Catáloga de error una jugada, y QUIEN ES UD PARA SER JUEZ Y VERDUGO??? imagino que debe ser un GRAN MAESTRO MEJOR QUE TODOS LOS QUE HABLAN ELOGIOS DE ESTA JUGADA Y DEBE SER MEJOR MAESTRO AÚN QUE MAGNUS CARLSEN Y GIRI...
@@fernandocolmenares185 no futbolicemos el ajedrez pls
@@fernandocolmenares185 sea ganadora la jugada o no, es considerada un error, ese es el punto
@@cotoloco9604 según quién??? Quién o que la considera un error????
Deberías retar a Magnus a un match para que le enseñes a jugar y no hacer esas jugadas tan malas pues tu nivel esta muy por encima de cualquier GM como pepe cuenca que admiro esa jugada
Por ser el campeon del mundo tiene que hacer todo perfecto ? El sacrificio no fue bueno, pudiste comprobarlo con el módulo
@@Chris-wu3kc Pero psico hace ver a los que si les gustó la jugada como tontos y que el solo tiene la razón cuando lo único que hace es analizar la partida con el módulo porque su capacidad no da para ver lo que los GM's ven, en el ajedrez también cuenta la parte psicológica y la confianza que tengas en tus habilidades, magnus ya se esperaba todo eso, estamos de acuerdo que el campeón mundial no entregaría su dama de esa forma sin tener algo preparado... Piensen un poco.
@@Chris-wu3kc pero perdió o gano? Si hubiera sido malo habría perdido
@@Chris-wu3kc piensa, están en una partida blitz y lo sacó de la preparación a Anish Giri, obligándolo a jugar en terreno nuevo sabiendo que 1 error de Anish y le podía dar vuelta a la partida... y repito, considera que es una partida blitz
@@Chris-wu3kc como decía otro comentario, podrá ser mala para un módulo, pero en una partida blitz entre humanos esa jugada te destroza
En partida pensada no se si Magnus se atrevería a hacer este sacrificio de dama....pero en ritmo blitz es posible, y además cuenta tambén el factor sorpresa, que creo pesó en Anish. Ahora, la defensa de Magnus es impresionante. La imprecisión de Giri en hacer Td1 y no hacer Dc7, permitiendo Ac8 de Magnus y "salvar" todo fue quizás lo que le privó de un empate, porque después de eso, creo no tuvo chances ciertas. La expresión "se pusieron como loquitas" creo que no es en sentido despectivo ni mucho menos, hace mucho veo tus videos Psico y nunca has faltado el respeto a nadie, aunque siempre hay un delgado límite del que no hay que pasar. Saludos desde Corrientes, Argentina!
Imprecisión*
@@avelinogarcia1382 ya está corregido...
A ver, soy un aficionado en el ajedrez y dentro de todo, manejo medianamente bien la observación.
Sin embargo, estoy de acuerdo con que no fue el sacrificio, sino el hecho de que las piezas coordinaron como si fueran engranajes conectados entre sí. Creo que el tema de que fue considerada "maravillosa" la jugada, ha sido por el factor "sorpresa" de la acción llevada en el tablero, por así decirlo. Ahora si objetivamente fue buena o mala jugada, la puedo dejar a criterio de los expertos y los que practican el juego.
Esa es mi humilde opinión al respecto. Un gran saludo y no hay día que no vea tus videos! Me entretienen muchísimo.
Es tan crack que te juega sin dama y te pasea igual
Creo que Magnus entiende que no juega contra maquinas y eso hace que jugadas impredecibles (malas) le funcionen, Son detalles q lo hacen el mejor del mundo. Creo que a diferencia de otros GM no pretende ser una máquina, y muchas veces juega con la teoría para carcomer psicológicamente a su rival.
El sacrificio de Carlsen fue para inhabilitar toda la preparación que había hecho Giri de la posición.
Cierto Bro, yo también estaba ahí antes de la partida cuando Carlsen me contó cuál sería su plan
Si logro entender...Magnus definió la partida como CR7, se defendió como van dijk, jugo el medio juego como Iniesta, pero abrió la partida como dembele.
Pienso que fue una partida genial, simplemente si te pones a analizar siempre con el módulo, verias que prácticamente todas las partidas con sacrificio son malas; además magnus dijo que para el jugar con los chinos por ejemplo era distinto, porque hacen jugadas aparentemente malas,pero al final terminan mejor y creo que es porque si haces una jugada mala, igualmente es díficil encontrar la mejor respuesta para un humano.Ahí es donde comienza la ventaja y se equivocan, osea mala para el motor que luego ve la mejor respuesta, según su análisis, pero para un humano que no calcula tanto le es díficil seguir jugando, si quedas con 3 piezas de menos solo con dama y torre y el otro arma una solida defensa, ganas como lo demostró Carlsen.
No destacaría el sacrificio de dama mucho mejor fue la defensa que hizo maguns al final , todo muy bien ubicado genial
Jajajja, el único que se puso como loquita así fue rey dama, que pedrada psico.
Si lo analizas con una maquina claramente fue malo, pero entre humanos ese sacrificio a una partida a 5 minutos te descoloca, especialmente viniendo del campeón, Giri se esperaba otro movimiento y no ese al cual no estaba preparado.
No es un sacrificio de dama. Es un intercambio por 3 piezas. Lo genial viene después. En mi humilde opinión no me parece un error como dice el Maestro comentador, que es un capítulo y siempre me encanta seguirlo.
2:09 eso fue muy gracioso!
Todas tus jugadas son de módulos o realmente eres un talento en bruto.
No es una jugada mala, es un sacrificio bueno, simplemente que este canal se deja llevar por un módulo que ve una serie de jugadas matemáticas (poco humanas) en las cuales si va a reflejar esa ventaja que se ve en la barra, pero en realidad manifestarla es tan difícil que hace el sacrificio bueno. Luis F Siles (un 2400 con más autoridad que este hombre) explica esto en un vídeo sobre los módulos publicado a principios de este año. Si este canal sabe como funciona los módulos también debe saber que sacar provecho del subdesarrollo a un jugador de tan alto nivel requiere jugadas finas como el señalado movimiento de dama atacando al "burro" Edit: Me parece curioso que en el 6:26 establece que a pesar de lo que diga la barra de ventaja, la posición era cómoda para Giri, cuando su única razón de peso para fundamentar el decir que el sacrificio ha sido malo es el Stockfish. Saludos
Deberiamos tener en cuenta que es una partida Blitz, y el contrincante es un ser humano, claramente fue una movida buena en cuanto a lo psicologico, nadie se lo esperaba, por ende, cualquier preparacion que pueda tener tu enemigo queda descartada, y teniendo en cuenta que Magnus es el mejor jugador en endgames, fue la mejor decision que pudo hacer. Como messi usando hasta al arbitro para esquivar enemigos. Esos momentos de "think out of the box" quedan en la historia. Es facil decir que fue "horrible" cuando tenes stockfish a tu lado y tiempo de sobra para analisarlo. Entiendo que el clickbaiteo es parte de UA-cam, pero bueno, un poco de humildad no vendria mal, saludos.
Bro no me malinterpretes, no me podría dar mas lo mismo el título del video, el humor, las burlas, es contenido de youtube no es na la bbc la wea... dicho eso, igual creo que reflexionando, pienso que el ajedrez ya no es lo que era, lógicamente por la evolución histórica y sobretodo por los módulos y programas de elo estimado de 3000+ o 3500+... La misma razón por la que Fischer se hartó de la wea. Mi punto es que (y el trasfondo), el hecho de catalogar una jugada o un juego como malo o bueno está muy condicionado por la precisión y profundidad que los módulos nos otorgan, creo que quitándole un poco la magia al juego, la belleza. Creo que catalogarla de mala jugada es un síntoma de lo anterior. De nuevo, no estoy criticando o juzgando como malo que se juzgue así, es la norma. No le veo nada de malo en qe así se mencione en youtube, pero si te queri ir en la profunda, tengo esa visión un poco romántica del chess la verdad. La elite es muy rata y siento que la mayoría juega por el puro nombre, fama, el lugar... Juegan por el puro elo. Deberian ser como Carlsen o Ivanchuk o Dubov que juegan por amor al arte, por esa magia... en ese sentido igual sería de pana relativizar el concepto de bueno y malo, dependiendo del contexto, desacostumbrarse a la opinion de los módulos. De hecho recomiendo demasiaaaaado estudiar (a quien sea que quiera mejorar verdadera y genuinamente, no solo memorizar que te da ventaja a corto plazo, pero a largo atrofia tu verdadeero potencial) 50%con y 50%sin módulo... En fin es solo reflexionar con la situación de las críticas. La verdad es qe es un temazo, y entender de vrd cómo se puede mejorar y aprender es profundo, porqe si hubiera una receta fácil mucha gente seria mas buena y no habrian como 1500 todos cagones gms en el mundo. Reitero: webeen a carlsen a giri a nakamura a quien sea todo lo qe quieran y no se pongan graves po wn, si es webeo noma todos admiramos a estos wnes genios, y pta animo cn el canal hno, debe ser harta pega y una apuesta igual grande jugarsela en la plataforma... saludos
fija mi comentario psico pls xd me costó escribir del celu ajjaja... reitero: obvii que evaluar cn módulo es la norma y es lo normalmente empleado... dehecho la misma elite se prepara asi, estudia asi, revisa juegos asi... es la epoca del chess qe nos tocó vivir. y dejen de simpear a magnus po cabrxs xdd apoyen al psico mejor
Es una partida extremadamente estraordinario desde el factor humano lo que pasa es que Partidainmortales todo lo ve desde el punto de vista de la máquina y una máquina puedes analizar cientos de jugadas al mismo tiempo una persona no por eso es la partida del año, nadien se atrevería hacer lo que calrsen iso en esa partida.
Coincido con la mayoria de opiniones. Las IA o modulos más fuertes no consideran el sacrificio como la mejor jugada , pero es una partida entre humanos, el sacrificio es muy valiente por parte de Carlsen , complica la partida y da lugar a una partida maravillosa, una obra de arte
Muy BIEN explicado. Brillante narración. Pensaba que iba a perder. Un abrazo, Psico!
Esos movimientos son lo que hace divertido el ajedrez, el atrevimiento hacer que el contrincante se equivoque, doy gracias por estas partidas.
Sigo sin entender a psico sigue subiendo partidas de blitz cuando el mismo dice que no aportan nada porque se comenten varios errores y según el no las sube, y todavía critica a otros canales
Este "campeón del mundo" que hizo el vídeo, cree que por tener un módulo ya le hace un gran maestro.
Ojalá que muy pronto lo vea jugando con la élite, pero lamentablemente para él estará sin su computadora.
El primer video que veo del canal con mas de 100 dislikes. Cuanta gente ardida 😂
Quita el módulo para ver si te ibas a dar cuenta que la jugada era mala, además no es sólo la partida no era muy fácil de seguir, y se vió al momento ya que en dos jugadas Magnus tenía ventaja ya
🙄
Creo que sigue siendo un buen sacrificio, es decir, dejando de lado lo que digan nuestros amigos inhumanos las máquinas que calculan miles de variantes por segundo (como diría Leontxo), la jugada de Giri fue muy humana. Y no porque haya errores la partida deja de ser buena (las partidas son inmortales muchas veces gracias a los errores del rival, qué acaso no sigues al Rincón de los Inmortales?). Creo que la belleza reside en como coordinó las piezas para defenderse y no en el sacrificio de dama.
Es verdad. Solo señaló que objetivamente hablando, el sacrificio fue un error grosero. ¡Saludos, Héctor!
@@PartidasInmortalesdeAjedrez sí, en lo que concuerdo contigo es que es exagerado decir que este sacrificio de dama es el movimiento del siglo. Eso sí me resulta exagerado.
Saludos, Psico y felicidades por tu canal !
@@PartidasInmortalesdeAjedrez me parece un poco exagerado decir que fue un error grosero o una jugada horrible.. Tal vez sea impreciso pero tiene su idea al fin y al cabo
Muy instructiva ésta partida, el problema principal es que lo que tenía que jugar Giri después del sacrificio no era nada fácil y una vez que ya Magnus pudo conectar sus piezas era imposible hacer nada.
Es lo que tienen esos sacrificios, aunque sean malos te obligan a jugar casi perfecto para refutarlos.
Partidas inmortales estaba esperando tu vídeo para ver el termómetro y que opinaba la máquina del sacrificio y como dices a la máquina no le gusta pero también no es para que menospreciar el sacrificio . Quien desea quedarse con dama de menos en la apertura. Muy bien jugado por el campeón no perdió la cordura y pues se valora. Que buena defensa armó contra la dama blanca. Buen video 👌
Hola como estas? Soy nuevo en tu canal me gustan mucho tus videos. Hay un libro llamado 8 ASTROS DEL AJEDREZ MUNDIAL lo encontré y lo intente leer no pude no entendi las jugadas soy novato juego pero no por las coordenadas lo ago por diversión pero si me gustaría aprender la manera correcta aunque a mi edad pues no hay tiempo. Mi pregunta TIENES ESOS JUEGOS EN TU CANAL? El campeonato mundial fue en holanda, torneo AVRO 1938 ojala tengas algo de los ahi mencionados. Saludos desde veracruz
como vos decis sacrificio cuestionable pero bien esta lo que bien termina al final gano brillantemente.el ajedrez tambien es una lucha psicologica ese sacrificio lo hizo el campeon del mundo.y Giri dudo,supongo, lo hubieramos hecho cualquiera de nosotros y nos ejecuta en 10 movidas pero lo hizo Carlsen
Amigo... trata de ver la final del magnus Carlsen chess Tour del 2020... mira el cálculo de Carlsen a largo plazo... Amigo... al sacrificar la dama está contabilizando las piezas que le quedarían a giri y entonces sacrifica la dama!!!!! Es bellísimo!!! Espero que veas como te dije la final magnus Carlsen chess Tour que jugó vs nakamura... verás la belleza del sacrificio!!!!!
3:57 🤣🤣🤣🤣 tan acertado
Tio Psico, usted como experto en las areas de la psicología. Este movimiento tuvo un impacto en Anish desde ese punto de vista quizas?
Like si te hubiese gustado que Psico dijera
Tremendamenteee horribleeee
Extraordinario sacrificio de dama ,bien pesado y ejecutado
Un buen comentarista