Boa entrevista lembro me dele, sempre me pareceu um grande profissional, so nao concordo com ele numa coisa, ele diz que na altura o Quaresma era melhor que o Cristiano, ora nessa altura o Quaresma jogava mais tempo, e o Cristiano a espaços, mas sempre me pareceu na altura e também o dizia que o Cristiano era muito melhor, mesmo com 17 anos, mas sem comparacao.
é dificil comparar os dois pois um tem 4 bolas de ouro a caminho da 5 ....botas de ouro... recordes de todo o genero..... e o outro a meu ver passou ao lado de uma carreira fabulosa mas para min Queresma sempre foi tecnicamente superior ao Ronaldo mas perdeu se foi para as arabias entre outras mas opçoes que ele teve... e depois o Ronaldo é muito dedicado a todos os niveis muito treino fisico, tatico alimentar, mental merece ser recompensado como foi um exemplo de atleta de alta competiçao ..... Quaresma nasceu com o dom .....Ronaldo tambem mas Ronaldo mas criou se ....
Eu estou a falar na altura quando os 2 apareceram, o Ronaldo tinha melhores qualidades, era mais rápido , ,mais forte, era melhor no drible em progressão. e mais objetivo, por esse facto e que sempre achei que o Ronaldo era melhor e que iria ser melhor , já na altura muitas discussões com Sportinguistas que diziam o mesmo que tu. Mas o certo e que o tempo deu me razão. As qualidades do Ronaldo aprimoraram se e as do Quaresma estagnaram. Mas dizer que o Quaresma perdeu se etc, epa nao e verdade, falta certas qualidades ao Quaresma , para se tornar top, nao me estou a referir a cabeça ou a dedicação, estou a falar em termos técnicos e físicos. e mesmo tacticos. E claro que ele poderia ser melhor , isso tens razao, mas ha um limite para o que o Quaresma poderia ter feito. Imagina o mustang esse caro tem limites para o que pode fazer, e bom carro e tal podes melhorar suspensão etc, mas so consegues chegar a certa velocidade, nao passas disso. O Ronaldo e um Lamborguini que por si so ja e bom, mas melhorando da rabadas ao Mustang.
João Paulo avaliaste mal o Cr7 e o Quaresma. O Cr7 foi sempre muito melhor que o Quaresma. O Quaresma era , era mais individualista. QUando ambos debutaram na primeira liga o Cr7 apanhou a bola cá atras foi or ali fora, fintou toda a gente e marcou golo. O Quaresma nunca fez isso nem nada proximo nessa idade
eu vi ambos fazer coisas fantasticas quando eram jovens por isso é que sairam para Man.untied e outro para Barcelona mas es capaz de tar certo..... e Ronaldo é um dos melhores de sempre
+JosPT sabes como o Quaresma era o que estava na moda e era o que tinha mais minutos nas pernas, e fazia aquelas fintas de circo, muitos foram na conversa, nao os censuro , so que viram mal as coisas. De qualquer forma nao deixam de ser grandes jogadores, mas claro o Ronaldo nao tem comparação possível. Mas foda se o Quaresma tinha fintas originais, em termos de imaginação o Quaresma era e e melhor, tinha a magia dos magos. E o único ponto para mim em que o Quaresma e melhor que Ronaldo, ou seja na imaginação do drible, e passes.
Boa entrevista lembro me dele, sempre me pareceu um grande profissional, so nao concordo com ele numa coisa, ele diz que na altura o Quaresma era melhor que o Cristiano, ora nessa altura o Quaresma jogava mais tempo, e o Cristiano a espaços, mas sempre me pareceu na altura e também o dizia que o Cristiano era muito melhor, mesmo com 17 anos, mas sem comparacao.
é dificil comparar os dois pois um tem 4 bolas de ouro a caminho da 5 ....botas de ouro... recordes de todo o genero..... e o outro a meu ver passou ao lado de uma carreira fabulosa mas para min Queresma sempre foi tecnicamente superior ao Ronaldo mas perdeu se foi para as arabias entre outras mas opçoes que ele teve... e depois o Ronaldo é muito dedicado a todos os niveis muito treino fisico, tatico alimentar, mental merece ser recompensado como foi um exemplo de atleta de alta competiçao ..... Quaresma nasceu com o dom .....Ronaldo tambem mas Ronaldo mas criou se ....
Eu estou a falar na altura quando os 2 apareceram, o Ronaldo tinha melhores qualidades, era mais rápido , ,mais forte, era melhor no drible em progressão. e mais objetivo, por esse facto e que sempre achei que o Ronaldo era melhor e que iria ser melhor , já na altura muitas discussões com Sportinguistas que diziam o mesmo que tu. Mas o certo e que o tempo deu me razão. As qualidades do Ronaldo aprimoraram se e as do Quaresma estagnaram. Mas dizer que o Quaresma perdeu se etc, epa nao e verdade, falta certas qualidades ao Quaresma , para se tornar top, nao me estou a referir a cabeça ou a dedicação, estou a falar em termos técnicos e físicos. e mesmo tacticos. E claro que ele poderia ser melhor , isso tens razao, mas ha um limite para o que o Quaresma poderia ter feito. Imagina o mustang esse caro tem limites para o que pode fazer, e bom carro e tal podes melhorar suspensão etc, mas so consegues chegar a certa velocidade, nao passas disso. O Ronaldo e um Lamborguini que por si so ja e bom, mas melhorando da rabadas ao Mustang.
Uma boa analise
Obrigado amigo.
João Paulo avaliaste mal o Cr7 e o Quaresma. O Cr7 foi sempre muito melhor que o Quaresma. O Quaresma era , era mais individualista.
QUando ambos debutaram na primeira liga o Cr7 apanhou a bola cá atras foi or ali fora, fintou toda a gente e marcou golo. O Quaresma nunca fez isso nem nada proximo nessa idade
eu vi ambos fazer coisas fantasticas quando eram jovens por isso é que sairam para Man.untied e outro para Barcelona mas es capaz de tar certo..... e Ronaldo é um dos melhores de sempre
+JosPT sabes como o Quaresma era o que estava na moda e era o que tinha mais minutos nas pernas, e fazia aquelas fintas de circo, muitos foram na conversa, nao os censuro , so que viram mal as coisas. De qualquer forma nao deixam de ser grandes jogadores, mas claro o Ronaldo nao tem comparação possível. Mas foda se o Quaresma tinha fintas originais, em termos de imaginação o Quaresma era e e melhor, tinha a magia dos magos. E o único ponto para mim em que o Quaresma e melhor que Ronaldo, ou seja na imaginação do drible, e passes.