Spese militari, Marco Travaglio: "Non è un dibattito strumentale, stiamo parlando di armi per ...
Вставка
- Опубліковано 1 кві 2022
- Marco Travaglio è d'accordo con la posizione di Conte e del Cinquestelle contro l'aumento delle spese militari
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/otto-e-mezzo - Розваги
Ma vogliamo parlare degli italiani in Abruzzo che sono ancora al freddo nelle tendopoli????
Il fatto che in Italia nessuno parli del Lapotop del figlio di Biden fa chiaramente capire il livello di propaganda in atto in questo momento nel nostro paese.
Bravo Marco
Bravo Marco Travaglio!
No NATO no wars
Mi chiedo perchè ogni volta l'unico dotato di buon senso è solo Travaglio, che razza di paese.
Sono d'accordo con Travaglio
Credevo di aver visto il massimo dell'incoerenza con i "no border" che durante la pandemia rompevano i cabasisi al vicino di casa se andava nel comune vicino, poi mi è toccato vedere i pacifisti guerrafondai...
pacifisti guerrafondai, di sinistra e ora con un nuovissimo eccezionale optional: estimatori dei nazisti. In offerta alle prime 10 telefonate.
La pace va sempre fatta finché ti va bene. Altrimenti bisogna combattere per ottenere termini migliori
@@marcot3868 termini migliori PER INTERESSE DELLA AMERICA, contro gli interessi della Italia???
guarda che non siamo scemi
@@andreainzaghi7373 Beh peccato che non è certo nell'interesse dell'Italia mettersi contro all' America. Non ci si mette mai contro l'egemone quando è forte, si aspetta che sia debole
Pensa che a me tocca vedere i No-Vax filo-Putin, gente che grida alla dittatura per una punturina quando in Russia avvelenano gli oppositori politici....
Le spese militari che l'Italia intende attuare ci porteranno ad un aumento di spesa pubblica che vi faremo pagare a caro prezzo. Tenetene conto perché pagherete tutto.
14 miliardi in più di armi..... Sarebbero il 10% di debito in più.....
Dai.... Sostenibile 🤣
Travaglio ha ragione
Bravissimo Travaglio sei grandissimo il miglior direttore giornalistico
Travaglio sento che stai riprendendo la ragione ...
In Italia hanno fatto "San Zelensky"sostituendo San Francesco.Solo esiste una lievissima ma davvero lieve differenza:Zelensky è un guerriero che chiede armi.San Francesco, invece, partì per dialogare con il Sultano Al Kamil, accolto come uomo di Dio. San Francesco era essenza di pace, di certo diverso dal nuovo Santo Zelensky,
Mi piace
Commenta
Condividi
Analisi lucida di travaglio sempre sulla cresta dell'onda
Tutta una scusa
Così diamo soldi sempre agli incappucciati
Che vergogna
Ineccepibile
Sallusti che va in ebollizione mentre parla Travaglio è spassoso
Direi di fare una raccolta di soldi per comprare le armi🤑
La filosofa guerrafondaia mi mancava!
Travaglio ineccepibile
La risata della Gruber al min 2:60 e lampante
"A meno che Draghi abbia vinto al Superenalotto 14 miliardi" 👏 L' Unione Europea già ora spende in difesa 3-4 volte quello che spende la Russia. Allora sarebbe meglio un vero esercito Europeo, che consentirebbe di efficientare la spesa dei singoli Paesi, e verosimilmente spendere di meno
Non diciamo cagate l’esercito deve rimanere nazionale e difenderci da veri nemici che noi con la Russia e Ucraina non centriamo un cazzo
S'è svegliato Travaglio, finalmente!
boh..non s'è mai assopito. manco quando criticava i gialloverde o i giallorosé.
Travaglio mi e' sempre piaciuto per il modo di eprimersi e per la sua preparazione, tranne per il periodo di governo conte. Ma adesso sta recuperando ai miei occhi. Bravo.
Draghi un ruffiano che non sa cosa vuol dire politica
La presentatrice del video era alle riunioni bildenberg seduta accanto ai guerrafondai che vorrebbero l'uomo diventare il loro robottino fagocita divieti
Gruber - lassativo naturale?
dove arrivano i soldi del gas ma.
Travaglio unico!
Grande travaglio
Secondi me oggi si strumentalizza tutto viviamo in un periodo dive stati si stanno Armando a dismisura e si chiedono se e logico una corsa ad armamenti secondo me si avere una buona difesa vuol dire avere più sicurezza nel territorio perché non si sa mai qualcuno bussa alla tua porta con la voglia di invaderti tu nazione offesa ti puoi difendere (l'ucraina )e un un'esempio e una nazione militarmente ridotta ,se era armata come una francia un italia hi Germania be' putin doveva rifletterci almeno un miliardino di volte e ricordo agli esperti che l Ucraina aveva il primo arsenale atomico durante l'unione sovietica e con i patti stipulati dopo il crollo l' Ucraina si fidò della russia e li diede tutti . Quindi ai pseudo pacifisti dico piantatela di dire castronerie perché la libertà non viene regalata ma conquistata . Il nostro paese e economicamente affannato per politici che non sanno fare il proprio dovere verso La Nazione italiana ma facendo solo i propri interessi maledizione sono più di vent'anni che per colpa dell'euro la nostra nazione si e indebolita sposando politiche liberticide ma e possibile che siete cosi ignoranti a vedere tutto questo .
Travaglio racconta la storia di come si è arrivati a questa guerra assurda neanche tu sei tanto liberoe coraggioso la storia parla altro che i vostri quaquaraquà smettecela di romperci i coglioni con i vostri punti di vista mica siamo da barbara 5!?la storia parte dal 2014 ora continuate voi voglio vedete chi ha le palle !
Come al solito si parla del NULLA in italia. Nel settore della difesa si è sempre speso il 2% del PIL, fino al 2005 (poi tagliata a seguito delle ristrettezze di bilancio)
Van tagliate ancora di più e al massimo assunti poliziotti e carabinieri... Abbiam più problemi con la sicurezza interna e la Russia non attaccherà nessuno... Non può, cosa fa distrugge chi gli paga il gas... Quante idiozie e ignoranza.
Sono gli USA che ci vogliono armati per i loro futuri interessi
Gli USA sono in declino, l Europa pronta a fare commercio con Russia e Cina e quindi la cosa migliore era creare una guerra e caos
Che PENSASSERO prima HA dare dignità agli italiani e poi alla guerra. . O come si va sul campo a stomaco vuoto MORTACCI LORO
non è il nulla, il nostro è un paese in fallimento, che per fallire sta costruendo il PNRR e poi, per essere sicuri di spendere tanto e male, rialza le spese al 2% per la NATO. Il fatto che si spendesse tanto prima non vuol dire che occorra ricominciare.
Aggiungo che la Russia spende grossolanamente il doppio di noi, ma ha un esercito in proporzione incredibilmente superiore, nonostante la corruzione (costa circa il 20% da quanto ho letto, pronto a correggermi se sbaglio), con progetti tutti interni, con carri armati e aerei superiori ai nostri, senza contare "armi speciali". Quindi è chiaro che noi spendiamo già tanto e malissimo.
@@faglietti passare dal 1.3% del pil, che era una spesa RIDICOLA, al 2% che è una spesa NORMALE. La spesa per la Pubblica Amministrazione, vorrei far notare, per pagare lo stipendio a milioni di parassiti statali e uffici e strutture inutili arriva al 10,5% del PIL, ossia 5 volte la spesa nella Difesa.
e meno male che Travaglio non è putiniano.pensa se lo era. SI VIS PACEM PARA BELLUM
il motto si vis pacem para bellum era di Vegezio, uno che scrisse una specie di trattato militare...senza saperne praticamente nulla e ci mise questa frase ad effetto che in realtà è una cazzata immane...
@@GiuseppeCorona27 una cazzata? convinto tu 😂un popolo talmente "pacifista" quello nostro che ci spacchiamo la testa per uno sguardo di troppo 😂😂😂
@@GiuseppeCorona27 ma tu continua pure a favorire Putin, mi raccomando. 😂
non serve essere putiniano per stare nella ragione.
basta usare la testa.
@@fabioartoscassone9305 comunque la giri Giuseppe Corona ha ragione, Putin lo state favorendo voi con queste politiche dato che il sostegno del popolo russo dall'80% dai primi di marzo è salito al 97%, ed i prezzi di ogni genere sono diminuiti del 30%...
Secessione da Roma subito.
Annettetevi alla neo nazi Ucraina…
@@lorenzodangio611 Solo se Putin vince. Se perde, Kiev diventerà una latrina levantina come Roma.
Con quale faccia? Avrei una mezza idea ma per educazione e autotutela sto zitto.
Dove c'è uno che spiega che l'aumento delle spese militari aveva un senso qualche anno fa, mentre adesso "non si capirebbe per fare cosa". Dice che fa il giornalista.
Siamo un paese membro della NATO, non siamo "alleati con la NATO"..se abbiamo firmato degli accordi (nel 2014, non nella preistoria..) dovremo rispettarli o ridiscuterli o semplicemente andarcene..non capisco veramente cosa stia difendendo, la libertà di fregarsene degli accordi presi?
se non ci sono i soldi per fare strade, ospedali, strutture ecc....
li usi per le armi?
se non ci sono, non ci sono.
poi evitiamo di parlare di nato....se avesse lei rispettato gli accordi del 91 con la non espansione ad est, non saremmo di certo arrivati a questo punto.
Che senso ha oggi la nato che è nata come mutuo soccorso in caso di attacco da un paese comunista. Qual'è il paese comunista più vicino all'italia?
Ammiro la tua volontà di rispettare i trattati, ma come è stato detto la maggior parte dei paesi non l'ha rispettato. Un aumento delle spese non giova in alcun modo alla nostra nazione e dobbiamo evitarlo finché possibile
😂😂 travaglio che giudica Draghi 😂😂😂.
Un odiatore che giudica un costruttore.
tu fai piangere non fai neanche ridere 😭😭😭
Bravo! Proprio così. Travaglio è capace solo di seminare zizzania
un costruttore di dittature, svegliati che é ora
un costruttore di default ma che bravo.
Le armi servono per avere un esercito credibile e contare qualche cosa . Per poter avere un minimo di voce in capitolo nel mondo che ci circonda e non dipendere dagli americani per tutto.
Sono d'accordo, ma solo se alle proprie armi si unisce una propria politica estera. Questo lo si può ottenere soltanto fuori dalla NATO. La NATO è un sistema di controllo SUA. Io vorrei anche il 3%, ma fuori dalla NATO.
@@davidedavidi1191 In questo momento l'Italia fuori dalla NATO è tipo un pinguino che salta dall'aereo e atterra nel deserto
@@marcot3868 Cazzate! In questo momento gli interessi NATO non sono gli interessi italiani. In questo momento se la NATO non esistesse, gli equilibri di potere militare sarebbero identici, mentre quelli economici sarebbero a vantaggio dei paesi UE. La guerra sarebbe stata evitata al 100% e l'Italia sarebbe più libera e ricca.
@@davidedavidi1191 Gli equilibri di potere militare sarebbero identici? Ma parli dell'esercito Italiano che senza la NATO non vale una cippa?
@@marcot3868 Parlavo di equilibri politico militari. Nel senso che politicamente non cambierebbe un cavolo dal punto di vista militare. Inoltre l'Italia potrebbe essere 10 volte più potente di com'è. Abbiamo una politica per cui non vogliamo fare troppa ricerca militare. A noi basterebbe concentrare tutto l'impegno in una tecnologia difensiva. Nessuna capacità di attacco, ma tra i leader mondiali nelle capacità di difesa. Sarebbe possibilissimo. Naturalmente ci vuole tempo. La Francia ha tecnologie serie e per molto tempo ha avuto un bilancio dello stato inferiore al nostro. Anche la GB. Avremmo potuto avere tutta un'altra storia ma siamo rimasti imbrigliati sotto gli americani. La NATO è come la lega Attica, la lega del Peloponneso, la lega ellenica di Alessandro Magno, o no le alleanze romane. Sì tratta di un modo per assoggettare e legare.
Fortunatamente per tutti Travaglio non comanda nulla
È cambiato tutto è vero, la Russia è più pacifica che mai, sta coprendo l'Ucraina di fiori ... La Nato non ha senso.... Ma Travaglio CHE C. BEVE ???
ma non sai neanche che J. FITZGERALD KENNEDY aveva circondato Cuba e le navi russe per una cosa del genere? allora non fare le battute contro Travaglio; anzi risparmiati una brutta figura
@@andreainzaghi7373 ma cosa c'entra con quello che dico, cucciolo, ti sei appena svegliato dalla nanna pomeridiana ?
@@andreainzaghi7373 Una cosa del genere? A Cuba i Russi avevano messo i missili, ci sono per caso testate nucleari USA in Ucraina?
@@marcot3868
ci sono le basi nato e questo basta ed avanza.
l'accordo era non espansione ad est.
@@m.m.20xx27 L'accordo era anche integrità dell'Ucraina a patto della cessione delle sue bombe, e invece...
Travaglio vai a lavorare
e tu invece vai a studiare che non sai molto
Andrea, purtroppo c’è un gruppo di TROLL renziani, ancora pagati 15 centesimi a messaggio o commento avverso a Marco Travaglio. Sono in tutto tre persone e gestiscono decine di account, si sostengono l’un l’altro con messaggi di approvazione o disapprovazione a seconda di quello che dice Travaglio. Queste bestie sono “democratiche”. Evviva Marco Travaglio tutta la vita !! Andate a lavorare voi, servi di Fonzie e degli interessi economici e finanziari americani.
lo sta facendo, tu piuttosto leone da tastiera e poi??
Avrei risposto a Travaglio che l'aumento delle spese militari è oggi legato alla nuova ed evidente propensione aggressiva della Russia nei confronti dell'Europa e dell'Occidente. Secondo me non ha capito o fa finta di non capire per supportare Conte. In Germania sono forse stupidi secondo lui? Opinione mia naturalmente....
Ovviamente Travaglio fa finta di non capire perché ha tutto l'interesse a portare voti ai 5 stelle
L'aumento della spesa militare serve in preparazione al conflitto che verrà, la Russia non è un problema, non ha intenzione di allargarsi e non ha intenzione di conquistare l'Europa. Smettiamola di pensare che il riarmo serva a proteggerci, il riarmo serve per ristabilire l'Ordine delle potenze mondiali e l'Italia non è nella lista, l'Italia è semplicemente un territorio strategico.
Ahahahah..... aggressività della Russia è una bella barzelletta.
Non c'è una virgola di verità nel tuo commento. La Russia è stata circondata dalla NATO. E questa è già una dichiarazione di guerra.
l'Ucraina ha dato il via nel 2014 a questa operazione di guerra, bombardando ospedali, bambini e popolazione tutta del donbass. Informatevi, se ne siete capaci, prima di vomitare sui social.
l'aumento delle spese militari del 2% è stato bloccato nel 2004, te lo dice, a causa della disastrosa situazione finanziaria italiana.
Travaglio ha ragione